MURHA.INFO

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: ↑To Marras 09, 2023 1:26 pm Tämä kyllä palautti uskoni Suomen oikeuslaitokseen. Käräjäoikeuden päätös oli aivan uskomaton! Niin selvät olivat todisteet syyllisyyden puolesta.

Toivottavasti nuo ketkä istuivat käräjillä tuomarin asemassa, eivät enää koskaan, missään istu edes paskalla. Paskantakoon housuihinsa paskahousut,

Olettaisin että syyttäjä yrittää päästä murhasyytteen kanssa vielä kerrosta ylemmäksi. Voi jopa saadakkin tämän jutun ylös.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: ↑To Marras 09, 2023 1:26 pm Tämä kyllä palautti uskoni Suomen oikeuslaitokseen. Käräjäoikeuden päätös oli aivan uskomaton! Niin selvät olivat todisteet syyllisyyden puolesta.

Täysin samaa mieltä.
Käräjäoikeuden päätöstä ei voi mitenkään ymmärtää, ainoastaan jokin suhde tekijän ja sen jäsenten kesken selittäisi, mutta ymmärrystä sekään ei auttaisi.

2 vuotta omaiset kärsineet vatvontaa syyllisestä. Onneksi sai nyt päätöksen, mikä pitää sekoilijan poissa pelistä vähän aikaa. Hyvä juttu oikeustajun kannalta.

0uts1der kirjoitti: ↑To Marras 09, 2023 1:42 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: ↑To Marras 09, 2023 1:26 pm Tämä kyllä palautti uskoni Suomen oikeuslaitokseen. Käräjäoikeuden päätös oli aivan uskomaton! Niin selvät olivat todisteet syyllisyyden puolesta.

Täysin samaa mieltä.
Käräjäoikeuden päätöstä ei voi mitenkään ymmärtää, ainoastaan jokin suhde tekijän ja sen jäsenten kesken selittäisi, mutta ymmärrystä sekään ei auttaisi.

Mistä ne käräjäoikeuden päättäjien nimet saa selville?

Toivottavasti paskahousu saisi vielä KKO:ssa murhatuomion.

"Ja mummot mäkeen"

"Erään todistajan mukaan joukko illanviettoon osallistuneita oli mennyt kertomaan miehelle, että on aika lähteä. Mies oli suuttunut ja sanonut puukko kädessään, että "aikoo tappaa kaikki"."
Yhden 85 vuotiaan mummon sait vain hengiltä.

Onhan tuo todella erikoista että tapauksessa jossa todisteet viittaa epäillyn syyllisyyteen niinkin vahvasti kuin tässä teki, niin käräjäoikeus ei uskalla arvioida näyttöä syyllisyyteen päin. Onneksi on olemassa seuraava oikeusaste.

Vaikka uhrin omaisille tämä hovin tuomion odottaminen on ollut taatusti raskasta aikaa, niin tavallaan se on parempi että tuomio menee näin, kuin toisin päin eli että käräjäoikeus tuomitsee mutta hovi vapauttaa.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: ↑To Marras 09, 2023 1:26 pm Tämä kyllä palautti uskoni Suomen oikeuslaitokseen. Käräjäoikeuden päätös oli aivan uskomaton! Niin selvät olivat todisteet syyllisyyden puolesta.

Tämä. Voisi vakavat rikokset vaikka pistää suoraan hoviin ja antaa käräjäoikeuksien puuhastella kunnianloukkausten ja rattituomioiden kanssa ja nuijia avioeroja pöytään.

Hovioikeuteen pystyi jälleen luottamaan, arpajaisoikeus taas menetti uskottavuuttaan entisestään. Kaiken kaikkiaan Suomen oikeuslaitos on ajautunut entistä kyseenalaisempaan asemaan, kun arpajais- ja hovioikeuden tasoero on kasvanut niin käsittämättömän suureksi.

Otetaan vielä talteen nuo Iltalehden artikkelissa olleet kuvat:

Iltalehti 9.11.2023 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59b9 ... 795244847a

Sameli Mikael Suomala 2.JPG (39.2 KiB) Katsottu 2730 kertaa

Sameli Mikael Suomala 3.JPG (39.69 KiB) Katsottu 2730 kertaa

Sameli Mikael Suomala 4.JPG (44.18 KiB) Katsottu 2730 kertaa

Kyl mulla on vaan vahva aavistus että syyttäjä yrittää viedä(miksi ei yrittäisi) tämän korkeimpaan oikeuteen.
Ja toinen aavistus on että sieltä tulee vahva elinkautinen törkeyden ja julmuuden takia.
Ai että edelleen pistää vihaksi ne käräjiä istuneet loiseläimet jotka vapauttivat paskakasan selvien näyttöjen ollessa turvan edessä.

Mikkelin vanhussurma ei ole loppuun käsitelty: Tuomittu mies haluaa viedä asian korkeimpaan oikeuteen
Mikkelin vanhussurmasta tuomittu nuorukainen haluaa viedä asian korkeimpaan oikeuteen.

Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi parikymppisen Sameli Suomalan 85-vuotiaan naisen taposta aiemmin tässä kuussa. Rangaistukseksi mikkeliläismies määrättiin 10 vuoden ja 8 kuukauden mittaiseen vankeuteen.
Aiemmin käräjäoikeus katsoi miehen syyttömäksi.
Miehen puolustusasianajaja Aino Kuulasmaa kertoo MTV Uutisille, että Suomala aikoo hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
Puolustus haluaisi asiasta vielä kolmannen mielipiteen, sillä kyse on poikkeuksellisesta tapauksesta.
– Tässä on kysymyksessä hyvinkin merkittävä asia. On vakava rikosnimike ja kahden toimivaltaisen tuomioistuimen täysin päinvastaiset lopputulokset. Onhan se asetelmana jo itsessään sellainen, Kuulasmaa perustelee.
Kuulasmaan mukaan mahdollisen valituksen sisältö tarkentuu myöhemmin.

Itä-Suomen hovioikeus katsoi, ettei syyllisyydestä jäänyt varteenotettavaa epäilyä, ja että henkirikoksen tekijä ei voi olla kukaan muu. Asunnosta ei löydetty mitään jälkiä ulkopuolisesta tekijästä. Todisteet myös viittasivat siihen, että tekijä on teosta syytetty mies.
Syyttäjä olisi halunnut miehelle rangaistuksen murhasta. Hovioikeuden mukaan teko ei täyttänyt murhan tunnusmerkkejä. Tuomio tuli taposta.
Yksi tärkeimmistä murhaa vastaan puhuneista seikoista oli hovioikeuden mukaan se, että jutussa todistajina kuultujen naapurien mukaan teon aikaan uhrin asunnosta kuului mekastusta vain hetken ajan. Hovioikeus päätteli, ettei uhrille tehty väkivalta voinut siten olla kovinkaan pitkäkestoista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mik ... #gs.0q7ltx

Taitaa Korkeimmastakin räpsyä langettava tuomio. Voisi vaikka olla elinkautinen.

Mutta mikä on mahtanut sekoittaa Sameli Suomalan pään noin totaalisesti, että on noin kohtalokkaan hölmöilyn tehnyt?

Mikä hänen elämäntilanteensa on ollut ennen henkirikosta? Onko ollut töissä tai opiskelemassa? Armeijan on ainakin käynyt. Onkohan Sameli incel.

En tätä niin aikanaan noteerannut mutta katselin rikospaikkaa ja ei voi kuin ihmetellä miten tää on voinut ensin käräjillä vapautua? Eihän tuon vahvempia todisteita voi enää olla kuin se että jää itse teossa kiinni..

Millavaan kirjoitti: ↑La Tammi 27, 2024 9:07 pm En tätä niin aikanaan noteerannut mutta katselin rikospaikkaa ja ei voi kuin ihmetellä miten tää on voinut ensin käräjillä vapautua? Eihän tuon vahvempia todisteita voi enää olla kuin se että jää itse teossa kiinni..

Korruptiolla tietenkin. Eikös ole paikallisen miljonääripampun poika?
Rappariveljet sopi syyttömyydestä. Rikosilmoitus käräjäjuomareista.

Toivottavasti menee korkeimpaan - vapauttavaa ei näillä näytöillä tule millään, mutta murhatuomio taas olisi täysin mahdollinen - ja ansaittu.

Mitään en mistään ymmärrä ja Suomen oikeuslaitos on välillä arpapeliä, mutta ei kait tuollaista murhaksi saa käännettyä? Jos tuo yksi ämmä pääsi murhatuomiosta vaikka teki kaikkensa pitkään ja hartaasti tappaakseen vaimonsa, niin tuskin tämäkään siihen menee. En siis missään nimessä vastusta tuollaista lopputulosta, mutta ei tässä maassa kauhean helpolla murhaajaksi pääse. Sarjakuristajankin piti tappaa 4, ennen kuin sai murhatuomion...