Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[jukuripää]

Parikytävuotta sitä ittekki tuli tupruteltua. Jos sen illan olosuhteisiin, niillä vaatteilla itteni kuvittelen, niin paikalleni en olisi jäänyt polttamaan. En ainakaan ilman juttuseuraa tai sovittua tapaamista. Minuuttitolkulla en pissaakaan teron nokasta tiristelisi.

Aivan varmoja aikatauluja ei ole, joten pissilläkin on voinut Pete matkallaan olla. Myöhäsyntyisen ohiajajan epämääräinen aikamuistelus ei välttämättä pidä paikkaansa. Kaikki on hyvinkin voinut tapahtua melko nopeasti baarista lähdön jälkeen.

[Kapteeni Hastings]

Parikytävuotta sitä ittekki tuli tupruteltua. Jos sen illan olosuhteisiin, niillä vaatteilla itteni kuvittelen, niin paikalleni en olisi jäänyt polttamaan. En ainakaan ilman juttuseuraa tai sovittua tapaamista. Minuuttitolkulla en pissaakaan teron nokasta tiristelisi.

Lähes kaikki viittaa jonkun sorttiseen sovittuun tapaamiseen.(Jos murhaaja on videonauha kolmikko) Tuo, että olisivat törmänneet sattumalta on mielestäni erittäin epätodennäköistä.(Ellei Petri ole ollut kamoissa, tälle ei ole kuitenkaan mitään näyttöä). Miksi kukaan kantaisi tuommoista puolen metrin veistä mukanaan täysin autiona aikana vain "pelotellakseen" muita.

Rasmus -ryhmässä on jengiä, jotka eivät suostu uskomaan mitään pahaa maahantulijoista, vaikka heidän edessään tapahtuisi mitä pahaa tai heille lyötäisiin mitä faktoja esille. Kädet laitetaan korville ja silmät kiinni ja huudetaan "ei ei ei ei ei voi olla, kun olen niin etukäteen jo päättänyt, enkä mieltäni voi enää muuttaa". Täällä on havaittavissa hieman vähän saman laista fanatisoitumista.

Itse pidän kaiken esille tuodun perusteella jonkin sortin sovittua tapaamista todennäköisenä. Siihen en osaa ottaa kantaa mitä tapaaminen on koskenut. Huumeet ovat tietenkin yksi vaihtoehdoita. Tapaaminen on voitu sopia toisella prepaidpuhelimella, salaisessa verkossa tai ihan livenä, vaikka samana päivänä Tesomalla.

[penninkäinen]

Tässä kaikki tältä erää. Jään odottamaan lynkkausta.
-kosmo

No, eipä tuossa mitään tarvetta nöyristelyyn. Hyvä ja perusteltu kirjoitus sulta.
Itse olen nimimerkki KylmänJäljen kanssa samaa mieltä tuosta pakkasessa värjöttelystä. Ei oikein millään jaksa uskoa, että Petri olisi siihen jäänyt polttelemaan. Mutta tuo reviirin merkkaus kylläkin aivan mahdollinen.
Spekulointia: Entäpä jos Petri onkin tullut jo hyvissä ajoin penkin luo, keventänyt vesilastiaan (ehkä) ja jostain (pakottavasta?) syystä viivytellyt matkan jatkamista (kenties huimausta, nähnyt jotain epäilyttävää ja päättänyt odottaa/tarkkailla tilannetta, kaatunut/liukastunut ja puhdistellut lumia tai jopa jalkansa sattunut niin, että vauhti hidasta..onhan noita syitä) mutta kohdannut surmaajansa tai tullut yllätetyksi ja saanut tuta. Pointtini on se, että etsitty kolmikko olisikin saapastellut paikalle ja nähneet Petrin kalmon ja a) luulleet esim. sammuneeksi tai b) huomanneet heti väkivaltaisen kuoleman. Ovat sitten pelästyneet oikein kunnolla ja rientäneet pakoon. Myöhemmin eivät sitten ole uskaltaneet tulla esiin tietojensa kanssa, koska pelkäävät että heitä siitä kuitenkin syytettäisiin. Tai sitten ovat jopa voineet joko nähdä tapahtuman ja olla silminnäkijöitä (jopa tunnistaa tekijän) tai sitten yrittäneet ryöstää "sammuneen" mutta kääntäessään tätä ympäri huomanneet että onkin puukotettu. Kummassakaan tapauksessa eivät uskalla ilmoittautua. Eli voisivat ollakin tuo kesäkolmikko, mutta eivät ole lahjoittaneet dna:taan tekovälineeseen, koska tekijä on joku muu. Tosin luulisi, että nyt tämän toisen tapauksen yhteydessä olisivat kyllä kertoneet poliisille tilanteen, jos niin olisi.
Poliisi varmaankin tietänee jotain tähänkin liittyvää, mitä me emme tiedä ja minkä vuoksi voivat ilmoittaa, että kesäkolmikko ei tapaukseen liity. Ellei se sitten ole sitä "kuuluisaa" "taktikointia"

[mobiililaiteukkeli]

Minä luulen että kosmo on oikeassa etäännyttämisteoriansa kanssa; kun kuulin että asuinkulmillani on tapettu mies kadulle, ajatukseni oli oitis että kyseessä on joku nistien välienselvittely (olen minäkin siis niin aivan aluksi luullut ), ja että "no oho". Mutta sitten kun tulivat kuvat murha-aseesta ja tieto mahdollisesti sattumanvaraisesta uhrista, tuli pelko. Itseasiassa yllätyin kuinka paljon uutinen minuun kolahtikin lopulta! Kuten jo alussa muistan kirjoittaneeni, minulla oli noihin aikoihin vähän erikoiset ulkoiluajat, olisin voinut kuulla tai nähdä jotain mitä en olisi halunnut. Kyllä sitäkin mietin että mitä jos olisi omalle kohdalle sattunut... Maanantai oli vapaapäivä joten poikkeuksellisesti lorvin kotona siiderin kanssa. En ole sen koommin mielelläni iltaisin liikkunut ulkona. Ja olen ihan tosissani. Kyllä tuommoinen laittaa miettimään asioita. Tai ehkä sitten kieltämään, "pakko siinä jotain on olla taustalla..."

Rakettireppuspeku oli hauska Repun sivutaskussa olivat varmasti ne Petriltä ryöstetyt/ostetut delfiiniessot.

[KylmäJälki]

Kosmon pitkään hyvään viestiin tarraan hiukan. Kerrot kolmikon olevan 23.19 valmontakameran mukaisessa paikassa. Mistä kamerasta on kysymys, koska länsiportin kameran kello näyttää 23.12 kolmikon ollessa silloisen Nordean seinän automaattien tasalla.

[Rikollinentutkija]

Tervetuloa kosmo joukkoon iloiseen!
Hyvin olit kerännyt tarkat tiedot yhteen kasaan ja hyvän "miedomman linjan" spekunkin olit värkännyt!

Parista kohdasta on kuitenkin natistava pahalla ja hyvällä

Itse kans entisenä pitkänajan tupakkimiehenä pakko sanoa että jos olin yksin pakkasessa käpyttelemässä johonkin tiettyyn kohteeseen niin ei tullut kyllä mieleenkään jäädä matkan aikana tupruuttelemaan sitä röökiä paikoilleen, kävellessä kyllä poltin joka kerta kun ulkona olin.
Muistan myös että hanskat kädessä en pottanut koskaan (koska tarttuva haju) vaan otin aina hanskan pois kun poltin ja sen jälkeen sai näpit kohmeessa kiirehtiä sisätiloihin.

Jos kuvittelisin entisajan itseni Petrin kotimatkalle niin röökiä olisi palanut korkentaan kolme kpl välillä baarin ovi - kotiovi.

-Ensimmäisen röökin olisin tuikannut tulille heti baarista ulos astuessani (kävelyä samalla).

-Tämä toinen ei niin välttämätön rööki palaisi mahdollisesti puolivälin vaiheessa
(noin. Petrin surmapaikka) koska alkoa alla, normisti kovan pakkasen takia en välttämättä polttaisi tätä "puolivälin röökiä".

-Viimeisen pakollisen röökin leimauttasin tuleen vähän ennen kotiovea (kävellessä), tämän voisin kyllä mahdollisesti polttaa myös seisoskellen kotioven edessä (ainakin puolet seisoskellen).

Kosmon kusiteoria oli kyllä ihan hyvä minkä voisin itsekin toteuttaa matkan puolivälin vaiheessa (jos en olisi ennen baarista poistumista käynyt kusilaarilla).
Tämä ulkona lorottelu olisi itselläni luultavasti matkan ainoa NOPEA välietappi, asia olisi ehkä toinen jos minulla olisi tapaaminen, seuraa mukana tai jtn.

[KylmäJälki]

Petrihän lähti hakemaan alkujaan vain tupakkia. Tämä seikka on hämmentänyt eniten minua. Miksi mies lähtee hakemaan tupakkia kauimmasta mahdollisesta paikasta? Pallopoika kioski ja Tesoman r-kioski olisi ollut lähempänä. Ok no halusi juoda kaljan kaksi niin siihenkin olisi ollut lähempänä paikkoja mm. Keidas josta olisi voinut sen tupakinkin ostaa. Itselleni en vain pysty selittämään uskottavasti, että sälli on niissä kamppeissa lähtenyt vain ostamaan tupakkia Siwasta.

Vielä ennenkuin siirryn taas enempi lukijan rooliin niin pitää kysyä, että onko aivan täysin poissuljettu vaihtoehto se, että Petri olisi tuossa länsiportin kamerakuvassa yksi näistä kolmesta kulkijasta? Kävisi vain kellonajat kohdilleen siinä, että Petri pois baarista>treffit ABC kylmäaseman nurkalla> valvontakamera>henkirikos. Samalla selittyisi se miksi Petri lähti hakemaan tupakkinsa niin oudosta paikkaa eli tapaaminen..

[Rikollinentutkija]

Tietenkin on hassua lähtee korjaamaan oloa edes parilla tuopilla jos huomenna töitä. Mulla ainakin tuntuu että on tikkuja silmässä jos yhtään juo ennen työpäivää.

Sama homma täällä, varsinkin jos juo vielä kankkusen päälle.
Itselläni tasoittavat vain siirtävät oloja, tiedossa levoton yö ja aamulla ei ole mikään ykkösolo. Töissä minulla on tapana olla muutenkin hyvin skarppina, mutta taas vapaalla joskus sille päälle kun satun niin alkoa imen kuin sieni.
Petristä en tiedä miten alkoa menee mutta omaan korvaani tasurit ei kuulosta hyvältä, enemmänkin pahan alulta.
Se on ok että Petri on rankanlailla juhlinut ja ottanut edellisen illan mutta jos tasurit maistuu jopa ennen uutta työpäivää ja noin myöhään niin ei hyvä juttu.
Eikä Petri varmaan montaa tuntia olisi kerennyt nukkuakaan jos meinasi puolille öille kestävän länkkärileffankin vielä katsoa, vai oliko töissä iltavuki?
Vai oliko aikomusta edes mennäkkään töihin?
Mielenkiintoisia juttuja, mutta pitää muistaa että jokainen meistä on erinlainen.

[SherlockRohde]

Kosmon pitkään hyvään viestiin tarraan hiukan. Kerrot kolmikon olevan 23.19 valmontakameran mukaisessa paikassa. Mistä kamerasta on kysymys, koska länsiportin kameran kello näyttää 23.12 kolmikon ollessa silloisen Nordean seinän automaattien tasalla.

Kameran kello näyttää 23:12. Mutta kuten Ilta-sanomien uutisessa lukee, niin se kello on väärässä, ja virallinen kelloaika oli 23:19.

Aamulehden jutun mukaan Nuoret sankarit -elokuva alkoi 23:25. Minun löytämän tiedon mukaan 23:30 oli virallinen ohjelmatiedoissa ilmoitettu alkamisaika, ja kanavana Nelonen, jolla tosiaan 1-3 minuuttia myöhemmin alkaa elokuva kuin ohjelmatiedoissa, sitä ennen on mainoksia. Petrin tähtäimessä on todennäköisesti ollut olla kotona noin 23:33...

Miksi Petri lähti hakemaan tupakkaa noin kaukaa? Minullakin on huumeteoria. Hän sopi Telegram-sovelluksessa (Tor-verkossa toimiva, muuten kuin Whatsapp, mutta viestit poistuu tietyn ajan päästä) myydä pilveä Tesoman Siwan suunnalla. Vasta kaljakuppilassa hän laittoi tarkan paikan mistä pilven voi hakea, eli sen kuppilan. Ostaja kieltäytyi, vedoten siihen että siellä on muita ihmisiä tms. Vaikka oikea syy oli että alaikäisenä hän/he eivät pääsisi sisään. Ostaja pyysi ehdottamaan toista paikkaa jostain siitä läheltä. Petri ehdotti sitä penkkiä. Penkin luona Petrille selvisi että ostajat ovat alaikäisiä, ja hän kieltäytyi myymästä. Ja lähti kävelemään kotiinsa päin.

Teoriani selittää seuraavat asiat:
- miksi Petri lähti ostamaan tupakkaa noin kaukaa
- miksi Petri meni kaljalle
- miksi Petrin puhelimesta ei löytynyt tietoa mistään sovitusta tapaamisesta
- miksi ohi ajanut autoilija näki penkin luona jotain hämärää
- miksi katulamppu oli potkittu pimeäksi
- miksi Petri venaili penkin luona
- miksi Petri tapettiin
- miksi Petri ei ollut tappamisen aikaan penkin luona
- miksi Petri halusi olla liikkeellä sellaisissa jalkineissa (hyvä tuntomerkki pilvikaupoille)

Sitä en ymmärrä, että miksi kukaan ei ole tuntunut kaipaavan Petriä. Onko hänelle yritetty edes soittaa? Onko häntä käyty etsimässä? Hänellä alkaisi seuraavana päivänä työt, hän lähti vain hakemaan tupakkaa, ja oli sanonut olevansa kotona elokuvan alkaessa. Mutta ei ollut. Ulkona oli kova pakkanen. Ei niitä mahdollisia tupakanostopaikkoja ollut kuin 5, kyseinen Siwa varmaan kolmanneksi lähimpänä. Miten on mahdollista että jos murha tapahtui noin 23:30, niin ensimmäinen paikalle osuja oli vasta postinjakaja 05? Tämähän tarkoittaisi ettei 23:30-05 välillä kukaan kävellyt tuota tietä pitkin. Onko se paikka todella noin syrjäistä seutua?

Sitä miksi kukaan ei ole ilmoittanut kamerassa näkyvästä kolmikosta, ei edes vanhemmat... Teoriani on että kyseessä on ihmisiä jotka eivät puhu suomea. Vanhemmat eivät siis lue iltalehtiä tai Aamulehteä. Missä muualla he törmäisivät valvontakameran kuviin? He eivät tuosta murhastakaan edes tiedä mitään. Nuorisokolmikkokin on kantaväestölle melko tuntematon. Saattavat asua normaalisti aivan jossain muualla, esimerkiksi Lapissa. Jouluksi tulleet Tampereelle Children of Bodomin keikalle ja yöpyneet Omenahotellissa Hämeenkadulla. Keikka alkanut 19:30, kestänyt varmaan noin 22:00 saakka, koska siellä oli toinenkin yhtye (Lost Society, jolla on mm. kappale nimeltä "Kill (Those Who Oppose Me)"). Pakkahuoneelta kestäisi noin tunti kävellä Tesomaan.

Kolmikolla ei ole paineita murtua, koska he tietävät että kukaan ei osaa yhdistää heitä tuona viikonloppuna edes Tampereelle. Ja kyseessähän saattaa olla vaikka veljeskolmikko, joten vielä tiukemmin pitävät yhtä.

Kyseessä saattoi olla myös Venäjältä Suomeen vuotta vaihtamaan tulleiden ökyrikkaiden lapset. Ja alle viikon päästä taposta olivat jo tuhansien kilometrien päässä. Onkohan kuva otettu siksi että sen mukana on tallentunut GPS-tiedot, ja jos sen on lähettänyt Telegramissa, niin sitä kautta ulkomaalainenkin on voinut löytää paikalle?

Sorjonen olisi rikoksen jo ratkaissut.

[MaAl]

Itsekkin mietin aiemmin samaa(pari sivua taaksepäin) kun Penninkäinen. Jospa pojat todella näkivät jotain (murhan) ja pakenivat ripeästi paikalta. Pahimmillaan tunnistivat tekijän/tekijät ja heitä on uhkailtu jälkikäteen, eivät uskalla puhua. Jos on sattuneet paikalle myöhemmin, kääntänyt vaikka vainajaa (tietävät että, ehkä vainajaan jää/on jäänyt heidän DNA) eivät uskalla ilmottautua. Miten selität...en tappanut, mut käänsin vainajaa kun ajattelin rullata sen rahat. Uskooko poliisi selitystä?
Tosin kyllä tuo kolmikko videokuvassa ja kesäpojat kuvssa muistuttaa paljon toisiaan.
Se mikä kummastuttaa on poliisin mainitsema määrätietoisesti kävely. Kuka vaan kävelee yöllä kylmässä reippaasti, jopa se nuoriso joka kesällä "maleksii" kulkee pakkasilla hyvinkin ripeästi. Kylmä pistää vipinää kinttuihin, halutaan nopeasti kotiin/lämpimään.

[wonderland]

Tämä spekulointi on aikamoista mielikuvituksenlentoa, joten ei pidä ottaa turhan
vakavasti. Lähinnä vaan koitin miettiä muitakin mahdollisuuksia. Tuli mieleen sellainenkin teoria, että entäpä jos tappaja tuli tappaakseen ja kaupankäynti oli vain tekosyy saada uhri, joka tuli ostajana, paikalle. Ehkä nämä oli joitakin puolituttuja tai kasvotuttuja jostakin kuten baarituttuja ja tekijä tiesi, että uhrin kanssa voisi sopia kaupoista ja näin saada hänet paikalle.

Muuten, käyttikö uhri huumeita, sitä ei voi kuvien perusteella tietää kuten ei mitään muutakaan uhrin päihteidenkäytöstä ja tapahtuneen kannalta sillä ei ehkä ole mitään merkitystä vaan oletan tekoon ihan muut syyt. Muuta kaunaa, halu tappaa joku tai äkillinen satunnaisen vastaantulijan kilahtaminen. Teko voi silti olla harkittu ja suunniteltukin, kenties sovittu tapaaminen ihan vain sitä varten. Kuten täällä useaan kertaan mainittukin, poikakolmikko on voinut sattumalta osua paikalle ja kulkea ohi välittömästi sen jälkeen, kun uhri oli jo surmattu. Tekijällä on voinut olla tuollainen teiniveitsi ihan vaan siksi, että luo vaikutelman nuoresta tekijästä tai jostakin muuten sellainen kulkeutunut omiin nurkkiin. On aikuisia miehiä, jotka ostaa armeijakopiokamaa, niin voi kai sellaisilla olla muun krääsän ohessa tuollaisia veitsiäkin.

Halusin vaan muistuttaa, että voi myös olla jonkun mielipuolen suunnitelmallinen teko ja niin, että uhrikin on valittu etukäteen. Ei kyllä niiden tietojen perusteella, mitä nuorten liikkumisista on julkisuuteen kerrottu, ei niillä tiedoilla nuoria voi epäillä mistään. Aika tyypillistä lähiöissä, että kun iltamyöhällä kulkee, joku nuorisokolmikkokin tulee vastaan myös kovilla pakkasilla. Nehän ei vielä pääse baariin, niin hengailevat ulkona ilman sen kummempaa tarkoitusta kuin yhteinen ajanvietto kavereiden kanssa. Ulkona se on helpompaa, jos kotona vanhemmat on nukkumassa.

[sskkll]

Pahoinpitely kolmikosta on ilmeisesti tekijä vielä kadoksissa. Eiköhän tuo saada vielä linkitettyä myös Petrin tapaukseen, kunhan kaveri jostain löydetään! Täytyy jaksaa vaan odotella.

Joku tuolla kysyi, että onko mahdollista, että petri olisi yksi kolmikosta.. Se ainakin vastaisi moneen kysymykseen, jos olisi. Esim. Miksi penkin luona nähtiin 'vain' kolme nuorta, Petri oli yksi niistä. Video kuvan kolmikkoa ei tunnu kukaan tunnistavan, syy: kolmikon sijaan pitäisi etsiä kaksikkoa. Miksi Petrin matka Olkkosesta penkille kesti niin kauan, koska olikin treffannut kaksikon toisaalla. Miksi yksi pakeni metsään, mihin kaksi lähti? Luonnollisesti lähtivät eri suuntiin koteihinsa, jos asuivat erisuunnilla, tekijä metsän kautta piilottamaan tekovälineen, toinen suoraan.
Tuolla keskimäisellä on Petrin piirteitä, hoikat jalat puolipitkä takki, lyhyt eteenjäävä askel, johtuen Reinoista, pipo on voinut olla päässä, Siwan kuvassa taskussa.
Itse en kyllä usko, että Petri on yksi näistä, mutta kai se mahdollista olisi..

[kosmo]

Muistan myös että hanskat kädessä en pottanut koskaan (koska tarttuva haju) vaan otin aina hanskan pois kun poltin ja sen jälkeen sai näpit kohmeessa kiirehtiä sisätiloihin.

Tuolla keskimäisellä on Petrin piirteitä, hoikat jalat puolipitkä takki, lyhyt eteenjäävä askel, johtuen Reinoista, pipo on voinut olla päässä, Siwan kuvassa taskussa.
Itse en kyllä usko, että Petri on yksi näistä, mutta kai se mahdollista olisi..

Petellä ei ollut pipoa eikä hanskoja, näin on uutisoitu.

Mielestäni on vähän turhaa kuvitella miten kukin kylmissä lämpötiloissa toimii. Oma ukkini esimerkiksi oli ihminen, jolla oli äärimmäisen hyvä ääreisverenkierto. Saattoi korjata autoa ilman hansikkaita -20 asteen pakkasessa ja kädet pysyivät ihmeellisen lämpimänä. Yksilölliset erot ovat suuria. Ja koska minusta vaikuttaa selvältä, että Pete on jo kotoa lähtiessään ollut selkeästi menossa Tesoman Siwaan ja Olkkoseen (sanonut hakevansa tupakkaa, mutta luultavasti päättänyt jo menevänsä kaljalle), voi ainakin jossain määrin olettaa, että on varustautunut mielestään riittävästi?

sskkll: Olen samaa mieltä, ettei minusta näytä siltä, että Petri olisi yksi kolmikosta. Eikä ilmeisesti poliisinkaan mielestä näin ole, muuten etsisivät kahta nuorta miestä, ei kolmea. Tosin itse hämmennyin Siwan valvontakameranauhasta, jossa Peten takki näytti tummanharmaalta/mustalta kun taas poliisin aluksi julkaisemassa kuvassa vaaleanharmaa/vihertävä. Tämä ihmetytti.

Moni on miettinyt miksi Petri lähti hakemaan tupakkaa niin kaukaa. Minä en näe tässä mitään ihmeellistä, itsekin monesti saatan ottaa "iltalenkin" ja lähteä pidemmälle käymään kaupassa tai vaikka iltakaljalla vaikka lähemmäskin olisi mahdollista mennä. Tosin omassa mielessäni olen ajatellut Olkkos-kuvion niin, että ehkä Olkkosessa käy joku tietty naisihminen, jonka Pete on toivonut tapaavansa. Siis ilman mitään sovittuja tapaamisia. Pieni ihastuminen, kiinnostuminen, "Maija" asuu Olkkosen lähellä ja saattaisi olla siellä. Tekisi mieleni käydä kaljalla, kävelenpä sinne, jos vaikka... Juo tuopin, "maijaa" ei näy. Huomenna työpäivä. No, voihan sitä toisen vielä...

Sovitut pilvikaupat Tor-verkon kautta tuntuu aika oudolta.. tarkoitan sitä, että yleensä Tor-verkkoa käyttävät a)internetsukupolvea oleva nuoriso b)ammattirikolliset tai muut joilla epäily, että poliisi yrittää seurata c)foliohattuporukka. Pääosin oman tietoni mukaan yhteydenpito kauppiaan ja asiakkaan välillä hoidetaan kyllä ihan normaalein keinoin (viestit/puhelut, käyttäen jotain "koodikieltä"), tosin monesti prepaid-liittymistä.

Poliisi oli kommentoinut, että Peteltä ei oltu varastettu mitään. Jos Petellä olisi ollut joku "salainen huume-prepaidpuhelin", jonka tekijä olisi teon jälkeen ottanut ja jättänyt kaiken muun, hänen olisi tullut tietää kumpi puhelimista on Peten "normaaliluuri" ja jostain syystä hän ei halua lavastaa tekoaan ryöstömurhaksi (joka johtaisi poliisia harhaan mielestäni tekijän kannalta järkevästi) vaan ottaa ainoastaan tuon "salapuhelimen"... mielestäni tämä koko huumekuvio nostaisi enemmän kysymyksiä kuin mihin se vastaisi.

On kyllä äärimmäisen outoa, jos kolmikko on nähnyt jotain ja ei siis ole syyllinen murhaan eivätkä vielä ole tulleet esiin tietojensa kanssa. Näinhän vetävät vain enemmän syyllisyysolettamaa itsensä päälle, kun voisivat mennä poliisille tietojensa kanssa ja puhdistaa maineensa. Nyt vuosien päästä jos joutuvat poliisin haaviin muista syistä on paljon vaikeampi selittää mikseivät ole ilmaantuneet asemalle aikaisemmin (jos siis syyttömiä). Ainoa järkevä vaihtoehto olisi tuo nimimerkki MaAlin uhkailuskenaario, joka kyllä omalla kohdalla ajaisi poliisille myös. Jos olisin nähnyt että henkilö X surmaa jonkun ja sen jälkeen hän alkaa uhkailla minua, menisin maan alle aika hiton nopeasti: vaihtaisin kaupunkia, osoite/puhnro salaiseksi ja poliisiin yhteys nimettömänä. Tiedä sitten miten Suomessa on mahdollista saada todistajansuojelua, mutta luulisi että kun tutkitaan murhana ja varsinkin jos on silminnäkijä niin uudet nimet ym olisi mahdollista saada. Annetaanhan niitä murhaajillekin, eikö?

Sitä en ymmärrä, että miksi kukaan ei ole tuntunut kaipaavan Petriä. Onko hänelle yritetty edes soittaa? Onko häntä käyty etsimässä?

Sisko oli sanonut haastattelussa, että oli ihmetellyt aamulla Peten poissaoloa, kun oli tämä työpaikkatapaaminenkin. Petellä oli kuitenkin ollut tapana olla joskus öitä esim. kavereiden luona, joten oli ajatellut, että kenties mennyt muualle yöksi ja aamulla tapaamiseen. Sitten poliisi toikin jo suruviestin, kun Peten poika oli ollut vielä nukkumassa (eli oletettavasti jo aamulla/aamupäivällä). EDIT: Kts. tämän uutisen viimeinen kappale.

-kosmo

[Kuolemannaakka]

Muuten voisikin olla ihan tavallinen sattumatappo, mutta kiinnittäisin nimimerkki kosmonkin huomion siihen, että uhrilta tosiaan meni vesitornintien risteyksestä Siwaan 26 minuuttia jo baariin mennessä, ja se matka on 570 metriä Googlen mukaan. On ylämäkeä ja ehkä hankalaa polkua, mutta silti: ei tuohon saa konttaamallakaan menemään tuollaista aikaa. Uhrin olisi pitänyt olla Siwassa jo paljon aikaisemmin.

Sama juttu tullessa: ei tiedetä, menikö samaa reittiä, mutta tämä olisi tietysti loogisin (edellyttäen, että polku ei ollut niin kauheassa kunnossa, että uhri päätti ettei mene sinne enää liukastelemaan), mutta vaikka olisi mennyt toistakin reittiä, niin paluumatka oli melkein vielä hitaampi. Jos hän lähti 22:50, niin miten hänet voitiin murhata ko. kolmikon toimesta n. 23:30, kun murhapaikalle ei lyhyimmillään ole kuin runsaat 650 metriä? Pisimmilläänkään aikaa ei pitäisi kulua tuollaisia määriä.

Näin ollen, jos poikaporukka oli kameran luona 23:19, niin uhri oli edennyt jo melkein puoli tuntia!! Ja silti nämä kaiffarit saivat hänet kiinni jossain puolen kilometrin päässä.

Uhri on siis odottanut pitkään, mutta miksi? Ei ole mitään syytä odottaa: kova pakkanen ja kotiin pitäisi mennä. Miksi ihmeessä seisoskelisi pakkasessa varttitolkulla?

Ellei odottanut näitä poikia? Ellei tulomatkallakin tehnyt jotain, mistä emme tiedä?
Mikä oli kuvan oton peruste? Pitikö jo silloin tavata joku? Tuliko oharit tai ei jaksanutkaan odotella enää? Tai tapasiko jonkun jopa ja sopi uudet treffit kapakkareissun jälkeen 23:30, kun ei tiennyt, että baari meneekin kiinni jo tuntia aikaisemmin, ja joutuisi odottelemaan baarin sijasta pakkasessa? Jos baari olisi mennyt kiinni normaalisti klo 24 (minkä uhri vakiasiakkaana varmaankin muisti) ja uhri olisi kulkenut normaalivauhtia, hän olisi voinut lähteä lämpimästä baarista ulos vasta 23:15 ja ehtinyt ihan hyvin penkille tapaamiseen.


Minusta selvästi vaikuttaa siltä, että uhrin suunnitelmat muuttuivat illan aikana. Hän oli baarissa liian kauan ja kulki liian hitaasti, ja selvästikään tupakanosto ei ollut oikea syy. Kaljaakin olisi varmaan lähempää saanut. No, jotkut tekevät tosiaan kävelylenkkejä, mutta tuo sää ja varusteet ihmetyttävät.

[SherlockRohde]

http://yle.fi/uutiset/3-6807028

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/4 ... unnuntaina

Telegram ei välttämättä toimi Tor-verkossa. Mutta ei sovelluksena eroa paljonkaan Whatsappista. Kuulin koko sovelluksesta Petrin ikäiseltä "huumeveikolta".

Määrätietoinen kävely saattaisi johtua siitä että koko päivän on kaivannut jotain riippuvuutta aiheuttavaa ainetta, jota uskoo kohta saavansa. Tappo saattoi johtua siitä tunnereaktiosta joka tuli kun sai tietää loppumetreillä ettei saakaan. Sikäli kannabis ei kuulosta realistiselta, koska ei aiheuta kovin isoa riippuvuutta. Ja rahallinen hyöty ryöstettäessä olisi pieni.