19-vuotias Maire Vepsäläinen surmattiin Jyväskylässä 20.4.1980

[Tampereen Tyttö]

Tuollainen "heittoletti" oli ihan tavallinen tuolloin. Piirroskuvan henkilö on piirretty vanhan ja jotenkin epäsiistin näköiseksi.
Olisi voinut olla sellainen boheemi taiteilijatyyppikin, jolla mielenkiintoiset tarinat. (Eli hyvä puhumaan pskaa).
Mairella ei tainnut olla niin paljoa elämänkokemusta, että olisi osannut varoa. Maire ei välttämättä ollut mitenkään romanttisessa mielessä kiinnostunut tyypistä.

[ässähai]

Olisikohan tuo takatukka-viikset -yhdistelmä ollut tuolloin yleinen look jätkillä, nuorilla ja vanhemmillakin, just siksi että rallikuski Keke Rosberg oli noihin aikoihin julkkis. Kun eikös parturi-kampaamoissa ole aina mielellään leikelty asiakkaille sitä hiusmallia mikä on pop julkkisten kuontaloissa, ja sitä sitten asiakkaatkin pyytelevät mitä joka puolella näkevät.

Kiinnitin kuvassa huomiota tuohon villapaidan kaulukseen. Onko se tavallisen villapaidan kaulus, vai ehkä sellaisen jossa on napit sivulla, noh tuossa ei nappeja näy, mutta se napillinen malli jää helposti mieleen. Olikohan tuohon aikaan jumpperit miehillä yleisiä/muotia, ja jos niin minkä tyyppisillä miehillä.

Mitä tulee kuvan miehen epäsiistiin yleisilmeeseen/olemukseen, niin mulla on sellainen muistikuva noilta ajoilta, että sehän se just oli muotia nimenomaan kyltyrelliin kallellaan olevissa piireissä - miesten epäsiisteys.

[ässähai]

Kiinnitin kuvassa huomiota tuohon villapaidan kaulukseen. Onko se tavallisen villapaidan kaulus, vai ehkä sellaisen jossa on napit sivulla, noh tuossa ei nappeja näy, mutta se napillinen malli jää helposti mieleen.

Jos villapaidassa olisi napillinen kaulus ja olkapää, niin kyseessä olisi saaristolaisvillapaita tai kalastajaneule. Ne on olleet suosittuja kuteita varmaankin kaikkina aikoina ja kaikkien miesten mieleen, myös naisten silmään ihan tyylikkäitä villapaitoja.

[matamimimmi]

Tuo Alibi 5/81 pitäisi saada käsiin. Pitänee tsekata myös omat arkistot... Malttia kollegat.

Tuo Alibi 5/81 pitäisi saada käsiin. Onko kenelläkään aikaa scannnata sitä tänne ?

[finnbar87]

Olisikohan tuo takatukka-viikset -yhdistelmä ollut tuolloin yleinen look jätkillä, nuorilla ja vanhemmillakin, just siksi että rallikuski Keke Rosberg oli noihin aikoihin julkkis. Kun eikös parturi-kampaamoissa ole aina mielellään leikelty asiakkaille sitä hiusmallia mikä on pop julkkisten kuontaloissa, ja sitä sitten asiakkaatkin pyytelevät mitä joka puolella näkevät.

Keke ei tainnut vielä tuolloin 1980 olla mikään kovin tunnettu nimi edes Suomessa. Tuohon aikaan F1:istä uutisoitiin kotimaisissa medioissa lähinnä muutamilla palstasenttimetreillä, puhumattakaan mistään värikuvista tai kilpailulähetyksistä. F1-uutiset yleistyivät vasta Keken voitettua maailmanmestaruuden. Joka tapauksessa, kyseisenlainen kuontalo oli kyllä muotia tuolloin, muistan useammallakin pari-kolmekymppisellä sukulaismiehelläni olleen pidemmän letin ja viikset tuon aikaisissa kuvissaan. Kevyen huolittelematon tyyli.

[ylälauteiden mies]

Tämänpäiväisessä Ksml - lehdessä on artikkeli, jossa Mairen sisko Mervi pyytää mahdollisia asiasta tietäviä kertomaan havainnoistaan.

Hän on tapauksen tiimoilta ollut yhteydessä Heidi Holmavuohon & Elina Backmaniin, jotka tutkivat avoimeksi jääneitä katoamisia ja henkirikoksia.

Heiltä tulossa myös uusi podcast-jakso jossa aihe on esillä, se julkaistaan Podimossa tänään.

(allaolevan lehtijutun kuvatekstit ovat paremmin luettavissa klikkaamalla kuvat auki)





Rikoshan on kylläkin jo vanhentunut ja sen tutkinta päättynyt.

[ylälauteiden mies]

Ylläpito/palstan moderaattori voisi muokata tämän keskusteluketjun otsikon kuten sen kuuluisikin olla, sillä sen ei ole katsottu olleen murha.

Sisä-Suomen poliisi on linjannut, ettei Mairen surma ollut murha, vaan tappo. Rikos on siis jo vanhentunut eikä tuomioita voida enää jakaa.

Otsikko korjattu
-NILS-

[HeavyLoad]

Sisä-Suomen poliisi on linjannut, ettei Mairen surma ollut murha, vaan tappo. Rikos on siis jo vanhentunut eikä tuomioita voida enää jakaa.

Onko jossain julkistettu, mitä olivat nämä seikat joiden perusteella tätä tapausta tutkitaan tappona eikä murhana?

[Ross Sullivan]

Ylläpito/palstan moderaattori voisi muokata tämän keskusteluketjun otsikon kuten sen kuuluisikin olla, sillä sen ei ole katsottu olleen murha.

Sisä-Suomen poliisi on linjannut, ettei Mairen surma ollut murha, vaan tappo. Rikos on siis jo vanhentunut eikä tuomioita voida enää jakaa.

Onko nykyään niin, että poliisi määrittää tuomionkin?

[ylälauteiden mies]

^^^

Kuten täällä aiemmin onkin jo ollut esillä, asiasta oli Jyväskylän ylioppilaslehdessä kymmenisen vuotta sitten, tammikuussa 2014 artikkeli, jonka yhteydessä rikoskomisario Mikko Porvali kertoi näin:

”Ei meillä ole poliisilaitoksella henkilöä, joka aktiivisesti työskentelisi tapauksen kanssa. Tapausta tutkitaan sitä mukaa, kun jotain uutta tulee ilmi. Viimeisimmät vinkit tapaukseen olemme tarkistaneet vuoden 2013 aikana”, Porvali sanoo.

Poliisi tutkii Mairen tapausta tappona. Käytännössä se tarkoittaa, että rikos on jo vanhentunut. Tappaja ei joutuisi lainkaan vankilaan, mutta hän olisi korvausvelvollinen Mairen lähiomaisille.

Poliisi ei ole kuitenkaan varma, voisiko tapausta kutsua murhaksi.

”Tapon ja murhan raja saattaa liittyä esimerkiksi motiiviin ja tekijän suhtautumiseen tekoonsa. Siksi ei voi sanoa varmuudella, kummasta rikoksesta on nyt kysymys”, Porvali selittää.

Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä murha ei vanhene rikoksena. Se merkitsisi Mairen tapauksessa, että kiinni jäädessään tai tunnustaessaan tappaja saisi teostaan vankeusrangaistuksen.

”Toistaiseksi tapaus on ollut sellainen, että olemme siitä aika ajoin tiedottaneet. Poliisin toivonkipinä elää siinä, että joku tunnontuskissaan tai muuten asiasta tietävänä katsoisi, että aika on kypsä puhumiselle”, hän sanoo.

https://www.jylkkari.fi/2014/01/selvittamatta/

Niin, suomen nykylainsäädännön mukaan tapon vanhenemisaika rikoksena on 20 vuotta.

Eli kun tutkinnassa aikoinaan mitään "läpimurtoa", tai eteenpäin vievää todellista vihjettä ei vuosien varrella kuitenkaan ole saatu, niin tämä tapaus taitaa valitettavasti jäädä selvittämättömien mappiin.

Poliisi siis on aikonaan tutkimuksissaan katsonut tapauksen täyttävän tapon tunnusmerkistön. (Vepsäläisen alaruumiin on kerrottu löytöhetkellä olleen riisuttu ja hänet oli yritetty myös raiskata, mutta teko oli jäänyt yritykseksi, sekä itse surmatyön olleen kuristamalla, tukehduttamalla suoritettu)

[Ross Sullivan]

Toistan itseäni: Onko nykyään niin, että poliisi määrittää tuomionkin?

[ylälauteiden mies]

Vepsäläisen surmatyö oli tapahtunut 20.04.1980, arviolta klo. 00.00 - 01.00 välisenä aikana.

Täytyy muistaa että tuolloin ei suomessa vielä ollut tietoakaan dna - näytteidenotosta rikostutkinnan keinona, vaan sitä on käytetty vasta vuodesta 1991 lähtien.

Normaalikäytäntöhän aina on, että poliisi aloittaa rikosasiassa esitutkinnan, kuten tässäkin tapauksessa.

Mutta mikäli esitutkinnassa ei onnistuta osoittamaan/saamaan selville rikoksentekijää, niin esitutkinta voidaan tuolloin päättää, mikä tarkoittaa myös että jutun esitutkintapöytäkirjat eivät myöskään etene syyttäjälle syyteharkintaan, eivätkä sieltä sitten vielä eteenpäin käräjäoikeuteen.

Eli jutussa tuomiota ei voida antaa, kun ei edes ole tiedossa olevaa epäiltyäkään,jonka oikeuden eteen voisi passittaa.

Tapon osalta syyteoikeus on myös vanhentunut, jolloin juttuun ei poliisin osalta enää uhrata aikaa, etenkin kun käytettävissä olevat yleiset resurssit ovat muutoinkin alhaiset, vaikka tässä tapauksessa kyseessä on pimeäksi jäänyt henkirikos.

Aika ajoin lehdistössä toki vedotaan mahdollisiin asioista tietäviin, jospa heitä onnistuttaisiin tavoittelemaan, mikä näin pitkän ajan jälkeen on kylläkin hyvin epätodennäköistä. (nythän asialle haluaisi vihdoin saada lopullisen selvyyden tämän surmatuksi tulleen Mairen sisko, Mervi)

[Searcher]

Tuossa Hesarin lehtijutussa Mervi kertoo että 5 v sitten (eli v 2019??) joku mies oli soittanut hänelle ja kertonut että varmuudella tietää kuka surmasi Mairen. Nyt on kyllä heti sanottava että tämä soittaja oli joko itse tekijä, tai silminnäkijä, luultavasti. Siitäkin huolimatta että hänen mukaansa tekijä olisi se itsemurhan tehnyt tunnustaja. Onko mahdotonta saada teleoperaattorilta hänen numeroa enää selvitettyä? Ottakoot poliisi tehtäväkseen selvittää se kuka soitti Merville. Hän on voinut yrittää hämätä Mairen omaisia uskomaan että tekijä on jo kuollut eikä kannata enää etsiä ketään muuta syyllistä.

Toisaalta, tekijöitä on voinut olla useampia kuin yksi, esim. porukka. Mervin pitäisi kertoa kaikki mahdollinen tuosta soittajasta ja mitä hän kertoi "tekijästä" tai teosta, oliko siinä asioita joita vain surmaaja voi tietää? Miksi asia on jätetty näin leväperäiseksi?

[matamimimmi]

IL- lehdessä tästä juttua mutta se on maksumuurin takana itsellä ei IL-tunnuksia joten en voi juttua tänne laittaa ja samalla pyytäisin jos joku jolla alibi ja skanneri niin voisi skannata sen alibin jutun tänne olikohan lehti 5/1981 ??

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/263a ... b31d3690e4

[ylälauteiden mies]

IL- lehdessä tästä juttua mutta se on maksumuurin takana itsellä ei IL-tunnuksia joten en voi juttua tänne laittaa ja samalla pyytäisin jos joku jolla alibi ja skanneri niin voisi skannata sen alibin jutun tänne olikohan lehti 5/1981 ??

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/263a ... b31d3690e4

Iltalehden juttu jonka on kirjoittanut rikoskirjailija Heidi Holmavuo.

(hieman lyhennettynä kuten palstan säännöt edellyttävät)

Ei ihan riittänyt. Lyhennetty lisää ja kolmen kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Mairen, 18, viimeinen ilta

Kiltti ja kokematon Maire, 18, juhli ystäviensä kanssa ”assalla” Jyväskylässä. Laiha mies lähestyi häntä, ja tyttö halusi jäädä miehen seuraan. – Kun Mairen kohtalo selvisi meille, niin äitini ei alussa pystynyt nousemaan edes sängystä ylös, sisko Mervi sanoo nyt.
Huhtikuisena lauantaina 18-vuotias nainen matkasi Tampereelta Jyväskylään tapaamaan ystäväänsä. Maire Vepsäläinen oli elämänsä alussa oleva nuori, joka oli juuri saanut koulunsa päätökseen ja tehtaalta työpaikan.
:

Illan kulusta tiedetään nyt vuosia myöhemmin sen verran, että ystävykset olivat viettäneet iltaa asema-aukion läheisyydessä olleissa baareissa. Siitä he olivat siirtyneet puolen yön aikaan asema-aukiolle, jossa Mairea lähestyi laiha mies. Kukaan ei tuntenut miestä. Ystävät ovat kertoneet, että mies oli tukevassa humalassa. Poliisikuulusteluissa ystävät ovat muistelleet, että miehellä oli pitkähkö tukka, siniset farkut ja vyötärömallinen pusakka.

Lopulta ystävät olivat halunneet lähteä kotiin, mutta Maire oli halunnut jäädä juttelemaan hetkeksi miehen kanssa. Ystävykset päätyivät yhdessä siihen, että Maire jää hetkeksi miehen seuraan ja tapaa ystävänsä hieman myöhemmin aukion laidalla.

Ystävät tulevat sovitusti aukiolle, mutta Mairea ei näy. Ystävät ajattelevat Mairen lähteneen heidän asunnolleen, mutta hän ei ole sielläkään. Tämän jälkeen kukaan ystävistä ei näe enää Mairea.

Vasta sunnuntai-iltana he saavat kuulla, että lehdenjakaja on löytänyt aamulla talojen sisäpihalta Hotelli Miltonin vierestä ruumiin.

Vanhemmat romahtivat surusta
Tähän huhtikuiseen iltaan vuonna 1980 päättyi Mairen elämä. Mitä tapahtui, on yhä vailla vastauksia.

Sisar Mervi ei koskaan päässyt osallistumaan siskoaan koskevaan rikostutkintaan, eikä tietoa tapauksen etenemisestä hänelle koskaan kerrottu. Mervi kertoi ajatuksistaan tapahtumiin liittyen Vastausta vailla -podcastissa toukokuussa. Mervi esiintyy tässä jutussa vain etunimellään. Mervi hakee yhä vuosikymmenien jälkeen vastauksia siskonsa kohtaloon.

Sisarelle pienetkin tiedon murut ovat tärkeitä. Kun aikaa on kulunut 44 vuotta, jossain voisi olla vielä joku, joka uskaltaisi puhua.

– Kun Mairen kohtalo selvisi meille, niin äitini ei alussa pystynyt nousemaan edes sängystä ylös. Minun oli pakko ottaa siinä kohtaa vastuuta ja puhua äidille, että hautajaiset on pakko järjestää. Isä pärjäsi ensin paremmin, mutta hautajaisten jälkeen hän romahti. Hän meni niin sekaisin, että vietti mielisairaalassa useampia hoitojaksoja.
:

Tapahtumien myötä myös Mervin parisuhde ajautui karille.

– Silloinen poikaystäväni ei kyennyt ymmärtämään ja käsittelemään tapahtunutta. Juhannuksena, kun kuolemasta oli kulunut muutama kuukausi, hän sanoi minulle, että eikö tuon pitäisi jo helpottaa. Erohan siitä tuli.

15244848.jpg (120.82 KiB) Katsottu 81 kertaa

Puhelin soi yllättäen
Mervi kuvailee Mairea kiltiksi ja kokemattomaksi. Poikaystävää hänellä ei ollut, mutta sellaista hän varmasti toivoi. Mervi ei ollut mukana poliisin tutkinnassa eikä saanut tietoa tapahtuman etenemisestä. Hänelle tuli muutama vuosi sitten yllättävä puhelu, jossa mieshenkilö väitti tietävänsä tapahtumien todellisen laidan. Mervi kertoo myös keskustelustaan Jyväskylän poliisin kanssa, joka oli pahoillaan siitä, että tämä mies oli ottanut yhteyttä Merviin ja esittänyt omia teorioitaan tapauksesta.

– En koskaan itse osallistunut Mairen henkirikoksen tutkintaan liittyviin asioihin, eikä siitä meillä kotona koskaan puhuttu. Nyt kun vanhemmat ovat kuolleet ja itse jäin eläkkeelle, niin asia on taas noussut pintaan. Tiedän koko tapahtumasta todella vähän. Siitä tuli meidän perheessämme hyvin vaiettu asia. Äiti sairastui Alzheimerin tautiin ja pääsi hoitokotiin. Hän kantoi viimeisinä vuosinaan mukana lehtileikettä, jossa oli juttu Mairen kuolemasta. Hän ei enää tiennyt kuka tyttö oli, mutta hän sanoi, että tunsi lehtileikkeessä mainitun tytön.

15244849.jpg (59.69 KiB) Katsottu 81 kertaa

Sisar tilasi tämän vuoden alussa myös poliisin tutkintapöytäkirjat, toivoen, että sieltä tulisi lisää tietoa tapahtumista. Mairen kuolinsyyksi varmistui tukehtuminen ja joitakin yksityiskohtia ja tietoja pöytäkirjat toivat lisää. Mutta eivät tarpeeksi.

– Kuulin kyllä aikoinaan, että monia on kuulusteltu ja yksi henkilö olisi ollut pidätettynäkin, mutta hän olisi minulle tulleiden tietojen mukaan tehnyt myöhemmin itsemurhan. Lisäksi olen kuullut, että tämä mies olisi jopa jättänyt jälkeensä kirjeen, jossa kertoi, että tapasi tytön kaupungilla, mutta ei häntä tappanut.



”Kyllä täällä on aina tiedetty”

Mervin oli kuitenkin tapahtumien jälkeen helpompi käsitellä asiaa, kun hän ajatteli, että itsensä tappanut mies on syyllinen.

– Minä ajattelin, että hän tappoi Mairen. Minun oli pakko ajatella niin, näin asia oli päässäni saanut jonkinlaisen ratkaisun. Ajattelin, että eihän kukaan sellainen ihminen, joka tappaa itsensä, puolustele itseään tuommoisessa asiassa. Vaikkakin poliisi on minulle soittaessaan sanonutkin, että tekijä ei ole hän. Halusin silti uskoa toisin.

Merviä vaivaa myös eräs muutama vuosi sitten tullut puhelu, jossa soittajalla tuntui olevan selvyys tapahtumista. Erikoisen asiasta tekee se, että miehen puhelun jälkeen Merville soitti myös poliisi.

– Minulle soitti muutama vuosi sitten Jyväskylästä mies. Puhelu kesti melko pitkään, mutta hänen sanomansa oli selkeä. Hän sanoi, että kyllä täällä on aina tiedetty, kuka sisareni tappoi. Hän sanoi, että jostain syystä poliisi ei vaan koskaan saanut asiaa selvitettyä. Henkilö oli hyvin asiallinen. Puhelusta jäi se kuva, että hänen mukaansa tekijä olisi sama, joka tappoi itsensä. Minua harmittaa, etten tajunnut ottaa tämän henkilön yhteystietoja ylös. Enkä edes kysyä asiasta enempää, sillä puhelu tuli niin yllättäen.

– No tästä ei kulunut kauaa aikaa, kun puhelin soi jälleen, tällä kertaa soittaja oli poliisi. Hän oli hyvin pahoillaan, että tämä kyseinen mies oli soittanut minulle. Hän sanoi, että kyseessä on itseoppinut tutkija. Hän yhä painotti, että tämä itsemurhan tehnyt mies ei ole Mairen tappaja.

Enempää asiasta ei kuitenkaan selvinnyt.
Merviä on jäänyt vaivaamaan puhelussa moni asia, joita hän haluaisi vielä soittajalta kysyä.

– Siinä on sekin kummallinen asia, että mistä hän sai yhteystietoni? Nimeni on vaihtunut, eikä missään ole koskaan kerrottu nimeäni. Jostain hän on nämä tiedot kaivanut ja haluaisin tietää, että mistä. Lisäksi haluaisin saada toisen mahdollisuuden keskustella hänen kanssaan, nyt kun olen itse paremmin valmis puhumaan tapahtumista.

15244852.jpg (102.43 KiB) Katsottu 81 kertaa

Haluaisin tietää, mitä sinä iltana tapahtui”

Olemme käyneet tutkintapöytäkirjoja yhdessä sisaren kanssa läpi hänen kotonaan Tampereella. Kuulusteluiden joukossa on kohtia, jotka ovat jääneet vaivaamaan häntä.

– Lopulta niistä asiakirjoista ei löytynyt paljonkaan vastauksia, mutta en tiennyt kuinka pahasti Mairelle oli tehty. Olin siinä käsityksessä, että hänet oli tukehdutettu, mutta tutkintapöytäkirjosta luin, että koko hänen alaruumiinsa oli riisuttu paljaaksi. Kyseessä oli siis raiskauksen yritys. Tekijä ei kuitenkaan ollut siinä koskaan onnistunut. Luulin myös, että tapahtumalle ei ole silminnäkijöitä, mutta ilmeisesti myös kuristamiselle löytyy silminnäkijä. Lisäksi erityisesti huomioin, että mosse-mieheksi kutsuttu mies nousee esiin monessa kuulustelussa, mutta tämän mosse-miehen itsensä kuulustelua ei ole.

Tutkintapöytäkirjojen alussa on maininta, että teko on vanhentunut tappona. Se tarkoittaa sitä, että vaikka tekijä eläisi ja tulisi omantunnon tuskiin ja tunnustaisi, hän ei enää joutuisi vastuuseen teostaan. Mervi on kuitenkin sitä mieltä, että vastaukset toisivat rauhaa, vaikka hänen sisarensa hengen arvoksi onkin määritelty 20 vuotta. Se on aika, jossa tappo vanhenee.

– Olen tähän asti suojellut itseäni ja ajatellut, että tekijä on tosiaan se, joka itsensä tappoi. Mutta nyt varsinkin, kun sain nämä pöytäkirjat ja kun poliisikin soitti, en ole enää yhtään varma asiasta. Vaikka teko rikosoikeudellisesti on vanhentunut, niin haluaisin silti saada tietää, että mitä sinä iltana tapahtui ja kuka se oli. On tämä henkilö sitten kuollut tai elävä. Sillä saisin jonkinlaisen rauhan.
:

Perheessä vaiettiin
Sisar on sitä mieltä, että kaikki tieto ei ole mennyt poliisille. Ja niitä tietoja hän nyt kaipaa.

– En olisi yhtään pahoillani, vaikka joku jotain selvyyttä antaisi. Harmittaa, että en vain pystynyt alkaa hoitamaan tätä asiaa aiemmin. Kun ei me perheessä tästä koskaan puhuttu. Suojeltiin kaikki itseämme tavallamme. Jos on olemassa henkilöitä, jotka jotain tietää, vaikka se olisi vähäpätöistäkin, niin kuulisin mielelläni.

Mervi toivoo, että hänelle soittanut mies ottaisi uudelleen yhteyttä. Myös Vuokko-nimisen sisarensa ystävän hän haluaisi löytää. Vuokko on kirjoittanut Alibi-lehdelle vuonna 1980 kirjeen, jossa sanotaan:

“Erotessamme Maikki kertoi minulle jotakin sinusta. Hän kertoi sen omalla tavallaan niin selkeästi, että asia on varma. Se mitä Maikki kertoi, on vain minun ja rikostutkijoiden tiedossa. Eikä siihen tarvita paljon sanoja. Muista se. Hän halusi olla sinulle hetken ihminen. Hänen kuvailunsa sinusta oli hyvä, harmi vain, ettemme tienneet sen olevan totta.”

Kysymykset eivät jätä rauhaan, niin kauan kun niihin ei ole vastauksia, sisar toteaa lopuksi.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *