Hylätty vauva löytyi talon pihalta Salossa 15.10.2013

[Täysi Purenta]

Nythän on alettu spekuloimaan sitä, ettei mikään sano että äiti jätti lapsen siihen mistä se löydettiin. Kuka hyvään äidin lähipiiristä tai läheisistä on voinut lapsen kiikuttaa siihen mistä se löydettiin.
Lasten vaatteista ei oikein mitään voi spekuloida. Niitä saa kirppareilta ihan uutena eikä siellä kukaan katso minkä ikäinen tai sukupuolinen niitä ostaa. Samoin vauvan vaatteita on usein neuvoloiden yms. paikkojen auloissa korissa, jotta siitä voi ottaa käyttöön jos jotain reissussa rötvääntyy tai muuten tarvitsee. Idea on tuoda sinne sitten omalta vauvalta ylijääneitä vastavuoroisesti. Se, etteivät vaatteet ole ihan olleet sopivaa kokoa eikä vauvaa ole keliin puettu, kielisivät vähän siitä ettei äiti joko pääse ostamaan kunnon kamppeita tai hän on sen varassa mitä hänelle tuodaan. Tai ikävimmillään ettei hän ole ihan skarpeimmassa mahdollisessa tilassaan. Tähän en kyllä usko sillä vauvasta sanottiin että se oli ihan asiallisesti ravittu ja pidetty puhtaana.
Se, ettei äitiä tai isää tai muutakaan omaista ole näinä päivinä vielä löydetty, kielisi kyllä jostakin ikävyyksistä. Huumeita tai mt-ongelmia sitä ensin syyttää, mutta voisiko narkomaani tai mielenterveyspotilas olla niin kaukana hoidosta tai edes silmälläpidosta, ettei raskautta huomattaisi? Ja voisiko tällainen äiti hoitaa lasta kuukauden ilman että mitään laiminlyönnin merkkejä jäisi näkyviin? Toki voisi olla niin, että juuri nyt se salattu vauva on löydetty ja seurausten pelossa kiikutettu pois äidiltään. Esimerkiksi huumeiden käyttäjillä voisi olla syynsä siihen ettei lastensuojelun tätejä haluta nurkkiin kurkistelemaan ja elämästä tenttaamaan.
Kyllähän se, ettei ketään omaista vauvalle ole löytynyt, kertoo omaa kieltään. Loppuviimein aika harva onnistuu elämään täyttä vuotta niin, ettei kukaan huomaa raskautta tai tee synnytyksestä ja vauvasta kysymyksiä. Eteenkin kun lopputiineys on vielä kesäaikaan sattuneena ollut kaikkien nähtävillä. Odottajan pitäisi elää niin, ettei yksikään sukulainen, kaupan vakimyyjä tai naapuri häntä näe.
Synnytys on myös raskas urakka ja äidille armoton riski. Oikeinkin sujuessaan se on siivotonta touhua jossa apukädet ovat tarpeeseen. Yksin tai ilman mitään koulutuksen saanutta apua äiti on ollut ihan todellisessa hengenvaarassa. Enkä nyt puhu mitään ilokaasuista ja kipulääkkeistä joita normaali synnyttäjä saa tarpeen mukaan käyttää kipujen lievitykseen. Ihan tervepäinen nainen tuskin vapaaehtoisesti ottaa riskiä että repeää ja vuotaa kuiviin ilman apua synnyttäessään. Synnytyssairaalassahan saa käydä myös anonyyminä, joskin kaikki eivät tätä tiedä.

[amaryllis]

Saako tätä nyt sanoa ääneen, mutta mieleen tulee islamin uskoinen nuori tyttö, jota suku vahtii. Kätilönä ollu tytön äiti tai muu suvun vanhempi nainen.

[Scruffy]

Saako tätä nyt sanoa ääneen, mutta mieleen tulee islamin uskoinen nuori tyttö, jota suku vahtii. Kätilönä ollu tytön äiti tai muu suvun vanhempi nainen.

Saa. Lehtien mukaan ois joko suomalainen tai joku muu blondinmaalaisen oloinen tuo toukka. Mutta mistäs tietää vaikka olisivat kantasuomalaisia islamilaisia. Huonosti on suku näköjään vahtinut jokatapauksessa.

[amaryllis]

Saako tätä nyt sanoa ääneen, mutta mieleen tulee islamin uskoinen nuori tyttö, jota suku vahtii. Kätilönä ollu tytön äiti tai muu suvun vanhempi nainen.

Saa. Lehtien mukaan ois joko suomalainen tai joku muu blondinmaalaisen oloinen tuo toukka. Mutta mistäs tietää vaikka olisivat kantasuomalaisia islamilaisia. Huonosti on suku näköjään vahtinut jokatapauksessa.

Ehkä noin pienestä ei "väriä" voi vielä tarkkaan sanoa. Mustaihoiset vauvatkin on aluksi vaaleita. No ei sentään blondeja. Puoliksi arabi vauva voi olla aluksi vaalea.

[Scruffy]

Saako tätä nyt sanoa ääneen, mutta mieleen tulee islamin uskoinen nuori tyttö, jota suku vahtii. Kätilönä ollu tytön äiti tai muu suvun vanhempi nainen.

Saa. Lehtien mukaan ois joko suomalainen tai joku muu blondinmaalaisen oloinen tuo toukka. Mutta mistäs tietää vaikka olisivat kantasuomalaisia islamilaisia. Huonosti on suku näköjään vahtinut jokatapauksessa.

Ehkä noin pienestä ei "väriä" voi vielä tarkkaan sanoa. Mustaihoiset vauvatkin on aluksi vaaleita. No ei sentään blondeja. Puoliksi arabi vauva voi olla aluksi vaalea.

Voisihan se tosiaan mennä läpikin jos on jonkin sortin mulatti kyseessä. Ehkä jossain toisessa kulttuurissa lasten hylkäämisellekin on tällaiset tavat. Mutta olen hieman skeptinen. Noh, aika näyttää.

[Crishelle]

Tuosta kissankarvahavainnosta ei liene paljoa hyötyä... Kisut toki voidaan mikrosiruttaa mutta ei kaikki omistajat sitäkään tee eikä se ole välttämätöntä varsinkaan jos kissa ei liiku ulkosalla. Meidänkin kissasta on tiedot vain yksityisellä eläinlääkäriasemalla. Koirien suhteen en tiedä että pitääkö ne jonnekin rekisteröidä, rotukissat käsittääkseni on jonkinlaisessa rekisterissä?

Eikä ole sanottua että kissankarvaviltti edes olisi lapsen jättäneen omistama. On sellainen voitu saadakin jostain. Pesusta huolimatta karvat kyllä jämähtää karkeampiin kankaisiin kiinni. Teippiharjalle on käyttöä myös puuvillavaatteiden kohdalla. Tai onhan lapsen jättänyt voinut saada viltin jostain myös ilman että sitä on pesty. Mene tiedä.

Kyllähän poliisit teoriassa varmaan voisi pyytää jokaista valkokarvaisen eläimen omistavaa ilmoittautumaan mutta se ei nyt liene tuottavin ja järkevin tutkimustapa varsinkin kun ei ole varmuutta edes siitä mistä päin lapsen jättänyt asuu tai oleilee.

Veikkaan väsynyttä äitiä joka jätti tietoisesti lapsensa.

[Geissimummo]

Sisältää ehkä hieman huonoa huumoria, eikä oikeastaan liity aiheeseen mitenkään, mutta sai itselläni ainakin hymyn huulille "kierällä" tavalla. Suosittelenkin siis, että ette avaa lisäämääni linkkiä, jos olette tosikkoja Tekstiä en halua tähän kopioida, koska en jaksa lukea valitusvirsiä.

Kaksi tämän päivän uutisotsikkoa:

Toinen otsikko löytyy klikkaamalla tätä Iltalehden linkkiä

Salon hylätty vauva sai uuden kodin..

Anteeksi.

[Crishelle]

Aika hauska yhdistelmä kyllä huumoria pitää ollakin kunhan ei ihan pelleilyksi mene. Mutta mun OT oli tässä

[piippis]

Alle 3-kiloinen vauva on niin pieni, että monella vauvantuloon valmistautuneellakaan ei ole sellaiselle sopivia vaatteita. 50-senttisiä vaatteita ei ole joka kaupassa myynnissä, niitä liikkuu tosi vähän kirppareilla ja semmoinen nelikiloinen peruspallero ei mahdu niihin ollenkaan.

Mikähän mahtaa pikkuisen tarina olla ja mitähän hänelle nyt käy? Ei varmaankaan pääse adoptoitavaksi kun äidiltä ei ole lupaa.

[Kyllikki S]

Tuosta kissankarvahavainnosta ei liene paljoa hyötyä... Kisut toki voidaan mikrosiruttaa mutta ei kaikki omistajat sitäkään tee eikä se ole välttämätöntä varsinkaan jos kissa ei liiku ulkosalla. Meidänkin kissasta on tiedot vain yksityisellä eläinlääkäriasemalla. Koirien suhteen en tiedä että pitääkö ne jonnekin rekisteröidä, rotukissat käsittääkseni on jonkinlaisessa rekisterissä?

Eikä ole sanottua että kissankarvaviltti edes olisi lapsen jättäneen omistama. On sellainen voitu saadakin jostain. Pesusta huolimatta karvat kyllä jämähtää karkeampiin kankaisiin kiinni. Teippiharjalle on käyttöä myös puuvillavaatteiden kohdalla. Tai onhan lapsen jättänyt voinut saada viltin jostain myös ilman että sitä on pesty. Mene tiedä.

Kyllähän poliisit teoriassa varmaan voisi pyytää jokaista valkokarvaisen eläimen omistavaa ilmoittautumaan mutta se ei nyt liene tuottavin ja järkevin tutkimustapa varsinkin kun ei ole varmuutta edes siitä mistä päin lapsen jättänyt asuu tai oleilee.

Veikkaan väsynyttä äitiä joka jätti tietoisesti lapsensa.

Mun eka kommentti tähän tapaukseen liittyi just kissoihin koska ihan ensimmäinen mielikuva mikä minulle tuli tästä lapsensa hylänneestä, oli sellainen ihmislaji jota tunnen itse välillisesti muutamiakin kappaleita elämäni varrelta. Sellaiset melko eristäytyneet, henkisesti lapsen tasolle jääneet naisihmiset jotka hamstraavat elukoita (useimmiten juuri kissoja) kotiinsa kaikki nurkat täyteen ilman, että kykenisivät huolehtimaan yhdestäkään kunnolla. Nämä naiset on järjestään olleet ns lievästi kehitysvammaisia mutta kuitenkin katsottu yhteiskunnan asiantuntemuksella voivan asustaa itsekseen. Heillä myös järjestään on ihmissuhteet olleet lyhyitä tai rankkoja; hyväksikäyttöä ja väkivaltaa poikkeuksetta kaikilla. Kaikenlainen arvostelukyky ja itsesuojeluvaisto puuttuu näiltä naisilta, eivätkä he reagoi oikeastaan mihinkään muuhun kuin siihen, jos joku valittaa heidän järjettömäksi paisuneesta kissayhdyskunnastaan. Silloin nämä naiset ikään kuin heräävät horroksesta ja ryhtyvät rähinöimään kissojensa (tahi muitten elukoittensa) puolesta jotteivät menettäisi niitä, siitä huolimatta että eivät kykene ruokkimaan tai hoitamaan niitä millään lailla.

Nämä ihmiset on myös niitä jotka päätyy asumaan jonnekin Perttelin syrjäseuduille halpoihin, huonokuntoisiin (lue: asumiskelvottomiin) vuokra-omakotitaloihin missä sitä elämäntyyliä ei pääse muut juuri arvostelemaan. Vuokra-isännät kun ei usein kysele työhistoriaa tai mitään muutakaan. Vuokran maksukin hoitunee joustavasti.
Siinä varmaan selitys miksi lapsi löytyi syrjäseudun kerrostalopihalta; sen edemmäs ei osannut mennä. Joku Salon keskusta olisi ollut jo täysin mahdoton paikka viedä lasta joten lähin kerrostalo sai kelvata.

Jos siis vastasyntynyt löytyy kissankarvaisesta viltistä kerrostalon pihalta, niin voisi olettaa, että hylkääjien perheessä kyllä tunnetaan jonkinlaista hoivaviettiä (kissoja ja eläimiä kohtaan), mutta se ei ole ehtinyt lapsen tasolta kehittyä terveen aikuisen hoivavietiksi, mikä yleensä tapahtuu ylettömän eläinrakkaillakin ihmisillä kun oma ihmislapsi syntyy, toivottiin sitä tai ei.

Tämä on spekulaationi JOS lapsi on suomalaisten vanhempien. Muussa tapauksessa kuvio voi olla todennäköisesti täysin erilainen.
Suomen oloissa jokin em olisi mielestäni kuitenkin todennäköisin....

Niin siis keräileehän miehetkin eläimiä:
http://www.vauva.fi/keskustelu/1674546/ ... kkielaimia__

[Mdh]

Esittämässäsi on vaan yksi heikkous.
Jos äiti olisi kuvailemasi kaltainen, vieraalla paikkakunnalla opiskellut nainen, niin silloin kyllä olisi opiskelukavereiden havainnot raskaudesta ja sen etenemisestä sekä mahdollisesta synnytyksen jälkeisestä koulusta poissaolosta. Se kyllä sinällään on uskottavaa että vieraalla paikkakunnalla opiskeleva ei vältämättä nä läheisiään kuukausiin ellei peräti vuosiin. Poliisi siis sitä kautta olisi pidemmällä tutkimuksissan kuin se nyt on.
Melkein tuo seksuaalisen hyväksikäytön seurauksena raskaaksituleminen on uskottavampi versio.

Jos tyttö on vähän syrjäänvetäytyvä, jolla ei varsinaisia ystäviä ole koulussa, niin tuskin kukaan tietää muuta kuin että on raskaana. Tyttö jää pois koulusta, niin luokkatoverit olettaa, että hän on synnyttänyt ja jäänyt lapsen kanssa kotiin. Harva palaa koulun penkille ekan vuoden aikana. Miksi kukaan epäilisi että juuri tämä tyttö onkin jättänyt menemättä sairaalaan ja synnyttänyt kotona hylätäkseen lapsen? Niinhän voisi sitten epäillä jokaisesta tuttavasta, jonka on nähnyt viimeisillään raskaana lähikuukausina, mutta ei sittemmin vauvan kanssa.

[Mikisu]

Pääasia, että vauvalla on kaikki hyvin.

Mikä on rangaistus vauvan jättämisestä hyväkuntoisena lämpimässä huovassa jonkun löydettäväksi? Mietin vaan, että miten tarmokkaasti poliisi tutkii ja haluaa kyseisen äidin selvittää? Vauva on saanut uuden kodin eikä sitä takaisin enää äidille anneta. Äiti voi aikanaan ilmottautua, jos haluaa.

Vauvan dnan tutkimista ihmettelen, mitä sekään paljastaa? Kenestä kaikista poliisilla on laillisesti saatua vertailuaineistoa, että voidaan hakea vastaavuutta? Tietääkseni en itse ainakaan ole antanut lupaa dna:ni talteenottamiseen ja poliisin käytettäväksi. Ties vaikka löytyy Ulvilan halosta kohta munkin perimääni. Eihän noihin dna-jälkiin ole mitään luottoa kun labrassa sohlataan. Donitsille on lähdetty kesken näytteen tutkinnan ja tämänkin vauvan äidiksi paljastuu vielä Robin Lardot.

[Atlanta]

Tuli vielä mieleen sellainenkin asia, ettei äiti välttämättä ole ollut se, joka on jättänyt vauvan. Sen on voinut tehdä joku muukin, esim synnytyksessä auttanut henkilö tai pienokaisen isä.
Epäilen, ettei varaa ole ollut mennä mihinkään yksityisille klinikoille eikä muutakaan, joten joku tietää.
Äiti on saanut imettää ekan kuukauden ja sitten lapsi on jätetty löydettäväksi.
Hyvä niin. Ei ainakaan surmattu tuota pientä.
On DNA:sta se hyöty, että tiedetään, onko vauva ihan kotimaista tekoa tai muuta.

Kyseessä voi olla myös hätääntynyt ja pelästynyt nuoripari. Mutta synnytyksessä on varmasti ollut apua. Ei kotisynnytys mikään ihme ole. Mutta pääasia, että äiti olisi saanut kunnon hoidon tapauksen jälkeen. Kaikki hoidettu hyvin, eikä mitään tulehduksia tai lapsivuodekuumeita tule.
Teko on varsin epätoivoinen. Ja toivon myös, että äidillä on kaikki hyvin.

[i_i]

Vauvan dnan tutkimista ihmettelen, mitä sekään paljastaa? Kenestä kaikista poliisilla on laillisesti saatua vertailuaineistoa, että voidaan hakea vastaavuutta? Tietääkseni en itse ainakaan ole antanut lupaa dna:ni talteenottamiseen ja poliisin käytettäväksi. Ties vaikka löytyy Ulvilan halosta kohta munkin perimääni. Eihän noihin dna-jälkiin ole mitään luottoa kun labrassa sohlataan. Donitsille on lähdetty kesken näytteen tutkinnan ja tämänkin vauvan äidiksi paljastuu vielä Robin Lardot.

Eikös DNA-rekisteriin kerätä näytteitä sellaisilta henkilöiltä, joita epäillään rikoksista, joiden vähimmäisrangaistus on muistaakseni 6kk vankeutta. Ja syyttömiksi todettujen näytteet tuhotaan, eli käytännössä rekisterissä on rikoksista tuomittujen ja yhä epäilyksen alaisten näytteitä, eli ei sinne ihan huomaamattaan ainakaan joudu. Käytännössähän rekisteristä saattaisi löytyä esim. paikallisten narkkareiden tunnisteita, jos ovat saaneet tarpeeksi kovia tuomioita.

Sitä, onko lapsi suomalaista alkuperää, ei sen sijaan noilla DNA-testeillä saada selville. Ei me ihan niin eristäytyneitä muusta maailmasta sentään olla.

[nuusku-nella]

Pääasia, että vauvalla on kaikki hyvin.

Mikä on rangaistus vauvan jättämisestä hyväkuntoisena lämpimässä huovassa jonkun löydettäväksi? Mietin vaan, että miten tarmokkaasti poliisi tutkii ja haluaa kyseisen äidin selvittää? Vauva on saanut uuden kodin eikä sitä takaisin enää äidille anneta. Äiti voi aikanaan ilmottautua, jos haluaa.

Lainaan vain osan viestistä.. En tiedä rangaistuksista mutta olettaisin että näin äärimmäisessä tapauksessa ns varmuuden vuoksikin tutkitaan, eihän ole edes varmuutta siitä että juuri äiti jätti lapsen sinne eli emme tiedä (varmuudella) antoiko äiti lapsen pois suosiolla vai pakotettuna. Teon taustalla voi olla monenlaista ongelmaa ja tragediaa (joita on ketjussa jo tuotu esiin ja ehdoteltu) ja siksi on syytä tutkia vaikka vauvalla kaikki onkin nyt hyvin.