MURHA.INFO

WarWas kirjoitti:Harvemmin tulee kiroiltua netissä, mutta mitä VITTUA täällä tapahtuu.

Puolet ketjusta on maahanmuuttajien sekä Afrikanmaiden asukkaiden syyllistämistä.

Kuka miettii ratkaistaanko rikos ja saadaanko syyllinen kiinni, tahi miltä uhrilta tuntuu?
Tuo kostonhimo tuntuu mielestäni nykyään olevan tärkeämpää kuin uhrin hyvinvointi jossain rikoksissa.

P.S. kukaan ei edelleenkään tiedä uhrin taikka epäillyn ihosta paskaakaan.

uusitma kirjoitti:Täälä tehdään politiikkaa hyvin kyseenalaisilla keinoilla. Siinähän olisi nörteille selvittämistä, että tehdäänkö Suomessakin samanlaista nettikirjoitteluna toteutettua mielipidevaikuttamista eli aivopesua kuin mitä kerrotaan naapurimaan toimesta harjoitettavan.

15-vuotias poika raiskasi 34-vuotiaan naisen metsäpolulla Helsingissä – ehdollista vankeutta ja sakkoja

Julkaistu: 2.3. 11:18

15-vuotias poika raiskasi voimakkaasti päihtyneen 34-vuotiaan naisen metsäpolulla Helsingissä, kun nainen oli palaamassa ravintolasta kotiin.

HELSINGIN hovioikeus on tuominnut tekohetkellä 15-vuotiaan pojan nuorena henkilönä tehdystä 34-vuotiaan naisen raiskauksesta yhden vuoden ja kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi poika joutuu maksamaan 360 euron sakot (60 päiväsakkoa).

Käräjäoikeus oli määrännyt pojan myös valvontaan yhden vuoden ja kolmen kuukauden ajaksi, mutta hovioikeus katsoi, ettei se ole tarpeellista, koska poika on ”kattavien lastensuojelutoimenpiteiden kohteena”. Muutoin hovioikeus siis pysytti voimassa käräjäoikeuden tuomion.

Oikeuden mukaan poika käytti hyväksi uhrin voimakasta humalatilaa. Uhri oli sen takia avuttomassa tilassa eikä pystynyt ilmaisemaan tai muodostamaan tahtoaan.

POIKA raiskasi naisen Herttoniemessä sijaitsevalla metsäpolulla elokuussa 2014. Nainen oli viettänyt ystäviensä kanssa iltaa ja nauttinut viiniä. Hän saattoi ystävänsä metrolle ja meni käymään vielä ravintolassa.

Seuraava muistikuva naisella oli, että poika oli yhdynnässä häneen ulkona.

Koiraansa ulkoiluttanut pariskunta tapasi naisen teon jälkeen, kun tämä keräsi tavaroitaan. Nainen oli kysynyt pariskunnalta, että ei kai häntä oltu raiskattu. Koiraansa ulkoiluttanut mies havaitsi maassa naisten alushousut, kondomin ja möyrityltä näyttäneen maan. Mies soitti poliisit paikalle.

POIKA kiisti ensin ensimmäisessä kuulusteluissa tapahtuman. Syynä oli pojan mukaan se, että seksi oli tapahtunut ulkona ja hän itsekin oli ollut humalassa. Myöhemmin poika väitti yhdynnän tapahtuneen yhteisymmärryksessä. Pojan mukaan nainen ei ollut sanoin tai elein vastustellut. Poika ei muistanut, mitä hän oli keskustellut naisen kanssa ennen yhdyntää, mutta maassa he eivät olleet keskustelleet pojan mukaan enää lainkaan.

Poika jätti naisen makaamaan puolipukeissa metsäpolulle.

– Selvä sitten, laita raudat vaan. Minä en muista, poika vastasi kuulusteluissa, kun poliisi kertoi, että se oli löytänyt kondomista pojan DNA:ta.

HOVIOIKEUDEN mukaan pojan olisi pitänyt ymmärtää, että nainen oli niin huonossa kunnossa, ettei hän pystynyt muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.

”Hovioikeus pitää varsin epäuskottavana, että 34-vuotias työssä käyvä asianomistaja, jolla oli oma tyhjä asunto lähistöllä, olisi halunnut harrastaa seksiä 15-vuotiaan pojan kanssa pimeällä hiekkatiellä eikä kotonaan.”

Naisen ystävän mukaan nainen oli teon jälkeen sokissa.

17-vuotta täyttänyt poika joutuu korvaamaan naiselle kärsimyksestä, kivusta ja särystä sekä traumaperäisestä stressihäiriöstä naiselle yhteensä 8200 euroa. Poika joutuu maksamaan myös naisen terapia- ja lääkärikuluja.