Valtakunnansyyttäjä Nissisen virkarikos

[Doctor Lecter]

Oikeusministeriö: Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen pitäisi erottaa – ”Ei edellytyksiä jatkaa tuomion jälkeen”

Korkein oikeus tuomitsi Nissisen kuukausi sitten sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta.

OIKEUSMINISTERIÖ esittää virkarikostuomion saaneen valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen irtisanomista. Asia käsitellään valtioneuvoston istunnossa torstaina.

Korkein oikeus (KKO) tuomitsi Nissisen joulun alla 40 päiväsakkoon virkavelvollisuuden rikkomisesta. Nissinen oli ohjannut syyttäjälaitoksen koulutusta veljensä firmaan eli hän osallistunut koulutuspäätöksiin esteellisenä.

Nissinen jäi itse palkattomalle virkavapaalle, kun asiasta alkoi esitutkinta viime keväänä. Elokuun lopussa hän oli palaamassa töihin, mutta oikeusministeriö päätti pidättää hänet virastaan prosessin ajaksi.

Nissinen palasi hoitamaan virkaansa tuomion jälkeisenä päivänä. Oikeusministeriö alkoi samaan aikaan selvittää, tuleeko hänelle rikostuomiosta muita seuraamuksia.

Oikeusministeriö kertoo tiedotteessa tehneensä oikeudellisen arvion Nissisen edellytyksistä hoitaa tehtävää korkeimman oikeuden tuomion jälkeen. Ministeriö sanoo arvioivansa, ettei ”kyseisen tuomion jälkeen Nissisellä enää näitä edellytyksiä olisi”.

Ministeriö aikoo julkaista tarkemmat perustelut sen jälkeen, kun valtioneuvosto on torstaina tehnyt ratkaisunsa.

MINISTERIÖLLE antamassaan selvityksessä Nissinen arvioi, että hänen työpanokselleen on syyttäjälaitoksessa suuri tarve.

Teon moitittavuutta arvioitaessa on Nissisen mielestä otettava huomioon, että hänen motiivinsa oli hyvä ja ymmärrettävä. Hän tavoitteli parempaa johtamista ja sitä kautta parempaa työhyvinvointia ja tuottavuutta.

Helsingin Sanomien kyselyssä 80 prosenttia syyttäjistä arvioi, ettei Nissisellä ole edellytyksiä jatkaa virassaan. Valtaosa kyselyyn vastanneista syyttäjistä toivoi, että Nissinen eroaisi itse.

Myös oikeusoppineet näkivät Nissisen jatkon ongelmallisena. Hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää arvioi, että luottamus syyttäjälaitokseen heikkenee, jos Nissinen saa jatkaa virassaan.

Helsingin Sanomat
24.1. 9:03, Päivitetty: 24.1. 9:09

[Chikatilo]

Asiasta tuskin tulee päätöstä lähiaikoina, ellei Nissiselle ole osoittaa uutta, paremmin palkattua tehtävää. Onko se oikeusministeriössä, yritysmaailmassa vai EU:ssa, jää nähtäväksi.

Rangaistus oli vähäinen, mutta itse teko kyllä kyseenalaistaa syyttäjäkunnan päämiehen eettisen tason. Paineet organisaation sisältä saattavat kasvaa niin suuriksi, että johtaminen käy mahdottomaksi. Luottamusta ei ole.

Hyvät veljet eivät kuitenkaan jätä Mattia vajoamaan. Pelastusrengas on jo heitetty ja vinssi on valmiina nostamaan hänet aiempaa ylemmälle kannelle sekä parempaan hyttiluokkaan. Vuonna 1956 syntyneellä Nissisellä on vielä virka- tai työvuosia jäljellä...

Omasta mielestäni heppu joutaisi lähteä "aktiivimalliksi", mutta oikeuden antama tuomio ei mahdollistane viraltapanoa. "Vapaaehtoinen" siirtyminen toisiin tehtäviin oikeuslaitoksessa voi kuitenkin olla edessä.

[Tackleberry]

Asiasta tuskin tulee päätöstä lähiaikoina, ellei Nissiselle ole osoittaa uutta, paremmin palkattua tehtävää. Onko se oikeusministeriössä, yritysmaailmassa vai EU:ssa, jää nähtäväksi.

Niin.

Tai sitten se tulee huomenna.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/240076 ... -potkuista

[Chikatilo]

Työelämässä mukana olleet tietävät, että virkamiehen irtisanominen ei tapahdu kahdessa päivässä. Ei, vaikka Nissinen haluttaisiin näennäisesti uhrata kokoomuksen vaalityön vuoksi. Kokoomushan on Suomen suurin korruptionvastainen työväenpuolue.

Nissisellä on oikeus valittaa mahdollisesta irtisanomispäätöksestä hallinto-oikeuteen. Koska hän ei selvästikään itse tajua tehneensä mitään väärin, on todennäköistä, että hän valittaa.

On helppoa osoittaa, että Nissinen ei voi enää toimia valtakunnansyyttäjänä. Hänen virka-asemassaan olevan osalta laissa on kevennetyt irtisanomisperusteet rivivirkamieheen verrattuna. Valitusrumban jälkeen seurannee kuitenkin korkeintaan siirto toiseen saman tason tehtävään valtionhallinnossa, jos valtioneuvosto ylipäänsä katsoo tarpeelliseksi ryhtyä toimenpiteisiin.

Irtisanomisprosessin käynnistäminen on eri asia kuin irtisanominen.

Edit. Muistellaanpa esimerkiksi Bror Arne Napoleon "Buntta" Wahlroosin uraa KTM:n kansliapäällikkönä 1969 - 1993:
- Lahjustuomio Salora-jutussa 1978 -> ei vaikuttanut
- Wärtsilä Meriteollisuuden konkurssisotku -> ei vaikuttanut
- Nesteen sekoilut 1980 - 1990-luvuilla -> ei vaikuttanut
- alkoholismi -> ei vaikuttanut
Ajat ovat muuttuneet, mutta onko maan tapa? Nissisen 30 donaa on aika pientä kauraa, joten vanhoja muisteleva ei usko ihmeisiin.

Et sinnehän akkumuloitu rahaa, jolloinka nää ostokset, nää rönsyt, nehän oli siis ihan peanuts, eli ei yhtään, yhtikäs mitään. Et joku sata miljoonaa, siis niissä silloin, eihän sillä oo mitään merkitystä.

Näin Buntta totesi valtionyhtiö Nesteen asioista.

[Doctor Lecter]

Teko oli vähäinen, rangaistus vähäinen, mikään ei oikeasti ole vaarantunut. Nissisen halutaan uhrata, jotta kansalla säilyy kuvitelma oikeudenmukaisuudesta.
- Jokohan seuraaja on valittu ja hänellä tietysti jäsenkirja...

Mutta kun pääministeri kutsuu elintasopakolaisia Suomeen, osa heistä jää, osa karkotetaan ja Suomelle tulee moisesta rumbasta muutaman miljardin kustannukset, niin se on sitten ihan okei, eikä kukaan joudu vastuuseen. Päinvastoin; puolue korostaa inhmillisyyttä ja ihmsioikeuksia.

Kun pääministeri ottaa hallituskautensa aikana Suomelle lisää velkaa noin 60 miljardia, niin sekin on ihan okei. Suomelle tulee velasta muutaman miljardin koronhoitokulut.

Kun pääministeri sanoo Kreikan lainoittamisesta, että me tienataan tällä, niin sekin on ihan okei, vaikka jokainen tajuaa, että paskaahan se puhuu.

Nissinen ei kait sitten ollut minkään puolueen jäsen, niin puuttuu sellainen kiva verkosto. HV. Hyvä Veli.

[Tackleberry]

Työelämässä mukana olleet tietävät, että virkamiehen irtisanominen ei tapahdu kahdessa päivässä. Ei, vaikka Nissinen haluttaisiin näennäisesti uhrata kokoomuksen vaalityön vuoksi. Kokoomushan on Suomen suurin korruptionvastainen työväenpuolue.

Nissisellä on oikeus valittaa mahdollisesta irtisanomispäätöksestä hallinto-oikeuteen. Koska hän ei selvästikään itse tajua tehneensä mitään väärin, on todennäköistä, että hän valittaa.

On helppoa osoittaa, että Nissinen ei voi enää toimia valtakunnansyyttäjänä. Hänen virka-asemassaan olevan osalta laissa on kevennetyt irtisanomisperusteet rivivirkamieheen verrattuna. Valitusrumban jälkeen seurannee kuitenkin korkeintaan siirto toiseen saman tason tehtävään valtionhallinnossa, jos valtioneuvosto ylipäänsä katsoo tarpeelliseksi ryhtyä toimenpiteisiin.

Irtisanomisprosessin käynnistäminen on eri asia kuin irtisanominen.

Päätös annetaan tänään. Se, että päätöksestä mahdollisesti valitetaan, ei muuta tätä faktaa.

Teko oli vähäinen, rangaistus vähäinen, mikään ei oikeasti ole vaarantunut. Nissisen halutaan uhrata, jotta kansalla säilyy kuvitelma oikeudenmukaisuudesta.
- Jokohan seuraaja on valittu ja hänellä tietysti jäsenkirja...

Mutta kun pääministeri kutsuu elintasopakolaisia Suomeen, osa heistä jää, osa karkotetaan ja Suomelle tulee moisesta rumbasta muutaman miljardin kustannukset, niin se on sitten ihan okei, eikä kukaan joudu vastuuseen. Päinvastoin; puolue korostaa inhmillisyyttä ja ihmsioikeuksia.

Kun pääministeri ottaa hallituskautensa aikana Suomelle lisää velkaa noin 60 miljardia, niin sekin on ihan okei. Suomelle tulee velasta muutaman miljardin koronhoitokulut.

Kun pääministeri sanoo Kreikan lainoittamisesta, että me tienataan tällä, niin sekin on ihan okei, vaikka jokainen tajuaa, että paskaahan se puhuu.

Nissinen ei kait sitten ollut minkään puolueen jäsen, niin puuttuu sellainen kiva verkosto. HV. Hyvä Veli.

Rikoksesta joutuu vastuuseen, laillisesta toiminnasta ei. Eiks oo epistä?

[Tackleberry]

Odotettu ja oikea päätöshän sieltä tuli.

Hallitus antoi potkut valtakunnansyyttäjä Matti Nissiselle

Valtioneuvosto on päättänyt irtisanoa valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen.

Päätös on odotettu, sillä oikeusministeriö ilmoitti keskiviikkona esittävänsä valtakunnansyyttäjän irtisanomista.

Oikeusministeriö katsoi, että Matti Nissisellä ei ole edellytyksiä hoitaa valtakunnansyyttäjän tehtävää korkeimman oikeuden joulukuussa antaman virkarikostuomion jälkeen.

Korkein oikeus tuomitsi Nissisen sakkorangaistukseen tahallisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Matti Nissinen palasi tuomion saatuaan hoitamaan virkaansa ja oikeusministeriö ryhtyi tämän jälkeen selvittämään, onko syytä ryhtyä virkamiesoikeudellisiin toimiin.

https://yle.fi/uutiset/3-10040317?origin=rss

[Chikatilo]

Kappas, kappas... Olisiko sokea kana kerrankin löytänyt jyvän?

Jatko jää nähtäväksi. En usko Nissisen palaavan nykyiseen tehtävään edes valitusteitse, mutta jotain näemme vielä. Sulkavalla ei ole soudeltu turhaan.

Kokoomuksella onkin nyt kova hoppu täyttää virkoja, koska YLE:n Kivinenkin lähtee parempiin hommiin. VKS:n tehtävä on tärkeä täytettävä, koska hänellä on syyteoikeus ylimmän valtiojohdon osalta. Tehtävään pitää löytää lojaali henkilö, joka ei tuota oikeutta milloinkaan - ainakaan kokoomuksen ollessa vallankahvassa - tule käyttämään. Apulaisvaltakunnansyyttäjä on osaltaan hienosti näyttänyt hallitsevansa suvaitsevan, postmodernin ja joustavan laintulkinnan, mutta uusi VKS löytynee muualta. Paikka olisi auki kovalle federalistille, jolla on ruiskaunokin värinen jäsenkirja. Ikä mielellään noin 35 - 45 vuotta, että voi tulpata virkaa mahdollisimman pitkään - poliittisten tuulten muuttumisen varalta virkakoneistossa pitää olla luotettavia jarrumiehiä. Osaaminen ei ole välttämätöntä, mutta oikeustieteellinen tutkinto lasketaan eduksi.

Mutta toistaiseksi piste Nissisen tapaukselle. Jatkuu politiikkaketjussa aikanaan, jos jatkuu.

Jos kokoomukselta ei meinaa onnistua oikeuslaitoksen ja VKSV:n pysyvä miinoittaminen, kannattaa pyytää apua SDP:ltä. Heillä on siitä vuosikymmenien kokemus.