Re: Keskusta-puolue haraa vastaan, kun muut haluavat luopua lautamiehistä
Lähetetty: Ti Kesä 07, 2022 5:05 pm
Helsingin käräjäoikeus on tänään hylännyt syytteet jutussa, jossa kuusikymppistä miestä syytettiin törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä. Päätöksen tekivät maallikkolautamiehet. Oikeudenkäynnin puheenjohtajana toiminut käräjätuomari olisi tuominnut miehen.
Helsingin käräjäoikeuden tuomio on määrätty suurilta osin salaiseksi, mutta käräjäoikeus on antanut asiasta julkisen selosteen.
Sen mukaan lautamiesjäsenistä koostunut enemmistö hylkäsi vastaajaa vastaan nostetut syytteet kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä perusmuotoisesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Syytteiden mukaan kuusikymppinen mies oli tehnyt alaikäiselle asianomistajalle seksuaalisia tekoja useilla eri kerroilla vuosina 2009, 2011 ja 2014-2016. Syytteiden mukaan kyse ei kuitenkaan ole ollut sukupuoliyhteydestä.
Käräjäoikeus siis hylkäsi miehen syytteet, koska maallikkolautamiehet katsoivat, että näyttöä syytteiden mukaisista teoista ei ollut tarpeeksi.
Lautamiehet perustelevat näkemystään muun muassa sillä, että "ihmismielellä on taipumus valemuistoihin".
Oikeudenkäynnin puheenjohtajana toiminut käräjätuomari oli täysin eri mieltä.
Hänen mukaansa mies olisi tullut tuomita kaikkien syytteiden osalta.
Käräjätuomari olisi tuominnut miehen 2 vuoden ja 3 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Syytteet kuitenkin hylättiin kokonaan lautamiesten päätöksellä.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eli siihen voi hakea muutosta hovioikeudesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maa ... #gs.2g2zst
Helsingin käräjäoikeuden tuomio on määrätty suurilta osin salaiseksi, mutta käräjäoikeus on antanut asiasta julkisen selosteen.
Sen mukaan lautamiesjäsenistä koostunut enemmistö hylkäsi vastaajaa vastaan nostetut syytteet kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä perusmuotoisesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Syytteiden mukaan kuusikymppinen mies oli tehnyt alaikäiselle asianomistajalle seksuaalisia tekoja useilla eri kerroilla vuosina 2009, 2011 ja 2014-2016. Syytteiden mukaan kyse ei kuitenkaan ole ollut sukupuoliyhteydestä.
Käräjäoikeus siis hylkäsi miehen syytteet, koska maallikkolautamiehet katsoivat, että näyttöä syytteiden mukaisista teoista ei ollut tarpeeksi.
Lautamiehet perustelevat näkemystään muun muassa sillä, että "ihmismielellä on taipumus valemuistoihin".
Oikeudenkäynnin puheenjohtajana toiminut käräjätuomari oli täysin eri mieltä.
Hänen mukaansa mies olisi tullut tuomita kaikkien syytteiden osalta.
Käräjätuomari olisi tuominnut miehen 2 vuoden ja 3 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Syytteet kuitenkin hylättiin kokonaan lautamiesten päätöksellä.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eli siihen voi hakea muutosta hovioikeudesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maa ... #gs.2g2zst