Mies hukkui Keuruulla 2006 - tutkinta taposta avattiin 2023: ei syytettä
Re: Mies hukkui Keuruulla 2006 - tutkinta taposta avattiin 2023
Jarkko Atomic herättäisi kyllä pelkoa isommassakin kylässä
Re: Mies hukkui Keuruulla 2006 - tutkinta taposta avattiin 2023
Joo. Uskallan veikata, että Manki on Vesselin kuolemasta puhunut kuitenkin useammalle ihmiselle. Ei tainnut olla sellainen kaveri, joka henkirikoksissa aktiivisesti mukana olisi.
Toivottavasti asiasta jotain tietävät ovat poliisille tietonsa ilmoittaneet.
-
- Sherlock John Holmes
- Viestit: 8211
- Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm
Re: Mies hukkui Keuruulla 2006 - tutkinta taposta avattiin 2023: ei syytettä
Souturetki päätyi kuolemaan lähes 20 vuotta sitten – myöhemmin mies kertoi hukuttaneensa toverinsa
Tutkinta päättyi vastikään: syyttäjä ilmoitti, ettei se nosta syytettä taposta, koska epäillyn syyllisyyden tueksi ei ole todennäköisiä syitä. Poliisilla oli joka tapauksessa perusteensa tutkia vanhaa henkirikosepäilyä.
SYYTTÄJÄ ei siis nostanut syytettä, koska näyttöä ei ollut. Hukkuneesta ei löytynyt väkivallan merkkejä.
Moni näki kahden humalaisen äänekkäät toimet rannalla, mutta kukaan ei esimerkiksi nähnyt, että epäilty olisi pitänyt hukkuneen päätä veden alla tai muuten aiheuttanut kuoleman, syyttäjä perusteli.
Lisäksi tunnustuksilla ei syyttäjän mukaan ollut ratkaisevaa merkitystä, kun huomioitiin epäillyn heikko terveydentila ja se, että esitutkinnassa hän kiisti teot. Myöskään psykologiset havainnot eivät tuoneet asiaan ratkaisevaa lisänäyttöä.
Esitutkinnan perusteella jäi epäselväksi se, miksi mies oli hukkunut. Siksi syytettä taposta ei nostettu.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010416794.html
Tutkinta päättyi vastikään: syyttäjä ilmoitti, ettei se nosta syytettä taposta, koska epäillyn syyllisyyden tueksi ei ole todennäköisiä syitä. Poliisilla oli joka tapauksessa perusteensa tutkia vanhaa henkirikosepäilyä.
SYYTTÄJÄ ei siis nostanut syytettä, koska näyttöä ei ollut. Hukkuneesta ei löytynyt väkivallan merkkejä.
Moni näki kahden humalaisen äänekkäät toimet rannalla, mutta kukaan ei esimerkiksi nähnyt, että epäilty olisi pitänyt hukkuneen päätä veden alla tai muuten aiheuttanut kuoleman, syyttäjä perusteli.
Lisäksi tunnustuksilla ei syyttäjän mukaan ollut ratkaisevaa merkitystä, kun huomioitiin epäillyn heikko terveydentila ja se, että esitutkinnassa hän kiisti teot. Myöskään psykologiset havainnot eivät tuoneet asiaan ratkaisevaa lisänäyttöä.
Esitutkinnan perusteella jäi epäselväksi se, miksi mies oli hukkunut. Siksi syytettä taposta ei nostettu.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010416794.html