MURHA.INFO

On siinä suomelle tulossa melkoinen presidentti, voittipa kumpi hyvänsä.
Homo vs Biseksuaali
Voittipa kumpi hyvänsä, niin kumpikin on lähtöisin "herra-luokasta", eivätkä ole koskaan olleet perseaukista porukkaa.
Kumpikin ajaa EUn etuja, ei Suomen.
Kumpikin imuroi mamuja maahamme, niin paljon kuin ikinä kerkeevät.
Kumpikin edustaa "rahan valtaa", elikä ovat nöyriä Eteläranta 10 palvelijoita.
Sehän ero heissä on, että biseksuaalille on "lihaa tyrkyllä" laajempi valikoima, naarasta ja urosta...

Melko huonoja vaihtoehtoja molemmat.

Tämänpäiväisessä Iltalehden tentissä Stubb vaikutti jopa lepsummalta verrattaen Haavistoon tietyssä aihepiirissä.
Stubb mahdollisesti sallisi sukupuolenvaihdoksen alaikäiselle lapselleen (16, 17 v)?
Haavisto oli tässä sitä mieltä että niin peruuttamaton päätös niin olisi hyvä olla täysi-ikäinen.
Sari Essayah antanut tukensa Stubbille?
Erikoisia aikoja.

(Linkki tenttiin:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... 770dd08794)

Zorro7 kirjoitti: ↑Ma Helmi 05, 2024 8:41 pm Tämänpäiväisessä Iltalehden tentissä Stubb vaikutti jopa lepsummalta verrattaen Haavistoon tietyssä aihepiirissä.

Mielipiteet voivat olla aitojakin (Stubb ei koskaan ole noissa asioissa ollut mikään konservatiivi ja Haavisto on jo täysin toista sukupolvea rivivihreiden kanssa). Toinen vaihtoehto on sitten loogisesti se, että Stubb yrittää kalastella ääniä itsensä vasemmalta puolelta ja Haavisto oikealta. Mitäpä muutakaan he voisivat?

Zorro7 kirjoitti: ↑Ma Helmi 05, 2024 8:41 pm Melko huonoja vaihtoehtoja molemmat.

Tämänpäiväisessä Iltalehden tentissä Stubb vaikutti jopa lepsummalta verrattaen Haavistoon tietyssä aihepiirissä.
Stubb mahdollisesti sallisi sukupuolenvaihdoksen alaikäiselle lapselleen (16, 17 v)?
Haavisto oli tässä sitä mieltä että niin peruuttamaton päätös niin olisi hyvä olla täysi-ikäinen.
Sari Essayah antanut tukensa Stubbille?
Erikoisia aikoja.

Tuo mainitsemasi Stubbin lepsumaisuus johtunee siitä, että hän ei omaa riittävän syvällisiä tietoja lasten/nuorten kehityspsykologiasta, eikä ehkä juuri siksi kykene käsittämään, miksi lakien täytyy suojella lapsia/nuoria niin että nämä saavat kasvurauhaa, eli rauhassa myös etsiskellä sukupuoli-identiteettiään, ja myös mahdollisesti kipuillakin sukupuoli-identiteettiensä kanssa. Haavistollahan taas on näistä sukupuoli-identiteettiasioista omakohtaista tietoa, käsittää siksikin lakien merkityksen lasten/nuorten elämässä. Ja Sari Essayahin tuki Stubbin presidenttiehdokkuudelle, niin noh, vissiin sinäkin Zorro7 sen käsittäisit, jos olisit syventynyt raamatun sanomaan Essayahin lailla. Ihan loogiset ajatuksenjuoksut noilla kaikilla kolmella.

Essayah taitaa olla ainut ehdokas joka antanut tukensa toiselle ehdokkaalle?
Kai hän on perehtynyt Stubbin arvomaailmaan ja mielipiteisiin kun haluaa julkisesti antaa tukensa hänelle, ei siinä " pienempi paha" Stubb luultavasti monelle kristitylle?
Itse olen Raamattua jonkun verran myös tutkinut. Kai se on myös lukijasta kiinni miten sitä tulkitsee?


Tämän päiväinen tuli itselle yllätyksenä, Stubb mielipiteineen henkilönä ei itselle niin tuttu ja häntä oli alunperin tarkoitus äänestää.
Mielenkiintoista nähdä minkälainen äänestysprosentti tulee olemaan.

rumilus kirjoitti: ↑Ma Helmi 05, 2024 2:54 pm

Collie kirjoitti: ↑Su Helmi 04, 2024 8:19 pm Alunperin pointti minulla oli kuitenkin, että vaalivirkailijan täytyy tunnistaa äänestäjä ja tarkistaa hänen äänestyskelpoisuutensa, joka ei silmiin katsomalla ja allekirjoitus pyytämällä enää nykyään kyllä toteudu.

Ne tarkistavat henkilöllisyyden henkilötodistuksesta. Jos systeemi ei ole muuttunut 30 vuodessa, se, että onko yrittänyt ennakkoäänestää useamman kertaa tarkistetaan vasta lähetekuoria avatessa. Ehkä vanhahtavan systeemin plussaksi nähään, että jos vaalipaikalla menee netti poikki, äänestämisen ei tarvitse siihen katketa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003050547.html

Kun ääni tulee meille vaalitoimistoon, avaamme keltaisen lähetekuoren, tarkistamme henkilön nimen vaaliluettelosta ja merkitsemme hänet äänestäneeksi. Jos samalta henkilöltä tulee toinen ääni, se näkyy vaaliluettelosta.

Ainakin varsinaisena äänestyspäivänä äänestyskelpoisuus tarkistetaan heti. Jos mm. menet väärään paikkaan äänestämään se näkyy heti koneelta kortin skannauksen jälkeen, etkä voi äänestää väärässä paikassa. Tai jos et ole listassa et voi äänestää. Tarkistamiseen ei välttämättä tarvitse nettiä, vaan tietokannan tiedot voivat olla koneella paikallisesti.

Zorro7 kirjoitti: ↑Ma Helmi 05, 2024 11:17 pm Essayah taitaa olla ainut ehdokas joka antanut tukensa toiselle ehdokkaalle?
Kai hän on perehtynyt Stubbin arvomaailmaan ja mielipiteisiin kun haluaa julkisesti antaa tukensa hänelle, ei siinä " pienempi paha" Stubb luultavasti monelle kristitylle?
Itse olen Raamattua jonkun verran myös tutkinut. Kai se on myös lukijasta kiinni miten sitä tulkitsee?


Tämän päiväinen tuli itselle yllätyksenä, Stubb mielipiteineen henkilönä ei itselle niin tuttu ja häntä oli alunperin tarkoitus äänestää.
Mielenkiintoista nähdä minkälainen äänestysprosentti tulee olemaan.

Stubb haastatteli omalle kampanja kanavalleen Li Anderssonin, Jutta Urpilaisen ja Sari Essayahin.

Zorro7 kirjoitti: ↑Ma Helmi 05, 2024 11:17 pm Essayah taitaa olla ainut ehdokas joka antanut tukensa toiselle ehdokkaalle?
Kai hän on perehtynyt Stubbin arvomaailmaan ja mielipiteisiin kun haluaa julkisesti antaa tukensa hänelle, ei siinä " pienempi paha" Stubb luultavasti monelle kristitylle?
Itse olen Raamattua jonkun verran myös tutkinut. Kai se on myös lukijasta kiinni miten sitä tulkitsee?


Tämän päiväinen tuli itselle yllätyksenä, Stubb mielipiteineen henkilönä ei itselle niin tuttu ja häntä oli alunperin tarkoitus äänestää.
Mielenkiintoista nähdä minkälainen äänestysprosentti tulee olemaan.

Stubb on aikoinaan tempaistu politiikan taistelukentälle ykskaks ja tosi vaikeaan paikkaan. Minkä tapahtumaketjun taustakuviot Essayah tietääkin. Oletan. Enkä kysy olenko tässä oikeassa.

Kaikesta huolimatta tänään äänestin Pekka Haavistoa enkä Alexander Stubbia jonka rohkeutta osallistua vastuunkantoon Suomen ja maailman areenoilla arvostan.

ässähai kirjoitti: ↑Ti Helmi 06, 2024 8:03 pm Stubb on aikoinaan tempaistu politiikan taistelukentälle ykskaks ja tosi vaikeaan paikkaan. Minkä tapahtumaketjun taustakuviot Essayah tietääkin. Oletan. Enkä kysy olenko tässä oikeassa.

Miten niin ykskaks ja tosi vaikeaan paikkaan? Europarlamenttivaaleissahan se oli Kokoomuksen kärkiehdokkaita vuonna 2004 ja nousi niissä aikamoiseen kansansuosioon. Stubb ehti istua europarlamentaarikkona nelisen vuotta ennen kuin Kokoomus pakon edessä kutsui hänet ulkoministeriksi. Ilkka Kanerva oli tekstitellyt Johanna Tukiaisen kanssa ja sai potkut. Kotimaan politiikassa puhtoinen ja jonkinlaisen kiiltokuvapojan maineessa ollut Stubb hälytettiin paikkaamaan, ja hänen vuotensa nimenomaan ulkoministerinä eivät olleet mitenkään erityisen kivikkoisia tai vaikeita. Venäjä hyökkäsi Georgiaan, mutta se vielä ohitettiin Suomessa aika pienellä kohinalla.

Jos Ike olisi edes tuon kerran saanut pidettyä vehkeensä housuissaan, Suomen kotimaan politiikka olisi hyvinkin saattanut tyystin säästyä sori siitä -mieheltä. Käsittääkseni Stubb viihtyi europarlamentissa erinomaisesti, eikä suunnitelmia siirtymisestä kotimaan politiikkaan ollut.

Taidan jättää ekaa kertaa äänestämättä pressan vaaleissa

Kukaan ei voi olla Pekkaa pahempi. Aäni Stubbille. Stubb on sentään aito asia.

Haavisto on ollut pahimpia Venäjän kätyreitä, vaatinut viisumivapauksia ja aseriisuntoja.
Haavisto on nuorena ollut kommunistilehden päätoimittaja.
Haaviston poliittinen koti on vihreä liike, joka perustettiin aiheuttamaan vahinkoa ja kaaosta lännessä.
Haavisto toi laittomasti ISIS-terroristeja Suomeen.
Haavisto myi Carunan.
Haavisto olisi halunnut tohtorintutkinnon ylioppilaspohjalta ja esiintyi professorina.
Haavisto voitaisiin heittää katolta tai kivittää tai muuten saattaa vastuuseen rikollisesta homoseksuaalisuudesta 135 maassa.
Haavisto on eläkeikäinen vanhus.

viivahattu kirjoitti: ↑To Helmi 08, 2024 11:23 am

ässähai kirjoitti: ↑Ti Helmi 06, 2024 8:03 pm Stubb on aikoinaan tempaistu politiikan taistelukentälle ykskaks ja tosi vaikeaan paikkaan. Minkä tapahtumaketjun taustakuviot Essayah tietääkin. Oletan. Enkä kysy olenko tässä oikeassa.

Miten niin ykskaks ja tosi vaikeaan paikkaan? [...]

Jos Ike olisi edes tuon kerran saanut pidettyä vehkeensä housuissaan, Suomen kotimaan politiikka olisi hyvinkin saattanut tyystin säästyä sori siitä -mieheltä. Käsittääkseni Stubb viihtyi europarlamentissa erinomaisesti, eikä suunnitelmia siirtymisestä kotimaan politiikkaan ollut.

Tiedä nyt sitten missä paikassa Ikeen vehkeet ihan oikeasti, tosiasiatilanteessa ja papereissa mustaa valkoisella, on olut tuossa jupakassa.

Jepjep. Stubbhan sitten joutui/pääsi hyppäämään Iken kenkiin, ja mikä ettei myös, jonkun sanonnan mukaan, vähän niin kuin Iken housuihin. Kokkarit tarvitsivat luotettavan miehen, sellaisen joka ei vielä ollut tahraantunut - jota ei vielä oltu tahrattu - kotimaan likaisissa kenttäpeleissä. Niin ne suunnitelmat muuttuu äkkiä silloin kun isänmaa kutsuu...

C. Semmmone kirjoitti: ↑To Helmi 08, 2024 3:40 pm Haavisto on ollut pahimpia Venäjän kätyreitä, vaatinut viisumivapauksia ja aseriisuntoja.
Haavisto on nuorena ollut kommunistilehden päätoimittaja. [jne.]

No niin justiinsa varmaankin ja hui kauheaa, onko nyt päässyt käymään sitten niinkin, että Supon kyylätkään ei ole pysyneet eläkeläis-haaviston kannoilla...

Tässä uutinen https://yle.fi/a/74-20073267

Tietääkö joku, kuka oli kyseessä?

Pyydän nöyrimmästi anteeksi, että nimitin Pekka Haavistoa Venäjän kätyriksi.
Pekka on varmasti tarkoittanut hyvää eli hän on Putinin hyödyllinen idiootti.

Jos jollekulle Haaviston uran ansiot ja tekemiset tulevat vastaan uutena asiana, niin aiemmin tässä ketjussa on esitelty Pekan CV lähdeviitteiden kanssa.