MURHA.INFO

Mutta: Anneli ei kertoinut että hänelle roudattiin kamaa. Ja käsittääkseni se määrä ei ollut se juttu vaan ne sijainnit. Siis jos heillä olisi ollut ketsuppipurkkeja, dödöpurkkeja, vessapaperin hylsyjä jne. siististi jossain esim. pusseissa niin ei siitä olisi mitään sanomista tullut. Jos oikein muistan, niin dödöpurkkeja oli esim. alusvaatelaatikossa ja ihan missä sattuu.

Teleksi kirjoitti:Mutta: Anneli ei kertoinut että hänelle roudattiin kamaa. Ja käsittääkseni se määrä ei ollut se juttu vaan ne sijainnit. Siis jos heillä olisi ollut ketsuppipurkkeja, dödöpurkkeja, vessapaperin hylsyjä jne. siististi jossain esim. pusseissa niin ei siitä olisi mitään sanomista tullut. Jos oikein muistan, niin dödöpurkkeja oli esim. alusvaatelaatikossa ja ihan missä sattuu.

No niitähän nyt todellakin oli ympäri kämppää, melkein voisi sanoa että jopa sängyn päällä että alla, joka paikassa! Ei todellakaan siististi yhdessä ja tietyssä paikassa vaan ympäri kämppää.

Kuka ulkopuolinen niitä purnukoita olisi taloon tuonut, jos sukaiset ei koskaan vieraillut ja paras ystävä oli Jukka? Postelijooni vai joulupukki?

Annelilta ja lapsilta kyseltiin tuosta tummasta kuidusta vasta vuosia jälkeen päin. Lapsi tuskin voiswi edes tietää mitä kaikkea kuolleen isin kylpy ym. takkeja äiti on sinä aikana hävittänyt.

Teleksi kirjoitti: Siis jos heillä olisi ollut ketsuppipurkkeja, dödöpurkkeja, vessapaperin hylsyjä jne. siististi jossain esim. pusseissa niin ei siitä olisi mitään sanomista tullut. Jos oikein muistan, niin dödöpurkkeja oli esim. alusvaatelaatikossa ja ihan missä sattuu.

Käsittääkseni Anneli on itsekin myöntänyt, että ei ole mikään talousihme.
Viikonloppuna siivottiin ja silloinkin imurin varressa heilui pääasiassa Jukka.
Ihmekös tuo on sitten jos askartelutarvikkeita on hieman siellä sun täällä...

Nuo AA:n tunnustuksen palat kiinnostavat. Hyvä ettei sentään sanonut, että poliisi ehdotti niitä. Oli osannut itse kuvitella. Muuta ei osannut, toisin kuin porukka täällä.

Rezah kirjoitti:

- Tätä kuitua on ollut runsaasti eri paikoissa, joten olisin sitä mieltä, että se on erittäin hyvin irtoava kuitu.

Joku täällä ainakin ehdotti että AAlla olisi ollut päällään jokin paksu, pehmeä ruskea, esim. aamutakki.

Eikö poliisi olisi kysynyt lapsilta, onko isällä tai äidillä aamutakkia / missä seon/oli /ja oliko AAlla mahdollisesti se päällään joskus/tekoiltana?

Jokainen lapsi, toistan jokainen, tietää, miltä äidin ja isän sauna/kylpytakki näyttävät.

Uusista ja käyttämättömistä frotee- ja veluurivaatteista irtoaa todella paljon kuitua. Kylpytakit ovat noita materiaaleja. Kiinnitin tähän postaukseen huomiota, koska ostin vastikään uudet pyyheliinat, mustat, enkä voinut olla havaitsematta sitä irtoavan nukan määrää (johtunee väristä miksi pisti niin silmään).

Kaikki eivät ole kylpytakki-ihmisiä, mutta sellaisen voi saada vaikka joululahjaksi ja säilyttää sitä sitten käyttämättömänä vaikka paketissaan. Tällöin tuo ei olisi lapsillekaan tuttu. Eikä lapsi välttämättä tunnistaisi vanhempaansa takaapäin nähdessään tämän se päällä.

Kotipoliisi kirjoitti:Nimenomaan ja toivottavasti tällä kertaa.

Tytön silminnäkijätodistus on tietenkin vain lopullinen varmistus kaiken muun päälle.

Niinpä ja just näin. Muuttuvat ja käytännössä mahdottomat jutut
( auerin tytön juttu terassin oven kautta poistuvasta ns murhaajasta, pitäisikö rva auer laittaa myös syytteeseen alaikäisen painostamisesta väärään todistukseen)
Auerin aj. pitkittää ja kuluttaa veronmaksajien rahoja turhaan asiaa. Asia on selvä.

matlockb kirjoitti: Tämä ei ole mikään Bodom, ulkopuolisesta tekijästä ei tässä Ulvilan surmasta ole edes epävarmaa havaintoa keneltään saatu eikä ulkopuolisen paikallaolosta ole juuri mitään näyttöä!

Itse asiassa Bodomissa on vähemmän näyttöä ulkopuolisesta tekijästä kuin Ulvilassa.

Teleksi kirjoitti:Mutta: Anneli ei kertoinut että hänelle roudattiin kamaa. Ja käsittääkseni se määrä ei ollut se juttu vaan ne sijainnit. Siis jos heillä olisi ollut ketsuppipurkkeja, dödöpurkkeja, vessapaperin hylsyjä jne. siististi jossain esim. pusseissa niin ei siitä olisi mitään sanomista tullut. Jos oikein muistan, niin dödöpurkkeja oli esim. alusvaatelaatikossa ja ihan missä sattuu.

Täh? Monet säilyttävät dödöä alusvaatteiden yhteydessä; niitä pukiessahan sitä tarvitaan.

matlockb kirjoitti:Jos en aivan väärin muista niin Annelin tarina muuttui ja riita ym. kiistettiin heti kun Manner tuli kuvioihin..
Ikävä sanoa mutta kun nyt käräjäoikeuskin on todennut Auerin syylliseksi, niin hän on minun silmissäni syyllinen kunnes "oikea" tekijä löytyy. Syyllisyyttä tukevia asioita on paljon enemmän kuin syyttömyyttä tukevia asioita.
Tämä ei ole mikään Bodom, ulkopuolisesta tekijästä ei tässä Ulvilan surmasta ole edes epävarmaa havaintoa keneltään saatu eikä ulkopuolisen paikallaolosta ole juuri mitään näyttöä!

Hei, ei nyt voi sanoa noin, kun kaikki paikalle jääneet jäljet viittaavat ulkopuoliseen. Ne vain selitetään Annelin lavastamiksi tai niitä ei selitetä mitenkään. Siis jälkiähän siellä on vaikka kuinka, ja kaikki jäljet nimenomaan puuttuvat Annelista. Astalo puuttuu, lavastusvaatteet puuttuvat, kahdet kengät puuttuvat, jalanjäljet puuttuvat, kaikki haavat puuttuvat, kaikki kuidut puuttuvat ja lisäksi Häke-nauhan aikana puuttuu totaalisesti aika. Tyttö todistaa Annelin puolesta, ainoa ihminen joka jotain todistaa voi. Eikö ole ulkopuolisesta edes epävarmaa havaintoa??
Nyt on jollain vähän etukäteisiä käsityksiä ja objektiivisuus hukassa=)

Jos talosta otettiin kuitunäytteitä 40 paikasta ja käytiin läpi koko garderoobi, niin jos Annelin lavastusasu, joka spontaanisti hänen päälleen lennähti puhelimessa olisi ollut muitten vaatteiden kanssa samassa paikassa, niin niitä kuituja löytyisi niistä muista vaatteista ja eri puolilta kämppää. Ja niitä löytyisi sieltä puhelimen luota myös.
Mutta kun outoa onkin se, ettei niitä kuituja löytynyt koko kämpästä mistään muualta kuin takkahuoneesta ja terassilta.

Joo, Anneli oli ostanut tarkoitusta varten uuden kylpytakin, koska tiesi, että astalointihommiin tässä vielä joudutaan illemmalla. Ja mitäs hänellä sitten oli päällään puukottelusession aikana? Se sama takki? Ja sitten hän ripusti verisen takkinsa eteisen naulaan ja soitti poliisille?? Miettikääs.
Tässä on liikaa kamaa hukassa.

devil_doll kirjoitti:

matlockb kirjoitti: Tämä ei ole mikään Bodom, ulkopuolisesta tekijästä ei tässä Ulvilan surmasta ole edes epävarmaa havaintoa keneltään saatu eikä ulkopuolisen paikallaolosta ole juuri mitään näyttöä!

Itse asiassa Bodomissa on vähemmän näyttöä ulkopuolisesta tekijästä kuin Ulvilassa.

Kuinka tarkkaan olet näitä tutkinut? Tietenkin jäljet haalistuu 50 vuodessa enemmän kuin 3-4 vuodessa! Ulvilan jutussa ei ole mitään, ainakaan luotettavaa, näyttöä ulkopuolisesta eikä havaintoja tunnistamattomista henkilöistä.

Kuolemannaakka kirjoitti:Tyttö todistaa Annelin puolesta, ainoa ihminen joka jotain todistaa voi.

Jahas, että sellainen tulkinta todistuksesta, jonka mukaan ikkuna oli rikki jo ajat sitten ennen häke-puhelua, samoin Jukka lattialla. Ulkopuolista ei näkynyt eikä kuulunut..

Hetkinen hetkinen -- mista tama tieto 40 paikasta otetuista kuitunaytteista tulee? KJa siita etta garderoobi kaytiin lapi?

Eihan ne kuitututkimusten tuokset edes valmistuneet kuin vasta paivien/viikkojen paasta ja silla valin oli lapsille /Annelille haettu vaatteita. Vai tarkoitatko niiat tutkimuksia, joissa Turun asunnosta kolme vuotta myohemmin haettiin sopivia mustia /tummia vaatteita?

Tiina kirjoitti:

Teleksi kirjoitti: Siis jos heillä olisi ollut ketsuppipurkkeja, dödöpurkkeja, vessapaperin hylsyjä jne. siististi jossain esim. pusseissa niin ei siitä olisi mitään sanomista tullut. Jos oikein muistan, niin dödöpurkkeja oli esim. alusvaatelaatikossa ja ihan missä sattuu.

Käsittääkseni Anneli on itsekin myöntänyt, että ei ole mikään talousihme.
Viikonloppuna siivottiin ja silloinkin imurin varressa heilui pääasiassa Jukka.
Ihmekös tuo on sitten jos askartelutarvikkeita on hieman siellä sun täällä...

Kun nyt Anneli kuitenkin työkseen piti askartelusivuja, ja ihan todistetusti valokuvissakin lastensa kanssa askarteli, niin en pitäisi askarteluvälineitä erikoisina. Ei niitä dödöpulloja nyt satoja ollut. Onneksi ei poliisi tule tänne ihmettelemään, mitä kaikkea mulla on varastossa. Enkä edes askartele ja olen mies...
Tyhjiä/lähes tyhjiä dödöpullojakin löytyy ainakin 10, kaikki tosin samassa paikassa. Usein ostan uuden dödön, kun vanhasta on vielä liraus jäljellä, ja usein se vanha sitten jääkin käyttämättä loppuun ja hautautuu lavuaarin vieressä olevaan koriin muiden purkkien ja putkiloiden seuraksi. Ei se niin ihmeellistä ole.