MURHA.INFO

da-n7007 kirjoitti: ↑Su Huhti 28, 2024 11:18 am

Joosua kirjoitti: ↑Su Huhti 28, 2024 11:12 am

da-n7007 kirjoitti: ↑Su Huhti 28, 2024 11:04 am
Ukko pihalle ja terapiaan, ei noin vanhaa enää tarvita sekoilemaan uhoissaan. Kuka muu tuon tason päättäjä istuu muutenkaan kapakassa arkena sudenajan yöllä? Ja seurana ei-niin-fiksua edustajaa... Voihan huokaus.

Jostain kumman syystä muistuu mieleen eräs pääministeri. Ehkä muistan väärin.

Hahhaa, just. Minulla on ruusunpunaiset klasit silmillä
Mutta jotenkin nuoren pärjääjän pämppäämiset ymmärrän paremmin kuin tällaisten harmaiden ukkojen. (ja joo, olen itse vanha)

Pärjääjä?
Luulin, että ymmärsit ketä vihje tarkoitti, mutta näköjään olin väärässä.

Skloddi kirjoitti: ↑Su Huhti 28, 2024 4:37 pm

Näin se vain on kirjoitti: ↑Su Huhti 28, 2024 4:25 pm Viina voi viedä hengen joten jos tämä episodi saa ryyppäämisen loppumaan niin hyvinhän tässä Vornaselle loppujen lopuksi kävi.

Pyssyt viedään mutta kalastaa voi. Saa niistä aseista rahaakin kun ne myydään, rahalle on tulevina vuosina tarvetta.

Metsästääkin saa kaverin kanssa kaverin aseella.

Eli metsästyskin jatkuu joten eihän Vornasella mitään hätää ole. Paluu kotiseudulle, kalastaa, metsästää, kuntoilee, viinakset pois, kohta tuohon kaikkeen on yllin kyllin aikaa.

Liekö ps:n poliisiministeri soitellut parit ohjaavat puhelut, kun aletaan jo lausunnoissakin miedontamaan tekoa.

IS:
"Tutkinnanjohtaja Jukka Larkio tarkensi MTV Uutisille lauantaina, että asetta ei ollut varsinaisesti tähdätty seuruetta kohti."

Toisaalta se on Vornanen ilmeisesti ollut niin pierussa, ettei tarkempi tähtäily olisi edes onnistunut.

"IS:n tietojen mukaan Vornanen oli todella juopunut, kun hän otti aseen esiin."

Kaikesta päätellen kansanedustajan tila on ollut aseen kanssa heiluessaan sellainen, että on oikeastaan ihme, ettei tullut vähintäänkin vammoja.

-> https://www.is.fi/politiikka/art-2000010391418.html

Knoppi1 kirjoitti: ↑Su Huhti 28, 2024 4:48 pm Hesarista 27.4.:

"... Poliisin mukaan esitutkinnassa selvisi, että tapahtumat saivat alkunsa ravintola Bar Ihkussa. 54-vuotiaalle miehelle ja ulkopuolisen työpaikkaseurueen jäsenelle oli tullut riitaa, johon liittyi myös ”hyvin pieni töniminen”, joka oli kuitenkin saatu sovittua ravintolassa..."

-------

Eli "ULKOPUOLINEN TYÖPAIKKASEURUE"...
Eli ei liene kyseessä eduskuntaporukkaa, vaan ehkäpä vaikka, vanha kunnon ammattiyhdistyslaisista koostuneen pääluottamusmiesryhmän sakinhivutusseurue... Joka sinällään ei ketään tunnu kiinnostavan, ketä on ollut kerjäämässä verta nenästään. Vittuilun määrähän on noissa tapauksissa vakio:)

Eikä siitäkään ole tietoa, olisiko toinen osapuoli, esim poliisityöstä tuttu.

Riita oli kuitenkin jo ravintolan sisäpuolella sovittu eikä se ollut pientä tönimistä isompi juttu. Ulkona Vornanen vetääkin aseen esille, osoittaa sillä ihmisiä ja ampuu maahan. Vornasella 30 vuoden kokemus poliisin töistä, harkintakyky petti totaalisesti.

Paljon huutoa ja möykkää.

Jälkipyykki:
- Perussuomalaisilta varoitus
- Valtiolta sakot.
- Paikka ensi vaaleissa voi olla katkolla jos ehdokkaaksi lähtee tai hyväksytään.
- Aseet hetkeksi takavarikkoon, lääkärin lausunto "raitistumisesta", ja aseet takaisin

Kaikki uskoo, että aseiden takavarikointi olisi lopullista.
Ei. Aseluvat perustuu kokonaisharkintaan.
Vaikka aseiden pois viemisestä kirjoitellaan mediassa, niin eiköhän noista monet saa ne takaisin pienen tauon jälkeen.
Aseiden ja lupien palauttamisesta ei vaan kirjoitella, niin yleisö luulee/uskoo, että tuo aseiden menettämien on aina lopullista.

Tappajakin voi saada aseluvan takaisin
Menetetyn aseluvan voi saada takaisin, vaikka olisi syyllistynyt henkirikokseen, kertoo ylitarkastaja Reima Pensala Poliisihallituksesta.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016061921759620

Kun 54-vuotias äijä ryyppää aamuneljään arkipäivänä, alkoholismi lienee jo aika pitkällä. Sinänsä mielenkiintoista kuulla minkälainen selitys ampuma-aseelle tarjoillaan.

Näin se vain on kirjoitti: ↑Su Huhti 28, 2024 4:56 pm

Knoppi1 kirjoitti: ↑Su Huhti 28, 2024 4:48 pm Hesarista 27.4.:

"... Poliisin mukaan esitutkinnassa selvisi, että tapahtumat saivat alkunsa ravintola Bar Ihkussa. 54-vuotiaalle miehelle ja ulkop...

Eikä siitäkään ole tietoa, olisiko toinen osapuoli, esim poliisityöstä tuttu.

Riita oli kuitenkin jo ravintolan sisäpuolella sovittu eikä se ollut pientä tönimistä isompi juttu. Ulkona Vornanen vetääkin aseen esille, osoittaa sillä ihmisiä ja ampuu maahan. Vornasella 30 vuoden kokemus poliisin töistä, harkintakyky petti totaalisesti.

En tiedä kuinka paljon olet ollut tekemisissä noitten ravintolariitojen selvittelyiden kanssa, mutta käytännössä "selvittäminen", yleensä tarkoittaa sitä, että välissä on ollut kaks, kolme pokea, jotka paiskaa toisen tai molemmat ulos, ja uhkaa soittaa poliisin, jossette nyt painu xxxxx... Paljon jää yleensä aina hampaankoloon, jo ennen snagaria. Tarinahan ei kerro kumpi on lähtenyt jatkohaastamaan ulkopuolella. Mutta joo... Ase olis kannattanut jättää taskuun, ja kiskaista ensimmäisenä, koska nopeammalla on aina etulyöntiasema:)

Solttuetsivä kirjoitti: ↑Su Huhti 28, 2024 4:57 pm Paljon huutoa ja möykkää.

Jälkipyykki:
- Perussuomalaisilta varoitus
- Valtiolta sakot.
- Paikka ensi vaaleissa voi olla katkolla jos ehdokkaaksi lähtee tai hyväksytään.
- Aseet hetkeksi takavarikkoon, lääkärin lausunto "raitistumisesta", ja aseet takaisin

Kaikki uskoo, että aseiden takavarikointi olisi lopullista.
Ei. Aseluvat perustuu kokonaisharkintaan.
Vaikka aseiden pois viemisestä kirjoitellaan mediassa, niin eiköhän noista monet saa ne takaisin pienen tauon jälkeen.
Aseiden ja lupien palauttamisesta ei vaan kirjoitella, niin yleisö luulee/uskoo, että tuo aseiden menettämien on aina lopullista.

Tappajakin voi saada aseluvan takaisin
Menetetyn aseluvan voi saada takaisin, vaikka olisi syyllistynyt henkirikokseen, kertoo ylitarkastaja Reima Pensala Poliisihallituksesta.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016061921759620

Lain mukaan tappajakin ehkä voi joo saada aseensa takaisin, mutta käytännössä ei juuri tuon kokonaisharkinnan jälkeen varmasti saa, tai ainakin välissä pitää kulua vuosikymmeniä. Poliisin on kuitenkin noudatettava lakia, joten tuollainen lausunto on ainoa vaihtoehto, koska teoriassa sellainen tilanne on mahdollinen, että kokonaisharkinnassa päädyttäisiin palauttamaan tappajalle ase. Mutta vain teoriassa.

Knoppi1 kirjoitti: ↑Su Huhti 28, 2024 5:08 pm
En tiedä kuinka paljon olet ollut tekemisissä noitten ravintolariitojen selvittelyiden kanssa, mutta käytännössä "selvittäminen", yleensä tarkoittaa sitä, että välissä on ollut kaks, kolme pokea, jotka paiskaa toisen tai molemmat ulos, ja uhkaa soittaa poliisin, jossette nyt painu xxxxx... Paljon jää yleensä aina hampaankoloon, jo ennen snagaria. Tarinahan ei kerro kumpi on lähtenyt jatkohaastamaan ulkopuolella. Mutta joo... Ase olis kannattanut jättää taskuun, ja kiskaista ensimmäisenä, koska nopeammalla on aina etulyöntiasema:)

Ehkä jossain "forssan" teiniräkälöissä noin, kun jotkut 17-vuotiaat nahistelee. Tässä tapauksessa asianosaisilla oli jo vähän enemmän elämänkokemusta ja asiakin sovittiin ravintolan sisällä, eikä ketään heitetty ulos vaan ravintolasta poistuttiin sen sulkeutuesaa kello 4.

Villeri kirjoitti: ↑Su Huhti 28, 2024 5:05 pm Kun 54-vuotias äijä ryyppää aamuneljään arkipäivänä, alkoholismi lienee jo aika pitkällä. Sinänsä mielenkiintoista kuulla minkälainen selitys ampuma-aseelle tarjoillaan.

En usko, että on ensimmäinen kerta, kun menee pitkäksi.
Useasta eri lähteestä on kerrottu, että Vornanen on ollut huomattavan humalassa.

Se, että vuosikausia poliisina toimineella henkilöllä ei ole käsitystä kuinka aseen kanssa toimitaan on huolestuttavaa. En näe asiassa yhtään mitään puolusteltavaa mistään näkökulmasta.

Oisko joku tullut hiukan arvostelemaan hallituksen toimia ja siitä hermo noussut pintaan?
Täytyy sanoa, että sekä ammatti että luottamustoimi edellyttäisi jonkinasteista itsetuntemusta/kontrollia niin, että älyäisi a) aseen käytön periaatteet b) olla juomatta c) pitää hermonsa kurissa.
Mutta (taas) kerran nähdään mitä tarkoittaa, kun viina vie miestä.

Itse en kehtaisi puolella lauseella puolustella tapahtumaa tai henkilöä.

No tässä on käynyt niin että eka ollut riitaa, ja sitten Ihkun ulkopuolella ollut "vastaanottokomitea" odottamassa.
Näin olen ymmärtänyt.

Mutta sitten on käynyt Sanna Lunterit.

Marokon Kauhu kirjoitti: ↑La Huhti 27, 2024 4:44 pm

Kaikki on ganstoi, kunnes laukee ase. Ei teil riitä kate.

- Sanna Lunterin kuolematon aforismi.

Sinänsä tämä "kansanedustaja" näyttää ulkoisesti kyllä enemmän joltain Cannonball ukolta.
Viihteelle mennessä ei nyt muutenkaan kannata sitä mutkaa povariin luikauttaa.
Voi meinaan aamusella pikkuisen vituttaa

Perussuomalaisten edustajille on syytä tehdä tarkka syynäys aseiden varalta ennen istuntosaliin päästämista torstain täysistunnossa.

Siellä on "vastaanottokomitea" ollut korkeintaan humalaisen seriffin delirium-harhaisessa päässä. Muut ovat olleet asiallisesti lähdössä kotiin. Näin olen ymmärtänyt.

Riitakin on todennäköisesti saanut alkunsa aiitä, ettei työporukka ole tunnistanut herra parlamentaarikkoa lainkaan ja se on tehnyt ikuisen järjestyspoliisin kunnialle kipeää.

Knoppi1 kirjoitti: ↑Su Huhti 28, 2024 5:08 pm
En tiedä kuinka paljon olet ollut tekemisissä noitten ravintolariitojen selvittelyiden kanssa, mutta käytännössä "selvittäminen", yleensä tarkoittaa sitä, että välissä on ollut kaks, kolme pokea, jotka paiskaa toisen tai molemmat ulos, ja uhkaa soittaa poliisin, jossette nyt painu xxxxx... Paljon jää yleensä aina hampaankoloon, jo ennen snagaria. Tarinahan ei kerro kumpi on lähtenyt jatkohaastamaan ulkopuolella. Mutta joo... Ase olis kannattanut jättää taskuun, ja kiskaista ensimmäisenä, koska nopeammalla on aina etulyöntiasema:)

Tuollaisissa ravintolariidoissa ei ole voittajia. On vain häviäjiä.

Jos tuo kolme bromillea pitää paikkansa, se selittänee pitkälle tuon töppäilyn aiheuttajan syyt.
Mutta, että todennäköisesti selvänä ollut poliisimies ottaa ladatun aseen poveensa, kun menee eduskuntaan ja vielä jatkoille.
Tuota ei millään opilla pysty käsittämään.
Onkohan poliisin virka hänen mielestään oikeuttanut tuon, hän itse tuon tiennee