Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Elo 22, 2023 4:23 pm
Wanha isä kirjoitti: ↑Ti Elo 22, 2023 3:56 pm
Lähinnä sinä nyt vittuilet. En tiedä miksi. Ei minkään olemassaolosta tai olemattomuudestakaan todista yhtään mitään pari kengänjälkeä ja ruskeankirjavat tekokuidut eikä sinun sadasosasekuntikellotukset. Sitä voi olla vaikea hyväksyä, uskon sen. Enemmin kehittelet täällä kymmenien ellei satojen virkamiesten salaliittoja ja haukut poliiseja nimeltä, nimimerkin suojista. Ihan pokkana annelistit "maalittavat" täällä tunnistettavia ihmisiä nimikirjaimineen, eikä ilmeisesti edes hävetä.
Yksikin täällä väittää muistavansa minkälaiset talvikengät jollain oli jalassa kevättalvella 2006. Tommosille jutuille nauraa Huppumies ja itse Peräsmieskin. Toinen väittää päivittäin, että AA on julistettu syyttömäksi. No ei ole julistettu juuta eikä jaata, syyte murhasta on kylläkin hylätty kuten näytön valossa pitikin hylätä.
Syyte hylättiin kun jäi järkevä epäily. Jos huppumies löytyy, ei se minua haittaa. Juurihan kirjoitin, että etsintöjä voisi vaikka jatkaa. Tiedämme molemmat miksei sitä koskaan jatketa - yhtään mitään tutkittavaa ei enää ole eikä tule. Huppis-kortti perattiin pakkomielteen lailla loppuun.
Miten sinulla leuka loksahtaa jos käy ilmi, että Huppumies oli huuhaata alusta katkeraan loppuun saakka?
Lähdeviitteet kohdalleen vaikka tuon avulla
https://blogs.helsinki.fi/kielijelppi/l ... -merkinta/
Ai niin, peräänkuulutat täällä usein "tiedettä" jolla olet tutkinut asioita. Varmaan tiedät, ettei kotona tehdyt mittaukset ole tiedettä sen enempää kuin hiekkalaatikkoleikit maanrakennusta. Ja tieteellisissä teksteissä tuppaa olemaan noi viitteet..... ja se lähdeluettelo. Muuten kysymyksessä on venähtänyt mielipidekirjoitus.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kiitos vaan "papparainen" kommentista. En tiedä , oletko jo itse seniili,mutta voin vakuuttaa ,että itsessäni en ainakaan sitä vielä tunnista. Muistikuvani kevään -06 tapahtumasta on erittäin selkeä ja voisin vaikka vannoa,että tunnistan edelleen ne kengät jotka tämän epäilemäni T.V jalassa tuolloin näin.
Tuntuu varmasti ulkopuolisen mielestä kummalliselta,että voin niinkin hyvin muistaa jopa niinkin pienen yksityiskohdan kuin kengät,mutta näin vain se on todellista tämän muistikuvan kohdalla.
Olen tehnyt useampia autokauppoja ,enkä todellakaan kaikkia jaksa muistaa niin selkeästi kuin tämän kyseisen kaupan.
Oletan että asia johtuunee nimenomaan tästä kaupantekohetkestä n. puolen vuoden päähän ajoittuneesta tappotapahtumasta.
On vahinko, kun ainakin itsestäni tuntuu siltä ,vaikka nyt olenkin vielä hyvin vähän pelkkänä noviisina tätä kirjoittelua seurannut,että täällä tämä sananvaihto menee kahden kuppikunnan väliseksi sanasodaksi ,jossa ihan selvästä asiasta vielä jaksetaan kiistellä.
A.Auer on puutteellisten näyttöjen perusteella todettu syyttömäksi ja siitä huolimatta eräät tänne kirjoittavat jaksavat edelleen pitää häntä syyllisenä.
Olen jonkinverran tutkinut esim. nimim."kuolemannaakan" tekemiä havaintoja ja vakuuttunut siitä ,että on sula mahdottomuus A. Auerin
ehtineen murhata miestään,pesemään itsensä veriroiskeista ja piilottamaan veriset vaatteensa ja tekovälineenä käyttämänsä mahdollisen astalon.
Kaikki viitteet siitä ,että hän olisi jotenkin lavastanut tämän tapahtuman ,eivät missään mielessä ole todennäköisyyksien pohjalta mahdollista. Samoin Amandan kuvaus poistuvasta murhamiehestä. Voiko 9 ikäinen lapsi keksiä kertomuksen ja pysyä siinä painostuksesta huolimatta.
On harmi että en tullut aikoinaan ennemmin saamaan tietooni tätä M-info sivustoa , jolloin kertomani asia olisi ollut akuutimpi ja uskottavampi. On vain jostain syystä tullut tunne ,että sekä poliisi ja myös A.A. Manner eivät ota tosissaan kertomuksiani ,mitä kevään -06 asiasta olen kertonut.
Nyt näin lähes 17 v. jälkeen ,vaikka muistikuvissani tapahtumat joista olen kirjoittnut ovat edelleen kuin eilisen päivän juttuja , tulee väistämättä mieleen ,että olenko kertonut asioita joita nämä tahot pitävät jonkinlaisina satuiluina.
Vain vakuuttaa ,että kaikki havainnoimani ja kertomani asiat ovat todellisuudessa koettuja ja täysin totta.
En tiedä mikä este olisi sille ,että epäilemäni T.V:n tapaus otettaisiin uudelleen tutkittavaksi ja vaikka nämä kertomani vihjeet eivät pitäisi lainkaan paikkaansa, olisi tuo A. Auerin tunnistus kuitenkin helppo suorittaa,mikäli hän vielä haluaisi sen tehdä.
Uskon ,että A.Auerin muistiin on jäänyt selkeä kuva tekijästä ,koska hän ei ollut peittänyt kasvojaan kokonaan ja vaikka yhtäkään antamistani vihjeistä ei voitaisi todentaa oikeaksi ,tuo A.Auerin tunnistus olisi todella vahva todiste tekijästä.
Mikään muu todiste ,veitsestä ,kengästä vs. kengän jäljistä ,vaatetuksesta vs. kuiduista tai mahdollisesta väärin kuvatusta automerkistä ,joka pimeässä nähtynä vaikutti Volvolta ,mutta joka todellisuudessa saattoi olla juurikin keväällä -06 T.V:eelle myymäni punainen Mazda 323 vm.-91, ei voi vakuuttaa juryä niin hyvin kuin vakuuttaisi tämä A.Auerin tekemä mahdollinen tunnistus.
Miksi sitä ei tehdä. Painaako entisen Poliisipäälikön luoma mielikuva murhaajasta Porissa vieläkin kolleegoja niin paljon ,että eivät tohdi avata tutkintaa P. Kuusirannan kasvojen menetyksen pelossa. Sitä sopisi itse kunkin miettiä.