MURHA.INFO

Gladys kirjoitti:

carapalo kirjoitti:

Gladys kirjoitti: klip klip Ja lopuksi, en siis sano enkä väitä näitä totuuksina, kunhan tuon julki omia ajatuksiani. klip klip

Kyllä spekulointi on sallittua.Mutta kun raha ja omaisuusasioilla spekuloidaan ,niin vois aina kertoa miten liittää ne tähän murhaan.Että olisko murhaaja päässyt hyötymään tästä omaisuudesta jotenkin.Vai miten liität rahat ja omaisuuden tähän murhaan ?

Hyvä kysymys, en välttämättä mitenkään. Paitsi siten, että todella monen murhenäytelmän ja rikoksen takana ON raha ja omaisuus.

Tässä tapauksessa voisi mahdollisena syynä olevan myös kateus. Tämä taas viittaisi kiinalaisten maanmiehiin. Ja jos surmatun perheellä oli ns paljon rahaa, ehkä sitä saatiin myös jostain muista lähteistä kuin Nokialta. Teollisuusvakoilu on aika yleistä maailmassa...

Tätä keskustelua seurattuani olen tullut siihen tulokseen, että rahalla on tässä tapauksessa osuutensa, kun rajataan motiivia. Miten muuten korkeintaan keskituloinen aviopari lähettäisi kotimaahansa rahaa, ostelisi täällä kiinteistöjä ja pitäisi säännöllisesti isoja juhlia.

Jos kaikki julkaistut tiedot perheen tuloista ja rahankäytöstä pitävät paikkansa, niin kyllä rahalla on sormensa nyt pelissä. No, kuka tai mikä taho sitten voisi olla perheen rahoittaja? Ei ainakaan hyväntekeväisyys tue jo ennestään hyvin toimeentulevia! Tuntematon lahjoittaja? Mahdollista, mutta epätodennäköistä.

Kiinan teknologiateollisuus ja siihen kytkeytynyt tiedusteluorganisaatio? Tämä vaihtoehto on jopa todennäköinen. Kiina tai mikään muukaan "kehitysmaa" ei harppaa merkittäväksi teknologiamaaksi ilman laillista tai laitonta apua. Nokian kännykkäteollisuus oli ja on varmaan vieläkin teollisuusvakoilun kiinnostavimpia kohteita.

Nokian kiinalaisilta kuluttajilta saamat suuret tulot saivat oletettavasti Nokian johdon sietämään teollisuusvakoilua tiettyyn pisteeseen asti. Siinä hyvin mahdollinen syy perheen runsaaseen rahankäyttöön. Luulenpa siis Kiinan teollisuuden ja tiedusteluelinten rahoittaneen vakoilua vastaan perheen taloutta. Jotain meni vikaan, koska yhteistyö päättyi naisen murhaan. Täsmällistä syytä voidaan vain arvailla.

Jos murhan motiivina on teollisuusvakoilu niin kyseessä olisi siinä tapauksessa palkkamurha.
Hmm...mahdollista, mutta luultavasti tästä tietäisi ainakin puoliso.Kun kyseessä on kuitenkin vaimon murha ja kenties palkkamurha, olisi puoliso varmasti tämän asian kertonut kuulusteluissa ja asia olis muutenkin jotain toista kautta tullut selville.En kuitenkaan tähän teollisuusvakoiluteoriaan usko.Enkä usko yleensä sattumaankaan, mutta tässä tapauksessa se vain on todennäköisintä että joutui sekopään uhriksi sattumalta.Poliisikin on varmasti käynyt läpi Nokian sisäisen turvallisuusosaston kanssa teollisuusvakoilun mahdollisuuden ja osuuden tähän draamaan.

Poliisi taisi arvioida jonkun sekopään olleen teon takana. Luultavasti jälki on ollut sellaista, että tekijän on päätelty olleen raivoissaan tai ainakin suuren tunnekuohun vallassa.

Minun on myös hiukan vaikea pistää murhaa palkkamurhaajan piikkiin, ellei sitten joku kokematon ole saatu tavalla tai toisella taivuteltua tekijäksi. Onhan sellaisiakin tapauksia ollut, missä joku tavis on saatu pakotettua tappamaan. Näissä tapauksissa tekijä on voinut joutua paniikkiin ja jälki on sitten ollut sen mukaista.

Tulee mieleen yksi Tampereella jo kolmesti tuomittu mies, joka ehkä olisi voinut olla teon takana. Hän on syyllistynyt raiskauksiin ja murhaan. Tietääkseni mies on nyt vapaana. Hänet kuitenkin tuomittiin täydessä ymmärryksessä tehdyistä rikoksista. Kaikki uhrit olivat alaikäisiä.

Surmattu kiinalainen nainen oli pienikokoinen ja tappaja on saattanut erehtyä luuulemaan häntä paljon nuoremmaksi. Jospa tämä lastenraiskaaja pettyi huomatessaan erehtyneensä ja tunnekuohuissaan sitten surmasi naisen? Mahdollista. Poliisi on kuitenkin taatusti tarkistanut miehen alibin jo ajat sitten.

Puuh...kirjoitin juuri pitkän viestin ja eiköhän se kadonnut maailman tuuliin...

No kuitenkin, olen itse asunut Kiinassa lähes vuosikymmenen ja arvelen tietäväni jotain heidän elämästään, kulttuuristaan, tavoistaan jne.

Kiinalaiset ovat tarkkoja rahastaan, he säästävät (olipa tulotaso sitten mikä hyvänstä 60% ansioistaan) ja tästä syystä ei olekaan ihmeellistä, että ties minkälaisen hutongikämpän pihassa komeilee Proche Cayanne.

Kun mies on alunperin lähtenyt Suomeen on kyseessä ollut expat-diili, josta saa rahaa palkkana ja muina etuisuuksina paljon paremmin kuin paikallinen työntekijä. Todellakin enemmän kuin 2 000 - 3 000€/kk. Ja taas Kiinaan palatessaan on ollut expat-diili ja vaimo paikallisella sopimuksella.

Kiinalaisten juhlat, aika huokeita järjestää, lihaa syödään vähän, paljon kasviksia, riisiä, vain vähän alkoholia, vieraat tuovat ruokalajeja tullessaan jne. Eli ei mikään ihme, vaikka ovat kuukausittain pitäneekin puutarhajuhlia.

Naisen halu ja into omistaa merkkilaukkuja, mutta maltillinen ostopolitiikka. Ei mitään ihmeellistä, jos naisella on muutama Burberry-laukku ja Swarovski-korjuja. Maailmalla niitä saa Outleteista reasonable hintaan. Jos on vaikka pari vuotta jotain designer-veskaa katsellut ja päättää sen sitten ostaa, saa niitä sopivan tilaisuuden tullen vaikka -60%. Itsekin noudatan maltillista ostopolitiikkaa ja olen ostanut mielestäni halpaan hintaan muutaman designer-käsilaukun. (mies voi olla erimieltä...mutta hänhän ei tiedä laukuista mitään...)

Joten en usko rahavaikeuksien tai ylikuluttamisen ainakaan olleen motiivina tähän tapaukseen.

Palkkamurha? Miksi nainen olisi murhattu? Miksi nainen olisi ollut uhka järjestelmälle? Olisiko hän uhannut paljastaa jotain? Jos saa kenkää ja muuttuu hyödyttömäksi, eliminoiko järjestelmä hyödyttömät? Miksi nyt, kun työtä oli vielä jäljellä?

Mä veikkaan, että joku on kokenut jonkin rasistisen ja sokaisevan vihan tunteen ja päättänyt sitten lahdata tuon naisen. Miten tuota tekijää ei ole vieläkään saatu kiinni?? :O

Crishelle kirjoitti:Mä veikkaan, että joku on kokenut jonkin rasistisen ja sokaisevan vihan tunteen ja päättänyt sitten lahdata tuon naisen. Miten tuota tekijää ei ole vieläkään saatu kiinni?? :O

Käykö tosiaan niin, että juttu jää tähän polkemaan? Palkkamurha? Ite en näiden tietojen valossa jaksa uskoa, mut ties mitä hänellä menneisyydessä ollut, onko tullu vihamiehiä? Mut luulis että poliisille ois selvinny tällaset sit aviomiehen tms kautta. Tuo rasistinen rikos voisi olla oikeilla jäljillä. Oli niin tai näin, on tekijällä ollut aika paljon lykkyä puolellaan. Useat oli poliisin mukaan kuulleet avunuudot, mutta nyt ollaan tässä.. Saa nähä, vieläkö saatas tämä juttu päätökseen ja tekijä vastuuseen.

Lueskelin tossa ison litanian niitä näitä tästä.Ja itekin joskus aikoinaan aattelin vakuutusjuttua.Mutta tulipa tässä eri katsantokanta mieleen...eli;miehen ylpeys.Jos miehen paikka ei enää olut varma,mutta kaiketi nainen saisi jatkaa,-oliko näin?Eikö nuissa monissa kulttuureissa ennemmin tapeta vaimo ja oteta surevan lesken osa,kuin se,että vaimolla on hyvä työ ,ja ite jää alempiarvoiseksi,ehkä jopa työttömäksi?Kenen kiinalaisen ego sitä nielee,varsinkaan vähänkään iäkkäämmän ?
Eikä heidän surmatavat -uskoakseni-ole niinkään lempeitä yleensä kuin täällä meillä, kesken itkupotkuraivarien tehdyissä tuikkasuissa.
Sattumaan en usko,että joku ois osunu kohilleen ja sillei.Vaikka se voisi olla niinkin,mutta teetetty homma ennemminkin.Ja jos on tekijä suomalaisen näköinen-tai siis paikalta juossut(tai läheltä tekopaikkaa!),ei kaikki kiinalaiset ole niin kovasti meidän vanhan käsityksen mukaisen näköisiä.Ja yksi voi tehdä,ja toinen ottaa huomion poistumalla paikalta huomiotaherättävästi.
Ja onhan tuo mafiakytköskin ihan varteenotettava haarake.Ehkä hän äitinä olisi halunnut lopettaa ja päästä eroon tietyistä piireistä ja asioista lapsensa tähen.Vaan ku se ei käy yleensä nui vaan.Jos ei lehmä lypsä,se tapetaan

Olen miettinyt valelääkäti Laihon mahdollista osuutta 90-luvun alun hiekkakuoppasurmiin/ -katoamiseen (Lukkarisen ja Järvenpään sarjamurhaajaketjut). Laiho pidätettiin marraskuussa 2011, joten hänellä olisi ollut mahdollisuus vielä tappaa kiinalaisnainenkin syyskuussa 2011.

Kiinalaisnainen ei tosin ollut alkoholisti, mutta pieni ja tumma kuitenkin....Lisäksi tapaus on tuntunut selittämättömältä. Vihdistä Tampereelle ei kuitenkaan ole pitkä matka.

Olisiko tällä tapauksella yhteys kiinalaisnaisen surmaan?! Naisen mies oli Symbian-insinööri.

MTV: Nokia maksoi miljoonia kiristäjälle - tapaus selvittämättä

Kiristäjä uhkasi paljastaa matkapuhelimiin liittyvän salauskoodin.

Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Tero Haapala vahvistaa STT:lle, että tutkinnassa on törkeä kiristys, jonka asianomistajana on Nokia. Muutoin Haapala ei tapausta STT:lle kommentoi.

Haapala sanoi MTV:lle, että tapaus on yhä selvittämättä. Haapalan mukaan maksettu summa on huomattava.

Nokian entisestä johdosta tapausta ei haluttu kommentoida MTV:lle.

MTV:n mukaan kiristys liittyi Symbian-käyttöjärjestelmän allekirjoitussalausavaimeen, joka on muutaman kilotavun mittainen koodi. Jos koodia olisi levitetty, Nokia ei olisi pystynyt takaamaan sitä, että matkapuhelimiin päätyy vain Nokian hyväksymiä ohjelmia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061 ... 1_uu.shtml

Palle kirjoitti:Olisiko tällä tapauksella yhteys kiinalaisnaisen surmaan?! Naisen mies oli Symbian-insinööri.

Kas kun tuli minullekin ihan sama kysymys mieleen. Aika jännittäviä juttuja, eikös.

Näin äkkiä ajateltuna syy-yhteys voi olla aika vahva.
Ajatelmana kiristys oli sisäpiiri juttu, ja miljoonat kyseessä. Ehkäpä oli pakottava tarve poistaa henkilö elävien joukosta jos hän oli saanut vaikkapa puolivahingossa tietoonsa tämän kiristysjutun ja lainkuuliaisena ihmisenä meinannut kertoa poliisille asiasta tietämänsä.
Sylttytehdas voi löytyä vainajan miehen kropasta, tai hänellä voi olla tieto tästä kiristysjutusta, ja sitä kautta murhaajasta.

Nokia, Symbian, salassa pidetty Symbian-kiristys, miljoonia Särkänniemen parkkipaikalle, Mukavasti elelleen Symbian-inssin vaimon (joka myös Nokialla töissä) outo ratkaisematon murha.

Tuskin mitään tekemistä keskenään. Ihan jokapäiväistä puuroa Tampereella.

Mitäpä tuosta nyt liikoja ajattelemaan. Kummatkin yksittäistapauksia jotka ei liity toisiinsa mitenkään.
Mutta miten rahat olisi saatu maasta jos toi aiempi järjetön ajatusleikki olisikin totta?
Tuskin ihan matkalaukussa, koska tulli on saattanut syynätä erään maasta poistujan matkalaukut tavallista tarkemmin.

kakkosurpo kirjoitti:Mitäpä tuosta nyt liikoja ajattelemaan. Kummatkin yksittäistapauksia jotka ei liity toisiinsa mitenkään.
Mutta miten rahat olisi saatu maasta jos toi aiempi järjetön ajatusleikki olisikin totta?
Tuskin ihan matkalaukussa, koska tulli on saattanut syynätä erään maasta poistujan matkalaukut tavallista tarkemmin.

Käyttivät kuriireja. Kiinamafia on kytköksissä ainakin rahanpesujuttuihin ja kuriirien käyttö rahojen maastaviennissä on tavallista.

Olisiko kiinalainen pettänyt omansa ja uhannut poliisilla? Hänhän nautti talosta, mökistä, ulkomaanmatkoista jne.