18v. Ville Syrjäkari surmattu, Kotka 17.11.2013

[TinTin]

Eiköhän syyte murhasta tule siksi että ruumis piilotettu (vaatii jo jonkinlaista suunnitelmallisuutta) ja tekijä johtanut poliisia ja etsijöitä harhaan.. Tosin tekotavasta ei ole julkisuudessa ollut vielä mitään eli jos on vaikka jättänyt uhrin kitumaan tai väkivalta ollut pitkäkestoista niin sitten tosin kallistuu murhan puolelle.

[Tattoo]

Itse olen edelleen sitä mieltä ettei tuollainen peittely riitä ainakaan siihen, että voitaisiin todeta käytetyn vakaata harkintaa, eikä se ruumiin piilottaminen käsittääkseni muutenkaan riitä juuri mihinkään jos muuten ei voida selkeästi osoittaa käytetyn vakaata harkintaa. Eiköhän niitä tappona ole mennyt vaikka ruumis olis ollut piilossa miten pikään tahansa.

Eikö Raija Juutilan henkirikoskin mennyt tapoksi vaikka ruumis oli melkeen 20v jemmassa ja sepitettiin päälle kaikki, venäläistorpedoista lähtien? Suunnitelmallisuus tekoa ennen ja teko kait sen enemmän määrää, eikä sen jälkeiset toimet kun henki on ruumiista poistunut.

Aika hataralla pohjalla jos murhasyyte lähtee tuollaisesta piilotuksesta, näillä tiedoilla myös harhaanjohtaminen ja peittely on aika pientä, kun kaveri noin äkkiä tunnusti aiheuttaneensa kuoleman. Kyllä siellä esitutkinnassa on täytynyt muitakin seikkoja ilmetä.

[zalando]

Miten Kotkassa aina sattuu ja tapahtuu? Tuleeko Kotkasta uusi Suomen Pori?

Itse olin joskus natikkabodari 175cm, 85 kg:n massoilla 10% rasvoilla enkä saanut kuin oman painoni penkkipunnertaen. Oli kyllä pientä olkapäävaivaa mutta ikinä en saanut 100 kilon rajaa rikki, massa on eri asia kuin voima kuten edellä joku ansiokkaasti jo totesikin.

Kotkan nuoriso, etenki nuoret miehet voi pahoin, osansa mahtaa olla edellisen ja tämän laman/tehdaiden sulkemisen ja työpaikkojen karkaamisella, osansa rajan läheisyydellä... päihteet kulkee jne.
Paljon pahoja juttuja joissa etenkin nuoret on osallisena. Jotakin tarvis varmasti tehdä tälle pahoinvoinnille.

[zalando]

Pohdiskelen tuota syytteen muuttumista taposta murha syytteeksi... olenko ihan väärässä, että tappo olisi jotenkin ennalta suunnittelematon - pikaistuksissa tehty tjtsp. Ja murha on jollakin tavoin suunnitelmallisempi, vai olenko ihan väärässä? Vai voiko pelkkä ruumiin kätkeminen olla murhasyytteen kriteeri? Vai mitenhän tuo menee? Tietääkö joku tarkemmin tuosta?

2 § (21.4.1995/578) Murha. Jos tappo tehdään

1. vakaasti harkiten,
2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,

http://www.heikniemi.fi/kirj/jur/rikos/tappomurha.html

Kiitos selvennyksestä
Varmasti saadaan aikanaan kuulla mikä tästä Villen surmasta teki murhan.

[mipa74]

Onko muuten tuosta jotain faktaa, että on johtanut etsijöitä harhaan? Lähinnä ihmettelen, miten sen pystyy tekemään?

[Hitsinpimpula]

Onko kellään tullut mieleen, että syytetty olisi värvännyt ´ omia kavereitaan ´ vähän jeesimään homman loppuun saattamisessa ? Onhan ollut 2-3 vrk aikaa toimia. Ehkäpäs ei olekaan itse suorittanut noita täällä spekuloituja paitaa, yms, vaan ´kaverit´. Kuitenkin ehkä tuo auto on ollut tarkkailussa sen ajan ?...........Vaikka vielä poliisi etsiikin sunnuntailta
auton liikkeitä.
Ja mitä on niistä asianomaisten live-kavereiden puheista paljastunut - kuulusteluissa ?
Mietin vaan .

[Tattoo]

Onko muuten tuosta jotain faktaa, että on johtanut etsijöitä harhaan? Lähinnä ihmettelen, miten sen pystyy tekemään?

Ei mun mielestä ole, kertoi kuitenkin heti melko tarkasti missä Syrjäkari "jäi pois autosta", silleen tietenkin olis voinut johtaa harhaan, kun heti aluksi olis valehdellut paikan johonki aivan muualle.

Olihan se mukana etsinnöissä, mutta ei siellä voi joku kaveri ohjailla enää etsinnän suuntaa, ja tietojen pimittämistä ei voi oikeen voi varsinaisesti harhaanjohtamiseksi nimittää...kait.

[Johnny Hardcore]

Onko kellään tullut mieleen, että syytetty olisi värvännyt ´ omia kavereitaan ´ vähän jeesimään homman loppuun saattamisessa ? Onhan ollut 2-3 vrk aikaa toimia. Ehkäpäs ei olekaan itse suorittanut noita täällä spekuloituja paitaa, yms, vaan ´kaverit´. Kuitenkin ehkä tuo auto on ollut tarkkailussa sen ajan ?...........Vaikka vielä poliisi etsiikin sunnuntailta
auton liikkeitä.
Ja mitä on niistä asianomaisten live-kavereiden puheista paljastunut - kuulusteluissa ?
Mietin vaan .

Kyseessä on teinipoika eikä paatunut rikollinen, veikkaanpa että kavereistakaan ei sellaisia juuri löydy. Miksi kukaan haluaisi sotkeutua tämänkaltaiseen juttuun. Jos on ns. normaali nuori niin juoksee paniikissa poliisille lavertelemaan jos kuulisi että mieheltä on henki otettu ja makaa tällä hetkellä kylmänä metsässä, oli sitten tekijä kaveri tai ei.

[liebesti]

Voin toivottaa itseni tervetulleeks tänne spekuloinnin keskuuteen.

Pitäähän se tulla oma spekukin tänne kertomaan, joka voi olla hyvin kaukana tai jopa hyvin lähellä realistisuutta.

Ville oletettavasti murhattiin Kotkassa 17.11. Mistä kaikki alkoi ja millaisia olivat osalliset ihmiset?

Alkoiko kaikki jo useita viikkoja ja kuukausia aikaisemmin? Oletettavasti suhteellisen ystävällinen ja jopa kiltti nuori mies, Ville tapaa kaveripiireistä tutun nuoren naisen J . Millainen on naisen elämän tilanne? Nainen on parisuhteessa venäläissyntyisen miehen kanssa tai ainakin ollut parisuhteessa lyhyen ajan sisällä. Tunteen ovat vielä pinnassa, molemmin puolin. Onko naista kohdeltu huonosti jo suhteen aikana? Hakeeko hän turvallisuutta ja luottamusta ystävällisenä pidetystä Villestä? Ville ja nainen J päätyvät viettämään aikaa yhdessä, jonka paikkakuntalaiset ovat julkisesti jo voineet päätellä. Heillä on oletettavasti mukavaa yhdessä. Voiko nainen J luottaa Villeen?

Tähän väliin lisään, että miksi epäilen että suhde ei venäläissyntyiseen mieheen D ei ole ollut hyvä. Kun mies D on epäilynä murhasta on syytä epäillä että väkivalta ollut osana elämää aikaisemmin. Kynnys tappoon, murhaan tai väkivaltaan yleensä on matalampi kun se on elämään aikaisemmin jo sisältynyt.


Aikaa kuluu ja kaveripiireissä ilmeisesti ns. egompana nuorena miehenä pidetty mies D alkaa kyllästyä. Itsetunto kehittyy vielä nuorilla aikuisilla ja sitä ei kehitä, että ex-tyttöystävä hyppää toisen miehen viereen - joka sattuu olemaan vielä kaveri. Onko se nyt reilua ja millaisen kuvan se antaa hänelle kaveriporukoissa? Mies D päättää antaa sanansa tästä pelistä. Pitääkö huhu paikkaansa, että hän uhkasi tappaa kaverinsa Villen jos ei hän jätä naista J rauhaan? Yhteiset muistot naisen J kanssa, yhteiset pääsiäisen vietot ja kuvat saavat miehen D raivon valtaan. Miten Ville kehtaa tehdä tämän hänelle.

Kuluu aikaa ja Ville ja nainen J jatkavat ilmeisesti tapailua. Miltä heistä tuntuu? Pelkäävätkö he? Millaisena miehenä he pitävät D:tä? Onko D kaveripiireissä arvaamattomana pidetty henkilö, ns. kuumakalle joka hermostuu helposti?

Onko totta että D olisi käynyt Villen isän ikkunan alla katsomassa onko nainen J siellä? Oliko se viimeinen niitti epävarmalle nuorelle miehelle? Oliko se asia mikä meni yli rajojen? Romahtiko miehen D itsetunto ja itsehallinta sillä hetkellä. Alkoiko hän suunnitella murhaa silloin?

Mikäli ja suurella kirjoitettu jos hän näki sen mitä kenenkään ei tulisi nähdä, hän alkoi ilmeisesti suunnitella murhaa jo silloin? Vai alkoiko? Oliko suunnitelmissa vain hakata Ville ja antaa kunnon opetus. Vai oliko uhkaus taposta totta ja hän ei voinut sanojaan enää syödä.

17.11 aamu sarasti. Missä oli nainen J silloin? Oliko hän miehen D luona vai Villen luona? Ainakin mies D oli päättänyt mahdollisesti jo silloin mitä hän tekee. Tekikö hän silloin elämänsä pahimman virheen päättäessään antaa opetuksen. Tuliko ihmisen, eläimen luontainen vietti esille - taisteluvietti. Hän vei minun naiseni ja minä kostan hänelle nyt. Mitä D ajatteli?

Ilta koitti. Pitääkö paikkaansa, että mies D päätti ajaa Villen isän pihaan hakemaan villeä. Miksi Ville meni autoon jos D olisi häntä viikko takaperin uhkaillut. Luottiko hän niin paljon ns. ystäväänsä. Yhteiset retket autoillen bemareilla ja yhteiset juhlimisilllat - veivätkö tunteet Villen D:n seuraan? Vai eikö villellä ollut rohkeutta sanoa ei? Millainen ystävyyssuhde heillä olI? Oliko ville myönnyttelijä ja ei halunnut loukata ihmisiä? Vai valehteliko hän tietämättä että D tietää totuuden hänestä ja naisesta J? Vai pyyskö Ville kyytiä johonkin - olihan hänkin useasti kuskannut toisia ihmisiä - hyvää hyvyttään vai ollakseen osa nuorisoporukkaa. Meillä ihmisillä on luontainen tarve kuulua porukkaan - se on synnynnäistä.

Mitä sitten tapahtui? Ehkä spekuloin lisää kun saamme lisää tietoa aina niin luotettavan iltalehden kautta.

Haluan vielä kirjoittaa, että elämä on raakaa peliä. Me emme voi vaikutta kaikkiin asioihin. Kuolema on luonnollinen asia eikä ihminen siihen saisi noin raa'alla tavalla puuttua. Vai onko se vain henkiinjäämistaistelua biologisesti ajateltuna? Reviirille tunkemista? - ei. Me olemme vuodessa 2013 ja elämme moraalin keskellä. Mielestäni teko syystä tai toisesta oli todella väärin ja moraalini ei sitä kykene käsittämään kuinka toinen ihminen voi olla niin raaka. - jopa meidän sivistysyhteiskunnassamme. Toivon todella ettei omaiset lue tätä typerää speukuani vaan keskittyvät suremiseen ja antavat ajan auttaa. Rauha Villelle.

Mutta ihmisenä vain kiinnostaa syyt - ja annan itselleni oikeuden olla kiinnostunut ja kirjoittaa tyhmiä spekuja tänne - olenhan vain ihminen!

sori meni vähän ohi topicin mutta..

[KEK]

Voin toivottaa itseni tervetulleeks tänne spekuloinnin keskuuteen.

Pitäähän se tulla oma spekukin tänne kertomaan, joka voi olla hyvin kaukana tai jopa hyvin lähellä realistisuutta.

Ville oletettavasti murhattiin Kotkassa 17.11. Mistä kaikki alkoi ja millaisia olivat osalliset ihmiset?

Alkoiko kaikki jo useita viikkoja ja kuukausia aikaisemmin? Oletettavasti suhteellisen ystävällinen ja jopa kiltti nuori mies, Ville tapaa kaveripiireistä tutun nuoren naisen J . Millainen on naisen elämän tilanne? Nainen on parisuhteessa venäläissyntyisen miehen kanssa tai ainakin ollut parisuhteessa lyhyen ajan sisällä. Tunteen ovat vielä pinnassa, molemmin puolin. Onko naista kohdeltu huonosti jo suhteen aikana? Hakeeko hän turvallisuutta ja luottamusta ystävällisenä pidetystä Villestä? Ville ja nainen J päätyvät viettämään aikaa yhdessä, jonka paikkakuntalaiset ovat julkisesti jo voineet päätellä. Heillä on oletettavasti mukavaa yhdessä. Voiko nainen J luottaa Villeen?

Tähän väliin lisään, että miksi epäilen että suhde ei venäläissyntyiseen mieheen D ei ole ollut hyvä. Kun mies D on epäilynä murhasta on syytä epäillä että väkivalta ollut osana elämää aikaisemmin. Kynnys tappoon, murhaan tai väkivaltaan yleensä on matalampi kun se on elämään aikaisemmin jo sisältynyt.


Aikaa kuluu ja kaveripiireissä ilmeisesti ns. egompana nuorena miehenä pidetty mies D alkaa kyllästyä. Itsetunto kehittyy vielä nuorilla aikuisilla ja sitä ei kehitä, että ex-tyttöystävä hyppää toisen miehen viereen - joka sattuu olemaan vielä kaveri. Onko se nyt reilua ja millaisen kuvan se antaa hänelle kaveriporukoissa? Mies D päättää antaa sanansa tästä pelistä. Pitääkö huhu paikkaansa, että hän uhkasi tappaa kaverinsa Villen jos ei hän jätä naista J rauhaan? Yhteiset muistot naisen J kanssa, yhteiset pääsiäisen vietot ja kuvat saavat miehen D raivon valtaan. Miten Ville kehtaa tehdä tämän hänelle.

Kuluu aikaa ja Ville ja nainen J jatkavat ilmeisesti tapailua. Miltä heistä tuntuu? Pelkäävätkö he? Millaisena miehenä he pitävät D:tä? Onko D kaveripiireissä arvaamattomana pidetty henkilö, ns. kuumakalle joka hermostuu helposti?

Onko totta että D olisi käynyt Villen isän ikkunan alla katsomassa onko nainen J siellä? Oliko se viimeinen niitti epävarmalle nuorelle miehelle? Oliko se asia mikä meni yli rajojen? Romahtiko miehen D itsetunto ja itsehallinta sillä hetkellä. Alkoiko hän suunnitella murhaa silloin?

Mikäli ja suurella kirjoitettu jos hän näki sen mitä kenenkään ei tulisi nähdä, hän alkoi ilmeisesti suunnitella murhaa jo silloin? Vai alkoiko? Oliko suunnitelmissa vain hakata Ville ja antaa kunnon opetus. Vai oliko uhkaus taposta totta ja hän ei voinut sanojaan enää syödä.

17.11 aamu sarasti. Missä oli nainen J silloin? Oliko hän miehen D luona vai Villen luona? Ainakin mies D oli päättänyt mahdollisesti jo silloin mitä hän tekee. Tekikö hän silloin elämänsä pahimman virheen päättäessään antaa opetuksen. Tuliko ihmisen, eläimen luontainen vietti esille - taisteluvietti. Hän vei minun naiseni ja minä kostan hänelle nyt. Mitä D ajatteli?

Ilta koitti. Pitääkö paikkaansa, että mies D päätti ajaa Villen isän pihaan hakemaan villeä. Miksi Ville meni autoon jos D olisi häntä viikko takaperin uhkaillut. Luottiko hän niin paljon ns. ystäväänsä. Yhteiset retket autoillen bemareilla ja yhteiset juhlimisilllat - veivätkö tunteet Villen D:n seuraan? Vai eikö villellä ollut rohkeutta sanoa ei? Millainen ystävyyssuhde heillä olI? Oliko ville myönnyttelijä ja ei halunnut loukata ihmisiä? Vai valehteliko hän tietämättä että D tietää totuuden hänestä ja naisesta J? Vai pyyskö Ville kyytiä johonkin - olihan hänkin useasti kuskannut toisia ihmisiä - hyvää hyvyttään vai ollakseen osa nuorisoporukkaa. Meillä ihmisillä on luontainen tarve kuulua porukkaan - se on synnynnäistä.

Mitä sitten tapahtui? Ehkä spekuloin lisää kun saamme lisää tietoa aina niin luotettavan iltalehden kautta.

Haluan vielä kirjoittaa, että elämä on raakaa peliä. Me emme voi vaikutta kaikkiin asioihin. Kuolema on luonnollinen asia eikä ihminen siihen saisi noin raa'alla tavalla puuttua. Vai onko se vain henkiinjäämistaistelua biologisesti ajateltuna? Reviirille tunkemista? - ei. Me olemme vuodessa 2013 ja elämme moraalin keskellä. Mielestäni teko syystä tai toisesta oli todella väärin ja moraalini ei sitä kykene käsittämään kuinka toinen ihminen voi olla niin raaka. - jopa meidän sivistysyhteiskunnassamme. Toivon todella ettei omaiset lue tätä typerää speukuani vaan keskittyvät suremiseen ja antavat ajan auttaa. Rauha Villelle.

Mutta ihmisenä vain kiinnostaa syyt - ja annan itselleni oikeuden olla kiinnostunut ja kirjoittaa tyhmiä spekuja tänne - olenhan vain ihminen!

sori meni vähän ohi topicin mutta..

Ihan hyvää pohdintaan sinulta liebesti Jossain olin näkevinäni tämän tyttö J:n kuvan, jossa oli Villen muistokynttilämeri, ja tässä teksti tyyliin, että "lepää rauhassa rakas ystäväni". Kuitenkin sain sen käsityksen kuvan tekstin perusteella, että olisivat olleet ystäviä, tiedä sitten. Ja edelleen kysäisen, että minkä pitunen epäilty noin luonnossa on? Täällä käsittääkseni oli myös ihmisiä, jotka hänet tunsi/tiesi..

[Kyynaama]

Jahas, nyt on sitten minunkin aika liittyä joukkoon. Näin esipuheena totean monen muun tavoin, että foorumia on tullut luettua "satunnaisen ahkerasti" jo useamman vuoden ajan, ja rekisteröityminenkin on ollut harkinnassa aika-ajoin. Jostakin syystä parisen päivää sitten sen aika viimein koitti. Terve vaan tasapuolisesti koko porukalle!

Ja sitten asiaan:

Joku pyysi aiemmin tässä ketjussa karttaa tuosta löytöpaikasta ja sen ympäristöstä. Päätin napata kuvan kartasta ja liittää sen tähän, niin saadaan kartta näkyville ketjuun. Tästähän ei tällaisenaan ole juurikaan iloa ja siksi toivoisinkin, että joku löytöpaikalla vieraillut (harmaahiirulainen, noinvaan tai joku muu? ) viitsisi muokata kuvaan esimerkiksi MS Paintilla ruumiin löytöpaikan noin 5m tarkkuudella ja laittaa kuvan uudelleen ketjuun. Näin me kaikki saisimme jonkinlaisen käsityksen sen sijainnista suhteessa metsässä kulkevaan polkuun. Tarkoitetaanhan tällä mainitulla polulla tuota kartalle katkoviivalla merkittyä metsän läpi kulkevaa reittiä? Toki vielä loistavampaa olisi saada kuvia paikanpäältä, itse asun sen verran kaukana, ettei ihan pelkän "murhaturismin" vuoksi raaski lähteä paikanpäälle kuvailemaan ja ihmettelemään.


Kuvan saa suuremmaksi klikkaamalla.

Kartta on lainattu tässä ketjussa pari kertaa aiemminkin mainitusta Fonectan karttapalvelusta, jossa pääsee halutessaan tarkastelemaan myös helikopterista otettua kuvamateriaalia löytöpaikan ympäristöstä. Tässä vielä suora linkki kartalle http://www.fonecta.fi/s/1Q2K Aivan tuoreitahan nämä kuvat eivät ole ja näkymät metsään ovat varmasti aikalailla erilaiset tähän aikaan vuodesta, kun puut ovat pudottaneet lehtensä.

Itse haluan ihan spekuloinnin kannalta kysyä täällä kirjoitelleilta asianosaisia lähemmin tietäviltä, että kuinka hyvin tuo luonnehdinta "parhaat kaverit" pitää epäillyn ja uhrin kohdalla teidän mielestänne paikkansa? Tässä ketjussa on ollut paljon hyvää spekulaatiota mm. tähän asiaan liittyen. Esimerkiksi liebesti tuossa ylempänä pohtii samaa kuin minä, ja varmasti myös moni muu, eli mikä sai Villen lähtemään epäillyn matkaan tuona iltana? Pitikö ajomatkan olla aivan tavallinen kaverusten välinen ilta-ajelu, jossa saatettaisiin ehkä keskustella myös naisasioista? Täällähän on aiemmin mainittu, että epäilty olisi hakenut Villen ajelulle vartavasten näistä naisaioista keskustelemista varten.

[Hitsinpimpula]

Johnny Hardcore:lle vastaan vain , että tulee mieleen nämä ´heimoveljet ´. Miten tuon nyt kauniisti ilmaisisin .

[KEK]

Korjatkaa toki jos olen väärässä..
A= muistokynttilöiden paikka
B= ruumiinlöytöpaikka

[Lumipallo1234]

Ne oli parhaita kavereita ainaki aikasemmin! En tiedä miten on välit sitte viimeaikoina viilenneet ku ovat J. stä kilpailleet.

Ja veikkaisin että D on sen 190cm.

Ja toi menee taas musta ihan mauttomaksi että ruvetaa kavereita epäilemään ja sotkemaan tähän! Ne pyöri kuitenki aina samassa porukassa ja samojen ihmisten kanssa, eli aika kaukaa haettu.

Toi kartta on jollain tasolla aika vanha, koska nyt on hakattu mettää ym ym. Mut eiköhän tohon joku näppärä sais tehtyä sen. No joku tekiki jo. Just noin ja paita löyty tosta polulta mikä tossa kääntöpaikalta luona on ja kaarniementieki näkyy tossa.

[harmaahiirulainen]

noin mäkin oisin merkannut noi paikat. eli EI siis toi pitkä katkoviivalla merkitty polku kyseessä. kyseinen pieni polku ei tossa kartassa näy. mut ihan tosi lähellä tietä ja pyörätietä on toi ruumiin kätköpaikka B! jos paita on irronnut raahatessa ni on joutunut siis raahaamaan autotien ylitse..? otin kuvan siitä varsinaisesta kätkökohdasta mut en tiedä onko kuinka soveliasta sitä tänne laittaa kun siinä oli kukkia ja kynttilöitäkin

mun mielestä toi metsä on ihan sellanen lasten leikkipaikkametsikkö. paljon kiviä ja koloja ja aika vaikeakulkuistakin. kuitenkin lähellä taloja ja liikennettä. pimeellä tosiaan varmasti vaikuttanu hyvältä piilolta mutta valoisan tullen aika näkösällä. sammalmateriaaliahan oli käytetty peittelemiseen mutta..

tuskinpa "intohimo"murhaan muita kavereita saa mukaan vihittyä. aika henk.koht motiivi!