Päivän poliittista keskustelua

[Mman]

Ja "kansa" hurraan kun Kreikkan,Portugalin ennustettu talouskasvu on 000,1prosenttia
Eurooppan talous pompsahtaa nousuun ja hyvää pitää jakaa.. ketä enään kiinnostaa
Suomen taloudellinen tila?



"Tästä tulee Suomen pisin rauhanajan laskukausi ainakin 150 vuoteen"

uomi elää parhaillaan rauhanajan pisintä laskukautta, kirjoittaa Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju Nordean blogissa.

Kangasharju toteaa, että heti tilastoajan alussa vuoden 1867 halla pudotti bkt:tä rajusti, mutta kuopasta "pompattiin kuin trampoliinilla" pian takaisin kasvuun.

Toinen pidempi taantumajakso koettiin 1870-luvulla, kun kansainvälinen matalasuhdanne piti viennin jumissa.

"Vuonna 1876 alkanut lama pienensi bkt:ta niin jyrkästi, että se oli vielä kolme vuotta myöhemmin noin 10 prosenttia lähtötasonsa alapuolella. Taantuman alussa markka irrotettiin ruplasta ja kiinnitettiin kultakantaan, mikä osoittautui myöhemmin virheeksi. Siitä huolimatta talouskuoppa täyttyi kuudessa vuodessa", Kangasharju toteaa.

1930-luvun lama oli Suomessa vain mieto: tuotanto palasi lähtötasolleen jo neljässä vuodessa. 1990-luvun laman talouskuoppa täyttyi kuudessa vuodessa, kiitos korkojen laskun, valuutan heikkenemisen, Euroopan toipumisen ja Nokian vedon.

"Nykyisestä laskusuhdanteesta tulee rauhanajan pisin. Pikku hiljaa käynnistynyt kasvu jatkuu lähivuodet niin hitaana, että talouskuopan täyttämiseen menee jopa 9 vuotta. Kun mietitään, miten suureksi bkt olisi tänä aikana ehtinyt ilman taantumaa, elämme todellakin taloudellisessa mielessä menetettyä vuosikymmentä", Kangasharju kirjoittaa.



http://www.talouselama.fi/uutiset/tasta ... n/a2228132

[PaxCow]

Uutista lyhennetty.

Sampo Terho väisteli syytöksiä: ”Mitä! Mistä tämä tulee?”

Tarja Cronberg (vihr.) on huolissaan siitä, että EU pitää yritysten ja markkinoiden oikeuksista huolta, mutta sillä ei ole työkaluja puuttua ihmisten oikeuksiin, jos jäsenmaassa ei niitä haluta kunnioittaa.

–Jos romanin heittää kadulle Unkarissa, niin he ovat meillä kerjäämässä. Perussuomalaisten ratkaisu on, että suljetaan rajat, Cronberg sanoi.

Sampo Terho kiistää Cronbergin väitteen keskeyttäen hänet kiivaasti.

–Mitä! Mistä tämä tulee, Terho huudahti.

–Ei ole irrallisia ongelmia, jotka voisi eristää ulkopuolelle, Cronberg jatkaa.

Terho korostaa, että perussuomalaiset kunnioittavat EU:n neljää perusohjetta, mihin kuuluu ihmisten vapaa liikkuvuus.

–Onpas aika kummallinen väite, koska olen seurannut siellä Euroopan parlamentissa sinun ryhmäsi toimintaa, niin kyllä ne joka asiassa äänestävät vastaan kun kyse on ihmisten liikkuvuudesta, Liisa Jaakonsaari ihmettelee Terholle.

Yleisö repesi nauruun.

–Tiesit hyvin, että meillä ei ole ryhmäkuria, Terho nauraa.

–Toivottavasti suomalaisetkin tietäisivät sen, minkälaista työelämän villiä länttä Sampon ryhmä perussuomalaiset ajavat Britanniassa, ei työaikalainsäädäntöä, ei työsuojelua, Jaakonsaari sanoi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65959-s ... 4.facebook

[Marokon Kauhu]

–Toivottavasti suomalaisetkin tietäisivät sen, minkälaista työelämän villiä länttä Sampon ryhmä perussuomalaiset ajavat Britanniassa, ei työaikalainsäädäntöä, ei työsuojelua, Jaakonsaari sanoi.

Niin.... Tuo on nyt taas sellaista politiikkaa / journalismia, missä sanotaan nyt ihan mitä vain... Pääasia että rasisminvastustajat pääsevät taputtamaan ratikassa.

Perussuomalaiset tuskin kuitenkaan ovat ajaneet Britanniassa yhtään minkäänlaisia lakeja.
Sen sijaan siellä taasen on otettu lisää etäisyyttä EU:n, suhteen ollessa jo alunperinkin "hiukan" kankea.
Brittien työlainsäädännöt lienevät heidän oma asiansa, ja siitä päättää sielläkin kansan äänestämä parlamentti.

Hesariviherrvassariryhmittymän taloussanomat jaksoi taas tänä aamuna toitottaa sitä työvoimapulaa, mikä jatkuvina YT- neuvotteluina näkyykin selkeästi.
Yhtään konkreettista yritystä ei kyllä mainittu mitä tämä mystinen pula olisi koskenut.
Todennäköisesti kuitenkin ainoa mahdollinen ratkaisu on lisätä maahanmuuttoa EU:n ulkopuolisista maista. Mieluiten niin että sotketaan turvapaikka(turismi) ja työperäinen maahanmuutto.

Vapaata liikkuvuutta EU:n sisällä ei kai halua kukaan estää?
Se että passit tarkastettaisiin rajoilla, eli Schengen pantaisiin roskikseen ei edelleenkään estäisi EU kansalaisia liikkumasta.
Passia joutuisi vilauttamaan (sisä)rajalla, kuten matkakorttia metroon mentäessä....
Eipä tuo laillisesti täällä oleilevaa porukkaa haittaisi.

[PaxCow]

Niin.... Tuo on nyt taas sellaista politiikkaa / journalismia, missä sanotaan nyt ihan mitä vain... Pääasia että rasisminvastustajat pääsevät taputtamaan ratikassa.

Miten rasismin vastustaminen (kuka sitä tosin edes puolustaa?!) tähän liittyi? Uutinenhan kertoi siitä, miten parlamentin Vapaa ja demokraattinen Eurooppa - ryhmä on erimielinen ja ajaa osittain eri asioita kuin PS. Toisaalta Terhokin saattaa olla eri linjoilla emopuolueensa kotimaan kansaedustajien kanssa ja juurihan Kokoomuksesta kerrottiin, että Terho sopisi kokkareihin vallan hyvin...

[dmm]

Niin.... Tuo on nyt taas sellaista politiikkaa / journalismia, missä sanotaan nyt ihan mitä vain... Pääasia että rasisminvastustajat pääsevät taputtamaan ratikassa.

Miten rasismin vastustaminen (kuka sitä tosin edes puolustaa?!) tähän liittyi? Uutinenhan kertoi siitä, miten parlamentin Vapaa ja demokraattinen Eurooppa - ryhmä on erimielinen ja ajaa osittain eri asioita kuin PS. Toisaalta Terhokin saattaa olla eri linjoilla emopuolueensa kotimaan kansaedustajien kanssa ja juurihan Kokoomuksesta kerrottiin, että Terho sopisi kokkareihin vallan hyvin...

Mielestäni erittäin hyvä kommentti kyseiseen juttuun...

Vapaa liikkuvuus on hieman eri asia kuin sosiaaliturvan kansainvälistäminen. Vapaan liikkumisen tarkoituksena on, että ihmiset voivat maiden välillä matkustaa tekemään töitä tai vierailemaan turisteina ilman byrokratiaa. Sen tarkoitus ei ole, että Suomi ja suomalaiset veronmaksajat hoitavat ne ongelmat joita toisessa maassa ei voida tai haluta hoitaa. Jaakonsaari ja muut demarit kyllä tämän tietää, mutta retorisesti haluaa vääristellä asioita.

[HerculeP]

Mua kyrsii se, että kaikissa viime vuosien suurimissa rakennushankkeissa meuhkataan kuinka ne työllistävät duunaria ja plaa,plaa,plaa. Sopii vierailla esim. tuolla ydinvoimalatyömaalla. Siellä suomen kieli on vähemmistö, töitä painaa baltti joka parhaassa tapauksessa ulkolaisen vuokratyöfirman kautta otettu eli ei koske työehtosopimukset häntä. Tämä baltti ei kuluta rahojaan Suomessa, vaan lähettää kiltisti perheelleen rahaa eläen mahdollisimman niukasti itse. Valtio lähettää tuolle ulkomailla olevalle perheelle lisää rahaa, jos heillä on alle 16v. lapsia, sillä lapsilisä maksetaan Suomessa työskentelevän ulkolaisen perheellekin vaikka perhe ei olisi ikinä edes kuullut mitään maasta nimeltä Suomi.

Kyllä pitäis olla röyhkeä ja pitää omien puolta, sano EU mitä tahansa. Joku koukku on keksittävä että taataan Suomessa totetutettavien hankkeiden työllistävän nimenomaan suomalaisia, jotka työttöminä ja kohtaloonsa tyytyneinä kotona töitä odottavat. Suomessa ei ole mitään oikeaa ammattiyhdistyshenkeä verrattuna Keski-Euroopan maihin. Ei meikäläiset liitot mitään kommentoi vaikka muutos on ollut todella jyrkkä ja tapahtunut nopeasti, liekö sitten vielä shokissa nämä isot syöttöporsaspamput.
En todella ole minkään sortin sosialisti, mutta ihmettelen kuinka tähän on tultu.

[Marokon Kauhu]

Niin.... Tuo on nyt taas sellaista politiikkaa / journalismia, missä sanotaan nyt ihan mitä vain... Pääasia että rasisminvastustajat pääsevät taputtamaan ratikassa.

Miten rasismin vastustaminen (kuka sitä tosin edes puolustaa?!) tähän liittyi? Uutinenhan kertoi siitä, miten parlamentin Vapaa ja demokraattinen Eurooppa - ryhmä on erimielinen ja ajaa osittain eri asioita kuin PS. Toisaalta Terhokin saattaa olla eri linjoilla emopuolueensa kotimaan kansaedustajien kanssa ja juurihan Kokoomuksesta kerrottiin, että Terho sopisi kokkareihin vallan hyvin...

Jahas, dosentti Rauhanlehmä on päivystysvuorossa.... Nyt kun Siru83 on vuorotteluvapaalla.
Niin se taputtamisjuttu oli näes ns. sarkasmia, mitä viherpiiparimokutusbusineksesta elävät eivät halua ymmärtää (kyllä sen sarkasmiksi tajusit, sinun nyt vaan oli pakko keksiä jotain argumenttajani nollaavaaa).

Persuissa saa tosiaan olla eri mieltäkin, ja onhan meillä hallituksessakin puolueita jotka ei PERIAATTEESSA voisi kauempana olla toisistaan.
Mutta ehkä yhteinen vihollinen ja ahdistava tieto siitä että ihmiset äänestävät tulevissa EU vaaleissa taas aivan väärin, yhdistää.

Tuo Cronbergin Tarjahan on siitä hupaisa täti että ihan tosissaan ehdotti meille Soumeen tuotavaksi Euroopan työttömiä nuoria. Tyypillisä viherpiiparia: Suomalaiset ovat pelkkää paskakansaa joiden nuorisotyöttömyydestä ei tarvitse välittää, vain ulkomaiden ongelmat ovat hoitamisen arvoisia.
Tämä työvoimapula on Suomessa äitynyt jo niin järkyttäväksi muuten että mm. omasta jälkikasvusta osan on ollut pakko muuttaa muualle työn perässä.

[PaxCow]

Jahas, dosentti Rauhanlehmä on päivystysvuorossa.... Nyt kun Siru83 on vuorotteluvapaalla.
Niin se taputtamisjuttu oli näes ns. sarkasmia, mitä viherpiiparimokutusbusineksesta elävät eivät halua ymmärtää (kyllä sen sarkasmiksi tajusit, sinun nyt vaan oli pakko keksiä jotain argumenttajani nollaavaaa).

Häh. En vain ymmärtänyt, miten viestisi liittyi tuohon uutiseen - eikä se tainnut liittyäkään. Uutisen pointtina siis oli se, miten Sampo Terhon korosti PS:n kunnioittavan ihmisten vapaata liikkuvuutta, mutta Vapaa ja demokraattinen Eurooppa - ryhmästä kuulee ihan erilaisia puheenvuoroja. Ei tässä sen kummempaa. Se oli vain yksi lisä asioihin, joiden perusteella en ihmettelisi, vaikka Terho loikkaisi Kokoomukseen.

"Päivystäminen", "dosentti", "hesariviherrvassariryhmittymä"... maahanmuuttokriittinen kekseliäs slangi se vain porskuttaa. Huoh.

Persuissa saa tosiaan olla eri mieltäkin, ja onhan meillä hallituksessakin puolueita jotka ei PERIAATTEESSA voisi kauempana olla toisistaan.
Mutta ehkä yhteinen vihollinen ja ahdistava tieto siitä että ihmiset äänestävät tulevissa EU vaaleissa taas aivan väärin, yhdistää.

Mitä tämä tarkoittaa? Ettäkö hallitus olisi pistetty kasaan tulevien EU:n parlamenttivaalien takia?

EU-vaaleista muuten sen verran, että sosiaalidemokraattinen ryhmittymä katsoo jäsenmaissa tehtyjen gallupien perusteella, että sillä voisi olla mahdollisuudet vaalivoittoon. Saas nähdä.

[Mman]

Lähtölaskenta alkanut..


Hermostuneisuus leviää hallituksessa

Päivä alkoi eilen pahaenteisesti. Aamun Demokraatin pääkirjoituksessa esitettiin pitkä letka epäilyksiä nykyisen hallituksen yhteistyökyvystä ja kestävyydestä maaliskuun kehysriihen lähestyessä.

Jyrki Kataisen (kok) hallituksella on edessä "jälleen uusi uskottavuustesti" ja "mittaus hallituksen kyvystä hoitaa tehtävänsä vaalikauden loppuun saakka".

Lehti arvioi hallituksen edessä olevan kehysriihessäkin "huomattavia kiistanaiheita" joissa on kyse "paljon isommista ja periaatteellisista asioista" kuin vain talouden käytännön toimista".

Vaikeiden talouspäätösten lisäksi yhteistyötä uhkaavat myös eurovaalit, eduskuntavaalit ja kokoomuksen mahdollinen ministerikierrätys "mikä lisää puolueen joidenkin kärkipoliitikkojen julkisuustarvetta ja tarvetta laukoa kärjekkäitä mielipiteitä."

Synkät pilvet hallituksen yllä vain sakenivat, kun SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen Aamu-tv:n haastattelussa veti länget kaulaan sitoumukselta taittaa valtion velkaantuminen vuoteen 2015 mennessä. Tuota tavoitetta on pidetty hallitusohjelman kovana ytimenä, joka yksin painaa enemmän kuin kymmenet sivut kauniita tavoitteita ilman määrärahoja.

Talousviisaiden selän taakse vetäytynyt valtiovarainministeri esittää nyt, että hallituksen pitäisi arvioida uudelleen tuota tavoitetta. Kolmen miljardin lisäsäästöt hidastaisivat muutenkin olematonta kasvua. Mutta sovittu mikä sovittu.

Mistä tässä äkkikäänteessä on oikein kyse? Vastahan Urpilainen alkusyksystä ilmoitti saaneensa kesälomalla suoranaisen herätyksen, että kestävyysvaje on nyt korjattava. Joulukuun alussa hän ilmoitti SDP:n johtavana voimana vievän Suomen rakennemuutoksiin.

Onko SDP:n johdossa painettu paniikkinappulaa, kun puheenjohtaja on saamassa huomenna haastajan ja keskiviikkona tuorein puolueiden kannatusmittaus näytti demareille vain 15,5 prosenttia?

Keskusta on haistanut raadon ja vaatii ennenaikaisia vaaleja. Vaikka Kataisen "sekametelihallituksen" kahden suurimman puolueen sukset ovat menneet näin pahasti ristiin, on vaikea keksiä mitään järkisyytä sille, että sen enempää SDP kuin kokoomus haluaisi hajottaa tämän kylmäksi käyneen avioliiton.

Jos meillä nyt olisi Kekkonen, asiasta ei olisi mitään epäilystä: maho hallitus saisi lähteä. Mutta kun ei ole, joudumme ilmeisesti seuraamaan, kuinka hallitus yrittää lykätä myös julkisen talouden tasapainottamisen kesken jääneiden projektien ö-mappiin. Se ei kuitenkaan onnistu. Talouskurikomissaari Olli Rehn on nähty kaupungilla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014013 ... 5_uu.shtml

[Mman]

Tässä mielestäni asiallinen kannanotto vihreeltä rasiSSimiin!!

Sananen kaksi rasismista
24.1.2014 19:59 Fija Saarni

Pienoinen muistutus niille ulkomaalaistaustaisille,
jotka kokevat suuremman osan suomalaisista rasisteiksi: s u o m a l a i s e t
ovat tehneet kovaa työtä hyvinvointijärjestelmänsä eteen. Sen samaisen hyvinvointijärjestelmän
eteen, jonka vuoksi sadoilla tuhansilla ulkomaalaisilla on lämmin koti, kuumaa,
juoksevaa vettä ja katto pään päällä. Sitä eivät ole rakentaneet tällä hetkellä
tässä yhteiskunnassa oleskelevat vähemmistöryhmät. Sen rakensivat suomalaiset.
Jos he eivät olisi tehneet sitä suururakkaa, pyyhkien hien otsiltaan ja
hampaitaan kiristellen, hyvin monella ulkomaalaisella ei olisi tänä päivänä
tässä maassa mitään edellytyksiä edellä mainittuihin ylellisyyksiin. En voi
muuta kuin ihmetellä joidenkin kiittämättömien ulkomaalaisten asennetta.

Ja mitä suomalaisten pitäisi sitten
suvaita yhteiskunnassaan? Senkö, että enenevissä määrin täällä on sellaisia
ihmisiä, joita työnteko ei voisi vähempää kiinnostaa? He kääntävät pois huomion
omasta saamattomuudestaan ja laiskuudestaan syyttämällä rehellisiä ja
aikaansaavia suomalaisia rasismista ja milloin mistä. Sen sijaan, että
näyttäisivät, että hekin ansaitsevat paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa.
Joillekin pitää erikseen, lainsäädännöstä huolimatta mainita, että ajatus oli
alun perin niin, että kaikki osallistuisimme yhdessä tämän hyvinvointijärjestelmän
ylläpitämisessä, työnteolla. Mikään yhteiskunta ei pysy pystyssä kauan, jos
työntekijöitä ei ole riittävästi. Mitä tapahtuisi, jos sosiaalitukijärjestelmä
kaatuisi? Jos yhtäkkiä kaikkien, jotka kynnelle kykenevät, olisi pakko hankkia
edes jonkinnäköistä työtä kustantaakseen kattonsa pään päällä, kuuman,
juoksevan vetensä ja lämpimän kotinsa? Elättääkseen perheensä? Ihmettelenpä
vain.

Kaikilla yhteiskuntamme jäsenillä on
oikeus omaan uskontoonsa, kulttuurinsa hengissä pitämiseen ja omaan
identiteettinsä säilyttämiseen. Niin lukee Suomen laissa. Mutta saako näiden
turvin lorvia kotonansa tekemättä yhtään mitään, nauttien veronmaksajien
hikipisaroista? Ei. Sosiaalitukijärjestelmä on keksitty turvaamaan työhön
kykenemättömien kansalaisten hyvä elämä. Siitä ei pitäisi irrota lanttiakaan
niille, jotka syystä tahi toisesta eivät halua osallistua työelämään. Nämä
ihmiset aiheuttavat sen suurimman kuluerän, jonka vuoksi kohta niillä aidosti
avun tarpeessa olevilla ei ole hyvää olla. Näin ei voi jatkua. Ajattelen niin,
että työnteosta kieltäytyjiltä leikataan sosiaaliset tuet huomattavasti.
Kaikilta. Niin taidetaan jo portaikkomaisesti tehdäkin, mutta se ei
valitettavasti näy auttavan. Osallistun mielelläni heikompiosaisten
elämänlaadun turvaamiseen. Mutta yhteiskunnan tuilla lorvijoilta leikkauttaisin
tuen miltei kokonaan pois.

Suomalaisten jatkuva pilkkaaminen ja
syyllistäminen saisi loppua myös. Keskustelu rasismista on saanut varsin rumat
piirteet. Nykyään miltei kaikki on rasismia. Mitä ilmeisimmin, koko käsite
pitäisi uudelleen määrittää. Jos ihmisillä on ennakkoluuloja, niin kuin yleensä
on kulttuuritaustaan ja uskontokuntaan katsomatta, fiksut ihmiset pitävät ne
ennakkoluulonsa piilossa, eikä se yleensä aiheuta fiksuille ihmisille mitään
ongelmia. Jos jokunen puliukko kaduilla huutelee omiaan, pitääkö siitä repiä
skandaaliotsikkoja? Ei. Tuollaiset ihmiset pitäisi jättää oman rauhaansa. Elämä
heitäkin on potkinut päähänsä, kun eivät osaa käyttäytyä hyvin. Ei heidän
vuokseen tarvitse repiä pelihousujansa ja syyllistää koko kansaa.

Rasismi on vakava sairaus. Ja repimällä
sitä väkisin kaikesta ja kaikista, saadaan aikaiseksi se pahin mahdollinen
tilanne: kohta ne fiksutkin ihmiset ärsyyntyvät ja turhautuvat, silloin rasismi
saa aivan uudenlaisen olomuodon. Tämän ei pitäisi antaa tapahtua. Jokainen,
joka tekee työtä ja elää niin kuin pelisäännöt vaativat, saa elää varsin
rauhassa tässä yhteiskunnassa. Tämän tietävät erittäin hyvin ne
maahanmuuttajataustaiset yksilöt, jotka haluavat integroitua suomalaiseen
yhteiskuntaan ja tekevät asialle jotain. Heitä hädin tuskin häiritsee se, että
mieleltään järkkyneet, puistonpenkillä olut kädessä ympärivuorokautisesti
viihtyvät, viheltelevät kirosanoja heidän peräänsä. Me emme voi taistella
rasismia vastaan syyttämällä täysin viattomia ihmisiä rasisteiksi.
Isänmaallisuus, suomalaisen kulttuurin ihaileminen, oman kansanryhmän avoin ylistäminen
eivät ole rasismin muotoja. On ikävää, että ne nähdään useimmiten juuri
sellaisina. Kaikki vähemmistötkin haluavat juuri tätä samaa. Ja pelkään, että
kohta pian meiltä maahanmuuttajiltakin kielletään oman kulttuurin avoin ihailu.
Niin varmasti käy. Sillä se mikä on yhdeltä pois, on pian pois kaikilta
muiltakin. Niin ei saa käydä.

Rasismista on tullut kylmää bisnestä.
Sitä harjoittavat säälittä ja hyvin taidokkaasti kaikki ne, jotka eivät
selvästi kaipaa integraatiota suomalaiseen yhteiskuntaan. Se on ikävää se.
Suomi on kaunis maa. Yksi maailman kauneimpia. Ja se revitään kappaleiksi,
jotta selvästi suomalaisuutta ja Suomea vihaavat saisivat elellä täällä
haluamallaan tavalla. Se on väärin.

Rasismilla tehdään rahaa. Kaiken
maailman ”aktivistit” keräävät kansalaisten roposia rasisminvastaiseen työhön.
He tarvitsevat näitä keräystalkoita, jotta heillä itsellään olisi jotain
tekemistä, ja varsinkin, jotta he tuntisivat olevansa niitä ”hyviä ihmisiä”.
Rasismilla mässäily on muodikasta ja varsin tuottavaa työtä. Yhdysvalloissa
tämä kikka osataan, Suomessa sen ei pitäisi antaa nähdä päivänvaloa. Kaikki
rasistiset väkivaltateot ovat jyrkästi tuomittavissa siinä missä muutkin väkivaltateot.
Niitä varten on lakipykälät jo olemassa. Kehenkään ei pitäisi kohdistaa
ruumiillista väkivaltaa, verbaalinenkin on tuomittavissa. Laki riittää hyvin
tältä osin. Tätä ei tosin hyväksytä, sillä se ei tuota rahaa, saati tyydytä ”parempien”
ihmisten omatuntoa. Niinpä rasismin mustilla hevosilla ratsastavat niin
poliitikot, kuin journalistitkin. Surullista.

Jos hunnutettu nainen kouluttautuu ja
hakeutuu työelämään, miksi hänen olisi erityisen tärkeää kiinnittää huomionsa
pilkkaajiinsa ja mollaajiinsa? Niinkö se on, että vain hänenkaltaisiaan
pilkattaisiin ja mollattaisiin? Ei se ole niin. Myös paloturmassa kasvonsa
menettänyt nainen kokisi mitä todennäköisimmin saman epäreilun kohtelun.
Erilaisuus pelottaa ihmisiä. Se saa heidät käyttäytymään huonosti. Tämä on
biologian asettama ansa joka hädin tuskin koskaan muuttuu. Se ei muutu edes
silloin, kun jokaisesta supahduksesta tehdään skandaaliotsikko
iltapäivälehteen. Valittavatko rammat, invalidit, lyhytkasvuiset,
liikuntarajoitteiset, narkomaanit, rumat ja sairaalloisen lihavat ”erityishienoa”
kohteluaan? Eivätpä liioin. Se, että ihminen on taipuvainen liioitteluun ja
halutessaan loukata tietää miten se tehdään kaikkein osuvimmin, ei tarkoita
muuta kuin sitä, että kaikki emme olekaan yhtä sivistyneitä ja fiksuja. Niin se
vain on. Rasistinen motiivi on typeryyttä siinä missä mikä tahansa sellainen motiivi,
jolla loukataan yksilön ihmisarvoa. Me olemme kaikki samanarvoisia, jotkut
eivät vain ymmärrä sitä. Muutaman ymmärtämättömän yksilön vuoksi on typerää
syyllistää koko kansaa.

Onko Suomessa rasismia? Vastaan
kysymällä: onko olemassa valtiota, jossa sitä ei olisi? Pikkusieluisia ihmisiä
on valitettavasti kaikkialla. Onneksi, Suomessa he ovat erittäin pieni
marginaaliryhmä. Rasismi käsitteenä pitäisi ehdottomasti määritellä uudelleen.
N-sanan käyttö on kriminalisoitu, siitä rapsahtaa aika nopeasti kunnianloukkaussyyte.
Myös rasistiksi haukkuminen pitäisi kriminalisoida. Sekin on äärettömän suuri kunnianloukkaus
niitä ihmisiä kohtaan, jotka eivät todellakaan ole rasisteja.

http://fijasaarni.puheenvuoro.uusisuomi ... rasismista

[WarWas]

Vaikeeta vastata noinkin pitkään viestiin, se onkai todistettu jo että Marko on rasisti tai lähellä sitä. Sen kieltäminen menee samaan kategoriaan kuin huutaa rassisti, kummatkaan eivät ole hyväksyttäviä, ratsastaa rasismin turhilla syytöksillä, tahi niiden vähättelyllä.
Tässä kohtaa tulee ongelma, kukaan ei pakita, tulee olemaan ihmisiä ketkä ovat rasisteja ja yrittävätä erinäisin tavoin kieltää sen, tulee olemaan ihmisiä ketkä erinäisin keinoin whineevät omasta väärästä kohtelusta rasismin varjolla.

Minfossa on onneksi pari tyyppiä ketkä ei passaa jostain asioista.

[Sirpa]

Otan tämän älyttömän jutun tänne. Meillä on tutkittua, faktatietoa siitä, että sikainfluenssavirus oli ihmisen kehittämä ja tarkoituksella liikkeelle laskettu Meksikosta.

Meillä on myös tutkittua, tieteellistä faktaa siitä, että kyseinen rokote ei edes tehonnut kyseiseen virukseen, vaan toimi ainoastaan sellaisessa elimistössä, jossa oli piilevänä autoimmunisairausriski, joiden autoimmunisairauksien todettiin Suomessakin räjähdysmäisesti lisääntyneen rokotuskampanjan jälkeen.

Muualla maailmassa näin uutisen siitä, että ko. rokote on hyvin vaarallinen, ja vasta tämän jälkeen Suomessa aloitettiin joukkorokotukset koko kansalle.

Viimeinen uutinen oli, että narkolepsia on vahvistunut autoimmunisairaudeksi, joka siis vahvistaa myös edellä olevan tiedon, että rokotus oli tehty rodunjalostusmielessä tuomaan julki henkiöt, joiden elimistössä on ko. heikkous ja alttius autoimmunisairauksiin.

Ja sitten uutiseen:

Terveys 8.2.2014 klo 9:35 | päivitetty 8.2.2014 klo 9:35

Rokotusasiantuntija: "Musta tuntuu" painaa mediassa yhtä paljon kuin vuosien tutkimustieto

http://yle.fi/uutiset/rokotusasiantunti ... to/7071877

Edellä on faktaa ja tutkittua tietoa, joihin tietoihin olen laittanut perustelut ja faktalinkit, kun olen ne ensimmäisen kerran ottanut esille, eivät ole mutua.

Myös rokotuksia kritisoivat, tunteisiin ja harhakäsityksiin pohjaavat mielipiteet saavat mediassa suhteettoman paljon tilaa.

Sanoo rokotusasiantuntija ja toivoo, että vedottaisiin paremmin propagandataktiikkaan:

- Jos jutussa on haastateltu yhtä rokotevastaista, pitäisi suhteessa kertoa 99:n rokotuksiin myönteisesti suhtautuvan mielipide.

Juu, on se ihan hirveää, että kaikenmaailman nettikeskustelut rokotusten tehoista sun muista perustuvat vain mielipiteeseen!

Mitä ne muuta tällä nyt suunnittelevat tekevänsä kuin seuraavaksi tarvitaan pakkorokotuslait, ja vedotaan tuohon rokotuskielteisyyteen ja vakaviin sairauksiin.

Sitä pysähtyy kohta lääketehtaiden tuotto-odotukset, jos yliopistotutkijatkaan (erään tutkijan antama tieto) eivät pysty kehittämään uusia tauteja, joihin jälleen kehiteltäisiin uusia lääkkeitä.

------------------

Edellä kirjoittavan kommentista:

Jos hunnutettu nainen kouluttautuu ja
hakeutuu työelämään, miksi hänen olisi erityisen tärkeää kiinnittää huomionsa
pilkkaajiinsa ja mollaajiinsa? Niinkö se on, että vain hänenkaltaisiaan
pilkattaisiin ja mollattaisiin? Ei se ole niin. Myös paloturmassa kasvonsa
menettänyt nainen kokisi mitä todennäköisimmin saman epäreilun kohtelun.
Erilaisuus pelottaa ihmisiä. Se saa heidät käyttäytymään huonosti.

Minun oli opiskeluaikanani vaikea mieltää absoluuttisen pahuuden käsitettä, kunnes mieleni aukeni eräästä lehtiuutisesta joka koski sitä, että kauniin teinitytön kasvot runneltiin erään tyttöjengin toimesta.

Miten tuo erilaisuus pelotti heitä? Miten se sai heidät käyttäytymään huonosti?

Kyse on vain ihmisen alhaisista ja pirullisista tunteista, ja kohteeksi otetaan joku heikompi jota ryhdytään kiusaamaan, asiaan ei liity mitään edes niin ylevää kuin "pelottaminen". Paskat - pahoja, alhaisten tunteiden voimalla eläviä ihmisiä ja sillä selvä. Ja kaiken lisäksi vielä tyhmiä.

Ja edellä oleva kirjoittaa lopuksi:

Rasistinen motiivi on typeryyttä siinä missä mikä tahansa sellainen motiivi,
jolla loukataan yksilön ihmisarvoa. Me olemme kaikki samanarvoisia, jotkut
eivät vain ymmärrä sitä.

Se on kansallilssosialismia kun ihmisiä ajatellaan ulkoisten arvojen perusteella ja ryhminä, ei yksilöllisinä ihmisarvoina - tämän perusteella kyseiset henkiöt ovat kansallissosialisteja, jota olivat myös natsit. Pieniä natseja tai isoja natseja - ihan sama. Ja olen tullut siihen tulokseen, että aatteena kansallissosialismi on niin syvälle pureutuva - jopa ihmisen persoonallisuuden määrittelevä - aate, jotta kyseiset henkilöt pystyisivät sitä edes itse hahmottamaan ja kuulemaan puhettasi. Olisi mielenkiintoinen tutkimuskohde. Vaikuttaa myös siltä, että nykymaailman meno suorastaan ruokkii kansallissosialistista ajattelua, joka hyvin pitkälle perustuu alhaisiin tunteisiin.

[PaxCow]

Punakynä mun:

"Varojen rahastointi oli viisas ratkaisu, ja myös varojen hallinnoimista koskevat säännöt ovat osoittautuneet toimivaksi. Rahastojen varoja ei missään nimessä tule käyttää käyttötalousmenoihin ja investointeihinkin vain tapauskohtaisesti harkiten. Tuottovaatimustaso on oikealla tasolla, ja luotan salkunhoitajien ammattitaitoon. En pidä veroparatiisien käyttöä ongelmallisena tässä yhteydessä. Veroparatiisit toimivat vastapainoina Suomen tapaisille verohelveteille."

http://www.hs.fi/kaupunki/HS+kysyi+espo ... 1837093751

Edustaakohan Lahtinen puolueen linjaa tässä asiassa? Hyvin vastuuton lausahdus joka tapauksessa, Lahtinenhan tuntuu suorastaan kannustavan veroparatiisien käyttöön. Isänmaallisesti siirretään kaupunkilaisten varoja sinne. Voi tätä persujen laissez faire - osastoa...

(Eipä tosin kokoomuksen Konttaskaan torunut veroparatiiseja...)

[PaxCow]

Perussuomalainen Suomen perusta - ajatuspaja yllättää toteamalla, että äänioikeus kunnallisissa asioissa voisi perustua omaisuuteen tai maksettuihin veroihin. ELI: rikkaammilla olisi enemmän äänivaltaa.

Jos alueelliseen itsehallintoon halutaan omistuksellista elementtiä, voidaan ottaa käyttöön esimerkiksi äänimäärän suhteuttaminen maksettuihin veroihin tai kiinteään omaisuuteen.

Lähde: Kunnat kuntoon - pamfletti

[PaxCow]

Vapaa-ajattelijat hämmästyivät – kansanedustaja kyseenalaistaa liiton toiminnan

Kansanedustaja Esko Kurvinen (kok.) on Vapaa-ajattelijoiden liiton mukaan väärässä kysyessään, miksi liitto saa arvostella kirkkoa. Vapaa-ajattelijoiden mukaan arvosteluoikeus kuuluu demokratiaan.

Vapaa-ajattelijoiden liitto on hämmästynyt kansanedustaja Esko Kurvisen (kok.) tekemästä kysymyksestä. Kurvinen on vapaa-ajattelijoiden mukaan kysynyt oikeusministeriöltä, miksi Suomessa saa ylläpitää sivustoa, joka levittää kirkon vastaista tietoa ja tarjoaa mahdollisuutta erota kirkosta.

Vapaa-ajattelijoita lähellä olevat tahot ylläpitävät eroakirkosta.fi-sivustoa, jonka kautta viime vuosina on eronnut kirkosta satojatuhansia ihmisiä.

Liitto taas on uskonnottomien etujärjestöksi itseään kutsuva yhdistys, jonka tavoitteena on muun muassa, että "valtio ja kunnat kohtelevat kaikkia ihmisiä yhdenvertaisesti heidän vakaumuksestaan riippumatta".

Liitto: Suomi ei ole Venäjä

Vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Petri Karisma ihmettelee, miksi kansanedustaja yrittää rajoittaa laillista yhdistystoimintaa.

– Uskonnottomien yhdistyksiä on Suomessa lakkautettu aikaisemmin. Tampereen siviilirekisteriyhdistys lakkautettiin 1930-luvulla kaksi kertaa. Toivottavasti kansanedustaja Kurvinen ei haaveile, että Suomessa palattaisiin 30-luvun ihmis- ja perusoikeuskäsityksiin, Karisma sanoo.

Puheenjohtaja Karisma korostaa, että vapaa-ajattelijoilla on oltava oikeus arvostella esimerkiksi evankelis-luterilaisen kirkon asemaa Suomessa.

– Yhteiskunnallisia kiistakysymyksiä ei demokraattisessa maassa ratkaista kieltämällä poliittisten vastustajien toiminta. Kurvinen on ilmeisesti kuunnellut tarkalla korvalla, miten Venäjällä ajetaan alas kansalaisyhteiskuntaa. Ehkä Kurvinen haluaa Suomeen Venäjän käytännöt, Karisma toteaa.

Yle

Aika ihmeellistä puhetta kyllä kansanedustajalta (tämä ei tietenkään ole lainkaan ainutlaatuista )... pyritään rajoittamaan vapaata kansalaistoimintaa, joka ei vastaa omia uskonnollisia käsityksiä.