Löytyykö CSI:ltä, Don Salamancalta, GET RIGHTilta tai joltakulta muulta tietotaitoa vastata ylläoleviin vajaa vuosi sitten esitettyihin kysymyksiin? Mielestäni kysymykset ovat edelleen ajankohtaiset eikä itselläni ainakaan ole vastauksia niihin.Pieni liekki kirjoitti:Onko meillä tietoa, kuinka laajalti Obelux-UV-valolaitetta nykyisin käytetään Suomessa kaltoin kohdelluiksi epäiltyjen lasten tutkimuksissa? Kuinka monta henkilöä löytyy Suomesta, jotka tosiasiallisesti käyttävät laitetta? Kuka tekee päätökset laitteen käytöstä ja millainen painoarvo UV-valokuvilla on mahdollisesti myöhemmin käytävissä oikeudenkäynneissä? Millaisella koulutuksella ja pätevyydellä joku on asiantuntija tulkitsemaan ihosta UV-valolla otettuja kuvia? Millaista vertailutietoa on olemassa tietynikäisten ihmisten normaaleista ihomuutoksista, joita pystytään UV-valossa todentamaan? Onko Auerin lapset UV-valolla tutkinut lääkäri jatkanut tutkimusryhmineen yhteistyötä poliisin kanssa?
En ole tullut itse seuranneeksi, onko tutkimusryhmältä tullut uusia tieteellisiä julkaisuja. Lääkärin väitöstilaisuudessa vuonna 2015 taisi muillekin kuin minulle käydä selväksi, että UV-valotutkimukset ovat Suomessa aikalailla lapsen kengissä ja että menetelmän käyttökelpoisuuden varmentamiseksi on tehtävä vielä paljon tutkimustyötä.
Minulle on jäänyt täydeksi mysteeriksi, kuka antoi aikanaan luvan Auerin lasten tutkimiseen Obelux CR9 -UV-valolaitteella tai vastaavalla Obelux-laitteella. Tampereen yliopiston keskussairaalan tutkimusryhmällä lienee ollut oikeus käyttää laitetta tietyissä tutkimussuunnitelman mukaisissa tutkimuksissa, mutta miten on ollut Auerin lasten laita. Keitä on ollut lupa käyttää tutkimusryhmän testihenkilöinä ja mikä taho antaa luvat alaikäisten lasten tutkimuksiin kehityskäytössä olleella menetelmällä?
Minusta kaltoinkohdelluiksi ja seksuaalirikosten uhreiksi epäiltyjen lasten tutkimusmenetelmien tulee olla selkeästi ohjeistetut ja ohjeiden noudattamista pitää pystyä valvomaan. En henkilökohtaisesti hyväksyisi omien lasteni käyttämistä koekaniineina keskeneräisen menetelmän testauksessa, ellei menetelmän käyttöä olisi perusteltu hyvin, kuten esimerkiksi joissain rokotetutkimuksissa. Mikä taho meillä Suomessa valvoo, että lääkärit hoitavat tutkimuksensa asianmukaisesti niin, etteivät syyttömät ihmiset tule siinä sivussa leimatuiksi seksuaalirikollisiksi?