Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[TiiaStiina]

Voisiko joku naakan kirjoitusten kiittelijöistä selittää mikä saa hänet antamaan tämäntyylisiä lausuntoja:

Elimistömme ei jotenkin automaattisesti tunnista, minkä ikäinen kohde on, siis onko hän 15 vai 16 vuotta.

Jotta yhteys ei jäisi hämäräksi, kyse oli mm. ikärajojen kulttuurisidonnaisuudesta.
Mutta...
- puhuuko naakka itsestään / kenen (testaajan) elimistöstä on kyse, ja
- miksi pitää elimistöllä testata minkä ikäinen joku alaikäinen "kohde" on, ja
- miksi alaikäinen nähdään "kohteena"?

En tosin ole varma haluanko kuulla enempää.

Ja tuo mitä Caldera juuri edellä väitit Taran ällöttäväksi fantasiaksi. Missä sellainen kohta on? Tarkoititko tätä: ”Pieni liekki lähettäköön kutsun Naakalle (jne.)” ?

Jos tuo on se kohta, väitätkö että ystäväteemassa, maininnassa lasten katsomisesta tai hevosen hoitamisesta on jotain likaista? Ettei se likainen fantasia syntynytkin vasta sinun omassa päässäsi, Caldera?

[Caldera]

Jos tuo on se kohta, väitätkö että ystäväteemassa, maininnassa lasten katsomisesta tai hevosen hoitamisesta on jotain likaista? Ettei se likainen fantasia syntynytkin vasta sinun omassa päässäsi, Caldera?

No just, leikitään nyt tyhmää vielä kaiken muun lisäksi . Ja tähän samaan aiheeseen liittyen, likaisuuden löytäinen asioista, joita ei ole oikeasti sellaiseksi tarkoitettu (toisin kuin Taran päiväunelman kaltaiset heitot), on toinen luontaisetu josta voi nauttia täysin rinnoin kun liittyy "Annelin rääppijät" -kerhoon. Esimerkiksi Tara on postannut tänne kakkeliin aikanaan valtavan lähikuvan peräpukamasta, joka oli peräisin jostain Perhekerhon raskausvaiva-osastolta. Että tässäpä teille todistetta Annelin pervoudesta. Just, kenenkähän pervous siinä todellisuudessa tuli todistettua, en nyt ihan heti jaksa uskoa että edes Anneli & hirviöt olisi moista luontaantyöntävää kuvaa käyttänyt seksuaalisissa tarkoituksissa. Kyseinen aihepiiri oli kyllä ihan viimeisenä mielessä kun tämäkin karu näky pyytämättä ja tilaamatta ja ilman mitään varoituksia läväytettiin kissa kokoisena verkkokalvoille .

Toki tämä sama likaisuuden kaivaminen Annelin jokaisesta teosta on varsinaista kansanurheilua ollut. Yhtenä esimerkkinä Annelin ja Sepon seksuaalisen kanssakäymisen kauhistelu. Ajatella, kuukausia seukkasivat ja Annelille oli selvinnyt sinä aikana ettei Seppo ole impotentti - ilman edes yhdyntää. Kyllä nyt on rivous ollut huipussaan kahden nelikymppisen ihmisen välillä...

[awa]

Tästä puhutaan:


Kun katsotaan "perhekerhon annelisteja", niin vääjäämättä esiin nousee lasten seksuaalinen hyväksikäyttö! Käytän tässä keksitysti perhekerhoa nimenä siksi, koska se on hyvä nimi ko. toiminnalle

Lasten hyväksikäyttö on tyypillisesti somessa hyvinkin "sisäpiirisiittoista" ja organisoitua pienen perhekerhon "nautintoa". Suomi ei tee tässä internet -ilmapiirissä poikkeusta. Lapsiin/sa sekaantujat ovat "toinen toistaan tukien" -periaatteen mukaan valehtelevia ja vannoutuneita omien himojensa kannattajia.

Inhokkien joukosta nousee vannoutuneita ja taitavia itselleen valehtelijoita ja todellakin ihmisiä, jotka lasten seksuaalista hyväksikäyttöä eivät pidä minään rikoksena! Mieli on jo niin tukahtunut ja sairas, että heidän mielestään kaikki tekevät vain toisilleen hyvää, ja vapaaehtoisesti.

Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on sairaus!

Toivoisin - että mahdollisesti jokin annelisti - "nikki tai naakka", sen omalta kohdaltaan vihdoinklin ymmärtäisi! Ja hakisi apua!

Taralle iso kiitos!

Tara on ansiokkaasti kerännyt erään tosissaan kirjoittavan annelistin "perhekerhomaisia" kommentteja:

Aiheesta on jo ketju=) http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=14&t=18057

Mutta awa: sinun lapsuudenkokemuksesi vielä tuosta palstalta keräämästäni listasta puuttuvat. Mutta eivätkö ne olekin kuin yksi yhteen muiden kohtalontovereittesi kanssa? Tiedän, että ovat.

Kuolemannaakka » 24 Loka 2011, 12:19
Minusta hengen vieminen on aina isompi rikos kuin pahoinpitely. Kulttuurissamme vain seksuaalisuus, erityisesti lapsiin liitettynä on niin suuri tabu, että sitä monet pitävät tunteella ajatellen pahempana rikoksena kuin murhaa, johon taas koko viihdekuvastomme pohjautuu. Murhia näemme joka päivä telkkarista, ne ovat "normaalia" toimintaa, eivätkä herätä niin suurta paheksuntaa, kuin "piilotettu" hyväksikäyttö. Mutta murha on aina lopullinen; uhri ei siitä koskaan parane, eikä hänelle anneta mitään vaihtoehtoja tai tulevaisuutta. Siksi se on raskain rikos.

naakka:

Virallinen teksti taisi olla "lapsipornoksi katsottavaa" materiaalia tms. Tämä pitää sisällään myös "normaalin" teinipornon, siis nuoren näköiset, kuitenkin 18v täyttäneet (joiden ikää vain ei voi todistaa). Poliisihan aikoinaan lapsipornoestolistoillaan esti mm. hollantilaisen Seventeen-sivuston, joka on yksi Euroopan suurimpia, ja täysin laillisia sivustoja, eikä nimestään huolimatta sisällä alaikäisiä (joskin eräissä Euroopan maissa pornon "suojaikäraja" on matalampi, jopa 16 vuotta, jos kyse ei ole aktikuvista). Samoin sivuja blogattiin muutenkin aivan sattumanvaraisesti; oikeaa lapsipornoa ei löytynyt kuin muutamilta sivuilta. Sittemmin sensuroitiin myös sensurointia vastustanut suomalainen sivusto=)

naakka:

Ikärajat ovat tietenkin täysin kulttuurisidonnaisia ja mielivaltaisia, ja vaihtelevat eri maissa. Elimistömme ei jotenkin automaattisesti tunnista, minkä ikäinen kohde on, siis onko hän 15 vai 16 vuotta. Tällä on kuitenkin lain edessä suuri merkitys, ja 15-vuotiaan kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä ollut leimataan pedofiiliksi, ja 16-vuotiaan (no, sanotaan aikuisen miehen kohdalla turvallisesti 18v) kanssa ollut onnenpekaksi. Suomessa siis. Ruotsissa 15-vuotias vielä menee ihan laillisen kanssakäymisen piikkiin, vaikka Suomessa hän vaurioituu henkisesti loppuiäkseen. Keskustelupalstoja jos on uskominen.

naakka:

Monet pedofiliset hyväksikäyttötapaukset tapahtuvat, koska on TILAISUUS, eikä se välttämättä vaadi klassista ja kliseistä vuosien fantasiointia ja stalkkausta tai tarkoituksella jollekin lapsia lähelle päästävälle alalle hakeutumista ja suunnittelua. Lisäksi teon laittomuus ja tabuluonne voi joillekin aiheuttaa lisäkiinnostusta.

naakka :

Ikärajat ovat kuitenkin vain sopimus, eikä elimistömme välttämättä erota eikä välitä, onko kohde 14- vai 17-vuotias. Lisääntymisen kannalta sillä ei ole suurta merkitystä.

naakka:

Saatanako se "pornon" sitten luonut on? Kuka on luonut alastomat ihmiset? Ovatko pornoa katsovat ja seksuaalisuudesta kiinnostuneet ihmiset mielestäsi jotenkin pahoja, tai jopa potentiaalisia murhaajia? Et olisi ilman seksiä syntynytkään.

eri postauksista nuo lainaukset. Niissä on katkelmia kuin suoraan ns 'luonnon-lakeja' kannattavien ta 'tabujen' purkamista toteuttavien netissä pesivien ryhmittymien jutuista.

(Seksuaalirikokset ketjusta):

naakka:

Jos olisit lukenut tarkemmin, olisit huomannut, että puhuin nettiseksistä. Jos et tiedä, mitä se tarkoittaa, niin katso jostain. Sitä on kohtuullisen vaikeaa edes harrastaa, mikäli molemmat eivät sitä tahdo. Kun sen koneen saa kiinni, jos ei tykkää.

naakka:

Rikoslaki meillä määrittää rangaistuksen, mutta se ei tarkoita aina sitä, että uhri kokisi olleensa uhri.

Nuorten naisten/tyttöjen perusteettomat raiskausilmoitukset ovat poliisille yleinen harmi, ja löydät niitä tältäkin palstalta paljon. Näissä ei tavoitteena ole raha, vaan joku huomionkerääminen raiskausfantasioiden avulla. Tyypillistä on se, että mukana on useampi hyväksikäyttäjä, tapahtuu sitomista, kidnappaamista, tuntomerkkejä ei saada, eikä tapahtumilla ole silminnäkijöitä.

naakka:

Alkoi vaan kiinnostamaan pari seikkaa: miten selvisi, että kyseessä oli juuri ko. mies? Tytöt siis tunsivat hänet, vai miten he onnistuivat miehen kuvailemaan niin, että jäi kiinni?
Toinen juttu: oli pati aika herkässä, kun muutamalla vedolla tuli, vai jäivätkö tytöt katselemaan suoritusta pitkäksikin aikaa?

Jos kerran mies on paikalla ollut, eikä ketään muuta, niin eipä siinä tarvitsisi kovinkaan monimutkaista tarinaa keksiä, jos ilkeä tahtoisi olla. Vaikea sitä olisi vääräksi osoittaa. Kun mitään fyysistä kontaktia ei ole ollut, joten ei voi olla mitään todistettakaan.

naakka:

Re: Suomalainen pedofiilirinki:Vanhemmat parittivat lapsiaan
Mitä kamalaa siinä masturboinnissa on, ja miten se pedofiliaan kytkeytyy?


No, oppilaitos ei halunnut tästä teemasta tutkielmaa, koska todennäköisesti oli tarkoitus nostaa lasten ja nuorten seksuaalisuus esille, ja erityisesti miehen taustan tuntien aihe on liian suuri tabu. Lapsen seksuaalisuudesta saa Suomessa puhua vain pari valittua (nais)psykologia.

Mies tuntuu tosiaan uskovan asiaansa.

naakka:

No ei nyt sentään.
Ei se Viagra toimi, jos ei halua seksiä. Jotkut muinaiset piikittämällä annetut potenssilääkkeet ehkä saavat seisomaan "omin päin".

Tällä sivulla tuomituiksi mainituista parikymppisistä "pedofiileistä" tuskin yksikään on/oli pedofiili, eikä välttämättä millään lailla edes erityisesti kiinnostunut teini-ikäisistä.

Pedofiili-termiä heitellään aivan liian kevyesti ja väärissä yhteyksissä.

naakka:

Seksuaaliseen, vaikka laittomaankin, materiaaliin reagoiminen lähtenee ihan jostain geenitasolta, elimistä. Seksuaalisesti kuvattu lapsi on kuitenkin kuvattu seksuaalisesti, ja tähän seksuaalisuuteen ihminen pakkaa elintasolla jollain lailla reagoimaan.

naakka:

Sitä vaan on maailmassa nykyään monta ihmeellistä asiaa, ja näissä keisseissä syytetty on aika heikoilla aina. Ja jotkut nuoret ovat sen havainneet. Väitän, että esim nettiseksin suhteen näitä tapauksia on kohtuullisen paljon, että aloitteentekijästä tuleekin äkkiä traumatisoitunut uhri, joka saakin sitten myöhemmin korvauksia traumansa hoitoon. Siis sen jälkeen, kun äiti on päässyt yllättämään.

[Tara]

Jos tuo on se kohta, väitätkö että ystäväteemassa, maininnassa lasten katsomisesta tai hevosen hoitamisesta on jotain likaista? Ettei se likainen fantasia syntynytkin vasta sinun omassa päässäsi, Caldera?

... Esimerkiksi Tara on postannut tänne kakkeliin aikanaan valtavan lähikuvan peräpukamasta, joka oli peräisin jostain Perhekerhon raskausvaiva-osastolta. Että tässäpä teille todistetta Annelin pervoudesta. Just, kenenkähän pervous siinä todellisuudessa tuli todistettua, en nyt ihan heti jaksa uskoa että edes Anneli & hirviöt olisi moista luontaantyöntävää kuvaa käyttänyt seksuaalisissa tarkoituksissa. Kyseinen aihepiiri oli kyllä ihan viimeisenä mielessä kun tämäkin karu näky pyytämättä ja tilaamatta ja ilman mitään varoituksia läväytettiin kissa kokoisena verkkokalvoille .

Toki tämä sama likaisuuden kaivaminen Annelin jokaisesta teosta on varsinaista kansanurheilua ollut. Yhtenä esimerkkinä Annelin ja Sepon seksuaalisen kanssakäymisen kauhistelu. Ajatella, kuukausia seukkasivat ja Annelille oli selvinnyt sinä aikana ettei Seppo ole impotentti - ilman edes yhdyntää. Kyllä nyt on rivous ollut huipussaan kahden nelikymppisen ihmisen välillä...

väritys Tara, osalainaus, koko postaus awan ja TiiaStiinan edellä.

Älä valehtele, kurja.

Ähäkutti, taas saatiin kiinni annelisti-valehtelija!
Vai kaipaisiko muistisi lääkitystä?

Tarkistaisit, muistatko jotain likaisessa mielikuvituksessasi minuun liittämääsi varmasti oikein vai väärin. Sen peräpukaman kuvan postasi tänne joku muu kuin minä. etkö muista, no kerron sen sinulle. Annijatta tuskin pahastuu, jos kerron, että se oli hän, en minä.

Katso itse ja paina mieleesi.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 2A#p593125
Kackeli sivu350
» 24 Marras 2013, 01:15

Tässäpä arvoitus.
Mitä kuva esittää?
Vastaus löytyy perhekerho.net kuvagalleriasta
Siinäpä pientä aivovoimistelua lepopäivän ratoksi.
5 pisteen vihje
Jokaisella on tämmoinen
4 pisteen vihje
Kaikilla ei kuitenkaan ole sinipunaista pyöreähköä rypälettä siinä
3 pisteen vihje
jotkut nikeistä suoltavat täältä tulevaa pötköä useahkosti väärissä ketjuissa
2 pisteen vihje
sinne ei aurinko paista
1 pisteen vihje
tämä ketju on sieltä lähtöisin olevan eritteen jauhamiseen tarkoitettu

Caldera, Hoida sinä vain oman p/c:eesi asiat, mutta kiitos, mieluummin ei julkisesti niin kuin kävi nyt. Likanen vahinko.

Annijattakaan ei ole tarkoittanut kuvaa tänne ikuisiksiajoiksi, koskapa kuva on kadonnut, niin kuin aijaa.comin kuville ennen pitkää käy. En ikinä lataisi photobuckettiini tuota kuvaa enkä muitakaan alapää-kuvia oli kyseessä joku synnytyskuva tai ei.

No kivat sulle... Ei tässä muuta.

[Tara]

awa:

Taralle iso kiitos!

Kiitos vaan . Oli muuten eräs toinenkin laatinut vastaavan lainausluettelon naakan postauksista hänen tökerön lainausluettelonsa innoittamana. Miltei samalla kellonlyömällä postannut oman kokoelmansa tänne. Huomasin tuon vasta tänään:
-------------------------------------------------------------------------------------------
huomaa, että tekstit lainausten välissä ja lopussa eivät ole Taran. Alla on siis vain jemman valitsemia lainauksia Kuolemannaakan kirjoituksista sekä lainausten lomassa hänen kirjoittamiaan kommentteja.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Jemma kirjoitti, 13.3.2015: Naakka ampuu murha.infossa sen verran kovilla, että täytyy ampua vähän (puolisuljetusti) takaisin. Toivottavasti ylläpito hyväksyy tässä tapauksessa suorat lainaukset naapurifoorumilta. Kuvastavat mielestäni aika selvästi yhden aktiivisen annelistin (ja kenties monen kaltaisensakin) sielunmaisemaa.

• Kuolemannaakka Ma Kesä 07, 2010 1:18 pm:

Olen yksinkertainen ihminen

Niin olet.

• Kuolemannaakka » Ma Heinä 18, 2011 2:19 pm:

Ei kaikki "pedofiilit" käsittääkseni pyri välttämättä seksuaaliseen kanssakäymiseen uhrin kanssa. Siis voisin kuvitella, että hieman heikkolahjainen, kevyissä harhoissa oleva vain ajattelisi haluavansa leikkiä lapsen kanssa
- - -
Yksinäinen mies vaan ei lapsen seuraan yksinkertaisesti pääse mitenkään laillisesti.

• Kuolemannaakka » Pe Maalis 13, 2015 12:02 pm:

En tunne seksuaalista vetoa lapsiin, eikä minulla omia lapsia edes ole.

Yksinäinen mies, siis, (ehkä). Ilmeisesti vain kevyissä harhoissa; haluaa "leikkiä" lasten kanssa. Lasten seuraan on vain vaikea laillisesti päästä.

• Kuolemannaakka » Pe Joulu 09, 2011 2:42 pm:

Monet pedofiliset hyväksikäyttötapaukset tapahtuvat, koska on TILAISUUS, eikä se välttämättä vaadi klassista ja kliseistä vuosien fantasiointia ja stalkkausta tai tarkoituksella jollekin lapsia lähelle päästävälle alalle hakeutumista ja suunnittelua.
- - -
Erityisesti jo jonkinverran naisen tai miehen piirteitä saaneen seksuaalisesti kuvatun alaikäisen näkemisessä tuskin on juuri kellään mitään eroa reaktiossa täysi-ikäiseen verrattuna.

Ja näillä eväillä "leikkimään", niinkö?

• Kuolemannaakka » Ke Marras 30, 2011 5:23 pm:

on suuri määrä (itse asiassa varmaan suurin osa) pedofiileja, jotka toteuttavat taipumuksiaan vain fantasioissa, eli siis lapsipornon avulla.
- - -
Kun lapsiporno häviäisi, miten taipumuksia silloin toteutettaisiin?

Eläköön lapsiporno, sanoo Naakka, niin ei tule niin paljon "oikeita" hyväksikäyttöjä. Lapsiporno on siis Naakan mielestä kiltimpää hyväksikäyttöä ja ns. hyväksyttävissä: tarkoitus (vähemmän fyysisiä rikoksia) pyhittäisi keinot (enemmän naku- ja aktikuvia nettiin) . Voi dziisus.

• Kuolemannaakka » Ma Marras 28, 2011 4:37 pm:

pedofilia ei ole rikos, eikä se, että on pedofiili, tarkoita sitä, että raiskaa lapsia. Ei heteromiehetkään läheskään kaikki raiskaa naisia. Siis on huomattava ero pedofilian ja pedofiilisen teon välillä.

Naakkahan lähes siteeraa Santtilaa.

• Kuolemannaakka » Ma Helmi 13, 2012 1:55 pm:

Yritin vain sanoa, ettei koneelta löytyvä yksi lapsipornokuva (oli sitten kuinka kamala vaan) tee kenestäkään lapsiinsekaantujaa.
- - -
muittenkin kuin pedofiilien koneilta voi löytyä lapsipornokuvia ja valtaosa pedofiileistäkään ei käytä lapsia hyväkseen.

Ja taas samaa paskaa kauniissa paketissa: ei ne kuvat mittää, ku niis ei (muka) käytetä hyväks. "Ne oli tääl jo ku mä tulin (talouspaperiin)".

• Kuolemannaakka » Ma Helmi 13, 2012 1:55 pm:

suhari voi olla lapsiinsekaantuja ja ties mikä hirviö, mutta yhtä hyvin hän voi olla ihan tavis, joka nyt vaan on sattunut uteliaisuuttaan tai vaikka kiksejä saadakseen tallentamaan jonkun netistä löytämänsä kuvan koneelle, muitten pornojen jatkoksi.
- - -
Ei se nyt ole niin mahdottoman ihmeellinen asia.
- - -
Ja lapsipornossa todellakin on eroja.

Muiden jatkoksi... Sanoo asiantuntija, joka tuntee vivahde-erot .

• Kuolemannaakka » Ti Touko 08, 2012 3:25 pm:

Syyttäjä tulee häviämään, mikäli näillä "todisteilla" mennään. Ne nauretaan salista ulos.

Tässä Naakka tarkoitti lsh-todisteita. Syyttäjä ei hävinnyt: ei naurettu salista ulos. KKO korotti AA:n tuomiota.

• Kuolemannaakka » Ti Huhti 23, 2013 1:47 pm:

Kukan pojista tuli myös mieleen, että silloin kuin väitettyjä kuvia koneella oli, taisivat Kukan pojat asua hänen kanssaan, joten materiaalia koneelle on voinut tulla heidänkin kauttaan. Kovin aktiiviselta pedofiililta ei vaikuta vajaan 50 "lapsipornoksi luokiteltavan" kuvan löytyminen poistettuna koneelta.

Kuvia siis löytyi, tietää Naakka, jolla on hallussa muutakin salaiseksi luokiteltua Ulvila-materiaalia, kuten ruumiinavauskuvia - ja Naakan käsitys kuvien määrästä on vain hänen omansa - no, ehkä myös tiimin.

• Kuolemannaakka » Ma Heinä 21, 2014 12:21 am:

Eihän se "rinki" muuta tarkoita, kuin samoista asioista kiinnostuneita. Ihminen on sosiaalinen eläin...

Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään. Yhteiset ovat kiinnostuksen kohteet.

Rakas Jumala, suojaa lapsiasi noilta sediltä ja tädeiltä.
--------------------------------------------------------------------------------
(jemman kirjoitus päättyi tähän)

http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=12518#p12518

[Tara]

lisäys edelle, unohti linkki siitä alusta:

Oli muuten eräs toinenkin laatinut vastaavan lainausluettelon naakan postauksista hänen tökerön lainausluettelonsa innoittamana. Miltei samalla kellonlyömällä postannut oman kokoelmansa tänne...

jep, siinä on, se toimii kyllä, vaikka eihän se välttämättä nytkään aukea...hm..no, en sano enempää, ettei syytetä mainostamisesta.

[Caldera]

Ähäkutti, taas saatiin kiinni annelisti-valehtelija!
Vai kaipaisiko muistisi lääkitystä?

Kaipasi lääkitystä joo, pahoittelut että Annijatan peräpukama-kuvitus meni sinun piikkiin. Olin tosiaan unohtanut kokonaan Annitajan, jonka pervoiluja täällä on kyllä vaikea ylittää. Muutenkin typerää meikäläiseltä sekaantua koko juttun, mutta pikkusen on nyt sellaista ilmassa että tuomion aiheuttamaa pettymystä ja kiukkua puretaan oikein joukolla ja apinan raivolla Naakkaan. Ja se ei kuulkaa ole kauhean reilua. Ei mun tarvi Naakan tai kenenkään muun annelistin kirjoituksista lukea näitä tällaisia:

Pieni liekki lähettäköön kutsun Naakalle: Hei naakka, aletaan hei, ystäviksi, tuu meille käymään. Saat katsoa mun lapsia kun menen itse hoitamaan yhtä häiriintynyttä hevosta. Illemmalla voidaan yhdessä miettiä meidän vinksahtaneita arvoja.

Siitä vain..

Naakka tuolla jossain ihmetteli että mikä ihme saa ihmiset roikkumaan Annelin syyttelyssä vielä senkin jälkeen kun faktat on ladottu pöytään ja ne osoittavat tasan tarkkaan kohti syyttömyyttä. Ja että syyttämisen ymmärtää luonnollisesti silloin kun henkilö on lehtikirjoittelun varassa eikä tiedä jutusta käytännössä mitään, mutta että miksi silloin kun tosiasiat on tiedossa. Veikkan että OSALLA (enkä väitä että Tara välttämättä kuulu tähän porukkaan), kyse on juurikin siitä että varjellaan oikeutta sosiaalisesti hyväksytysti jauhaa päivästä toiseen vaikka nyt lasten hyväksikäytöstä ja kirjoitella aiheeseen liittyvistä kuvitelmistaan. Mitä luulet että tapahtuisi jos minä rupeaisin kirjoittelemaan että Tara lähettäköön viestin Frankielle että tuu sinä kaitsemaan minun lapsia samalla kun minä hoitelen yhtä häiriintynyttä hevosta wink wink. Kyllähän sitä saisi alta aikayksikön kuulla olevansa sairas ja perverssi. Paitsi tässä asiayhteydessä antiannelistisesta linnakkeesta käsin, missä kaikki käy. Noh, en jatka tästä enempää, olen jauhanut jo liikaakin .

[Frankie]

Lässytä sä vaan omias. Naakka voisi kertoa, siinä välissä kun pati herkässä katsoo teinivideoitaan, niin mistä sulla on niitä salaisia patologin kuvia ??? Tiijäkkö, tai tiedät varmaan mitä siitä seuraa ?
Laitatko, kun sulla niitä siinä koneella on, niin tuota selostuksen Auerin koipien pohjista ?
Selvinnee sairaalakertomuksessa..." Tääl on haavoja ja kuivunutta verta joo..okei.."
" Joo, selkeesti on...okei.."

Laita Naakka samalla se Lahden oikea jalka jooko, kun kerran totuutta halutaan, niin, lyö se tiskiin. (Älkää nyt vaan kirjoittako fraasia: Ei helmiä sioille" )

Jäljet johtaa sinne kuuluisalle sylttytehtaalle, jonka verikoirat ovat jo nuuhkaisseet.

[Sniper]

Herranlettas. Onko tämä pornonaakka ihan luvan kanssa täällä edistämässä lasten seksuaalisen hyväksikäytön sallimista. Eikö ylläpidon tule noin selvä tapaus ohjata hoitoon tai ainakin viranomaisten tietoon ja samalla tutkituttaa mahdolliset yhteydet Auerin ja Kukan ryhmiin.

[Pieni liekki]

Herranlettas. Onko tämä pornonaakka ihan luvan kanssa täällä edistämässä lasten seksuaalisen hyväksikäytön sallimista. Eikö ylläpidon tule noin selvä tapaus ohjata hoitoon tai ainakin viranomaisten tietoon ja samalla tutkituttaa mahdolliset yhteydet Auerin ja Kukan ryhmiin.

Olet uusi kirjoittaja, joten kannattaa kyllä seurata kirjoittelua täällä jonkin aikaa, ennen kuin alkaa itse mahdollisesti levittää valheita pitkin nettiä. Kaikki pystyvät näkemään, mitä valheiden levittelystä on seurannut Anneli Auerille ja hänen perheelleen. Et kai toivo itsellesi samaa? Tara, Frankie, Awa ja kumppanit täällä leimaavat pedofiileiksi ja raiskaajiksi heille täysin tuntemattomia ihmisiä, jotka nyt yksinkertaisesti vaan sattuvat olemaan vakuuttuneita Anneli Auerin syyttömyydestä rikoksiin, joista häntä syytetään/on syytetty. Muistaakseni Tara on nimitellyt minuakin sen kummemmin perustelematta ruskeaksi paskakasaksi (ai niin taisi siinä olla kuvakin matkassa), kun menin häntä oikomaan valheellisten tietojen levittelystä netissä.

Toivottavasti jokainen katsoi eilen illalla Ulvilan murhamysteeri -dokumentin, jotta on voinut omin silmin havaita esimerkiksi Anneli Auerin kasvojen ja käsien ihon vahingoittumattomuuden surmayötä seuranneena päivänä. Oikea murhaaja oli tekonsa jälkeen verinen, eikä hän välttynyt haavoiltakaan.

[Sniper]

No tuota, kuolemannaakan vastaukset kyllä viittaavat vahvasti siihen suuntaan, että alaikäraja ei häntä koske. Ja Lehdon dokumentista olen kovin eri mieltä koska niin moni "fakta" oli siinä väärin tai väritettynä. Se oli enemmänkin jonkinlaisen kaunan käsittelyä fiktiivisesti.

[Frankie]

Ihan oikeasti PieniLiekki, kerro nyt ihmeessä kuinka hyvin sinä tunnet AA:n ? Käynyt kahvilla ? Kävellyt pururadalla ? Shoppaillut Anneli Auerin kanssa ?
Sinä et tunne AA:ta yhtään sen enenpää kuin 89% kirjoittajista täällä ja miksi helvetissä tarvitsisi tunteakaan.. Ei tuolla Bodom-ketjussa varmaan Nilsin kanssa kukaan ole käynyt kaffittelemassa.
Ne on ne faktat paperilla ja valokuvissa, mitkä täällä puhuu, ei se se pieni kotivalo siellä sisällä.

[Kuolemannaakka]

Herranlettas. Onko tämä pornonaakka ihan luvan kanssa täällä edistämässä lasten seksuaalisen hyväksikäytön sallimista. Eikö ylläpidon tule noin selvä tapaus ohjata hoitoon tai ainakin viranomaisten tietoon ja samalla tutkituttaa mahdolliset yhteydet Auerin ja Kukan ryhmiin.

Toi on NIIIN väsynyttä ja wanhaa=)

Menes nyt höpönassu takaisin sinne vajakki-foorumille=)

[Sniper]

Toi on NIIIN väsynyttä ja wanhaa=)

Joo, ymmärsinkin, että olet terhakas ja tykkää nuoremmasta. Eikä sille voi mitään.

[peltirumpu]

Hejacin vajacit kommentoivat Pekka Lehdon dokumenttia:

Koko pläjäystä en nähnyt, mutta melko junnaava tuotos vaikutti olevan...

Ohhoh, olipa dokumentti ja kielletty alle 16 -veeläisiltä! Oli niin tylsä ja mitäänsanomaton esitys, että nukahdin ainakin kolme kertaa kesken esityksen, ja nukuin pitkiä pätkiä

Siis tämäkö filmi on saanut suuret valtionavustukset? Onpa hyvä, että en maksa veroja Suomeen.

Nimimerkki jemma toistaa jo kymmenesti aiemmin kirjoittamansa harhaluulonsa. Tosin muistuttaa alussa, että kyseessä on kertauksen kertaus. Teletapit!