Rautavaaran perhesurma 26.10.2014, äiti ja 3 lasta kuoli

[heystar]

Ylen nettisivuilla näkyvissä poliisin tiedotustilaisuus sekä jonkin verran sanallista informaatiota. http://yle.fi/uutiset/juuri_nyt_poliisi ... oplay=true

Lapset olivat kaikki turvaistuimissa ja vyöt olivat kiinni, kun siitä joku kyseli.

Lisäksi olin kuulevinani, että avomies oli menossa töihin Kuopioon.

[Spekultantti]

Ylen sivulta tiedotustilaisuudesta:

klo 14:42: Henkilöautossa olleen naisen mies oli ollut menossa Kuopioon töihin.

klo 14:42: Henkilöauton nopeus on ollut kova.

klo 14:42: Poliisi selvittää vasta, oliko naisen ja miehen välillä puhelu. Tieto, että nainen pysäyttänyt normaalisti bussin pysäkille. Nainen tuli sisään linja-autoon ja hänellä sekä lasten isällä oli sanaharkkaa. Bussinkuljettaja pyysi naista poistumaan. Nainen jatkoi Kuopion suuntaan ja kääntyi jossain vaiheessa takaisinpäin. Ei tiedetä, missä kohti kääntyi takaisin bussia kohti.

[Antsa]

Kyllä tässä lasten isäkin voisi katsoa peiliin. Ilmeisesti jutellut vaimonsa kanssa kasvokkain ja puhelinkeskustelut käytyään, olisi täytynyt ymmärtää, että vaimo ei ole täysin järjissään. Olivathan lapset hänenkin lapsiaan. Miksi ei jäänyt pois bussista ja suojellut lapsiaan? Olisi rauhoitellut vaimoaan ja istunut rattiin ja sanonut että rauhoitutaanpas ja viedään lapset kotiin nukkumaan.
Valitettavasti on olemassa miehiä, jotka uuden ihastuksensa lumoissa jättävät vaimon ja lapset kuin paxxxn perxxxxxään.
Mies teki myös valinnan. Jäi bussiin ja päästi lapsensa sekavassa mielentilassa olevan vaimon kyytiin. Kertooko jotain miehen vastuuntunnosta ja harkintakyvystä? Ei tainnut paljon lapsistaan piitata.

Joo miehen vikahan se taas kerran oli, että näin pääsi tapahtumaan... Ei jumalauta mitä sontaa taas kirjoitellaan. Luuletko ihan oikeastaan, että isä ei mieti koko loppuelämäänsä tapahtunutta ja pohdi kuinka olisi voinut tehdä jotain toisin? Ainoa murhaaja tässä tapauksessa oli äiti. Mikään mitä mies olisi voinut tehdä ei anna oikeutusta 3 syyttömän lapsen tappamiseen. Parisuhteissa on ongelmia, mutta turha kaataa tätä kauheutta isän päälle, vaikka kuinka miehiä vihaisitkin ja feminismiä kannattaisitkin

[teea1]

Olipa mies ollut menossa vaikka haaremin luokse, ei se oikeuta toista tappamaan omia lapsiaan. Toista ihmistä ei voi väkisin pitää. Sitäpaitsi me ei tiedetä kuinka usein on sutta huudeltu, eli uhkailtu tämänkaltaisella teolla. Kaksi isää on menettänyt rakkaimpansa, siitä ei täysin selviä koskaan.

[Gyana]

Kyllä tässä lasten isäkin voisi katsoa peiliin. Ilmeisesti jutellut vaimonsa kanssa kasvokkain ja puhelinkeskustelut käytyään, olisi täytynyt ymmärtää, että vaimo ei ole täysin järjissään. Olivathan lapset hänenkin lapsiaan. Miksi ei jäänyt pois bussista ja suojellut lapsiaan? Olisi rauhoitellut vaimoaan ja istunut rattiin ja sanonut että rauhoitutaanpas ja viedään lapset kotiin nukkumaan.
Valitettavasti on olemassa miehiä, jotka uuden ihastuksensa lumoissa jättävät vaimon ja lapset kuin paxxxn perxxxxxään.
Mies teki myös valinnan. Jäi bussiin ja päästi lapsensa sekavassa mielentilassa olevan vaimon kyytiin. Kertooko jotain miehen vastuuntunnosta ja harkintakyvystä? Ei tainnut paljon lapsistaan piitata.

Jos tässä on ollut kyse siitä mistä suoli24:llä juorutaan, että salarakasta ollut ja mies ollut toisen naisen luona ja saanut lastensa äidin raivon valtaan, niin kukapa sitä oikeasti tietää kun toinen raivoaa ja uhkaa itsarilla, että nyt ollaan tosissaan? En siis voi tietää onko itsarilla uhattu, mutta voin kuvitella että mustasukkaisen raivon vallassa äiti on ollut, jaagannut bussia, yrittänyt pysäyttää sen ja jossain vaiheessa tehnyt epätoivoisen ratkaisunsa. Ihan tervepäinenkin ihminen pystyy suoltamaan vaikka minkälaista paskaa kun tunteita on loukattu ("viillän sun auton renkaat", "varo vaan kun seuraavan kerran vastaan tuut", "tapan itseni/sut") ilman että oikeasti tarkoittaa mitä sanoo. Mistä mies siis olisi voinut tietää mitä tuleman pitää?

Taustoja tietämättä ihmettelen kyllä ettei mies ole jäänyt bussista pois, kun on nähnyt että nainen ajaa bussin vierellä ja koettaa saada sitä sivuun (saiko sit loppujen lopuksi?) ja ajanut naisen ja lasten kanssa kotiin... Olisi säästynyt aika monta ihmishenkeä, kun olisivat porukalla menneet kotiin jatkamaan riitaansa. Toisaalta mies on voinut olla nolona ja itsekin raivoissaan naiselle, että soittelee ja nöyryyttää, ja ajatellut että vitun hullu, siinähän seuraa/soittelee.

[kakkosurpo]

Jotakinhan siinä perheessä on ollut perseellään ennestäänkin. Poliisi on vieraillut siellä kotihälytyksen merkeissä. Rikosilmoitusta ei ole tehty, mutta poliisi on yrittänyt hankkia perheelle(vanhemmille) ulkopuolista apua.
Ehkä tämä ensimmäisen lapsen isä olisi kaikista neutraalein henkilö kertomaan tämän paskiaisäidin keskimääräisestä mielentilasta tai hulluuksista.
Ton akan kuolema ei harmita pätkääkään, mutta ne syyttömät lapset.

[mitzy]

Taustoja tietämättä ihmettelen kyllä ettei mies ole jäänyt bussista pois, kun on nähnyt että nainen ajaa bussin vierellä ja koettaa saada sitä sivuun (saiko sit loppujen lopuksi?) ja ajanut naisen ja lasten kanssa kotiin... Olisi säästynyt aika monta ihmishenkeä, kun olisivat porukalla menneet kotiin jatkamaan riitaansa. Toisaalta mies on voinut olla nolona ja itsekin raivoissaan naiselle, että soittelee ja nöyryyttää, ja ajatellut että vitun hullu, siinähän seuraa/soittelee.

Kuinka monelle työnantajalle kelpaa selitykseks jättää työpäivä väliin,että vaimo veti kilarit ja piti jäädä kotiin setvitään perheriitaa? Ei varmaan kovin monelle?
Tosta tiedotustilaisuuden referoinnista ymmärsin,että äiti pysäyttänyt normaalisti bussin? Eli ajanut ehkä pysäkille ja pysäyttänyt reittibussin normaalisti. En muuten ymmärrä sanaa miten bussi pysäytetään normaalisti? Ei ainakaan kiilata sitä. Ei isä välttämättä edes ajatellut,että nainen on niin urpo,että ottaisi lapset mukaan.

[annijatta]

Kyllä isä olisi voinut pelastaa lapsensa, kun huomasi missä mielentilassa vaimo oli. On edesvastuutonta jättää lapset tuollaisen armoille. Hänellä oli tilaisuutensa. Bussi oli pysäköity, henkilöautokin oli pysäköity. Olisi hypännyt ulos bussista ja ottanut auton avaimet pois. Pirauttanut sitten vaikka niille viranomaisille että tulevat apuun.
Kukaan ei riitele yksin ja syytä on niin sysissä kuin sepissäkin. Mutta jokaisella ihmisellä on henkilökohtainen vastuu tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Kukaan täysjärkinen ei päästä lapsiaan itsemurhalla uhkaavan henkilön kanssa samaan autoon. Nyt olisi ollut apuakin tarjolla vaikka kuinka. Bussissahan oli kuljettajan lisäksi 14 (neljätoista) henkilöä.

[-VF-]

Kyllä isä olisi voinut pelastaa lapsensa, kun huomasi missä mielentilassa vaimo oli. On edesvastuutonta jättää lapset tuollaisen armoille. Hänellä oli tilaisuutensa. Bussi oli pysäköity, henkilöautokin oli pysäköity. Olisi hypännyt ulos bussista ja ottanut auton avaimet pois. Pirauttanut sitten vaikka niille viranomaisille että tulevat apuun.
Kukaan ei riitele yksin ja syytä on niin sysissä kuin sepissäkin. Mutta jokaisella ihmisellä on henkilökohtainen vastuu tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Kukaan täysjärkinen ei päästä lapsiaan itsemurhalla uhkaavan henkilön kanssa samaan autoon. Nyt olisi ollut apuakin tarjolla vaikka kuinka. Bussissahan oli kuljettajan lisäksi 14 (neljätoista) henkilöä.

Höpö, höpö. Kyllä ainoa syypää tähän laajennettuun itsemurhaan ja siihen, että lapset liiskautuivat auton rakenteisiin ja aivonpalaset lensivät pitkin tannerta on tämä autoa ajanut nainen.

[reppuli]

Taustoja tietämättä ihmettelen kyllä ettei mies ole jäänyt bussista pois, kun on nähnyt että nainen ajaa bussin vierellä ja koettaa saada sitä sivuun (saiko sit loppujen lopuksi?) ja ajanut naisen ja lasten kanssa kotiin... Olisi säästynyt aika monta ihmishenkeä, kun olisivat porukalla menneet kotiin jatkamaan riitaansa. Toisaalta mies on voinut olla nolona ja itsekin raivoissaan naiselle, että soittelee ja nöyryyttää, ja ajatellut että vitun hullu, siinähän seuraa/soittelee.

Kuinka monelle työnantajalle kelpaa selitykseks jättää työpäivä väliin,että vaimo veti kilarit ja piti jäädä kotiin setvitään perheriitaa? Ei varmaan kovin monelle?
Tosta tiedotustilaisuuden referoinnista ymmärsin,että äiti pysäyttänyt normaalisti bussin? Eli ajanut ehkä pysäkille ja pysäyttänyt reittibussin normaalisti. En muuten ymmärrä sanaa miten bussi pysäytetään normaalisti? Ei ainakaan kiilata sitä. Ei isä välttämättä edes ajatellut,että nainen on niin urpo,että ottaisi lapset mukaan.

Ei se äiti välttämättä ole kertonut aikeistaan, uskoisin että kuski olisi reagoinut asiaan soittamalla poliisille jo siinä vaiheessa kun kuulee uhkauksen. Äiti on voinut keksiä idean ajaa bussia päin vasta "keskustelun" jälkeen.

Tiedotustilaisuudessa (jonka katsoin) tutkinnanjohtaja sanoi ja kuvaili elein, että äiti pysäytti bussin normaalisti pysäkille kädellä vinkkaamalla. Siinähän olisi äidillä ollut jo tilaisuus ajaa päin eikä pysäyttää bussia normaalisti jos niin olisi halunnut.

[Gyana]

Luin tuon että isä oli töihin menossa vasta sen jälkeen kun olin postannut kirjoitukseni.

Spekulointiahan tämä kaikki on. Toisaalta tiedän omasta miehestäni, että tämä kun suuttuu niin ottaa asenteen "ihan sama", vaikka sanoisin mitä. Varsinkin jos nöyryyttäisin häntä samoin kuin tämä nainen on tehnyt; pysäyttäisin bussin ja raivoaisin vieraiden ihmisten kuullen ties mitä henkilökohtaisuuksia ja uhkauksia. Mies olisi niin hiilenä, että varmaan omin käsin kantaisi mut sieltä bussista pois ja esittäisi ettei edes tunne minua. Joten joo, varsinkin jos olisi töihin matkalla, niin ei taatusti huutamiseni takia nousisi bussista pois.

Edelleenkään mikään mitä mies on tehnyt/sanonut, ei kyllä oikeuta tälläiseen tekoon. Mulla on muutenkin sellainen tunne, että aika pikaistuksissa tämä keulaanajo on tehty. On toki ollut jotain suunnitelmallisuutta kun viesti on jätetty, mutta suutuspäissään ja mitään ajattelematta on keulaan ajanut. Jos olisi minuutiksi rauhoittunut ja pysähtynyt miettimään, niin ei varmasti olisi itseään ja lapsiaan tappanut.

[irmuska]

Jotakinhan siinä perheessä on ollut perseellään ennestäänkin. Poliisi on vieraillut siellä kotihälytyksen merkeissä. Rikosilmoitusta ei ole tehty, mutta poliisi on yrittänyt hankkia perheelle(vanhemmille) ulkopuolista apua.
Ehkä tämä ensimmäisen lapsen isä olisi kaikista neutraalein henkilö kertomaan tämän paskiaisäidin keskimääräisestä mielentilasta tai hulluuksista.
Ton akan kuolema ei harmita pätkääkään, mutta ne syyttömät lapset.

Joo, jos on tuntunut siltä että oma henki on ollut heittämisen arvoinen niin mikäs siinä mutta lapset olisi saanut jättää sen ulkopuolelle.

Itselle tuli mieleen heti, kun luin poliisin koettaneen saada perheelle jo aiemmin apua että olisiko äidin mielenterveys ollut tosiaan hieman huonolla tolalla. Jos isä on lisäksi pettänyt niin helpostihan moinen ajaa valmiiksi sekaisen mielen vielä sekaisempaan kuntoon. Täysin mahdollista on sekin, ettei isä ole edes pettänyt missään kohtaa vaan äiti on vain seonnut siinä määrin päästään että on ollut aivan varma siitä, että pettää se.

Kertakaikkisen kuvottava tapahtuma. Siis todellakin. Ja voin vain kuvitella kuinka suurta tuskaa isä tuntee, aivan varmasti sitä tuntee nyt sen kuusivuotiaankin isä.

[Harpo]

Kyllä isä olisi voinut pelastaa lapsensa, kun huomasi missä mielentilassa vaimo oli. On edesvastuutonta jättää lapset tuollaisen armoille. Hänellä oli tilaisuutensa. Bussi oli pysäköity, henkilöautokin oli pysäköity. Olisi hypännyt ulos bussista ja ottanut auton avaimet pois. Pirauttanut sitten vaikka niille viranomaisille että tulevat apuun.
Kukaan ei riitele yksin ja syytä on niin sysissä kuin sepissäkin. Mutta jokaisella ihmisellä on henkilökohtainen vastuu tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Kukaan täysjärkinen ei päästä lapsiaan itsemurhalla uhkaavan henkilön kanssa samaan autoon. Nyt olisi ollut apuakin tarjolla vaikka kuinka. Bussissahan oli kuljettajan lisäksi 14 (neljätoista) henkilöä.

Nyt on kyllä annijatta melkoista tuubaa, kun et tiedä tapahtumasta etkä pariskunnasta mitään! Mistä tiedät, vaikka tuolla naisella olisi ollut jokaisen riidan yhteydessä tapana uhata itsemurhalla? Mistä tiedät, vaikka heidän riitansa olisivat yleensä parhaiten ratkenneet ja kilarit menneet ohi sillä, että toinen poistuu tilanteesta? Mies on hyvin voinut arvella tekevänsä kaikkien aikaisempien tilanteiden valossa juuri oikean ratkaisun jäädessään bussiin ja katkaistessaan akuutin riitelyn.
Ei kai hän nyt noin olisi tehnyt, jos olisi ollut pienikin aavistus, että sillä lailla vaarantaa paitsi lastensa myös oman ja muiden bussimatkustajien hengen.

[Petu]

Kukaan täysjärkinen ei päästä lapsiaan itsemurhalla uhkaavan henkilön kanssa samaan autoon. Nyt olisi ollut apuakin tarjolla vaikka kuinka. Bussissahan oli kuljettajan lisäksi 14 (neljätoista) henkilöä.

Ennen kuin suollat lisää sontaa, niin laitahan lähteesi tuolle väitteelle, että nainen uhkasi itsemurhalla miehensä kanssa riidellessään?

[apuri]

Ei kai kukaan oikeasti syyllistä isää? Miettikää nyt vähän! Hyvähän se on jälkeenpäin jossitella ja neuvoa että oisit tehnyt näin ja näin. Tuskin sitä tulee mieleen että vaimo omat lapsensa tappaa.

Kyllä suru tulee kun miettii näitä viattomia laps raukkoja, toivottavasti ovat olleet etes unessa tapahtumahetkellä:(