Re: Jarmo Kettunen surmattiin kotiinsa - Oulu 1979
Lähetetty: Ke Touko 01, 2024 3:32 pm
^ Kiitos Kapteeni tuosta linkistä.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Kettunen kuulemma antoi asuntonsa avaimia tutuillensa tai työkavereilla voinut olla myös. Jotenkin tulee fiilis että asunnossa on odotettu kettusta. Toki voi olla kotimatkallaan törmännyt johonkin.Annabelle kirjoitti: ↑Ti Huhti 09, 2024 3:39 am Laitanpa tähän nyt ylös, mitä juuri havaitsin; minullehan tulee satunnaisesti henkirikoksen uhrin kuvaa katsoessani "tietoa" jostakin, no en ala spekuloimaan, että mistä nuo intuitiot nousevat. Minulla on tieteellinen koulutus, enkä itse juurikaan voi tahtotilalla "blokata" tuota intuitiota, jos se on tullakseen, enkä myöskään jää sitä jälkikäteen pohtimaan. Mitään apua tästä seuraavasta ei tietenkään tutkinnassa voi olla... mutta kuin ehkä siten, että asiasta tietävät voivat vahvistaa kertomani tai sitten ei.
Ensin; henkilön "takana", kenties lapsuudessa (voi liittyä myös tuohon henkirikokseen, en pysty näkemään, mihin tämä seuraava liittyy) on jotakin aivan käsittämättömän raakaa fyysistä tai henkistä väkivaltaa. En voi sitä edes katsoa, tekee vaan pahaa "nähdä".
Kuitenkin, surmaaja on "tietoni" mukaan ollut asunnossa odottamassa, kun Kettunen on tullut paikalle; surmaaja on ollut piilossa, kaapissa (tms. "suljettu tila"). Surmaaja on tullut parvekkeen kautta (en tiedä, onko asunnossa parveketta mutta jonkun parvekkeen kautta on päästy sisään taloon). Surmaaja on valinnut uhrinsa melko sattumanvaraisesti, on ollut niin sanotusti ohikulkija ehkä koko paikkakunnalla. Asuntoon tulemisen motiivi on ollut pelkästään raha. Raha. Siis asuntoon ei ole tämän intuitioni mukaan murtauduttu varsinaisesti, vaan tie on ollut "avoin" sisäänpääsyyn (parveke nousee tietoon, voiko olla esimerkiksi naapuriasunnon parvekkeelta; ei välttämättä tietenkään asunnon haltija vaan vappuvieras... tms.). En ole tarkistanut edes kuvista kyseisen talon parvekkeita, tai muutakaan, tämä teksti on puhtaasti "intuitiostani" kirjoitettu. Mutta surmaajalle oli "helppoa" päästä sisään; silti ovesta ei tultu. Surmaaja ei ole sen jälkeen (tai ennenkään tätä välttämättä) syyllistynyt väkivaltaan (kumma kyllä).
Sellaista... voi ajatella, että ehkä joku kuuli tai muutoin oli saanut tietoonsa Kettusella olevan rahaa asunnossaan tai mukanaan, oliko ollut urakasta maksettuna juuri tuloa, vai säästöjä...
Mutta se "tieto" tuli, että pienestä summasta piti henki viedä...
Tiedätkö miksi tai mistä voi päätellä poliisin pitävän tekijää "sukupuolielämältään huomattavasti poikkeavaksi henkilöksi"?Susiraja kirjoitti: ↑Ma Huhti 22, 2024 12:19 amMilloinpa olet kuullut alkoholisteilla rahaa olevan ? Kaikki menee mikä tuleekin.Annabelle kirjoitti: ↑Ti Huhti 09, 2024 3:39 am Sellaista... voi ajatella, että ehkä joku kuuli tai muutoin oli saanut tietoonsa Kettusella olevan rahaa asunnossaan tai mukanaan, oliko ollut urakasta maksettuna juuri tuloa, vai säästöjä...
Mutta se "tieto" tuli, että pienestä summasta piti henki viedä...
Kannattaa lukea tarkasti nuo poliisin kertomukset . Tästä murhasta , on murhaajalla syttynyt päätös tappaa hetkessä. Sinne ei ole menty varta vasten tappamaan.
Oulussa oli tuolloinkin useita rikollisia jotka kykeni mihin vaan. Sairaita tekoja tekivät muutenkin.
Taitaa olla kaikki jo kuolleet. Se hyvä puoli noissa kriminaaleissa on etteivät elä pitkään. Onnittelut heille siitä.
Sen tiedän tästä tapauksesta, että murhan jälkeen tekijä on viipynyt asunnossa tunteja. Tekijä on kylmä verinen .
Oliko Kettunen homo? Itselle tulee kuvasta hieman homo vibat tai ainakin bi. Jos tekijä on mies ja homo niin hän voisi olla minusta top/dom henkinen homo ja kettusta paljon raamikkaampi/lihavampi. Joku Oulun homopiireissä tuohon aikaa olisi voinut tietää erikoisesti käyttäytyvän homon.Susiraja kirjoitti: ↑Pe Touko 03, 2024 12:28 pm ^ Olen kuullut huhuja tuosta , mitä se murhaaja teki Kettuselle. Poliisin juttuja se ei ole.
Jos ne huhut pitää paikkansa ,on taatusti murhaaja mielipuolinen seksuaalisesti kieroutunut. Niin kuin onkin.
Jo se yksistään on kamalaa, että tekijä on viipynyt asunnossa, jopa useita tunteja teon jälkeen. Siivoillut paikkoja.
Joidenkin tietojen tai ainakin oululaisten huhupuheiden mukaan tekoon olisi liittynyt sukupuolielimiin kohdistunut silpominen tai jotain sen tapaista. Samaten tälläkin palstalla on kerrottu, että oli homoseksuaali. Kumpikaan väite ei varmaankaan ole poliisin antamaa "virallista tiedotusta".
Ihan hyvin mahdollista että tekijä oli tosiaan työkaveri. Tuo seikka että tekijä on tunteja teon jälkeen viettänyt aikaa asunnossa kertoo siitä että tekijä on tuntenut uhrin ja tienneen ettei kukaan saapuisi asuntoon.
Haava-vitun kommentti on asiallinen ja järkevä. Tässä varmaan käynyt samalla tavalla kuin Pasi Aaltosen keississä. Tekijä on wanna-be-kova-jätkä par excellence ja siihen maailmankuvaan ei oikein sovi se, että onkin hinuri (varsinkin 70-luvun suomalaisessa kontekstissa). Kyllä maailmassa urveloita riittää (ja hapettajia).viivahattu kirjoitti: ↑La Touko 04, 2024 9:02 pm Olisiko Jarmo sitten avautunut tälle työkaverille homoudestaan tai peräti kertonut tunteistaan tätä kohtaan? Ei tuollaista tekoa silti selittäisi oikein mikään muu kuin tekijän hillitön primitiivireaktio omien tukahdutettujen homoseksuaalisten tunteidensa ajamana. Kovimmat homofoobikot vihaavat sitä homoutta nimenomaan itsessään. Homoja vihaava heteromies olisi todennäköisemmin vain lähtenyt, korkeintaan tempaissut turpaan ja kertonut kaikille töissä, että Jarmo on saatana hintti.