MURHA.INFO

taksikuski oli varma että hän vei ES:rinin juurikin siihen osoitteeseen missä erik asui, ja erik oli antanut oman kotiosoitteensa taksikuskille ja puhunut vaimostaan kuskille. Joten tapausta tutkiva poliisi oli varma että taksissa oli juurikin Erik Sarin. Samaa mieltä oli tapausta tutkiva poliisikin. Lukekaa koko ketju ennenkuin kommentoitte mitään.

Oisko Erik voinut vaihtaa vaatteitaan toimistolla ennen sieltä poistumista, jos sitä viskiä oli läikkynyt sen verran että hajua ei voinut salata? Oma työtuolin selkänojalla roikkunut kuiva takki päälle ja märkä vaikka tungettu matkalla roskiin ennen taksiin astumista. - Kaivokselan kasvattina muistan että niitä kaivoksia ympäröi 70-luvulla vain heppoinen pari-kolmelankainen piikkilanka-aita jonka ohi näki - jos uskalsi kurkistaa - suht kohtisuoraan alaspäin auenneet monimetriser aukot joissa oli vettä pohjalla tai talvella jäätä. Ennemmin siis kuin jättimäinen kaivo. Ja kyllä siellä pojat kävi kiipeilemässä henkensä uhalla. Ne uudet aidat jotka sinne sittemmin laitettiin pitäisivät norsunkin aisoissa. Ne ovat niin paksut ja korkeat että kaivoksia ei enää edes näe ja ylipääsemiseen tarvittaisiin joko monimetriset tikkaat tai korkeushyppyseiväs. Ja jos siitä jollain keinolla olisi yli mennyt, henkilö ei välttämättä olisi pudonnut suoraan kuiluun vaan olisi jäänyt vähän reunalle. Ellei sitten ollut todella valmistautunut ja valinnut kuiluista sen yhden jonka tietyltä reunalta oli suora esteetön pudotus veteen... mutta se olisi vaatinut suunnitelmallisuutta, etukäteistietoa kaivoksista ja jonkinlaista apuvälinettä.

Dope Boy kirjoitti: ↑Ma Tammi 17, 2022 9:21 am taksikuski oli varma että hän vei ES:rinin juurikin siihen osoitteeseen missä erik asui, ja erik oli antanut oman kotiosoitteensa taksikuskille ja puhunut vaimostaan kuskille. Joten tapausta tutkiva poliisi oli varma että taksissa oli juurikin Erik Sarin. Samaa mieltä oli tapausta tutkiva poliisikin. Lukekaa koko ketju ennenkuin kommentoitte mitään.

No osoitappa tämä faktasi jostain että ollut 100% varma?
Olen lukenut tämän koko ketjun juu kyllä jo vuosia aikaisemmin, ja nyt pari viikkoa sitten -ei jälkeäkään kirjasta jälleen, että nyt luin vielä uudelleenkin tämän ketjun. Missään kohtaan ei lukenut että taksikuskin havainto on täysin todistetusti voitu varmentaa millään. Sen sijaan tässäkin ketjussa useampi kirjoittelija on ollut samaa mieltä kuin minä, ettei välttämättä Erik ole koskaan edes taksiin noussut. Kenenkään pelkkä silminnäkijä havainto ei edes ole 100% varma ilman todisteita . Ja mitä enempi aikaa kuluu, niin sen epävarmempaa ne ihmisten muistikuvat/havainnot on. Nyt taksikuski antoi lausuntoaan peräti kahden viikon jälkeen tapahtuneesta.

no mistä sitten joku muu taksiin noussut olisi tiennyt Erikin tarkan osoitteen? Ja miksi joku muu olisi puhunut Erikin vaimosta tyyliin "mitäkä se vaimo tuumaa kun tulen kotiin vähän huppelissa ja myöhässä? Ja taksikuskin mukaan Erik oli myös puhunut mökille lähdöstä. Ja taksikuski oli varma että kyyditettävä oli Erik Sarin.

Dope Boy kirjoitti: ↑Ti Tammi 18, 2022 9:05 am no mistä sitten joku muu taksiin noussut olisi tiennyt Erikin tarkan osoitteen? Ja miksi joku muu olisi puhunut Erikin vaimosta tyyliin "mitäkä se vaimo tuumaa kun tulen kotiin vähän huppelissa ja myöhässä? Ja taksikuskin mukaan Erik oli myös puhunut mökille lähdöstä. Ja taksikuski oli varma että kyyditettävä oli Erik Sarin.

Siitä, että eiköhän työkaverit tienny ES:n osoitetta. Ja moniko meistä EI puhuis vastaavassa tilanteessa, kännissä, työkavereille, että "mitähän vaimo tykkää ku tuun kännissä kotia"? Ja oonko ainut, joka kertoo mökkisuunnitelmistaan yms kavereille illanvietossa? Ja tuo, että taksikuski oli 'varma' että matkustaja oli Erik; en tiedä, mutta luulen, että esim. tumma lyhyt tukka yms on saattanu olla yleisiä tyylejä? Tai muu vastaava tyyli? Että jos Erikillä olis ollu esim. tumma lyhyt tukka ja samoin jollain työkaverilla. Matkustaja taksissa kertoo tarkoituksella pelkoja vaimon suhtautumisesta ja tulevasta mökkireissusta, kuitenkin päällään "vääränlaiset" vaatteet. Eikö tässä olis aika täydellinen suunnitelma?

T.T. kirjoitti: ↑Ke Tammi 19, 2022 12:27 am

Dope Boy kirjoitti: ↑Ti Tammi 18, 2022 9:05 am no mistä sitten joku muu taksiin noussut olisi tiennyt Erikin tarkan osoitteen? Ja miksi joku muu olisi puhunut Erikin vaimosta tyyliin "mitäkä se vaimo tuumaa kun tulen kotiin vähän huppelissa ja myöhässä? Ja taksikuskin mukaan Erik oli myös puhunut mökille lähdöstä. Ja taksikuski oli varma että kyyditettävä oli Erik Sarin.

Siitä, että eiköhän työkaverit tienny ES:n osoitetta. Ja moniko meistä EI puhuis vastaavassa tilanteessa, kännissä, työkavereille, että "mitähän vaimo tykkää ku tuun kännissä kotia"? Ja oonko ainut, joka kertoo mökkisuunnitelmistaan yms kavereille illanvietossa? Ja tuo, että taksikuski oli 'varma' että matkustaja oli Erik; en tiedä, mutta luulen, että esim. tumma lyhyt tukka yms on saattanu olla yleisiä tyylejä? Tai muu vastaava tyyli? Että jos Erikillä olis ollu esim. tumma lyhyt tukka ja samoin jollain työkaverilla. Matkustaja taksissa kertoo tarkoituksella pelkoja vaimon suhtautumisesta ja tulevasta mökkireissusta, kuitenkin päällään "vääränlaiset" vaatteet. Eikö tässä olis aika täydellinen suunnitelma?

sä oot kukenut liikaa dekkareita, herää tähän maailmaan hyvä mies.

Dope Boy kirjoitti: ↑Ti Tammi 18, 2022 9:05 am no mistä sitten joku muu taksiin noussut olisi tiennyt Erikin tarkan osoitteen? Ja miksi joku muu olisi puhunut Erikin vaimosta tyyliin "mitäkä se vaimo tuumaa kun tulen kotiin vähän huppelissa ja myöhässä? Ja taksikuskin mukaan Erik oli myös puhunut mökille lähdöstä. Ja taksikuski oli varma että kyyditettävä oli Erik Sarin.

Miten niin tarkan osoitteen? Kyyditettävähän oli jäänyt kauempana talostaan pois. Ei ollut mennyt ns oven eteen. Vaan jäänyt ostarin jsn tuntumassa. En minäkään juuri koskaan sano taksiin mennessä koko osoitetta, vaan vain kaupunginosan lähinnä, max kadun nimen. Ja näytän sitten mihin tyyliin voi jättää, usein kauempana talosta jo.

Erik oli kyllä siinä kunnossa työpaikalle jäädessään, että pakko itsekin veikata onnettomuutta. Yleensä onnettomuuden uhrit löytyvät nopeasti, joten jotain todella poikkeuksellista on täytynyt tapahtua...

Sarinin katoamispaikan lähistöllä tapahtui kuusi vuotta myöhemmin Pekka Veijolan ryöstömurha, joka sekin toistaiseksi selvittämätön.
Kuten Sarinkin, myös Veijola oli palannut taksilla Helsingin keskustasta humaltuneena. Molemmat olivat myös jääneet kyydistä pois muualla kuin kotiosoitteessaan. Ilmeisesti juuri taksikuljettajan kertomuksen perusteella on tehty johtopäätös, että Veijola antoi tälle epähuomiossa väärän (entisen) osoitteensa. Koska tyhmiä kysymyksiä ei luulemma ole olemassakaan, niin oliko kyseessä kenties sama taksikuski?

Kävin huvikseni tutkimassa visuaalisesti yhtenä päivänä noita Erikin kodin lähellä olevia kaivoksia. Niistä löytyy myös netistä tietoa. Syvimmän tiefetäön olevan yli 50m syvä. Mikäli Erik tuonne on joutunut, in sen jälkeen päällä varmasti paljon rojua. Niihin on heitelty vaikka mitä, enimmäkseen roskaa, puutukkeja ym vuosien saatossa. Noissa kaivoksissa on ollut myös pelan sukeltajat joskus. Kuvaaminen rov:in avulla voisi olla mahdollista, mutra jos paljon tavaraa ym edessä, niin tekee hankalaksi ja riski laitteiden vedenalaiseen juuttumiseen on suuri. Lisäksi kaivoskuilun reunalta vesirajaan on jonkun verran matkaa aitojen sisäpuolella.

^Miten ja miksi sitten Sarin olisi sinne joutunut? Pudonnut yökävelyllään vahingossa? Tehnyt itsemurhan? Kävelytetty äärelle, kolkattu ja dumpattu?
Mielestäni tuntuisi mahdollisemmalta, että Sarin on viety autolla pois, mikäli on saapunutkaan.

"Taksikuski näki hänen kävelevän Kaivokselantien ja Kaivosvoudintien väliseen puistoon kohti ostoskeskusta. Tämä luotettavalta vaikuttava havainto on viimeinen Erik Sarinista." (Alibi 6/93)

Mikäli tuo ^ pitää paikkansa, herää kysymys, että kohti mitä ostoskeskusta? Ilmeisestikin kohti Kaivokselan ostoskeskusta. Mutta silloinhan Sarinin olisi täytynyt jäädä pois taksista Louhijanpuiston pohjoispuolella Kaivostiellä, vai? Mikäli hän oli tulossa Helsingin keskustasta taksilla, niin outo poisjääntipaikka siihen nähden, missä hän asui ja/tai mitä kohti hän oli viimeiseksi väitetysti menossa eli Louhijanpuiston kautta etelään kohti Kaivokselan ostoskeskusta? Tarkoitan siis, että ainoa mahdollinen reitti kulkea puiston läpi kohti Kaivokselan ostoskeskusta on pohjoisesta etelään. Etelästä pohjoiseen, idästä länteen, tai lännestä itään päin se on mahdotonta.

^Jottei tarkoittamastani jäisi mitään epäselvyyttä, niin tähdennän, että mikäli taksikuski todella väitti nähneensä Sarinin kävelevän Kaivokselantien ja Kaivosvoudintien väliseen puistoon kohti Kaivokselan ostoskeskusta, ja kertomaa on pidetty luotettavana, niin siinä vaikuttaa olevan ristiriitaisuus kuljettajan oletettuun havaintojentekopaikkaan nähden.

Maukka Peruslätkä kirjoitti: ↑Su Loka 18, 2020 9:07 am

Olen asunut 10 vuotta Kaivokselassa ja siitä olen ollut nyt 8 vuotta murha.infolla. Tämän keskustelun edellisen viestin jälkeen olen jopa käynyt Erik Sarinin "haudalla", mutten ole jostain syystä kirjoittanut tästä aiheesta vielä yhtään viestiä.

Ensimmäinen huomio taksikuskin kartasta: tämä tuntuu olevan kovin tyypillistä monille katoamistapauksille, että hyvinkin yksikertaisista faktoista on liikkeellä virheellisiä tietoja. Erik Sarinin osoitteeksi on jossain kirjoituksissa sanottu Kaivokselantie 4 C, mutta piirroksen mukaan osoite olisi Kaivokselantie 6 B. Pieni ero, mutta kaikenlainen pienikin epätarkkuus häiritsee.

Toinen huomio. Lukeeko taksikuskin piirroksen yläkulmassa:

Taksinkuljettaja Lindemanin piir[ros]
siitä, kun hän jätti Sariniksi [luule-]
mansa miehen Kaivo[kselan-]
tielle taksistaan.

[sulkeissa oleva osa on arvattu koska ei näy piirroksessa]

Oliko taksinkuljettaja mahdollisesti tiettyyn vähemmistöryhmään kuuluva?

^Samaa mieltä tulkinnastasi muuten, mutta mielestäni "Lindemanin" on ennemminkin ehkä "Lindroosin". Kuvaa tulee suurentaa melko rutkasti.

Erik Sarinin osoitteeksi on jossain kirjoituksissa sanottu Kaivokselantie 4 C, mutta piirroksen mukaan osoite olisi Kaivokselantie 6 B. Pieni ero, mutta kaikenlainen pienikin epätarkkuus häiritsee.

Jos hyvin tarkkoja ollaan, niin piirrokseen ei ole merkitty lainkaan Sarinin asuintaloa, vaan ainoastaan jonkun Sarin. Ei sentään astaloa, vaan as.talo.

Haha. No, mutta luulen olevani tosiaan melko varma, että taksinkuljettaja ei piirroksen tekstin mukaan ollut nimeltään Lindeman, vaan Lindroos.