Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama nuorehko nainen kuoli

[Puhelinkortti]

Kyllähän se pitää muiden asiakkaiden oleskelu turvata jos joku alkaa riehumaan,isompi haloo siitä tulee jos ei saada kuriin ja alkaakin muillekkin tapahtua jotain,tuskimpa sekään kenestäkää kivaa olis jos paikalla joutuis olee...
Itse kuoleman tapaukseen en ota mitään kantaa enkä syytä enkä kiellä mitä tehty.

Kelle tämä yksinäinen nainen, joka olisi voitu kädestä pitäen taluttaa pihalle siis turvallisuusuhkaa aiheutti? Näille kuudelle nuorelle testosteronimörön egoillekko?

Kyllä tuollainen mielenterveysongelmainen iso ämmänrohjo saattaa olla kovakin vastus tuollaisille poikasille. Minun silmääni tuossa vartijaporukassa ei ole mitään voimanpesiä sattunut.

[JohanPomppas]

Aika alkuvaiheessa jo uutisoitiin, ettei ko. nainen ollut asioinut yhdessäkään liikkeessä mistään syystä. Ainakaan ole hoksannut, jos jotain uudempaa tietoa olisi tullut, mutta itse käsityksessä, ettei tää Eveliina ole asioinut missään tai ollut häiriöksi millään tapaa. Muistaakseni oli tullut juuri sisälle tavatessaan tän herkän setämiehen.

Tuokin "maksuaika" tai velan maksun "erääntyminen" jonain tiettynä päivämääränä (johon toki oli vielä aikaa ), on ihan tän velallisen omaa sepustusta - ja hänen kertomuksiaan ei liene syytä uskoa. Selittelee asiat parhainpäin itselleen. Jotain kertonee tästä setämiehestä, ettei aluksi ilmoittautunut edes poliiseille, vaan häntä piti muistaakseni ihan etsiskelläkin poliisien toimesta. Jos olisi täysin puhtaat jauhot pussissa, eikä koe tehneensä mitään vääryyttä, niin eikö olis ilmoittautunut kytille ihan itse jo heti alkuunsa, koska varmaankin oli uutiset naisen kuolemasta nähnyt ja tunnistanut videoilta, että kyseessä juuri tämä henkilö, jolle oli velkaa.

Mitä tulee tossa myöhemmässä (ei sinun) kommentissa olevaan kuolleen naisen (oletetuista) mt -ongelmista ja fyysisestä olemuksesta - niin isokokoisuus ja mt -ongelmat eivät ole rikoksia, eivätkä oikeuta poistamaan kauppakeskuksista. Toki kääpiökokoisia poikasia saattaa pelottaa monenlaiset asiat, mutta ne ongelmat ainakin on tään pelkoa kokevan omassa päässä, ja ehkä aiheellista käydä jonkun ammattilaisen kanssa keskustelemassa tollasista irrationaalisista pelkotiloista...

Uhria tosiaan on käsitelty hämmentävän rumasti tän velallisen, järkkäreiden/vartijoiden - sekä osan tässä ketjussakin kommentoineiden taholta, koska oli "viallinen" nainen. Liian iso, liian vanha, liian erilainen... Itehän ajattelen, ettei edes se surullisen kuuluisa George Floyd ansainnut loppuaan, vaikka siihen enempi oli vaikuttamassa kuin tämä Eveliina. Ei ihmistä saa noin kohdella, olkoot minkä kokoinen, ikäinen, näköinen hyvänsä.

[K9Wifey]

^
Ihan samaa mieltä, että rumasti on puhuttu. Ja yksi syy siihen on vrm ollut uskonnon sekoittaminen tähän juttuun; se kun on monelle punainen vaate. Vaikka missään ole myöskään ollut mtn faktaa, että E olisi traktaatteja jaellut tai sielun pelastumista hanakasti tarjoillut. Tuo ukkohan voi selitellä mitä lystää, kun toinen ei ole puolustautumassa.

[K9Wifey]

Facebookin naistenhuoneella oli ollut kommentti, jonka mukaan ko. liikkeen myyjä kertoi katuneensa vartijoiden kutsumista.
Kommentti oli ollut hyvin lyhyen aikaa ja poistettu. Kommentoija profiilinsa mukaan ko. liikkeessä työssä.

Oli käymässä Leviksen liikkeessä ja reklamoi myyjälle aiemmin ostamastaan tuotteesta. Reklamaatio ei kuitenkaan sujunut hyvin, kun kuittia ei löytynyt löyty vain ostoksen summaan täsmäävä pankkikorttiveloitus ko. päivältä.

Niin turha kuolema

Jos yllä oleva pitää paikkansa niin myyjäkään ei ole ollut tehtäviensä tasalla. Reklamaatiotilanteessa ei tarvita kuittia vaan riittää että pystytään varmistumaan siitä, että reklamaation kohteena oleva tuote on kyseisestä liikkeestä/ketjusta ostettu. Pankkikorttimaksun avulla olisi kuittikin liikkeen järestelmästä löytynyt. Ei ihmekään, että asiakas on hermostunut. Tällä kertaa asiakas vaikuttaa olleen oikeassa, mutta menetti henkensä useamman henkilön virheiden takia.

Normaali asiakaspalautus/vaihto on toinen juttu, ja niihin on joka puljulla omat käytäntönsä.

Tämä oli siis yksi niistä kommenteista, joista aiemmin kysyin - näin on varmasti ollutkin, kun ihan Naistenhuoneella asianomainen kommentoinut - toivottavasti ei kuitenkaan pode syyllisyyttä, koska nämä ikävät asiat tapahtuivat vasta toisen ilmoituksen jälkeen.

Kun miettii sitä, että jos joku '50 vee perusjamppa' ilmoittaa häiriköinnistä niin mitenkähän siihen suhtaudutaan noin yleensä... 'No miten hän häiritsee sinua?' 'No ihan vaan läsnäolollaan, tunkee juttusille' (Silloin voisi ilmiantaa jokaisen Fortumin, Elisan jne. ständityypinkin...) 'No mitä, jos vaikka menisit eri suuntaan, kun onhan tässä hehtaarihallissa tilaa ja tasoja'. Toki eri juttu, jos joku stalkkaa ja tunkee iholle kielloista huolimatta, mutta näinhän ei ole todennettu olleen. Oli vain se 'tunne'. Oliko jampan poika tmv. joku päivytyksessä olleista vahdeista? Tätä joku jo arveli aiemmin, mutta tietoa ei ole.

[meitzi]

Facebookin naistenhuoneella oli ollut kommentti, jonka mukaan ko. liikkeen myyjä kertoi katuneensa vartijoiden kutsumista.
Kommentti oli ollut hyvin lyhyen aikaa ja poistettu. Kommentoija profiilinsa mukaan ko. liikkeessä työssä.

Poisti kommenttinsa kun kävi ilmi, ettei ollut kyse samasta ihmisestä, ja tämä ei ollut liikkeessä käynytkään.

[Joke75]

Kyllähän se pitää muiden asiakkaiden oleskelu turvata jos joku alkaa riehumaan,isompi haloo siitä tulee jos ei saada kuriin ja alkaakin muillekkin tapahtua jotain,tuskimpa sekään kenestäkää kivaa olis jos paikalla joutuis olee...
Itse kuoleman tapaukseen en ota mitään kantaa enkä syytä enkä kiellä mitä tehty.

Kelle tämä yksinäinen nainen, joka olisi voitu kädestä pitäen taluttaa pihalle siis turvallisuusuhkaa aiheutti? Näille kuudelle nuorelle testosteronimörön egoillekko?

Ihan vaan tiedoksi, että mimmille tarjottiin mahdollisuutta poistua kauppakeskuksen tiloista oma-aloitteisesti. Sehän olisi ollut kaikkien osapuolien kannalta se fiksuin veto. Mimmi ei kuitenkaan tähän suostunut joten turvahenkilöstö aloitti poistamisen avustuksen, joka ei tietenkään tälle mimmille sopinut vaan hän päätti pistää turvahenkilöstön kanssa painiksi. Se harvemmin on se älykkäin mahdollinen ratkaisu mutta näin hän tässä tilanteessa päätti kuitenkin menetellä. Tämän jälkeen hänet jouduttiin ottamaan kiinni ja mahdollisesti sen seurauksena menehtyi. Koska oikeus ei ole vielä tuomiota antanut on tosiaankin olemassa se mahdollisuus että mimmi olis tipahtanu sinne vaikkei turvapuolen porukkaa olis ollu paikalla ollenkaan.
Oli miten oli, mimmi teki ite aika helvetin typeriä valintoja. Helpommallakin olisi päästy.
Ja toi ylläoleva ei oo mikään mun henkilökohtainen mielipide vaan perustuu puhtaasti oikeudenkäynnistä julkitulleisiin tietoihin sekä niillä legendaarisilla kännykkäkameroilla kuvattuihin videoihin josta tapahtumien kulku on aika helposti nähtävissä.

[Tessu]

Juurikin noin,jos en noudata poliisinkaan käskyä poistua paikalta niin kohta on rautaa ranteissa ja koppi kutsuu!
Eipä tuossa ole vaihtoehtoja jos alkaa riehaantumaan,siksipä tulisi pysyä iiisisti.

[lukutoukka]

Pitäisi olla kuolematon, jos haluaa käydä kauppakeskuksessa. Jos sattuu kuolemaan kauppakeskuksessa, niin etuna on, että saa nuoria miehiä pitämään jaloista kiinni kuolinkouristusten aikana, mutta jälkipuinneissa kuolonuhria parjataan kaikin mahdollisin tavoin tällaisilla palstoilla ja jopa oikeuskäsittelyissä

[Täytekakku Koskinen]

Pitäisi olla kuolematon, jos haluaa käydä kauppakeskuksessa. Jos sattuu kuolemaan kauppakeskuksessa, niin etuna on, että saa nuoria miehiä pitämään jaloista kiinni kuolinkouristusten aikana, mutta jälkipuinneissa kuolonuhria parjataan kaikin mahdollisin tavoin tällaisilla palstoilla ja jopa oikeuskäsittelyissä

Nämä kuolinkouristukset tulkitaan väkivaltaiseksi vastustamiseksi. Ei ole helppoa kuolla kauppakeskuksessakaan.

[JanitaSlim]

Pitäisi olla kuolematon, jos haluaa käydä kauppakeskuksessa. Jos sattuu kuolemaan kauppakeskuksessa, niin etuna on, että saa nuoria miehiä pitämään jaloista kiinni kuolinkouristusten aikana, mutta jälkipuinneissa kuolonuhria parjataan kaikin mahdollisin tavoin tällaisilla palstoilla ja jopa oikeuskäsittelyissä

Nämä kuolinkouristukset tulkitaan väkivaltaiseksi vastustamiseksi. Ei ole helppoa kuolla kauppakeskuksessakaan.

Semmosta se on, kun kauppakeskusta valvoo älyllisesti kehitysrajoittuneet. Poliisi ei olisi tuollaiseen syyllistynyt vaan muumimamma olisi lähtenyt raudat ranteissa auton kyytiin.

Elävänä.

[meitzi]

Semmosta se on, kun kauppakeskusta valvoo älyllisesti kehitysrajoittuneet. Poliisi ei olisi tuollaiseen syyllistynyt vaan muumimamma olisi lähtenyt raudat ranteissa auton kyytiin

Poliiseilla on vähemmän kostonhimoa, vaikka törmäisivät samaan ihmiseen useamminkin. Lisäksi poliiseilla on sovitteleva lähestymistapa, eikä tavoitteena ole voimannäyttötilaisuudet. Uskoisin että poliisi olisi puhunut parissa minuutissa naisen ympäri kävelemään omin jaloin ilman kädessä roikkuvaa retuuttajaa ulos asti.

[Joke75]

Semmosta se on, kun kauppakeskusta valvoo älyllisesti kehitysrajoittuneet. Poliisi ei olisi tuollaiseen syyllistynyt vaan muumimamma olisi lähtenyt raudat ranteissa auton kyytiin

Poliiseilla on vähemmän kostonhimoa, vaikka törmäisivät samaan ihmiseen useamminkin. Lisäksi poliiseilla on sovitteleva lähestymistapa, eikä tavoitteena ole voimannäyttötilaisuudet. Uskoisin että poliisi olisi puhunut parissa minuutissa naisen ympäri kävelemään omin jaloin ilman kädessä roikkuvaa retuuttajaa ulos asti.

Noh, mitä nyt omaa kokemusta on, niin kyllä noita väijyjen kiinniottamia hankalia tapauksia sattuu poliisin käsittelyssä paljon enemmän jos eivät omaa etuaan ymmärrä. Poliisi kuitenkin koulutuksessaan oppii aika paljon erilaisia tekniikoita joilla kiinniotettua, hankalaa asiakasta voidaan kontrolloida.

[Mymmeli77]

Mä olen käsittänyt niin, että kun järjestyksenvalvojat/vartijat ottavat jonkun kiinni, pitää raudoituksen jälkeen kääntää kyljelleen, nostaa istumaan tai ylös, ja lisäksi kiinniotettu on viipymättä luovutettava poliisin haltuun. Näin sanoo laki yksityisistä turvallisuuspalveluista.
Näiltä unohtui se raudoituksen jälkeinen asennonvaihto (ihan kuin kohde olisi pystynyt vielä raudoissakin vastustamaan niin paljon, etteivät uskaltaneet). Unohtuiko se poliisille ilmoituskin, vai soitettiinko hätäkeskukseen ensimmäisen kerran vasta sitten 10 minuutin kuluttua, kun huomattiin, että kohdehenkilö on hengetön? Ainakin tyyppejä oli niin monta, että varmasti oli joku jolla olisi ollut vapaat kädet soittaa.

[Joke75]

Mä olen käsittänyt niin, että kun järjestyksenvalvojat/vartijat ottavat jonkun kiinni, pitää raudoituksen jälkeen kääntää kyljelleen, nostaa istumaan tai ylös, ja lisäksi kiinniotettu on viipymättä luovutettava poliisin haltuun. Näin sanoo laki yksityisistä turvallisuuspalveluista.
Näiltä unohtui se raudoituksen jälkeinen asennonvaihto (ihan kuin kohde olisi pystynyt vielä raudoissakin vastustamaan niin paljon, etteivät uskaltaneet). Unohtuiko se poliisille ilmoituskin, vai soitettiinko hätäkeskukseen ensimmäisen kerran vasta sitten 10 minuutin kuluttua, kun huomattiin, että kohdehenkilö on hengetön? Ainakin tyyppejä oli niin monta, että varmasti oli joku jolla olisi ollut vapaat kädet soittaa.

Näin tuleekin toimia. Joskus vaan se raudoitettu on niin agressiivinen, että kenenkään turvallisuuden kannalta ei ole järkevää lähteä asennonmuutoksia tekemään. Henkilöä tällöin edelleen maassa ja koitetaan saada rauhoittumaan siinä. Myös tuo että pitää luovuttaa poliisin haltuun pitää paikkansa. Sehän käytännössä tarkoittaa sitä, että hätäkeskukseen soitetaan heti kun se on mahdollista. Tämän tapauksen tiimoilta en ainakaan muista, että että missään olisi ollut julki aikajanaa tapahtumien alusta siihen hetkeen kun hätäkeskukseen soitettiin. Se on selvinnyt varmasti poliisitutkinnassa.
Olen itse ollut vastaavan tyyppisissä tilanteissa ja joskus saatetaan pyytää sivullista soittamaan häkeen.

[Mymmeli77]

Tämän tapauksen tiimoilta en ainakaan muista, että että missään olisi ollut julki aikajanaa tapahtumien alusta siihen hetkeen kun hätäkeskukseen soitettiin. Se on selvinnyt varmasti poliisitutkinnassa.
Olen itse ollut vastaavan tyyppisissä tilanteissa ja joskus saatetaan pyytää sivullista soittamaan häkeen.

Tuossahan jonkun raajan pitelijä vaihtuikin lennossa, ja ylimääräinen ukkokin näytti osan aikaa ainakin ympärillä pyörivän, joten olis noista joku varmasti ehtinyt soittaa sen kymmenen minuutin aikana. Ei ainakaan missään videolla näy, että olisi soitettu ennen tuota hätäpuhelua, kun oli henki paennut uhrista. Toki on mahdollista ettei näy videolla, mutta oma epäilys on, ettei kiinniotosta ilmoitettu.