MURHA.INFO

Ihmetyttää se, että matemaattisesti lahjakas kaveri epäili, että hänelle maksettiin huonompaa palkkaa kuin muille tiimin työntekijöille ja olisi tämän vuoksi katkeroitunut ja tappanut entisen esimiehensä. Kaverin palkan saa suht helposti selville.

Stalkkaus alkanut yli vuosi oman irtisanoutumisen jälkeen? Haiskahtaa, haiskahtaa mutta mikä on suunta?

^^ Missäs pulmusten firmoissa sitä ollaan työskennelty? Toihan on ihan ruohonjuri tasolla työskentelyä, kun kaveri halutaan ulos, niin annetaampa sille paskaduunit, sellaisia ettei kaveri pääse pätemään, niin on varma nakki, että seuraavissa YT-neuvotteluissa olet ekana listalla, toinen kyykytyskikka on, että muutaman kuukauden välein heikennetään työsopimusta tai muutetaan työpaikkakohtaisia pelisääntöjä.

Ghost hunting kirjoitti:^^ Missäs pulmusten firmoissa sitä ollaan työskennelty? Toihan on ihan ruohonjuri tasolla työskentelyä, kun kaveri halutaan ulos, niin annetaampa sille paskaduunit, sellaisia ettei kaveri pääse pätemään, niin on varma nakki, että seuraavissa YT-neuvotteluissa olet ekana listalla, toinen kyykytyskikka on, että muutaman kuukauden välein heikennetään työsopimusta tai muutetaan työpaikkakohtaisia pelisääntöjä.

Herää kysymys että missäs ”Arskan sekatyö & sekoilu” firmoissa itse olet ollut? ”muutaman kuukauden välein heikennetään työsopimusta” kuulostaa jo selkeästi laittomalta. YT:t on toki keino saada ei toivottu jäärä pihalle, mutta ei sekään kyllä mitään etukäteiskikkailuja vaadi.

Totta kai joissain firmoissa on kaikenlaisia sekoiluja, mutta onko jotain todisteita että tässä nimenomaisessa tapauksessa olisi ollut niin?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Totta kai joissain firmoissa on kaikenlaisia sekoiluja, mutta onko jotain todisteita että tässä nimenomaisessa tapauksessa olisi ollut niin?

No näimpä juuri. Toistaiseksi ei liene. Poliisi pyrkii varmaankin selvittelemään myös tätä asiaa niin pitkälle kuin se on mahdollista, jotta heillä olisi mahdollisimman hyvä kokonaiskuva syistä ja seurauksista ja toisaalta katkaistakseen epämääräisiltä huhuilta siivet. Tällaisista "pimeiksi" jäävistä tapauksista pyritään kuitenkin mahdollisimman paljon ottamaan myös opiksi.Ehkä saamme kuulla tästä vielä jonkun yhteenvedon jossain vaiheessa.

Sitähän voi leimata uhrin kiusaaja natsi irtisanojaksi tai epäillyn mielisairaaksi, mikä sitten omaan makuun parhaiten sopii.

Ero on vain siinä että tekijä nyt kuitenkin on tehnyt murhan ja ammuskellut poliisia. Uhri taas tiettävästi ei ole syyllistynyt mihinkään rikoksiin, jotka viittaisivat henkiseen epätasapainoon.

Lähtökohtaisesti epäilisin että nimenomaan murhaaja on se jolla on mielenterveysongelmia.

lech kirjoitti:Ihmetyttää se, että matemaattisesti lahjakas kaveri epäili, että hänelle maksettiin huonompaa palkkaa kuin muille tiimin työntekijöille ja olisi tämän vuoksi katkeroitunut ja tappanut entisen esimiehensä. Kaverin palkan saa suht helposti selville.

Stalkkaus alkanut yli vuosi oman irtisanoutumisen jälkeen? Haiskahtaa, haiskahtaa mutta mikä on suunta?

Voisiko olla niin, että tekijäksi epäiltyä on yllytetty - provosoitu! Tiedän tekijäksi epäillyn enkä mitenkään osaa uskoa, että hän ilman provosointia ja yllytystä olisi juuri tänä kesänä lähtenyt tekoon. Miksi ihmeessä älykäs "stalkkaa" kuukauden pari ja sitten toteuttaa tökerösti ilmeisellä kiinnijäämisriskillä. Minulla on 100 % varma tunne siitä, että tässä kuviossa on mukana yllyttäjä, jolla itsellään on ollut syvää kaunaa uhria kohtaan. Ja jostain syystä - ehkä aiempien työkuvioiden kautta- yllyttäjä on kohdannut tekijäksi epäillyn, jonka on saanut toimimaan. Tai ainakin näyttämään toimijalta. Onkohan olemassa joku, jolla on oikeasti ollut syytä olla syvästi katkera uhrille? Onkohan joku, joka esimerkiksi työkuvioiden kautta yhdistää ja yhdistyy uhriin ja epäiltyyn. Ja jonka olemassaolo selittäisi tätä mysteeriä.

Erikoista on se, että poliisi on saanut sattumalta käsiinsä sähköpostiviestin, jossa "lievä katkeruus" ilmenee! Miksi joku on sellaisen kaivanut esiin - ja mistä ihmeestä! Johtaakseen poliisia harhaan? Omista arkistoistaan - kenellä sellainen on - ja miksi?

Erikoista on myös se, että poliisi on joutunut rynnäköimään tekijäksi epäillyn asuntoon. Kuka on kertonut epäillylle, että poliisi tietää. Ja miksi poliisi on varautunut rynnäkkövoimin - tietysti siksi, että epäillylle oli jo kerrottu, että poliisi on jäljillä. Miksi ihmeessä kerrottiin! Kuka kertoi? Kenelle sopi se, että epäilty surmasi itsensä. Olisiko sopinut rikoskumppanille, ehkä yllyttäjälle.

Toivottavasti juttu ei jää nyt vain tähän oletuksin, että epäilty tekijä on tekijä. Toivottavasti muistetaan, että yllyttäjä vastaa teosta kuten tekijä.

^ Jos aselupia omaavaa ja ampuma-aseella henkirikoksen suorittanutta henkilöä lähdetään etsimään kotoa, se tehdään raskaasti aseistautuneena. Ja asuntoon jouduttiin rynnäköimään, koka tekijä a) ei avannut ovea, b) ampui oven läpi poliisia kohti.

Sähköpostiviesti oli peräisin tekijän ja uhrin yhteiseltä työtoverilta, jolle tekijä oli viestin lähettänyt ”irtisanoutumisensa” aikoihin. Kun poliisi sitten alkoi kysellä tekijän perään, viestin vastaanottaneelle henkilölle tuli tietysti saamansa sähköpostiviesti mieleen. Koska aika monella sähköpostikansiot ovat useamman vuoden mittaisia, ei ole ihme että viesti löytyi.

Sen verran että vaikea sanoa mitä kukakin säilyttää, siis sähköpostiviesteistä ja onko joku 'firman tapa' että oikeastaan kaikki viestit mahdollisesti säilytetään, mutta jotenkin jännä että tässä se viesti oli tallessa. Joku syy siihenkin lienee kuitenkin? Tavallaan voisi ajatella että ex-työntekijän viestejä ei paljon enää säilyteltäisi jollei sitten koske jotain hyvin tärkeää itse työhön liittyvää asiaa, taulukkoa, johtopäätöstä, raporttia jne.Että mikä syy oli säilyttää kyseinen viesti? Ja tässä oli hyvä tietysti että oli säilytetty niin tekijän jäljille päästiin, mutta luulisi että periaatteessa se oli 'yhdentekevä' viesti ex-työntekijältä.

Kyllähän se on ihan yleinen tapa, että sähköpostin arkistosta löytyy kaikki mitä sinne on koskaan lähetetty. Ei gmailista tila ihan heti lopu. Joskus yli 10 vuotta sitten oli enemmän tapana tyhjentää sähköpostilaatikoita, jotta ne eivät täyty, mutta tästä on kyllä jo nykyään päästy.

Onko tuosta yllyttäjäteoriasta mitään konkreettisia todisteita, muuta kuin että jonkun mielestä tuntuu siltä?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Onko tuosta yllyttäjäteoriasta mitään konkreettisia todisteita, muuta kuin että jonkun mielestä tuntuu siltä?

Niin ja jos ei tekijästä olisi uskonut moista tekemään, niin onko se nyt sen helpompaa uskoa että lähtisi yllytettynä tekemään? Vähän erikoiselta sellainenkin kuulostaa kyllä. Etenkin kuin koko kuvio päätyy itsariin. Vahvasti vaikuttaa kyllä siltä, että seinä on noussut niin lujasti vastaan, että tarkoitus on ollut ensisijaisesti riistää henki itseltä, mutta päätetty että se, joka koko lumipallon laittoi vierimään saa lähteä mukana.
Täytyy nyt muistaa sekin, että ihmisestä ei tututkaan välttämättä huomaa vakavaa masennusta päälle päin. Moni itsari on tullut lähipiirille erittäin puun takaa.

MissMallard kirjoitti:Sen verran että vaikea sanoa mitä kukakin säilyttää, siis sähköpostiviesteistä ja onko joku 'firman tapa' että oikeastaan kaikki viestit mahdollisesti säilytetään, mutta jotenkin jännä että tässä se viesti oli tallessa. Joku syy siihenkin lienee kuitenkin? Tavallaan voisi ajatella että ex-työntekijän viestejä ei paljon enää säilyteltäisi jollei sitten koske jotain hyvin tärkeää itse työhön liittyvää asiaa, taulukkoa, johtopäätöstä, raporttia jne.Että mikä syy oli säilyttää kyseinen viesti? Ja tässä oli hyvä tietysti että oli säilytetty niin tekijän jäljille päästiin, mutta luulisi että periaatteessa se oli 'yhdentekevä' viesti ex-työntekijältä.

Ei viestejä tartte erikseen säilyttää. Ne säilyy ihan itsestään. Viestien säilyttämättä jättäminen vaatii aktiivista tekemistä. Tämäntyyppiseen työkaverin viestiin on varmaankin jotain vastattu, joten sieltähän se kopio löytyy lähetettyjen kansiosta vaikka se saapunut viesti olisikin poistettu. Kukaan kun ei koskaan siivoa lähetettyjen kansiota. Tarpeettomien viestien säilyttäminen on terveempi ominaisuus kuin siisti ja vain tarpeellisia viestejä sisältävä postilaatikko.

morbidelli kirjoitti: Ei viestejä tartte erikseen säilyttää. Ne säilyy ihan itsestään. Viestien säilyttämättä jättäminen vaatii aktiivista tekemistä. Tämäntyyppiseen työkaverin viestiin on varmaankin jotain vastattu, joten sieltähän se kopio löytyy lähetettyjen kansiosta vaikka se saapunut viesti olisikin poistettu. Kukaan kun ei koskaan siivoa lähetettyjen kansiota. Tarpeettomien viestien säilyttäminen on terveempi ominaisuus kuin siisti ja vain tarpeellisia viestejä sisältävä postilaatikko.

Yksittäisen postilaatikon siivoaminen ei tässä auta. Palvelimen lokilta ne kaikki löytytvät sen mukaan kuin järjestelmänvalvoja on määritellyt. Ja kun kun levytila ei nykyään paljon maksa, niin saattaa olla vaikka 10 viimeistä vuotta tallessa.

Jep, tsekkasin ihan mielenkiinnosta kuinka vanhoja viestejä omasta laatikostani (Gmail) löytyy, niin yli 10v sitten lähetettyjä/vastaanotettuja viestejä löytyi läjäpäin. Ei tarvitse kuin kirjoittaa lähettäjän nimi hakukenttään, niin kone hakee kaikki halutut viestit. Näin on varmaan tämä "vuotajakin" tehnyt, kun on kuullut kenestä kyse.