Koiranpentu kidutettiin hengiltä jouluna Äänekoskella

[Lukijana]

Olin aivan raivoissani kun kuulin tästä tapauksesta ensimmäisen kerran. Mutta täytyy näin offtopickina sanoa, että tuossa pari riviä alempana olevassa otsikossa kun lukaisin miehestä joka sitoi vuoden vanhan lapsensa teipillä laatikkoon ja pisti kannen kiinni, niin jos mahdollista, inhon määrä kasvoi jopa tätä koiranpennun rääkkäystä suuremmaksi.

Näitä tekoja yhdistää TÄYSIN PUOLUSTUSKYVYTTÖMÄN luontokappaleen häikäilemätön kidutus. Mielestäni koira ei ole vain koira, vaan koira. Ihan niin kuin minä olen ihminen, en vain tai jopa ihminen. Mitä järkeä on vetää eroja eri lajien välille kun kyse on siitä miten toisia kohdellaan? En ole psykiartian ammattilainen, joten en tiedä empatian täydellistä merkitystä, mutta oletan että ihminen pystyy tuossa näkemään myös jonkun muun lajin edustajan olot "omanaan". Jä näin ollen tuntee samalla tavalla kuin ihmisen kohdalla.

Mun korvaan siis tuo vain sana iskee todella ikävästi. Minkä tahansa elävän eläimen kidutus on todella vastenmielistä ja jokaisen eläimen koskemattomuutta pitäisi kunnioittaa.

Totta, on täysin turhaa vetää sivullisia mukaan tähän soppaan ja syytellä jopa jälkikasvua. Mutta hemmetti, pitääkö meidän oikeasti silti ajatella että se oli vain koira? Koska joku heitti ilmoille vastenmielisen kommentin, niin samalla koiraraukan surkea kohtalo on heti kuitattu?

Vain *mikä tahansa eläin tähän* on muuten melko yleinen mielipide jos katsoo hylättyjen eläimien määrää. Toisaalta, minä en tunne yhtään tällaista kesäkissan pitäjää. Ehkä joku pieni porukka saa ne numerot näyttämään niin suurilta. Ja se on todella ikävää, koska tuollaiset "keräilijät" ovat vähintäänkin epäilyttäviä.

Jos muuten haluatte nähdä että pikku Rico ei ole maailman ainoa eläin joka kärsi(i), niin tsekatkaas miten ne untuvat tulevat tyynyjenne sisään. Ja ei se karhun sappikaan mitenkään tuskatta tule. Tosin eipä sitä Suomessa onneksi käytetäkään. Maailma on ihan täynnä todella kuvottavia asioita. Ikävä kyllä itsekin alan jo lipsumaan normaaliväestön puolelle: en edes halua tietää, niin paha mieli tulee.

Pahoittelut jos meni liikaa moraalin puolelle, mutta jotenkin keskustelun suunta vain tuntui niin oudolta. Kiihkomielinen raivo tekijöitä kohtaan -> suvantovaihe -> vain koira. Ehkä kaiken vainittelun seassa on tilaa minun purkauksellenikin.

[Geissimummo]

Ihan mielenkiintoista. Sami on Facebookin mukaan julkaissut omassa profiilissaan (tilapäivityksessään) puhelinnumeronsa, ja pyytää ihmisiä sanomaan asiansa kasvotusten Tuo on tapahtunut 17 tuntia sitten. Tunti myöhemmin hän on hoputtanut, että "tulkaa nyt saatana jos on asiaa".

Ja Lukijana, olen kanssasi samaa mieltä. Se on koira, ei vain koira. Vaikka kissaihminen täysin olenkin, asia häiritsee silti perkeleesti minua

[jenni82]

Juu Sami tosiaan on julkaissut puhelin numeronsa sivuillaan ja lisännyt muutaman ärräpään siihen perään! Kyllä jos eläimen ottaa ni siitä kannetaan vastuu hinnalla millä hyvänsä! Oli kello vaikka aamu 4 ni jos mun eläin sairastuu ni se lääkäriin viedään (olen koirani kanssa hälyttänyt päivystävän eläinlääkärin ja hoitajan paikalle 4 aamulla ja lasku oli kallis). On pöyristyttävää että vähätellään tapausta millään tavalla kun tämä pentu tosiaan oli heidän vastuullaan. Toki maailmassa tapahtuu joka päivä kamalia tekoja myös ihmisiä ja muita eläimiä kohtaan mutta se ei saa aiheuttaa sitä että juurikin tämä tapaus josta on tullut julkinen ja kuinka he itse ovat kommentoineet tapausta ja vähätelleet asiaa hukkuisi muiden murheiden joukkoon! Jostain on aina aloitettava ja musta on mahtavaa että ihmiset reagoi voimakkaasti eläinsuojelu asioihin, silloin ehkä joskus saadaan tuomiot kovemmiksi! Mulla ainaskin kosketti erittäin syvälle tää juttu ja aiheutti todella suuren vihan tunteen noita tekiöitä kohtaan.

[Tampereen Tyttö]

Aika monet tuntuvat kritisoivan uutisointityyliä, joka on ehdottomasti provosoivaa. Ei ainoastaan tässä kyseisessä tapauksessa. Siitä todisteena jumalaton määrä provosoituneita..
Välillä palstalla on löytynyt kiduttajille ja surmaajille ymmärrystä huutavia, yleensä läheisiä henkilöitä, jotka kokevat asioista puhumisenkin vääryydeksi. Sitä tuskin täällä kukaan haluaa, keskusteluahan haluamme rikoksista käydä. Rikoksentekijöiden nimien julkaiseminen on mielestäni oikein. Mutta aina asioista kirjoittaessaan pitäisi yrittää muistaa, että on ihmisiä (yllättävän paljonkin näköjään), jotka reagoivat arvaamattomasti ja saattavat puolestaan olla vaaraksi ympäristölleen...

[Geissimummo]

Reko-koiran omistaja on kommentoinut asiaa myöskin näin:

kyllä mä ymmärrän asian koirallakin on tunteet mutta on väärin sekottaa tähän ihmisiä jotka ei kuulu asiaan mitenkään kuten meidän kaikkien perheet ja sukulaiset kaverit sun muut jos haluatte purkautua meille asioista niin sanokaa asioista meille älkää sotkeko ihmisi jotka ei liity tähän!!!!! ja joo olin rekon omistaja ja asia joka tapahtu ei ollu mun teko vaan jonkun muun..! kadun silti etten tehnyt enenpää asian suhteen kuten auttanut koiraa

Sami on muuten poistanut puhelinnumeron sivuiltaan. Ilmeisesti sen julkaiseminen ei ollutkaan kovin hyvä idea

[serialist]

Olen sieltä täältä lukenut ketjua, joten pahoitteluni jos tekstissäni ilmenee jo keskusteltuja asioita (olen kipeänä, joten keskittymiseni hieman heikkoa.) .

Teen paljonkin vapaaehtoistyötä paikallisessa eläinsuojeluyhdistyksessä ja eläimet ovat kuuluneet elämääni jo pienestä muksusta saakka. Meidät kasvatettiin kotona kunnioittamaan kaikkea elävää ja opetettiin kuinka eläimiä tulisi kohdella. Pienestä asti siis olen ollut hyvin eläinrakas, joten tällaiset uutiset saavat todellakin verenpaineen nousemaan ja voin jopa fyysisesti pahoin. Käsittämätöntä kuinka joku pystyy tekemään mitään tällaista! Koirakin tuntee kipua ja pelkoa siinä missä ihminenkin. Näillä voi olla hyvinkin samankaltaiset pidempiaikaset seuraukset kuin ihmiselläkin. Toisaalta hyvä, että pentu kuoli, koska tuollaisen koettelemuksen jälkeen se saattaisi olla hyvin vaikeaa sopeuttaa sitä enää elämään ihmisen kanssa. Älkää ymmärtäkö tahalleen tuota edellistä lausetta väärin. Eihän se koskaan ole hyvä juttu kun pentu joutuu kuolemaan väkivaltaisesti. Asioita vaan kannattaa aina ajatella pidemmän päälle. Sen traumat ja pelot voivat johtaa aggressiivisuuteen ja eihän sellainen elämä ole elämisen arvoista jos on stressaantunut ja ahdistunut jatkuvasti. Mahdollisuutena on tietysti myös se, että Reko olisi vammautunut fyysisesti loppuiäkseen, mikä on omiaan vaikeuttamaan sen palautumista ja sopeutumista normaaliin elämään. Tämä siis vain spekulaatiota siitä miten olisi voinut käydä jos Reko olisi selvinnyt hengissä. Toivon kuitenkin tietysti, että tällaista ei olisi koskaan ehtiny edes tapahtua ja Reko olisi edelleen hengissä täysissä sielun ja ruumiin voimissa.

Vapaaehtoistyöstäni ja eläinrakkaudestani huolimatta en kannata tekijöiden nimien julkaisua. Miten se ketään hyödyttää? Mielestäni se on tosi lapsellista lähetellä tappouhkauksia tekijöille ja vielä sekoittaa heidän läheisetkin sotkuun mukaan. Mikään ei puolusta heidän tekojaan, mutta fanaattiset hyökkäykset heitä kohtaan on typerää. Hienoa silti, että ihmiset haluavat oikeutta eläinten puolesta, mutta asiat voi hoitaa monella eri tapaa. Tällaiset hyökkääjät mustaavat jonkun verran tietämättään eläinsuojelijoiden mainetta. Itsekin joudun vähän väliä selittelemään omasta puolestani ihmisille eläinsuojelutyöstäni. Joudun selittämään pitkään ja hartaasti sitä, etten tuhoa kenenkään omaisuutta tai tunkeudu kotiin/maatiloille tai mustamaalaa netissä eläinsuojelurikoksesta tuomittua. Eläinsuojeluyhdistykset eivät suinkaan kehota ihmisiä joukkohyökkäykseen ketään vastaan vaan nimenomaan herättää keskustelua ja saada ihmiset ajattelemaan ja toimimaan (= toimimaan järkevästi).

Niin tai näin, minusta on kuitenkin äärimmäisen hienoa, että tällaiset tapaukset ylittävät uutiskynnyksen ja herättää keskustelua. Ennen tällaisia ei juuri uutisissa näkynyt. Toivon mukaan, nämä madaltavat kynnystä ilmoittamaan mahdollisista eläinsuojelutapauksista. Esim. soittoa naapurin lemmikeistä. Nyt kun ihmiset näkevät konkreettisesti, että tällaista tapahtuu myös Suomessa, ei välttämättä enää naapurin touhuja ajatella omaksi vainoharhaisuudeksi.

Kannatan rekisteriä eläinsuojelurikoksista tuomituista! Tämä rekisteri voisi olla käytössä kaikilla kasvattajilla ja eläinlääkäreillä, jotta vastaisuudessa saataisiin minimoitua tällaisia tapauksia. Kun kasvattajalla on väylä, jota kautta tarkistaa tulevan kodin taustoja aiheeseen liittyen, varmasti moni koira/kissa/kani yms. välttää yhtä useammin sen huonon kodin. Ihmiset ovat taitavia manipuloimaan ja valehtelemaan hoitotaidoistaan ja kotioloistaan. Tässä tulee tietysti eteen yksityisyydensuoja ja muut, mutta jotain on keksittävä ja pian!

Tässä perjantaiaamun avautumiseni. : )

Reko. Tassun jälkiä sydämessä. <3

[Geissimummo]

Vapaaehtoistyöstäni ja eläinrakkaudestani huolimatta en kannata tekijöiden nimien julkaisua. Miten se ketään hyödyttää? Mielestäni se on tosi lapsellista lähetellä tappouhkauksia tekijöille ja vielä sekoittaa heidän läheisetkin sotkuun mukaan.

Tämä on kaksipiippuinen juttu, itse nimenomaan kannatan eläinrääkkääjien nimien ja kuvien julkaisemista, jos sillä konstilla saadaan vähänkin estettyä heidän toimiaan jatkossa, ja toimiihan se samalla yhtenä rangaistusmuotona. Mutta sitä minäkään en ymmärrä, että heille jaellaan tappouhkauksia (varsinkaan omaisille/sukulaisille).

[aga]

Eläinrääkkäyksestä epäilty teki uhkailusta tutkintapyynnön

Perjantai 7.1.2011 klo 15.37

Eläinrääkkäyksestä epäiltyjen uhkailu Facebookissa on johtanut poliisille tehtyyn tutkintapyyntöön Äänekoskella Keski-Suomessa.

Yksi epäillyistä on tehnyt tutkintapyynnön muun muassa laittomasta uhkauksesta.

Epäilty eläinsuojelurikos tapahtui Äänekoskella joulupäivänä, kun yksityisasunnossa tapettiin seitsemän kuukauden ikäinen koira. Poliisi on kuulustellut teosta epäiltynä kahta miestä ja yhtä naista. Miehet ovat tunnustaneet osallistuneensa koiran tappamiseen.

Tapauksen tultua julkisuuteen tekijöiksi epäiltyjä ryhdyttiin uhkailemaan internetin Facebook-sivulla. Epäillyistä julkaistiin palvelussa myös valokuvia.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010 ... 2_uu.shtml

[Geissimummo]

Facebook-uhkailuista tutkintapyyntö eläinrääkkäysjupakassa

Yksi Äänekosken eläinrääkkäysjupakassa epäillyistä on tehnyt poliisille tutkintapyynnön häneen kohdistuneiden nettiuhkailujen takia.

Tutkintapyynnön tehnyt on yksi kolmesta nuoresta, joita epäillään koiranpennun raa'asta, kuolemaan johtaneesta pahoinpitelystä joulupäivänä Äänekoskella.

Tapaus tuli laajalti julkisuuteen, kun Facebookin Koiraa ei saa palauttaa kiduttajalle -ryhmä julkaisi eläinsuojelurikoksesta epäiltyjen etunimet ja kuvat. Eläinrääkkäykseen otettiin sivustolla rajusti kantaa.

Myös epäillyn kanssa samanniminen, syytön sivullinen sai useita uhkauksia, joissa hänelle luvattiin järjestää samanlainen kohtalo kuin kuolleelle koiralle.

Rikosylikonstaapeli Seppo Pellisen mukaan uhkaukset ovat aiheuttaneet epäilylle pelkoa väkivallasta. Julkisuus on ollut laajaa Äänekosken kokoisen kaupungin mittakaavassa.

- Kyse on kymmenistä tuhansista viesteistä, joten tässä on meille loputon työnsarka. Pahimmat viestit on ilmeisesti jo poistettu internetistä, Pellinen kertoo.

Koira on tällä hetkellä ruumiinavauksessa Eviralla, joka antaa kuolinsyystä lausunnon lähiaikoina. Tämän jälkeen tapaus etenee syyteharkintaan.

Koiraa ei saa palauttaa kiduttajalle -ryhmään kuuluu tällä hetkellä yli 58 000 jäsentä. Yksi eläinsuojelurikoksesta epäillyistä nuorista on alaikäinen.

Ilta-Sanomat

No niin. Olihan tämä odotettavissa Mikäs siinä, kolmikko saa ilmaista rahaa.

[Belker]

Ilmaista rahaa. tosiaan. Luulisi olevan facebookkilaisten identifioiminen helppoa.

Otetaan vaikkapa 40 uhkailijaa, näiltä keskim. 200 e henkisestä kärsimyksestä > 8 tonttua etelänlomamatkaa. Että jippiajei!

Sama sitten muillekin, jos huomaavat tilitulon

Tässähän on mahdollisuus, että paradoksaalisesti huutajat lihottavat kollmikon tai sen osan lompakkoa. Kyllä väki osaa sitten olla tyhmää, Suomessa nettivapaus on ihan eri luokkaa kuin jenkkilässä (josta voidaan apinoida huuteluita). Meillä oikein nettipoliisi kerää rikoksia ntistä, ja Facebook tuntuisi olevan erinomaisen helppo tekijän tunnistamisympäristö. Normaalisti poliisi hakee vain 3 kk ajalta teletunnisttietoja, mutta kun uhataan omalla nimellä, erityisiä tietoja ei edes tarvitse hakea.

Porukassa tyhmyys tiivistyy.

[Damien]

^Näinhän se on.Kainuun Sanomissa muutama päivä sitten eräs poliisimies kiteytti asian hyvin
tuumaamalla että palstat ovat täynnä urpoja joissa tyhmyys tiivistyy.
Kummasteli vaan kovasti sitä miten siistejä nuorison yhteisöpalvelut ovat mutta aikuisten
valloittamilla saiteilla homma karkaa aina käsistä.

Kyllähän tuollainen toiminta pistää vihaksi ketä tahansa mutta mitä nuo tappo ja pahoinpitelyuhkaukset
kertovat niiden latelijoista?Ei suurin osa edes uskaltaisi niitä lähteä toteuttamaan.

[Rezah]

No ei nyt kuitenkaan liioitella. Siellä ryhmässä olevat uhkaukset ovat/olivat pääsääntöisesti aika hepposia ja yleisluonnollisia, ei henkilökohtaisia. Se, mitä sitten yksityisesti on lähetetty, tai soiteltu puhelimella, on eri asia, muttei liittyne varsinaisesti tuohon Fb-ryhmään mitenkään.

Tietenkin poliisikin olisi halukas antamaan kuvan, että tälläinen ryhmä on kirjoittajilleen/käyttäjilleen ainoastaan vahingollinen (kuten tekee Jyri Suominenkin), hehän palaisivat halusta että ryhmä suljetaan eikä kukaan enää saisi tietoonsa, kenelle oikeasti on langetettu eläintenpitokielto, ja kuka sitä rikkoo (pääsääntöisesti joka toinen).

Ryhmä on ajanut asiaa hyvin, kun vielä saataisiin kaikenmaailman Karit ja muut provoajat sekä wt-uhittelijat blokattua, voitaisiin keskittyä siihen olennaiseen.

Toki voivat oikeudessa kertoa, että ovat saaneet kohtuuttomasti vihaa päälleen ja pyytävät rangaistuksen lieventämistä, mutta oikeuden pitäisi tässä tapauksessa miettiä minkälaisen kuvan he oikeuskäytännöstä antavat jos jokainen vinkuja pääsee päänsilityksellä koska hänelle on sanottu pahasti.

[serialist]

Vapaaehtoistyöstäni ja eläinrakkaudestani huolimatta en kannata tekijöiden nimien julkaisua. Miten se ketään hyödyttää? Mielestäni se on tosi lapsellista lähetellä tappouhkauksia tekijöille ja vielä sekoittaa heidän läheisetkin sotkuun mukaan.

Tämä on kaksipiippuinen juttu, itse nimenomaan kannatan eläinrääkkääjien nimien ja kuvien julkaisemista, jos sillä konstilla saadaan vähänkin estettyä heidän toimiaan jatkossa, ja toimiihan se samalla yhtenä rangaistusmuotona. Mutta sitä minäkään en ymmärrä, että heille jaellaan tappouhkauksia (varsinkaan omaisille/sukulaisille).

Pahoitteluni, hieman kipeänä tuota tarinaa kirjoittelin, joten oikaistaanpa hieman.

Tarkoitin nimien julkaisulla siis sitä, että jotkut kaivavat heidän yhteystietonsa ja muut henkilökohtaiset asiat esille. Olisi pitänyt tarkentaa tuota aikaisemmassa tekstissä.

Kun he ovat saaneet tuomionsa, nimien (ja miksei kuvankin) julkaisu olisi hyvä juttu. Kuitenkin julkisilta uhkauksilta ja muilta vältyttäisiin jos olisi mahdollista saada jonkunlainen rekisteri eläinsuojelurikollisista, joihin eläinlääkäreillä ja kasvattajilla olisi vapaa pääsy. Tai joku ulkopuolinen taho, jota kautta asioita pystyisi tarkistamaan kaikki, jotka ovat myymässä lemmikkiään tai lemmikkinsä jälkikasvua. Aika mahdoton ajatus ja ainakin mahdoton ylläpitää ilman resursseja, joita ei ole. Ihanteellinen tilannehan tuo silti olisi.

Yhdyn Helena Ylisirniöön: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010 ... 2_uu.shtml (kopsataan koko uutinen tähän vielä varmuuden vuoksi)

Iltalehti, lauantai 8.1.2011

"Mitta on täysi"

Helinä Ylisirniö tietää, mistä eläinrääkkääjiin kohdistuva lynkkausmieliala kumpuaa.

Reko-pentu saa paistinpannusta päähän. Kissoja dumpataan kassissa pakkaseen. Setterit Lola ja Tessa heitetään parvekkeelta. Ja niin edelleen.

Eläinsuojelutyötä on tehty Suomessa jo yli 110 vuotta, mutta sarkaa näyttää vielä riittävän. Nettiryhmien vihaa uhkuvaa kielenkäyttöä Suomen eläinsuojeluyhdistysten liiton toiminnanjohtaja Helinä Ylisirniö pitää kuitenkin uutena ilmiönä.

- Ihmisten mitta alkaa olla täysi. Suuttumus kumpuaa oikeista tunteista ja kuvastaa suurta turhautumista muun muassa tuomioistuinten toimintaan.

Toistaiseksi vain yksi henkilö on saanut ehdottoman vankeustuomion eläinrääkkäyksestä. Tuomitulla on ennestään useita ehdollisia rangaistuksia. Asian käsittely on kesken Turun hovioikeudessa, mutta naisen nimi löytyy muiden eläinsuojelurikoksista tuomittujen tavoin Koiraa ei saa palauttaa kiduttajalle -ryhmän nettisivuilta.

Missä kulkee kansalaisaktivismin raja?

- Laittomuuksiin yllyttäminen tai ryhtyminen ei ole hyväksyttävää, mutta ymmärrän miksi Facebook-ryhmä on syntynyt. Jää nähtäväksi, onko nimien ja tuomioiden julkistaminen netissä sellainen pelote, että se pysäyttää mahdollisen eläinrääkkääjän ennen tekoa.

Miksi eläimille ollaan julmia?

- Aina on pahoinvoivia ihmisiä, jotka purkavat oloaan heikompiin. Jos eläimiä kohdellaan kaltoin, myös perheen lapset voivat lähes poikkeuksetta huonosti.

- Julmuus voi johtua myös välinpitämättömyydestä tai sokeudesta. Ei nähdä eikä tajuta, että eläin kärsii.

Ovatko tapaukset raaistuneet?

- Raakuutta on ollut aina, mutta julkisuus on lisääntynyt. Räikeimmät tapaukset ovat näkyvämmin esillä. SEYn eläinsuojeluvalvojien tarkastuskäynneistä 700-800 johtaa toimenpiteisiin. Oikeuteen asti jutuista menee vuosittain kuitenkin vain muutama kymmenen.

Tuomiot eivät tyydytä eläinsuojeluväkeä?

- On käsittämätöntä, että eläimen voi näännyttää nälkään ja siitä selviää 20 päiväsakolla. Tuomioistuimet käyttävät lähes aina vain asteikon alapäätä. Rangaistusten tulisi olla linjassa teon törkeyden kanssa.

- Kun lakiin vihdoin sisällytetään nimike törkeä eläinsuojelurikos, sen pitäisi johtaa siihen, että poliisi tutkii herkemmin, syyttäjä syyttää innokkaammin, ja tuomioistuin antaa kovemman tuomion.

Mikä merkitys on eläintenpitokieltorekisterin luomisella?

- Rekisteri on erinomainen asia, kuten on törkeä eläinsuojelurikos -nimikekin. Mutta kuka niitä kieltoja valvoo, kun toimintaan ei ole luvattu resursseja. Pelkään, että tämäkin uudistus kaatuu kansalaisjärjestöjen niskaan, vaikka tälläkään hetkellä ei ole riittäviä edellytyksiä kieltojen valvomiseen.

Miten eläinten huono kohtelu ilmenee?

- Eläinten esineellistäminen ja toisaalta inhimillistäminen on lisääntynyt. Terve järki on nykyisin enemmän hakusessa. Eläimiä otetaan harkitsemattomasti. Kun syntyy ongelmia, vaaditaan, että tulkaa heti hakemaan eläin pois tai se tapetaan. Tämä on kasvava trendi.

Miten eläinsuojelutyö ymmärretään?

- Ihmiset luulevat, että on olemassa jokin "Eläinsuojelu", josta saa apua kaikkialla Suomessa ympäri vuorokauden, ja että jostain löytyy "Eläinsuojelutalo", johon mahtuu määrättömästi eläimiä, joista halutaan päästä eroon. Ei Suomessa tällaista ole. Ihmisten on itse kannettava vastuu hankkimistaan eläimistä.

Uhkaillaanko eläinsuojeluvalvojia?

- SEYn 120 valvojassa ja neuvojassa on varmastikin vain muutamia, joita ei olisi uhkailtu. Tiedän, että on tullut tiiliskiveä ikkunasta sisään. On myös saatettu sanoa, että "kyllä mä tiedän, missä sä asut".

- Eläinsuojelun asiakkaat ovat usein todella vereslihalla. Eläinsuojeluasiat eivät yleensä ole heidän ainoita ongelmiaan.

Millaista eläinsuojelu on parhaimmillaan?

- Haluan lisätä ymmärrystä, että ihmisten pahoinvointi voi olla syynä siihen, että eläimet voivat pahoin. Pahoinvointiin pitää puuttua ja ehkäistä sen syitä.

- Toivon utopistisesti, että jonain päivänä ei eläinsuojeluyhdistyksiä ja -suojelijoita tarvita enää lainkaan.

PAULA JAVANAINEN
[email protected]

[aniko]

Sitten vielä tuohon härän kirjoitukseen. Miten ihmeessä se miten suomessa on 70-luvulla kohdeltu koiria tai on ollut koiran asema vaikuttaa siihen 40 vuotta myöhemmin?

Härän kirjoitus havainnollisti sitä miksi tämänhetkinen laki joka on peräisin 60-luvulta ja 60-luvun ilmapiiristä vaikuttaa vielä 50 vuottta myöhemminkin annettuihin rangaistuksiin. Itse veikkaan että inhimillistämisen ilmapiiri tulee edelleen laajenemaan ja myös elotonta omaisuutta vastaan kohdistuneista rikoksista aletaan vaatia kovempia rangaistuksia. Jos nykyään nähdään eläinrääkkäys oireena yleensä väkivaltaisesta luonteesta ja että siihen pitäisi rankemmin puuttua, kuten jossain edellä mainittiin, niin ehkäpä tulevaisuudessa muun omaisuuden vahingoittaminen (auton töhriminen, polkupyörien hajottaminen) nähdään osana samaa jatkumoa, ja siitäkin vaaditaan kovempia rangaistuksia ja tilanteeseen puuttumista.

[Rezah]

On näköjään toinenkin sankari, MIkko H palannut Fbhen. Tuomioita odotellessa....