MURHA.INFO

Lähetetty: **To Syys 25, 2008 4:46 pm**

Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1593453

Insuliinijutussa kuultiin todistajina lääkäreitä
25.09.2008 16:20

Laajassa insuliinijutussa kuultiin torstaina todistajina kahta Tampereen yliopistollisen sairaalan lääkäriä. Syytetty on nokialainen sairaanhoitaja, jota epäillään yrityksestä surmata insuliinilla lähipiiriinsä kuulunut kahdeksan kuukauden ikäinen vauva.

Lääkärit vahvistivat oikeudessa, että lapsen hengenvaarallisen alhainen verensokeritaso ei voinut johtua muusta kuin häneen pistetystä lääkeinsuliinista.

Kyseessä oli lääkäreiden mukaan todennäköisesti pitkävaikutteinen insuliini, koska varhain aamulla sairaalaan tuotu lapsi alkoi toipua vasta iltapäivällä.

Toinen lääkäreistä on hoitanut lukuisia diabetesta sairastavia lapsia. Hänen mukaansa vauvan hengenvaarallisen tilan aiheuttamiseen on riittänyt se, että lapsi on saanut yhden aikuiselle diabeetikolle tarkoitetun kerta-annoksen insuliinia.

STT

Lähetetty: **To Syys 25, 2008 7:29 pm**

joku iltapäivälehti käytti epäillystä nimitystä ''kaunis''.
no makunsa kullakin, mutta jotenkin tuon epäilyn olemus jo laittaa vihaksi, naamasta puhumattakaan.
vankilaan tuo kuuluu.....

Lähetetty: **To Syys 25, 2008 8:17 pm**

Tämän päivän paperi-Iltalehdessä oli juttua, kuinka syytetyn oma aviomies todisti häntä vastaan ja kumosi kaikki väiteet, siitä, etteikö syytetty olisi käynyt saunalla. Mies oli pyytänyt hakemaan sieltä lonkkua ja syytetty haki. Juuri silloin iltapäivällä 17 aikoihin ja myöhemmin kieltäytyi menemästä uudelleen, koska lapsen sänky on jääkaapin edessä. Myös se outo todistaja, jonka syytetty näki (ja juttelikin) mönkijäajelullaan, ilmoitti olleensa sadan kilsan päässä ko tapahtuma-aikaan...

Lähetetty: **To Syys 25, 2008 11:38 pm**

amatööri kirjoitti:joku iltapäivälehti käytti epäillystä nimitystä ''kaunis''.
no makunsa kullakin, mutta jotenkin tuon epäilyn olemus jo laittaa vihaksi, naamasta puhumattakaan.
vankilaan tuo kuuluu.....

Onneksi ihmisiä ei vielä laiteta ulkonäön tai olemuksen perusteella vankilaan. Alan uskoa että näyttö ei riitä ja sh kävelee vapaana ulos. Korkeintaan sukulaislapsen murhanyrityksestä tulee 4 vuotta, ensikertalaisena istuu puolet ja vuosihan on jo lusittu. Että tämä hottis on vapaa ensi syksynä, käykää ihailijat kimppuun kuin sika limppuun.

Lähetetty: **Pe Syys 26, 2008 1:16 am**

En jaksanut lähteä kelaamaan tätä ketjua elikkäs kysymys kuuluu että onko tuosta surmaaja hoitsusta kuvaa..siis sellaista jossa näkyy kasvot selvästi eikä sutattuna? Jospa sattuu olemaan joku jonka tietäisi ulkonäöltä..

Lähetetty: **Pe Syys 26, 2008 1:21 am**

Scarpetta kirjoitti:En jaksanut lähteä kelaamaan tätä ketjua elikkäs kysymys kuuluu että onko tuosta surmaaja hoitsusta kuvaa..siis sellaista jossa näkyy kasvot selvästi eikä sutattuna? Jospa sattuu olemaan joku jonka tietäisi ulkonäöltä..

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=840

Lähetetty: **Pe Syys 26, 2008 9:44 am**

Jack the Ripper kirjoitti:
Onneksi ihmisiä ei vielä laiteta ulkonäön tai olemuksen perusteella vankilaan. Alan uskoa että näyttö ei riitä ja sh kävelee vapaana ulos.

Niin. Vaikka me kuinka uskoisimme rouvan syyllisyyteen, niin riittävä näyttö pitää olla. Muuten menee oikeusjärjestelmältä uskottavuus. Oikeusjärjestelmä ei voi perustua pelkkään uskoon.

Korkeintaan sukulaislapsen murhanyrityksestä tulee 4 vuotta

Murhan yrityksestä tulee keskimäärin kahdeksan vuoden baakeleita.

Lähetetty: **Pe Syys 26, 2008 9:48 am**

Jack the Ripper kirjoitti: Että tämä hottis on vapaa ensi syksynä, käykää ihailijat kimppuun kuin sika limppuun.

Kuten sanottu, makunsa kullakin, mutta "hottis"- mistä ilmansuunnasta? "no hyvät polvet takaa päin on sulla kun katson poispäin"...miten se nuoruusidolí nyt lauloikaan...

Oksettava tapaus, myös ulkoisesti. Sen verran on lesbon vikaa allekirjoittaneessa, myönnetään...

Lähetetty: **Pe Syys 26, 2008 9:58 am**

Kirsi kirjoitti:
Jack the Ripper kirjoitti: mutta "hottis"- mistä ilmansuunnasta?

Vaikea sanoa, kun ei ole nähnyt vielä kaikista ilmansuunnista. Kasvot eivät näistä tuoreimmista kuvista pääteltynä ole erityisen kiihottavat. Siitä yhdestä vanhasta shortsikuvasta päätellen kroppa saattaa olla kohtalaisessa tikissä. Mutta vaikea tosiaan sanoa mitään varmaa ennen kuin näkee lisää kuvia.

Jännittävää huomata, että hän aiheuttaa naisissa noinkin voimakkaita reaktioita...

Lähetetty: **Pe Syys 26, 2008 12:28 pm**

Marsalkka kirjoitti:Jännittävää huomata, että hän aiheuttaa naisissa noinkin voimakkaita reaktioita...

Joo, olen itsekin ihmetellyt miksi tämä tapaus käy näin syvälle. Vaihtoehtoja on paljon ja niiden henkilökohtaisuuden vuoksi jääköön kertomatta. Itku pääsee varmasti kun lopullinen päätös saadaan, on se sitten syvää pettymystä tai oikeuden toteutumisen kirvoittamaa.

Lähetetty: **Pe Syys 26, 2008 1:00 pm**

Mites toi aviomiehen todistus vaikuttaa teidän tuomiospekulaatioihin? Menihän nyt pohja pois kokonaan siltä, etteikö syytetty olisi käynyt saunalla.....

Lähetetty: **Pe Syys 26, 2008 2:00 pm**

Muistaakseni muutaman päivän takaisessa paperiversiossa mies mainitsi, että naisella tosiaan olisi ollut mahdollisuus käydä siellä sukulaislapsen luona, koska juhlissa oli niin paljon porukkaa, ettei kaikkeen kiinnitä huomiota, mutta mies ei kuitenkaan ollut nähnyt naisen käyvän siellä. Mahdollisuus hänellä on ollut siis ilmeisesti siellä käydä, mutta jos kukaan ei ole nähnyt hänen menevän sinne, niin auttaako se? Valehtelusta hoitsu jäi kiinni, olisiko jollain paperiversiota, että voisi tarkentaa, mitä olivat nämä muut seikat, joista valehtelua veikkailtiin?

Mitäs tämän päivän lehdessä tarkemmin sanottiin?

Lähetetty: **Pe Syys 26, 2008 4:20 pm**

loneliness kirjoitti:mutta mies ei kuitenkaan ollut nähnyt naisen käyvän siellä. Mahdollisuus hänellä on ollut siis ilmeisesti siellä käydä, mutta jos kukaan ei ole nähnyt hänen menevän sinne, niin auttaako se?

Ei nähnyt, mutta jos juomat ja vauva oli samassa paikassa, niin onhan todistus olemassa, että nainen kävi saunalla. Juomaa hän toi kuitenkin tullessaan takaisin seurueeseen.

Samalla Mimille vastaus, että mielestäni miehen todistus kyllä vaikuttaa tuomion tulemiseen.

Lähetetty: **Pe Syys 26, 2008 9:11 pm**

Kirsi kirjoitti: Nyt pitäisikin tutkia mikä on ollut mt. laitosten kuolleisuus km. ennen tämän "hoitajan" työssäoloa ja sen jälkeen. Sieltä voisi löytyä lisää aihetodisteiden alkua.

Tietääkseni ko. paikassa nykyisellään tehdään ruumiinavaus kaikille kuolleille, sattuneesta syystä. Ja epäilemättä mitään epäselviä kuolemantapauksia ei ole näiden jälkeen tullut - tai ainakin ne on täydellisesti pimitetty medialta. (Mikä ei tietenkään olisi mahdollista, että salaa etsittäisiin jotain syylistä ja K.L olisi edelleen tutkintavankeudessa.)

Luulisin, että aika monessa vastaavassa laitoksessa on alettu tekemään aika paljon enemmän ruumiinavauksia, vaikkei tapaus välttämättä niin epäselvältä vaikuttaisikaan.

Lähetetty: **Pe Syys 26, 2008 9:27 pm**

Ok, joo. Mä ajattelin tuossa lähinnä, että ajoittuiko syytetyn työssäoloajoille työpaikoissa jonkinlainen ihan yleinen kuolleisuuspiikki suhteessa mt. laitosten kuolleisuuskeskiarvoihin yleensä. Siitä, että avauksia nykyisellään tehtäisiin aiempaa enemmän, mulla ei ole ollut mitään tietoa. Hyvä asiahan se sinänsä olisi, asianmukainen kuolinsyyn selvittämisen ruumiinavauksella pitäisi olla (ja se tietysti onkin aina epäselvissä tapauksissa) jokaisen ihmisen oikeus post mortem. Hieman kallista ja joltain toiselta sektorilta säästämiseen pakottavaa puuhaa se toki alan resurssit tuntien voi kuitenkin olla.

MURHA.INFO

Hoitaja myrkyttäjänä