Kehitysvammainen poika pahoinpideltiin metrossa 2012

[Ruu]

Helsingin metron pamppuhakkaajaksi epäilty ilmoittautui poliisille
e
Julkaistu: 11.01.2012 08:42
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/helsi ... 81039.html

Helsingin metrossa nuorukaista pahoinpidellyt mies on itse ilmoittautunut poliisille.
Rikosylikomisario Juha Rautaheimo totesi, että miehen kuulustelut ovat alkamassa.

Mies riehui teleskooppipampulla varustautuneena maanantaina noin kello 14.30 metrossa Siilitien ja Herttoniemen metroasemien välillä.

Aluksi metrovaunussa riehui toinen mies. Pamppumies kyllästyi tilanteeseen ja alkoi pamputtaa erästä nuorukaista useita kertoja.

Poliisi etsintäkuulutti epäillyn pamputtajan julkaisemalla eilen hänen kuvansa.

Tällä välikohtauksella ei ole mitään tekemistä toisen tutkinnassa olleen jutun kanssa, jossa eräs mies suisti toisen metron alle.

Uhri loukkaantui vakavasti. Tekijä on vielä kateissa.

[murjaani]

Hyvä että ilmoittautui itse, ei hukkaannu resursseja etsimiseen. Minua kiinnostaisi kuulla tekijän näkemys tilanteesta ja ennen kaikkea se, miksi tekoväline oli mukana. Oliko esim. juuri sen ostanut vai onko tapana kuljettaa aina varuiksi mukana. Kiinnostaisi myös miten tällainen välikohtaus vaikuttaa tekijän mahdollisiin ampuma-aselupiin.

[A.Hastings]

Tällä välikohtauksella ei ole mitään tekemistä toisen tutkinnassa olleen jutun kanssa, jossa eräs mies suisti toisen metron alle.

Mikäs juttu tämä on? Vai kulkeeko Kannelmäkeen myös metro?

[Donhothiel]

Mulla käväs mielessä sellanenkin vaihtoehto, että tää tyyppi vois olla joku turvallisuusalalla työskentelevä virkaintoilija/ alalla joskus työskennellyt, jolla on jääny hampaankoloja kaivelemaan. Vartija tai järkkäri tai joku, joka firman puolesta on saanu telarikoulutuksen jne.
Patukkaluvalla sä et oikeestaan tee mitään, muuta kun kuittaat firman patukan vuoron ajaksi käyttöön eli sitä kautta ei mies olisi voinut tässä käytettyä voimankäyttövälinettä saada. Kaikki on tietty mahdollista
Mielenkiinnolla venailen kyllä kuulustelun tuloksia.

[murjaani]

Tällä välikohtauksella ei ole mitään tekemistä toisen tutkinnassa olleen jutun kanssa, jossa eräs mies suisti toisen metron alle.

Mikäs juttu tämä on? Vai kulkeeko Kannelmäkeen myös metro?

Ilmeisesti viitataan tähän: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=12184

[Tiina]

Rehti suomalainen jäpikkä kuitenkin pohjimmiltaan, kun itse ilmoittautui. Vaikka nyt oli kyllä niin hyvälaatuista kuvaa, että kiinnihän tuo varmaan olisi jäänyt kuitenkin.

Veikkaisin huonoa päivää syyksi, sillä ei tuo nyt ihan miltään taparikolliselta vaikuta.
Donhothiel voi olla aika lähellä arviossaan...

[Kelju K. Kojootti]

Mielenkiintoinen tapaus kyllä.

Itsellänikin olisi saattanut käämi palaa tuollaiseen huonosti käyttäytyvään huutelijaan, viimeistään siinä kohtaa kun syljetään toista naamariin. Olisin jopa saattanut kevyesti avarilla litsauttaa moista räkämaestroa että olehan nyt perkele kunnolla. Mutta onhan nyt teleskooppipampulla mättäminen ehkä hivenen överiksi menevää toimintaa. Varsinkin kun kyseisellä välineellä voi saada todella pahaa jälkeä aikaan. Mutta hyvä kun pamputtaja ilmoittautui itse eikä huutelijakaan ilmeisesti pahempaa damagea saanut.

Kerronpa kuulemani tarinan joka ohuesti tätä syljeskelyä sivuaa.

Bussissa istui pieni lapsi äitinsä kanssa, ja heitä vastapäätä vanhempi rouva. Pikkulapsi siinä istuessaan potkiskeli tätä vastapäätä istuvaa rouvaa jalkaan. Rouva pyysi lasta lopettamaan, tuloksetta ja sanoi myös äidille että saatko tuon lapsen lopettamaan, ei tuollainen potkiminen ole kivaa ja se sattuu.

Äidin kommentti oli että "lapsi saa vapaan kasvatuksen ja hän saa tehdä mitä haluaa."

Seuraavalla pysäkillä viereiseltä penkiltä nousi parikymppinen nuorimies, bussista poistuessaan sylkäisi tätä äitiä naamaan ja totesi että "olen saanut vapaan kasvatuksen ja saan tehdä mitä haluan".

[HerloCCi Solmunen]

Anteex OT, mutta mä sanon että Keljun tarinan nuorukaiselle pisteet tällä kertaa

[Mäkrö]

Omasta mielestäni naamaan syljeskely on pahempi asia, kuin esimerkiksi avokämmenellä läpsäytys. Osa viruksista, kuten C-hepatiitti, tarttuu juuri syljen mukana ja noissa tilanteissa on aina vaara saada tartunta syljen lentäessä silmään tai suuhun. Tietyt ongelmatapaukset vielä purevat huuleensa saadakseen verta sylkeensä ja näin räkivät vartijoita veren kyllästämällä syljellä. En yhtään ihmettelisi, jos tapauksesta pultit vetänyt mies olisi vartija, joka on itse joutunut kokemaan narkkareiden ja pummien syljennän, tietäen sen riskit. On paha sanoa, että mitä oikeasti on tapahtunut ja millä oikeasti on lyöty. Selvältä pahoinpitelijän ylireagoinnilta kaikki vaikuttaa lehdistön juttujen perusteella. Ken lienee tunnistanut pampun teleskooppipampuksi muuten? Lievästä kehitysvammaisuudestakaan ei voi välttämättä sanoa ulospäin mitään, tyyppi saattaa vaikuttaa kamapäältä sössötyksyn tms. perusteella. Jos tämän pahoinpidellyn henkilön verbaalinen anti ja teot ovat jossain määrin tiedossa jonkun hoitohenkilökunnan toimesta, niin on ollut vain ajan kysymys, koska pahoinpitely tapahtuu. Tuolloin voi miettiä, onko soveliasta antaa ihmisiä naamaan räkivän ja herjauksia heittävän osittain kehitysvammaisen pojan liikkua yksin julkisessa liikenteessä.

[Pirhonen]

Kuvan kaveri on kyllä hämmentävän tavallisen näköinen, ihan kuin joku työmatkalainen tulossa jostain it-firmasta tms. Sen tiedän että nykyään useimmilla piripäillä ym. wannabe-gangstoilla on erilaista aseistusta mukana, mutta joko tämä "muoti" on leviämässä tavan tallaajienkin keskuuteen...

[Kelju K. Kojootti]

Kuvan kaveri on kyllä hämmentävän tavallisen näköinen, ihan kuin joku työmatkalainen tulossa jostain it-firmasta tms. Sen tiedän että nykyään useimmilla piripäillä ym. wannabe-gangstoilla on erilaista aseistusta mukana, mutta joko tämä "muoti" on leviämässä tavan tallaajienkin keskuuteen...

Veikkaan että kaveri on vartija/järkkäri/muu turvallisuustyöläinen joka on ollut matkalla töihin / töistä ja tästä syystä ollut pamppu matkassa. Varmaan kaasukin ja muita tykötarpeita.

Kun on havainnut häirikön syljeskelemässä, on luullut sitä ensin joksikin piripääksi ja hivauttanut pampulla kunnes on lähemmässä tarkastelussa tajunnut että eihän tämä taidakaan olla mikään varsinainen hörhö, ja katsonut viisaaksi poistua paikalta työpaikan menettämisen pelossa.

Tiedä sitäkään sitten mitä oikeasti on ollut tämä "silmitön hakkaaminen" joka uutisessa mainitaan. Myös mainitaan pojan niskasta tulleen verta. Jos teleskoopilla oikeasti "silmittömästi hakkaa" pään alueelle niin kyllähän siinä jo taju lähtee ja huonolla tuurilla henki. Voi tietysti olla että hakkaajalla oli hiilikuitu- tms karvalakkiteleskooppi.

[Cettu]

Kerronpa kuulemani tarinan joka ohuesti tätä syljeskelyä sivuaa.

Bussissa istui pieni lapsi äitinsä kanssa, ja heitä vastapäätä vanhempi rouva. Pikkulapsi siinä istuessaan potkiskeli tätä vastapäätä istuvaa rouvaa jalkaan. Rouva pyysi lasta lopettamaan, tuloksetta ja sanoi myös äidille että saatko tuon lapsen lopettamaan, ei tuollainen potkiminen ole kivaa ja se sattuu.

Äidin kommentti oli että "lapsi saa vapaan kasvatuksen ja hän saa tehdä mitä haluaa."

Seuraavalla pysäkillä viereiseltä penkiltä nousi parikymppinen nuorimies, bussista poistuessaan sylkäisi tätä äitiä naamaan ja totesi että "olen saanut vapaan kasvatuksen ja saan tehdä mitä haluan".

Kyseinen tarina on muuten tunnettu urbaanilegenda, joka löytyy lähes tismalleen sanasta sanaan jo Leea Virtasen kirjasta Varastettu isoäiti: Kaupungin kansantarinoita joka on julkaistu 1987. Kirjassa on kaksi hieman eri versiota tarinasta, jossa toisessa sylkäisijä on sivullinen punkkari ja toisessa potkittava vanhus (mies). Itse luin tämän tarinan ekaa kertaa melkein 20 vuotta sitten.

[Kelju K. Kojootti]

Kyseinen tarina on muuten tunnettu urbaanilegenda, joka löytyy lähes tismalleen sanasta sanaan jo Leea Virtasen kirjasta Varastettu isoäiti: Kaupungin kansantarinoita joka on julkaistu 1987. Kirjassa on kaksi hieman eri versiota tarinasta, jossa toisessa sylkäisijä on sivullinen punkkari ja toisessa potkittava vanhus (mies). Itse luin tämän tarinan ekaa kertaa melkein 20 vuotta sitten.

No stoori olikin liian hyvä ollakseen totta

[jamtä?]

Kovasti media vaikenee sylkemisestä, miksiköhän?
Mielipiteenmuokkausta, mutta miksi?

Kyllä naamalle räkiminen on vakava loukkaus, ja siksi siitä vaikeneminen mediassa on hävytöntä.

Molemmat teot ovat väärin, se on selvä, mutta miksi media vähättelee toista?

[Aizerbaidzan]

"Kova jätkä" sai sitten tuomion.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121 ... 0_uu.shtml

Hakkasi kehitysvammaista metrossa - vuosi ehdotonta
Perjantai 14.12.2012 klo 13.47

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut parikymppisen miehen ehdottomaan vankeuteen metrossa tehdystä pahoinpitelystä.

Mies hyökkäsi tammikuussa yllättäen kehitysvammaisen nuorukaisen kimppuun ja hakkasi häntä teleskooppipatukalla päähän.

Oikeus katsoi, ettei teolle ollut mitään perustetta. Lisäksi miehen on täytynyt ymmärtää, että uhri oli kehitysvammainen ja puolustuskyvytön.

Syytetty oli saanut aiemmin kymmenen kuukauden ehdollisen tuomion pahoinpitelystä, ja metropahoinpitelyn aikaan hän oli koeajalla. Tästä syystä oikeus tuomitsi miehen ehdottomaan vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan uhrille noin 1 800 euron korvaukset.

Ratkaisusta kertoi alun perin Ilta-Sanomat.

STT