Varsinais-Suomen käräjäoikeus 2012

[cicero]

Niin siis eiköhän tässä pitäisi nimenomaan miettiä että miksi puolustus halusi nämä nimenomaiset kuvat esille, siis juuri nämä kaksi? Taksarin puhelimesta otetut kuvat? Siitähän tässä nyt on kyse. Mun mielestä melko hölmöä touhua ja kertoo siitä mitä tämä darling taksari ajattelee juttu aseuraavien älykkyydestä, luullaanhan me nyt että syyttäjällä ei oo muuta aineistoa kuin kuvat puhelimesta, eikö vaan

[Valhalla]

Niin siis eiköhän tässä pitäisi nimenomaan miettiä että miksi puolustus halusi nämä nimenomaiset kuvat esille, siis juuri nämä kaksi? Taksarin puhelimesta otetut kuvat? Siitähän tässä nyt on kyse. Mun mielestä melko hölmöä touhua ja kertoo siitä mitä tämä darling taksari ajattelee juttu aseuraavien älykkyydestä, luullaanhan me nyt että syyttäjällä ei oo muuta aineistoa kuin kuvat puhelimesta, eikö vaan

Minä luulen, että puolustus halusi kaiken etp:stä videoita lukuunottamatta julkiseksi ja oikeus antoi puolestaan kaiken minkä katsoi sopivaksi = yksi kuva ja KKO:n hakemusliite.

[Belker]

Tuossa on kai jokin kännykkä ja TomTom-paketti alempana.

Kännykästä saadaan mm. kuvat, palautetaan kaikki viestit ja kuvat sekä videot, äänitteet ja nettilokikin, ts. aika paljon, vaikka omistaja luulee formatoinnin ja poistamisen tyhjentävän menneisyyden tiedostot.

TomTomista kai saadaan ajotiedot, rekisterit ja jopa nopeudet? Maakuntapedofiili(e)n reitit jäävätkin kivasti poliisin haaviin, kun muisti avataan. - TomTom on tehnyt useissa maissa yhteistyötä poliisin kanssa, vrt. http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/t ... le/a617632 Ehkäpä Suomessa TomTom on avustanut epäiltyjen navigaattorien avaamisessa laajemminkin?

Tuskin poliisin julkaistuissa kuvissa TomTom on sattumalta kännykän taustana.

[turumurre]

Taitanee olla niin, ettei noilla kuvilla ole juurikaan merkitystä. Tutkinnajohtajakaan ei tunnu kovin hyvin edes muistavan kyseisiä:

Kahdesta käräjäoikeuden julkisiksi määräämästä valokuvasta jutun esitutkintaa johtanut rikoskomisario Erik Salonsaari ei osannut sanoa mitään täsmällistä. Hän arveli kuitenkin, että valokuvat eivät liity millään tavalla itse pääasiaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/oikeu ... 53345.html

[cicero]

Nämä ovat varmaankin kaikki taksarin autosta takavarikoituja jätesäkkejä myöten.

[Kuolemannaakka]

Jätesäkkejä on tietenkin käytetty ruumiitten dumppaamiseen.

Oliko liian lyhyt ja turha lause? Laitan tähän vähän lisää tekstiä, ettei vaan tule bannia turhasta chattailusta. Se olis meinaan kamalaa, jos taas todettaisiin, että häiriköin palstaa ja estän sen sujuvaa toimintaa. Pois se minusta.

Jokohan nyt on tarpeeksi tekstiä? Kokeillaan.


Niin, ja tuo kirja näyttää Raamatulta. Se voikin olla Musta Raamattu, jonka mukaisesti uhrimenoja suoritettiin.

[Valhalla]

http://www.ts.fi/online/kotimaa/317298.html

Syyttäjät: Ulvilan murhatalossa ei ulkopuolisia henkilöitä

Turun Sanomat 1.3.2012 12:17:19

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on julkaissut tänään kaksi valokuvaa ja yhden tekstidokumentin Anneli Aueriin kohdistuviin rikosepäilyihin liittyen. Kirjallinen dokumentti on Valtakunnansyyttäjänviraston korkeimmalle oikeudelle osoittama muutoksenhakukirjelmä. Kahden kihlakunnansyyttäjän muotoilemassa kirjeessä todetaan, että kaksi Auerin lapsista olisi kertonut Auerin veljelle, ettei Ulvilan surmatalossa ollut ulkopuolisia henkilöitä surmatyön aikana joulukuussa 2006.

Vaasan hovioikeus vapautti Anneli Auerin murhasyytteestä hänen miehensä kuolemaan johtaneessa henkirikoksessa. Korkein oikeus pohtii parhaillaan, ottaako se jutun käsiteltäväkseen. Auer on parhaillaan Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa syytteessä useista törkeistä seksuaalirikoksista. Syytettynä on myös hänen entinen miesystävänsä.

TS

...

[Kuolemannaakka]

Tuo salaiseksi julistaminen on kyllä hiukan outoa, koska kyllähän mahdolliseen tuomioon tulee aina melko tarkkojakin teonkuvauksia. Esim tässä Jämsän pedofiiliparitusjutussa tuli julkiseen tietoon kaikenmaailman käsiraudoilla sängyntolppaan kahlehtimiset, vaikka uhrin henkilöllisyys on aivan helposti selvitettävissä.
Kyllähän tässä Ulvila-keississä täytyy samanlainen teonkuvaus olla, ei tuomiossa voi vain rikosnimikkeitä lukea. Näin ollen "uhrien suojelu" on täysin mahdotonta, etenkin kun heidät jo tiedetään, tai luullaan tietävämme. Tietenkään nyt mitään uhrien haastatteluja ei voida julkistaa, mutta ne väitteet kyllä minusta pitäisi.

Onko muuten 60v "normaali" salassapitoaika tällaiselle rikokselle? Käsittääkseni joku Hyvinkään paloittelusurmakin salattiin lyhyemmäksi ajaksi, ja se nyt sentään oli vakavampi rikos tuomion perusteella.

[Valhalla]

Syyttäjät: Ulvilan murhatalossa ei ulkopuolisia henkilöitä

Se taitaa homma olla nyt sillä tolalla, että Annelilla ei ole lapsia silminnäkijöinään. Eikä vain, että ovat todistajina poissa vaan ovat nyt myös vastaan. Voi hyvin olettaa, että esikoinenkin pyörtää kun on koko tämän prosessin nyt läpi käynyt ellei sitten jo sisälly tuohon kahteen lapseen. Jos lapset todistaa äitiään vastaan niin korkein oikeus voi jopa antaa suoran päätöksen alimpien oikeusasteisiin palauttamisen sijaan.

Tiedetään siis kaksi lasta aukaisi asian kertomalla. Joka kaksi veljen luona ollutta tai yksi ja esikoinen.

Esikoinen ei tullut toimeen sisarten + perheen kanssa ja oli sijoitettuna erilleen. Myöhemmin muistaakseni myös eristettynä. Poistui myös sos.mediasta mikäli oikein havaitsin mutta palasi helmikuussa takaisin ja nyt mm vaihtoi FB kuvansa ( hyvin äitinsä näköinen ).

Nyt kuitenkin näyttää, että kaikki lapset ovat uhreina näissä lsh-syytteissä ja näin ollen voi olla myös, että esikoinenkin on jo tässä katraassa joka todistaa, ettei ulkopuolisia surmailtana ollut. Ellei ollut sitä jo aiemmin.

[Kuolemannaakka]

http://www.ts.fi/online/kotimaa/317298.html

Syyttäjät: Ulvilan murhatalossa ei ulkopuolisia henkilöitä


...

Kyseessä siis tapahtumahetkellä 6- ja 4v lapset (eikö vaan?), jotka oman kertomuksensa mukaan eivät missään vaiheessa poistuneet huoneistaan, ja jotka ensipartion mukaan tulivat huoneestaan vasta kun partio tuli paikalle. Heidän huoneensa oli lisäksi kauimpana takkahuoneesta.

[Kuolemannaakka]

Syyttäjät: Ulvilan murhatalossa ei ulkopuolisia henkilöitä

Se taitaa homma olla nyt sillä tolalla, että Annelilla ei ole lapsia silminnäkijöinään. Eikä vain, että ovat todistajina poissa vaan ovat nyt myös vastaan. Voi hyvin olettaa, että esikoinenkin pyörtää kun on koko tämän prosessin nyt läpi käynyt. Jos kaikki kolme lasta todistaa äitiään vastaan niin korkein oikeus voi jopa antaa suoran päätöksen alimpien oikeusasteisiin palauttamisen sijaan.

On vaan edelleen se ongelma, että miten Anneli kerkesi sen Jukan tappaa? Eihän kyse ole siitä, mitä kukakin näki, vaan siitä, miten murha olisi ollut puhelun aikana mahdollinen Annelin suorittamana. Ei tämä ole mikään mielipide- tai eipäsjuupas-asia.

[Valhalla]

Syyttäjät: Ulvilan murhatalossa ei ulkopuolisia henkilöitä

Se taitaa homma olla nyt sillä tolalla, että Annelilla ei ole lapsia silminnäkijöinään. Eikä vain, että ovat todistajina poissa vaan ovat nyt myös vastaan. Voi hyvin olettaa, että esikoinenkin pyörtää kun on koko tämän prosessin nyt läpi käynyt ellei sitten jo sisälly tuohon kahteen lapseen. Jos lapset todistaa äitiään vastaan niin korkein oikeus voi jopa antaa suoran päätöksen alimpien oikeusasteisiin palauttamisen sijaan.

Tiedetään siis kaksi lasta aukaisi asian kertomalla. Joka kaksi veljen luona ollutta tai yksi ja esikoinen.

Esikoinen ei tullut toimeen sisarten + perheen kanssa ja oli sijoitettuna erilleen. Myöhemmin muistaakseni myös eristettynä. Poistui myös sos.mediasta mikäli oikein havaitsin mutta palasi helmikuussa takaisin ja nyt mm vaihtoi FB kuvansa ( hyvin äitinsä näköinen ).

Nyt kuitenkin näyttää, että kaikki lapset ovat uhreina näissä lsh-syytteissä ja näin ollen voi olla myös, että esikoinenkin on jo tässä katraassa joka todistaa, ettei ulkopuolisia surmailtana ollut. Ellei ollut sitä jo aiemmin.

On vaan edelleen se ongelma, että miten Anneli kerkesi sen Jukan tappaa? Eihän kyse ole siitä, mitä kukakin näki, vaan siitä, miten murha olisi ollut puhelun aikana mahdollinen Annelin suorittamana. Ei tämä ole mikään mielipide- tai eipäsjuupas-asia.

No tuo edellä oli vain arveluitani asian tolasta. Mutta jos näin on - niin on yhdentekevää miten Anneli ehti surmatyön tehdä. ( Ja tuota ei suurin osa ongelmaksi täälläkään koe ). Hän oli kuitenkin ainoa paikalla ja samoin perustein kuin käräjät voidaan todeta syylliseksi. Yksityiskohtainen tapahtumaselvitys ei ole se pääasiallinen tavoite vaan syyllisyyden punninta.

ps - olin muotoillut ed postausta lainauksesi jälkeen ja tässä naakan lainaksessa vaihdettuna tuo lopullinen.

...........................

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden julkiseksi määräämät asiakirjat Anneli Auerin ja tämän entisen miesystävän rikosoikeudenkäynnistä herättävät hämmennystä. Käräjäoikeus määräsi julkiseksi mm. Ulvilan surman syyttäjien korkeimmalle oikeudelle lähettämän muutoksenhakukirjelmän, joka on liitetty jostain syystä myös Aueria koskevan toisen oikeusjutun asiakirjoihin. Lisäksi julkistettiin kaksi valokuvaa matkapuhelimesta.
Hämmennystä herättää etenkin se, että Ulvilan surmalla ja Auerin seksirikosepäilyillä ei valtakunnansyyttäjän mukaan ole minkäänlaista yhteyttä. Asiakirjaa ei ole myöskään kirjattu oikeudenkäynnin todisteisiin.
Ulvilan surmaoikeudenkäynnin toinen syyttäjä Kalle Kulmala ei ole tietoinen siitä, miksi muutoksenhakukirjelmä on osana myös toista oikeudenkäyntiä.
Jälleen hätäpuhelu esillä
Poliisi julkisti tänään oikeudenkäyntimateriaaleista myös kaksi hämmentävää kuvaa, joissa on kuvattuna matkapuhelin. Muilta osin Aueria ja hänen entistä miesystäväänsä koskevan oikeudenkäynnin asiakirjat on julistettu salaiseksi.
Keskusrikospoliisin rikostekninen laboratorio pitää mahdollisena, että Ulvilan surman hätäkeskusnauhoitteella kuuluvat valitukset ja kolahdukset on nauhoitettu aikaisemmin ja soitettu hätäpuhelun aikana.
Tieto tulee ilmi Auerin ja tämän entisen miesystävän oikeudenkäyntimateriaaleista, joita Varsinais-Suomen käräjäoikeus määräsi julkistettavaksi valmisteluistunnossa. Laboratorion lausunto on Ulvilan surman syyttäjien korkeimmalle oikeudelle jättämän muutoksenhakukirjelmän liitteenä.
YLE Satakunta

http://yle.fi/alueet/satakunta/2012/03/ ... 98715.html

[cicero]

Syyttäjät: Ulvilan murhatalossa ei ulkopuolisia henkilöitä

Se taitaa homma olla nyt sillä tolalla, että Annelilla ei ole lapsia silminnäkijöinään. Eikä vain, että ovat todistajina poissa vaan ovat nyt myös vastaan. Voi hyvin olettaa, että esikoinenkin pyörtää kun on koko tämän prosessin nyt läpi käynyt. Jos kaikki kolme lasta todistaa äitiään vastaan niin korkein oikeus voi jopa antaa suoran päätöksen alimpien oikeusasteisiin palauttamisen sijaan.

On vaan edelleen se ongelma, että miten Anneli kerkesi sen Jukan tappaa? Eihän kyse ole siitä, mitä kukakin näki, vaan siitä, miten murha olisi ollut puhelun aikana mahdollinen Annelin suorittamana. Ei tämä ole mikään mielipide- tai eipäsjuupas-asia.

Miten se olisi ollut mahdoton? Pitkään kestänyt kiduttaminen, häkeen soitto ja pam, yhdellä iskulla henki pois.

[Valhalla]

Kait nämä käräjäoikeus-otsikkoon nyt kuuluu.

Mutta tiedossa nyt lienee:

Että KKO:n valituslupahakemuksessa on maininta kahdesta Auerin lapsen kertomuksesta joissa nämä ilmaisevat, ettei isänsä surmailtana heillä ollut ketään ulkopuolista. ( mm Yle / Varsinais-S. käräjäoikeus )

Samaten se, että Keskusrikospoliisin rikostekninen laboratorio pitää mahdollisena, että Ulvilan surman hätäkeskusnauhoitteella kuuluvat valitukset ja kolahdukset on nauhoitettu aikaisemmin ja soitettu hätäpuhelun aikana. Tämäkin käy ilmi KKO:n muutoshakumenettelystä. ( mm Yle / Varsinais-S. käräjäoikeus )

Ja että hämmennystä herättää se, että Ulvilan surmalla ja Auerin seksirikosepäilyillä ei valtakunnansyyttäjän mukaan ole minkäänlaista yhteyttä. Asiakirjaa ei ole myöskään kirjattu oikeudenkäynnin todisteisiin. Ja silti käräjäoikeus määräsi nämä nyt julkisiksi vaikka KKO ei ole tehnyt päätöstään. ( mm Yle / Varsinais-S. käräjäoikeus )

Lisäksi tiedossa on, että nyt oikeudessa käsiteltävien rikosten uhrit ovat Auerin neljä lasta ( Apu 2/2012 ).

Lisäksi kaiketi vahvistamattomana tiedetään, että Auerin esikoinen oli siirretty erilleen sisaristaan ja Auerin lasten perheestä. Mutta lukeutuisi myös uhreihin.

[HerloCCi Solmunen]

Minua ei ole askarruttanut se kuinka homma=surma on keretty tehdä. Totuus on monesti tarua ja mielikuvitusta yksinkertaisempaa. Jos A joskus myöntää surman niin eiköhän tapahtumien kulku selviä. Ja niin kauan kuin illan osalta kaikkea ei tiedetä niin aikajanan piirtäminen on arvailujen varassa.
Itse pidän Aueria syyllisenä miehensä surmaan.