Eläinsuojelurikoksia (ketju 2)

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
roadkill
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 12
Liittynyt: La Touko 01, 2010 10:24 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja roadkill »

Miten pitkä flexi tuolla muka oli jos oli niin kaukana ettei mopoilijat edes huomanneet omistajaa ennen kun se lähti juoksemaan niitä kohti ja huusi? 50m? :?
Avatar
Thelea
Martin Beck
Viestit: 846
Liittynyt: Ke Marras 23, 2011 1:22 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Thelea »

Olivat keskittyneitä johonkin muuhun? Känny, toisilleen puhuminen, lintujen bongailu jne... Selityksiä riittää.

Tai sitten perinteinen "aurinko häikäisi".
"Everything will be fine in the end. If it's not fine, it's not the end." - Maxine (kertoi isänsä sanoneen näin), Amyn lailla.
Halkokauppias
Lauri Hanhivaara
Viestit: 124
Liittynyt: Pe Joulu 14, 2012 12:35 am

Re: Eläinsuojelurikoksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Halkokauppias »

Mitenkään poikien tekoa hyväksymättä mutta miten olisi asian laita jos jompikumpi poika olisi kaatunut mopon kanssa ja vammautunut? Voipi tulla monelle koiranomistajalle yllätyksenä että on koiransa tekemisistä vastuussa, mopon liikennevakuutus kyllä korvaa kulut mutta nouseva trendi on että vakuutusyhtiöt hakevat kulut pois niiden aiheuttajalta, voipi olla äkkiä iso 5 numeroinen summa laskussa.
Kyllä tässä oli se omistaja syyllinen siihen että koira on hengetön tällä hetkellä, hänhän ei ole hallinnut koiraansa riittävän hyvin ja voisin vaikka lyödä vetoa että tuo koira oli irti ja ihan omistajan toimesta päästettynä.
Avatar
Thelea
Martin Beck
Viestit: 846
Liittynyt: Ke Marras 23, 2011 1:22 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Thelea »

^Eipäs ollut. Onnettomuuteen sinällään omistaja on syyllinen, mutta koiran kuoleman aiheuttaja oli ilmeisesti mopopoika. Koira olisi hyvinkin voinut selvitä pelkästä törmäyksestä (mopojen vauhti kun ei saa olla kovin suuri).
"Everything will be fine in the end. If it's not fine, it's not the end." - Maxine (kertoi isänsä sanoneen näin), Amyn lailla.
Black Faraday
Remington Steele
Viestit: 214
Liittynyt: To Maalis 28, 2013 11:06 am

Re: Eläinsuojelurikoksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Black Faraday »

Koira eli vielä jonkin aikaa eli tuntuu hyvin mahdolliselta että olisi jäänyt eloon, jos tyyppi ei olisi vielä potkinut sitä. Vaikka "oikeuslaitos" ei tulekaan poikaa rankaisemaan, karma kohtaa sen varmasti.
Tuosta koiranomistajan kiinnipitovelvollisuudesta. Kuulin tapauksen, jossa tuttavansa luo vierailulle mennyt oli pihatiellä ajanut perheen koiran päälle (koira kuoli) ja vaatinut sen jälkeen vielä auton lommon korjauskuluja. Myöskin ne sai. Joskus tuntuu että onko ihmisen ahneudella ja empatiakyvyttömyydellä mitään rajoja...
Halkokauppias
Lauri Hanhivaara
Viestit: 124
Liittynyt: Pe Joulu 14, 2012 12:35 am

Re: Eläinsuojelurikoksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Halkokauppias »

Tästähän ei nyt ole ollut otsikoissa kuin tämän omistajan tarina tapahtumien kulusta ja tuossa tarinassa haisee kyllä paska ja pahasti. Itse odotan mielenkiinnolla mopopoikien kiinnijäämistä ja heidän versiotaan tapahtumista joka varmasti eroaa tämän omistajan tarinasta, heitähän on kumminkin 2 kertomassa heidän versiotaan tarinasta...en kyllä yllättyisi vaikka mopopoikia ei ikinä löytyisikään (jos ikinä on ollut olemassakaan?) ja asiaa käsiteltäisiin ainoastaan vakuutusyhtiön pöydällä korvaushakemuksen muodossa jos koiralla sattui sellainen olemaan.
aga
Adrian Monk
Viestit: 2756
Liittynyt: Pe Elo 01, 2008 11:21 am

Re: Eläinsuojelurikoksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja aga »

Syyttäjä: Salametsästäjät ampuivat 30 valkohäntäpeuraa Mynämäessä
Kotimaa | Turun Sanomat 6.3.2014 20:53 | 12

Turun käräjätalolla puitiin torstaina Suomen mittakaavassa poikkeuksellisen laajaa salakaatojuttua. Syyttäjän mukaan viiden miehen joukko ampui laittomasti 30 valkohäntäpeuraa Mynämäessä. Puolet eläimistä oli vasoja.

Salametsästys tapahtui vuosien 2009–2012 aikana metsästysaikaan, mutta laittomilla metsästystavoilla ja pääasiallisesti ilman kaatolupia.

Torstaina syytettyjen penkillä istui joukko maalaismiehiä, neljä vasta parikymppisiä nuorukaisia. Miehet ovat yhtä lukuun ottamatta sukua toisilleen.

Syyttäjän vaatii kaikille epäillyille ehdollista vankeutta. Syyttäjä katsoo, että kolme miehistä on syyllistynyt törkeään metsästysrikokseen, ja loput kaksi perusmuotoiseen metsästysrikokseen auttaessaan edellisiä. Lievempiä, esimerkiksi aseen käsittelyyn liittyviä rikosnimikkeitä on useita.

Miehet myöntävät pääosan teoista, mutta kiistävät törkeyden.

Syyttäjälaitoksen tilastojen mukaan Suomessa on annettu vasta kuudessa tapauksessa käräjätuomio törkeästä metsästysrikoksesta. Kaikki jutut ovat joko Itä- tai Pohjois-Suomessa ja koskevat lähinnä suurpetojen laittomia kaatoja.

Ensimmäiset tuomiot annettiin vuonna 2013, kuluvalta vuodelta ei tilastojen mukaan ole vielä yhtään tuomiota.

TS-REBEKKA HÄRKÖNEN

LUE LISÄÄ PERJANTAIN TURUN SANOMISTA


http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/603988 ... Mynamaessa
Avatar
Thelea
Martin Beck
Viestit: 846
Liittynyt: Ke Marras 23, 2011 1:22 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Thelea »

Snopes-sivustolla on selvitelty julman eläinrääkkäyskuvan taustoja, ja siihen liittyviä juttuja.

http://www.snopes.com/critters/crusader/hangingdog.asp

Tuossa kerrotaan myös Meksikossa tapahtuneesta rääkkäyksestä (johon kuvan epäiltiin jossain vaiheessa liittyvän) ja rääkkäyksen hyväksyvästä FB-sivusta. Meksikon tapauksessa tuomioita tuli, siksi pidin sopivana tänne.

Copypaste ei toiminut, joten halukkaat voivat lukea jutun linkin takaa. Kuvan takia en suosittele herkimmille (ei ole verinen tai mitään, mutta narusta riippuva koiranpentu ei ole kivaa katseltavaa :( )
"Everything will be fine in the end. If it's not fine, it's not the end." - Maxine (kertoi isänsä sanoneen näin), Amyn lailla.
Avatar
Thelea
Martin Beck
Viestit: 846
Liittynyt: Ke Marras 23, 2011 1:22 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Thelea »

Ja mopopojat eivät ole vieläkään ilmoittautuneet poliisille, taitaa syynä olla se että ovat syyllisiä eläinrääkkäykseen ja tietävät sen.
Poliisi vetoaa Rovaniemen mopopoikiin

Tiistai 18.3.2014 klo 21.07

Lapin poliisi kaipaa edelleen havaintoja kahdesta mopopojasta, joiden epäillään aiheuttaneen pienen chihuahuan kuoleman Rovaniemellä.
TAUSTA

IL 26.2.2014: Mopopoika potki chihuahuan hengiltä

Poliisille tehdyn ilmoituksen mukaan mopolla liikenteessä ollut poika ajoi 25. helmikuuta Rovaniemen Kirkkolammella kello 19.30 aikaan ensin pienen chihuahuan päälle, jonka jälkeen mopon kyydissä ollut toinen poika potkaisi koiraa pään tai kyljen alueelle. Koira kuoli myöhemmin saamiinsa vammoihin.

Poliisi on saanut tapaukseen liittyen lukuisia vihjeitä, mutta edellä mainitut mopopojat ovat edelleen karkuteillä.

- Olemme tarkistelleet meille tulleita vihjeitä, ja meillä on käynyt henkilöitä kuulusteluissa, mutta toistaiseksi läpimurtoa ei ole tullut, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kirsi Huhtamäki Lapin poliisilaitokselta sanoo.

Poliisi vetoaa tapahtumiin osallisina olleita mopopoikia ilmoittautumaan itse poliisille asian selvittämiseksi.

- Toivomme poikien ottavan yhteyttä Rovaniemen rikospoliisiin, Huhtamäki sanoo.

Havaintoja tapahtumasta voi ilmoittaa edelleen Rovaniemen poliisille numeroon 0718766237 tai sähköpostitse osoitteeseen [email protected].

Heitä poliisi kaipaa

Ilmoittajan mukaan mopopojat olivat liikkeellä isorenkaisella musta-punaisella tai musta-oranssilla crossimopolla, joka oli mahdollisesti Derbi-merkkinen.

Mopon kuljettajalla oli päällään tummat vaatteet ja puna-valkoinen kelkkakypärän mallinen kypärä, jossa on leukasuoja ja erilliset lasit.

Kyydissä olleella pojalla oli päällään vaaleat collegehousut ja urheilutakki, sekä päässään tumma kelkkakypärän mallinen kypärä.
MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014031 ... 1_uu.shtml
"Everything will be fine in the end. If it's not fine, it's not the end." - Maxine (kertoi isänsä sanoneen näin), Amyn lailla.
Avatar
Thelea
Martin Beck
Viestit: 846
Liittynyt: Ke Marras 23, 2011 1:22 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Thelea »

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... k-trm-uuti
Mies tappoi naisystävänsä koiranpennun erittäin julmalla tavalla
Julkaistu: 28.3.2014 6:34

Mies potki naisystävänsä omistaman koiranpennun hengiltä. Eläinsuojelurikos tapahtui viime kesänä Nastolassa.
Mies kuljetti tyttöystävänsä koiraa niin sanotusta kuristuspannasta. Hän raahasi kahdeksan kuukauden ikäistä pentua hihnasta perässään, jolloin panta kuristi sitä.

Ärsyyntynyt mies potki koiranpentua ainakin kymmenen kertaa ja roikotti sitä hihnasta ilmassa. Tunnin kuluttua koiranpentu kuoli vammoihinsa.

Syyttäjän mielestä teko oli toteutettu erittäin julmalla tavalla ja piti sitä kokonaisuudessaan törkeänä. Päijät-Hämeen käräjäoikeus arvio teon varsin poikkeukselliseksi, mutta ei kuitenkaan lain tarkoittamassa mielessä törkeäksi ja piti sitä tavallisena eläinsuojelurikoksena.

Oikeudessa mies kertoi, että koira olisi puraissut häntä ja siksi ärsyyntyi siihen. Hän ei kuitenkaan pystynyt todistamaan väitettään.

Osapuolten tiet erosivat pian koiraepisodin jälkeen.

22-vuotias mies tuomittiin julmasta teosta kolmen kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen. Hän joutuu maksamaan entiselle tyttöystävälleen 1 300 euroa bitbullterrieripennun arvona ja noin 900 euron oikeudenkäyntikulut.
Syyttäjä vaati miehelle ehdollista viiden kuukauden vankeutta ja päiväsakkoa.

Vesa Näveri
Fiksu nainen kun heitti ton roskan pihalle. Ei tommosta raukkaa joka kohtelee koiranpentua noin voi edes sääliä :evil:
"Everything will be fine in the end. If it's not fine, it's not the end." - Maxine (kertoi isänsä sanoneen näin), Amyn lailla.
Black Faraday
Remington Steele
Viestit: 214
Liittynyt: To Maalis 28, 2013 11:06 am

Re: Eläinsuojelurikoksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Black Faraday »

Thelea kirjoitti:Syyttäjän mielestä teko oli toteutettu erittäin julmalla tavalla ja piti sitä kokonaisuudessaan törkeänä. Päijät-Hämeen käräjäoikeus arvio teon varsin poikkeukselliseksi, mutta ei kuitenkaan lain tarkoittamassa mielessä törkeäksi ja piti sitä tavallisena eläinsuojelurikoksena.


Just joo :shock:
Avatar
Thelea
Martin Beck
Viestit: 846
Liittynyt: Ke Marras 23, 2011 1:22 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Thelea »

Black Faraday kirjoitti:
Thelea kirjoitti:Syyttäjän mielestä teko oli toteutettu erittäin julmalla tavalla ja piti sitä kokonaisuudessaan törkeänä. Päijät-Hämeen käräjäoikeus arvio teon varsin poikkeukselliseksi, mutta ei kuitenkaan lain tarkoittamassa mielessä törkeäksi ja piti sitä tavallisena eläinsuojelurikoksena.


Just joo :shock:
Eikä vain eläinsuojelurikoksissa, vaan myös väkivaltarikoksissa teko on usein kansalaisten ja poliisin (tutkii törkeänä) mielestä törkeä, mutta oikeus katsoo että ei ole törkeä. En muista enää mistä listan löysin (tältä foorumilta, henkirikosten puolelta?), jossa oli listattu joitain tekoja ja tuomioita siten, että kuvattiin rikos ja kerrottiin tuomio, joka ei ollut törkeästä. Joukossa oli mm tapaus, jossa henkilö oli tappanut toisen lyömällä useita kertoja päähän pyyhkeen sisällä olleella kovalla esineellä (tiili?). Syytettiin murhana, tappotuomio tuli (tai käräjäoikeus tuomitsi murhana, HO laski tapoksi), koska ei ollut tarpeeksi törkeä. Tuo törkeän raja näyttäisi olevan häilyvä :x
"Everything will be fine in the end. If it's not fine, it's not the end." - Maxine (kertoi isänsä sanoneen näin), Amyn lailla.
Black Faraday
Remington Steele
Viestit: 214
Liittynyt: To Maalis 28, 2013 11:06 am

Re: Eläinsuojelurikoksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Black Faraday »

Ehkä johtuu uhrin pärstäkertoimesta katsotaanko teko törkeäksi vai ei... Siis jos uhri on eläin niin silloin ei ainakaan ole :(
Avatar
Thelea
Martin Beck
Viestit: 846
Liittynyt: Ke Marras 23, 2011 1:22 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Thelea »

Se lista oli jokin tämänkaltainen http://www.heikniemi.fi/kirj/jur/rikos/tappomurha.html
Raakuus ja julmuus oikeuskäytännössä

KKO 1974-II-15: A oli surmannut kaksi henkilöä hakkaamalla heitä useita kertoja kirveellä päähän. Se, että uhrit mahdollisesti kuolivat jo ensimmäisiin iskuihin, ei estänyt katsomasta tekoa erityisen raa'aksi.

KKO 1981-II-32: Välittömästi uhrin surmanneen kirjepommin lähettämistä ei pidetty erityisen raakana tai julmana menettelynä.

KKO 1984-II-96: Pyyhkeeseen käärityllä kukkaruukulla useita kertoja lyöminen sekä sähköjohdolla kuristaminen katsottiin erityisen raa'aksi ja julmaksi. Asiaan varsin mahdollisesti vaikutti se, että tekoa jatkettiin uhrin aneltua armoa.

KKO 1995:102: "B:n maatessa asuntonsa vuoteessa A oli tahallaan surmannut B:n lyömällä tätä lukuisia kertoja päähän kirveen terällä ja hamaralla sekä vasaralla ja rautaputkella. B oli kuollut iskuista aiheutuneisiin kallonmurtumaan ja aivoruhjeisiin. Hän oli saattanut menettää tajuntansa jo ensimmäisestä iskusta eivätkä iskut siten olleet välttämättä aiheuttaneet hänelle erityisen suurta tuskaa. Kun kuitenkin otettiin huomioon A:n sitkeä surmaamispyrkimys sekä surmaamisvälineet ja niiden käyttötapa, surmaamisen katsottiin tapahtuneen erityistä raakuutta osoittaen. [...] A tuomittiin rangaistukseen murhasta."

KKO 2000:3: A oli puukottanut vaimoaan ja kolmea lastaan yhteensä 94 kertaa. Tekojen katsottiin osoittavan erityistä raakuutta ja julmuutta, vaikka uhrit sinänsä saattoivatkin kuolla jo ensimmäisistä iskuista. Asiassa jäi epäselväksi, onko A palannut myöhemmin varmistamaan uhrien kuoleman, mutta tekojen törkeys jo itsessään riitti murhatuomioon.

KKO 2000:29: A oli uhannut B:tä tämän 6-vuotiaan lapsen C:n nähden puukolla. B:n paettua A oli tappanut C:n viiltämällä tältä kaulan auki. Tapon katsottiin tapahtuneen erityisen raa'alla ja julmalla tavalla.

Kuristaminen menetelmänä on ollut esillä useissa tapauksissa. Itsessään sitä ei ole viime aikoina KKO:ssa pidetty raakana ja julmana tappamisen tapana, vaikka toisenlaisiakin tuomioita on annettu. Näiltä osin ks. KKO 1984-II-142, KKO 1988:73, KKO 1989:141 ja KKO 2004:63.
"Everything will be fine in the end. If it's not fine, it's not the end." - Maxine (kertoi isänsä sanoneen näin), Amyn lailla.
Avatar
irmuska
Rico Tubbs
Viestit: 1295
Liittynyt: Ti Tammi 03, 2012 7:16 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja irmuska »

Iltalehdessä juttua kissantappajan etsinnästä.
Poliisi etsii kissantappajaa - "merkkejä kidutuksesta"
Keskiviikko 18.6.2014 klo 15.32

Lauantain ja sunnuntain välisenä yönä, noin kello kahdentoista ja puolen yhden välillä Pohjan keskustassa tapettiin kissa.

- Kissan ruumiissa on merkkejä siitä, että sitä olisi kidutettu ennen kuolemaa, mutta asiaa tutkitaan vielä. Vastaan ei ole tullut muita tämän kaltaisia tapauksia, tai ainakaan niistä ei ole tehty rikosilmoitusta, kerrotaan Raaseporin poliisista.

Poliisiin otti yhteyttä kissan omistaja, joka oli löytänyt lemmikkinsä kuolleena.

Toistaiseksi teolle ei ole löytynyt silminnäkijöitä, ja Raaseporin poliisi toivookin asiasta vihjeitä virka-aikana numeroon 029 5436250.

TIIA-MARIA TAPONEN
Mistä ihmeestä tekoaika on tiedossa noin hyvin? En voi ymmärtää ihmisiä, jotka kiduttavat eläimiä, oli ne sitten kissoja, koiria, siilejä tai vaikka sisiliskoja.
"Sinä olet aivan liian tyhmä analysoimaan mitään, joten jätä se suosiolla älykkäämmille ihmisille."
Vastaa Viestiin