Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Tara]

'Syyttömyysolettamat'? Sivuutettu?

Hm, olisiko pitänytl lisätä todistusaineistoon arpijälkitutkimustulosten rinnalle myös selvitys niistä ihon alueista, joista arpia ei löytynyt? Todistaisivat Auerin syyttömyydestä?

Toivottavasti arvettomia alueita on huomattavasti enemmän kuin arvellisia.

[erämaaetsivä]

'Syyttömyysolettamat'? Sivuutettu?

Hm, olisiko pitänytl lisätä todistusaineistoon arpijälkitutkimustulosten rinnalle myös selvitys niistä ihon alueista, joista arpia ei löytynyt? Todistaisivat Auerin syyttömyydestä?

Toivottavasti arvettomia alueita on huomattavasti enemmän kuin arvellisia.

Syyttömyysolettamaa sekin kun tiedän, veitsellä viilletyn arven näkyvän ilman UV-valoa.
Huom. Tutkin omia ranteitani UV-valossa ja selvästi erottuivat noin 10v vanhat jäljet jotka ajokoiran- pentu sai aikaan.
Naarmuja löytyy jokaiselta jos ei nyt aivan ole pumpulissa kasvanut. Olkapäissä vaikkapa raapimajäljet, kissat, koirat, ruusupensaat ym...

[Valhalla]

Ihme kakkaa. Ihanko tosissaan pro-annelistit uskoo tuohon kakkaan, mitä joku tuuba-berg heille työntää? Ei teilläkään kyllä hyvin mene - ja ajattelun taso on nolla! Vittu minkä imbesillin kuvan annannakin itsestään antaa kun aivan ilmiselvästi tosissaan noin heikkotasoista tuubaa levittää.

ihan oikean kuvan, että sikäli tupla ei peittele.

[Sirpa]

Aivan totta CSI, tämä on pintaraapaisua vasta, taustalta monesti löytyy ihmiskauppaa kuten joogagurut ja A-uskovaisten parjaama tanssikoulupäätös. Ihan selvästi tässä peitellään jotain suurempaa, sen pystyy lukemaan itkupotkuraivarin rivien välistä. Eikä s-palvontajengi tietenkään pidä demoninkarkoittajista

Ei tässä välttämättä peitellä yhtään mitään suurempaa, mutta Älvsjön pedo on haistanut Turun pedon ja yrittää tulla haaskalle. Ei siinä sen kummempaa. Lisäksi muutamalta muulta, joilla lääkkeet taas ottamatta, on pöksyt kastuneet kun lapsille tehdään väkivaltaa.

Näitä vitun annaannojahan on netti täynnä. Oikeasti niitä voitaisiin jonain kansallisena IP-päivänä vähän jäljitellä ja viedä saunan taakse opetettavaksi. Suomen kansan ÄO nousisi huimasti.

Näiden pahimpien kivittäjien kommentit paljastavat vain kirjoittajiensa omat fobiat.

Tuore esimerkki. Ville Vesannon tapaus Ruotsista:

Avain kirjoittaa:

38-vuotiaalle Ville Samuli Vesannolle luettiin 22.marraskuuta syytteet lapsen törkeästä raiskauksesta (grov våldtäkt mot barn) ja törkeästä lapsipornorikoksesta (grovt barnpornografibrott).

Facebookissa Vesanto kuului mm. ryhmään ”Stop Child Pornography”.

Tuolla keskustellaan:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 58#p524641

Se on tuo ylenpalttinen vaahtoaminenkin merkki jostain-ei niin terveistä -persoonista !
Nimenomaan persoonat jotka vaahtoamiseltaan eivät ole pystyneet ottamaan huomioon syyttömyys olettamaa.

Tästä on kait ollut useampiakin esimerkkitapauksia, jossa innokas lasten hyväksikäytön vastustaja on paljastunut pedofiiliksi. Ja yksi esimerkkitapaus on se maineikkaan kadonneiden lasten sivuston ylläpitäjän itsemurha syyskuussa 2010, jonka jälkeen hänen hallustaan löytyi merkittävä aineisto hyväksikäyttötapauksiin liittyviä valokuvia mm. poliitikoista.

[annijatta]

Vesa Matti Loiri:
Voiko rusinoita koskaan syödä liikaa, annijatan kakkelointi versiona:

Voi kuinka hassua nyt sattuikaan
Tapauksessa annu aallotar
Hänen nimensä
Muistan sen kuin eilisen päivän
Oli annu aallotar
Aallotar aallotar kutsui
Siis hänen nikkinsä
annu aallotar
saittinsa nimi oli
kotiäidit.net
Voiko allottaresta koskaan kuulla liikaa?
Voi
Nimittäin
Kävi niin että saitilla oli palsta
Jossa oli pornoa ja ruskeaa
Minä niitä tarkkailin hermostuneena
Siinä oli hienot keskustelupalstat aivan silmieni edessä
Alkoin jossain vaiheessa pierujen, perspanon ja köntsien jälkeen
Hiukan etoa
Mutta en voinut olla lukematta keskusteluja ja pähkäillä
Panin pahakseni
No
No no no!
No no
No ajattelin että enää ei kantsi katsoo saittii
Oli aika hirvee se olo siinä jo, mitta oli täynnä
Aallotar itse ei moderoinut montakaan
annu aallotar pukkas pukamaa
Mutta Taran kanssa me ahmittiin
Aikamoiset määrät
Minä enemmän
Tara vähemmän
pakinoita
No sitten otin siitä vielä yhden pakinan
Ja luin ja tutkistelin sen
No silloin alkoi vatsa kiertää
Pahahasti
Ja oksennusta tuli valtavat määrät
Tara haki vadin
Se tuli aivan täyteen
Se oli kauhea paikka
Rantakoski haki ämpärin
Mutta minulta tuli ja tuli ja tuli
Sitä tuli valtavat määrät, sitä tulee joskus
Jaa, kakkelsberg meni aivan kuralle
Kirjoituksiamme vain purkautui pukamineen
Jos joku multa kyysääsee
Joskus
Voiko kakkeleita koskaan lukee liikaa
Niin elä koskaan vastaa kieltävästi
Kyllä voi

[Harpo]

CSI lähti sitten pitkälle jäähylle.
Siinä on sitten omituinen kirjoittaja. Aina lomilta palattuaan hän jaksaa jonkin aikaa kirjoittaa ihan asiallisesti ja osin pätevästikin. Sitten alkaa tympäisevän ylimielinen asenne puskea läpi yhä pahemmin, kunnes mopo karkaa horisonttiin holtittomasti heittelehtien ja seuraa uusi banni.
Ihmeellinen luonne ja pahimmillaan niin vastenmielinen kirjoittaja, että melkein tekisi mieli itse tunnustautua huppariksi vain, että saisi CSI:n kerrankin mykäksi.

[mi.xi]

Kuukauden banni on selvästi liikaa, tämähän on keskustelupalsta. Ja turha bannissa olevaa keskustelijaa on käydä haukkumaan kun hän ei itse pysty puolustautumaan.
Itse pitäisin parin päivän - ja pahimmillaan viikon - mittaisia banneja kohtuullisina.
Mopo on karannut monilta muiltakin kirjoittajilta, osa osaa pitää ihan omaa lomaa kun kyllästyy paskanjauhantaan

[Valhalla]

Kuukauden banni on selvästi liikaa, tämähän on keskustelupalsta. Ja turha bannissa olevaa keskustelijaa on käydä haukkumaan kun hän ei itse pysty puolustautumaan.
Itse pitäisin parin päivän - ja pahimmillaan viikon - mittaisia banneja kohtuullisina.
Mopo on karannut monilta muiltakin kirjoittajilta, osa osaa pitää ihan omaa lomaa kun kyllästyy paskanjauhantaan

Aika törkeä liioiteltu rangaistus etenkin kun csi selvästi väsyi isotalon provoiluihin ja sekoiluihin ja tuli myös hänen ahkeran vasikoinnin merkkaamaksi. Vaikea itse kirjoitusten sisältöön on tietenkin ylläpidon ottaa kantaa mutta kk bannissa kyllä jo pitäisi. Myöskin vasikoijan.

[rantakoski]

Kuukauden banni on aivan selkästi liioittelua. Sisotalon provoihin ei kannata tarttua, muuten kuin mahdollisimman asiallisesti. Hän on Turumurren ohella Ulvila-keskustelujen sekaisuuden ja häiriköinnin etevimmät orkesteroijat.

Sitten muutama asia Sirpasta, hänen Ulvila -kommenttejaan jaksaisi oikeasti lukea jos pysyisi tiukasti aiheessa. Mutta jokatoiseen viestiin on pakko tunkea jotain asiaan kuulumatonta ~ kuten vaikka jotain poliisi-itsemurhia tai jotain salaliittoja yms. Pysyisi aiheessa, Ulvilassa.

[annaanna]

Lopettakaas isot miehet valittamasta, tuollaista uikutusta jaksa kukaan kuunnella.

Valhalla kirjoitti:

huippumies kirjoitti:No onhan se hauskaa lukea kun porukka valittaa banneista. Säännöt on olemassa ja niitä noudatetaan. Vaik se tuntuis kui kauhialt.

Itseasiassa minä en ole kyllä ymmärtänyt montaakaan banniani enkä edes tiennyt mistä ovat tulleet. Mutta vaikka nyt olisivat tulleet arpomalla ( voivat ollakin ) niin mitä väliä tuolla on. Viikko taukoa - so what.

huippumies kirjoitti:
No olenhan itsekin ollut, mutta mitä siitä. Siksi tää onkin niin hauskaa lukemista kun joillekin se taitaa olla niin suuri vääryys, että koettelee onneaan Raidinkin kanssa

rantakoski kirjoitti:
Se on tullut huomattua ettei ylläpito heppoisin perustein bannaa, vaan sääntörikkomuksista. Lainailuista, chattailystä, lautamiehistä yms. on selkeät säännöt.

Jos juuri banneilta palannut Valhalla sattuisi bannit saamaan, niin ne käsittääkseni tulisivat täysin oikeutetusti tästä täysin huuhaa -sisältöisestä viestistä asiaketjussa (no ei todellakaan bannata, luulen ma):
LSH-hovi Turku 2013

Kirjoittaja Valhalla » 11 Heinä 2013, 16:12
Csi poikkeaa edellä vain siinä, että hän viitsi oikoa horinoitasi Isotalo. Tuskin ajatteli sinua vaan niitä mahdollisia jotka eivät vielä tiedä ulosantisi sekavuutta ja siihen liitettyjä suoranaisia valeita. Nopeasti lukien joku voi luulla isotalo teksteissäsi olevan jonkun ajatuksen.

Eli komppaa edellisessä csi täysin - en vain jaksa leikkiä Sepon kanssa.

Oikeuden asiakirjoissa ei mainita sanoja seksuaalinen häirintä, valemuistot tai ylipäätään mitään Isotalon hokemaa

[Sirpa]

Sitten muutama asia Sirpasta, hänen Ulvila -kommenttejaan jaksaisi oikeasti lukea jos pysyisi tiukasti aiheessa. Mutta jokatoiseen viestiin on pakko tunkea jotain asiaan kuulumatonta ~ kuten vaikka jotain poliisi-itsemurhia tai jotain salaliittoja yms. Pysyisi aiheessa, Ulvilassa.

Korjaan sen verran, että kyseessä on siis poliisijohtajaitsemurhat, sellaisien kuin poliisiylijohtaja, ja poliisiylitarkastaja ja vielä supon ex-päällikönkin, ja tietysti tuo lausahdus niistä on jäänyt tuolta keväältä 2009, jolloin poliisiylijohtajan itsemurha tuoli tietoomme, ja taisin todeta tuolloin, että onko vielä Ulvilan murhankin tutkinnanjohtajan tapettava itsensä, ennen kuin murha selviää. Sanoin sitä, että ei ole maassa enää yhdellä virkamiehellä mitään tekemistä sen asian kanssa, että selviääkö murha vai eikö, että kyllä piuhat ovat nyt jo sellaisella tasolla. Se oli sellainen buumi silloin. Ja tuli siitä, kun täällä niin kovasti painostettiin murhan selvittämistä, ja näkihän sen nyt silloin jo otsaluullaankin, että ongelmia on ja pahasti. Siis koko poliisitoimessa.

En muista, että oliko silloin vielä syytettynä se presidentinlinnan vartijapoliisi siitä vaimonsa hukuttamisesta, mutta Porvoossa nyt oli ainakin se poliisin laajentunut itsemurha, enkä muista, että oliko ampumakuolemat tulleet jo poliisiministeriön kahdelle autonkuljettajallekin - toinen laajennettuna - mutta sitten kun tuli syyskuussa tietoon tuo ihka aito salaliitto, eli maanpetosrikos, niin kyllähän siinä jo melkoisia - kahden keskustapoliitikon murhan, ja kahden kuolleen tutkinnanjohtajapoliisin - toinen ainakin KRP:stä, mutta oliko toinenkin? - lisäksi, ja siinä alkoi olemaan kyllä melkoisia salaliittoaineksia ihan tuon oikean salaliiton lisäksi siis.

Ja etteikö liittyisi tähän koko Suomea ravistelleeseen mediasirkukseen - siihen nyt ei tarvita lahnakalaa enempää mielikuvitusta edes!

[taavetti]

En ole koskaan vielä nähnyt kahta lastenraiskajaa puolustettavan noin vimmalla. Varokaa akat, pienikin lipsahdus väärään suuntaan suistaa teidätkin hovin laidoille ja helposti myytäviksi. Tämä ihan rakkaudella. Dosettia en enää laske mihinkään kastiin kuuluvaksi, ehkä vihannesosastolle.

Niin ja vielä; Susku-sisko veljeään puolustaa, voi voi kun siinä on viaton mies syytettynä. Kukan muut omaiset, exät, lapset ja jopa oma äiti pelkäsivät pikkujenssiä aikoinaan. Voi herrantuutelis.

[kaljaloota]

Joitakin ihmistyyppejä pitää mielistellä, puolustaa ja olla nöyrä palvelija, pitää olla hovinarrin tasolla, näin voi pärjätä hieman paremmin kuin toiset.

[taavetti]

Mukava lukea viisaita sanoja siitä, kuinka lookisia, koulitettuja ja opjektiivisia osa aiheesta keskustelevista on. Pitäisi varmaan avata Ulvilaan vielä yksi otsake, jossa voi avautua enemmänkin omasta erinomaisuudestaan. Jää vielä monelta huomaamatta muuten.

[sisotalo]

Naakka kirjoittaa toisessa ketjussa
Veikkaan, että kyseessä on luonteenpiirteiden erot: valtaosa "pro-anneleista" ovat loogisia luonteita ja "antiannelistit" "intuitiivisia" luonteita. Loogiset ihmiset haluavat perusteluja, tunteellisille riittää se, että he tuntevat, että asiat ovat kuten ovat. He eivät halua ajatella todisteita tai tarkkoja tapahtumakuvauksia. Näiden kahden leirin kesken ei voi tulla mitään yhteisymmärrystä, koska he eivät ymmärrä toistensa ajattelutapaa. en väitä, että loogisesti ajatteleva olisi jotenkin pautomaattisesti parempi kuin intuitiivisesti ajatteleva, mutta nimenomaan rikoksia ratkaistaessa loogisuus on valttia. Rikoksia pitää pohtia loogisesti, koska rikokset tapahtuvat reaalielämässä ja niiden tekijät ovat ihmisiä. Rikoksia ei voi ratkaista kristallipallolla tai jumalallisella ilmoituksella

Ei pidä jakaa näitä keskustelijoita loogisiin ja intuitiivisiin. Ainakin minä toimin niin, että vaistonvaraisesti löydän sen totuuden, jonka puolustajaa tilanne vaatii. Täällä aloitin kertomalla, että konflikti on Auerin tytön ja Auerin pojan välillä. Nyt hovioikeus on ratkaissut tämän konfliktin oman "elämänkokemuksensa" perusteella. Pojan mahdotomasta kertomuksesta on tehty totuus ja tytön todellisuus runnotaan kiven sisään.

Ei pidä myöskään vapaaehtoisesti lukeutua Pro tai Anti Anneliksi. Käytännössä totuus löytyy ns. Pro porukasta, mutta vasta kun sen jäsenet hylkäävät asenteensa ja avoimesti keskustelevat toisiaan vastaan. Näin ovat tehneet esim. Turumurre ja sisotalo koskien Amandan touhuja. Ei pidä myöskään murskata syyttäjän yrityksiä moukarilla - vaan yrttää ymmärtää mikä on vienyt hänet saatananpalvonnan huumeiden sekaan. Tähän tartuin heti kun se ilmeni ja se ratkaisee molemmat oikeusjutut. Mitään muuta motiivia ei syyttäjällä ei ole kumpaankaan juttuun.

Sitten jos hyväskytään tämä saatanan vaikutusvalta on etsittävä tekijä, joka viilsi lapsiin ja Jukkaan saatanan merkit. Anneli ei sitä voinut tehdä. Viiltoja tehtäessä hän oli joko vankilassa tai sitten Tähtisentien keittiössä.