ulkosuomalainen kirjoitti:Minusta on taysin kasittamatonta, etta pidat hanen kohteluaan jarkyttavana mutta lasten nimien paljastaminen (ja ikien, minka Isotalo teki blogissaan) on sinusta lillukanvarsia. Et sitten todella osaa kuvitella mita nimien paljastaminen ja vaikka tyton murhaepailyt NIMILLA saattavat saada aikaan lasten elamassa? Koulukiusaamisesta lienet kuullut?
Em myoskaan ole yhtaan samaa mielta siita, etta esim. edilexin sivut yms. mita googlaamalla loytyy ovat vahingollisempia kuin Minfon ja blogistien spekut. Kuten taalla selvasti nakeee, sivujen lukeminen vaatii jonkunlaista sisalukutaitoa ja luetunymmartamista -- muutaman lauseen selvasanaiset murhaepailyt lukee vahajarkisempikin.
Tasta en enempaa jatka. Olen mielipiteestasi harvinaisen yllattynyt.
En pitänyt
hänen kohteluaan järkyttävänä, ainoastaan huonona, vaan viittasin vähän veemäisesti siihen, miksi oman nimen löytäminen minfosta voisi olla suurempi "rangaistus" kuin sen löytäminen virallisista rikosasiakirjoista. Niin paljon täällä on kirjoitettu - asian seassa - pahansuopaista p*skaa. Enkä tarkoita tällä sinua.
Lillukanvarsiin viittasin tilanteessa, jossa yritimme perustella toisillemme juuri tuota nimen käyttöä ja sen riskejä. Tilanne oli se, ettei kumpikaan enää ymmärtänyt mitä toinen tarkoitti, ja siitä johtuen totesin, että antaa olla ja keskitytäänpäs itse asiaan. Huomasin nimittäin itse kirjoittelevani ihan eri asiasta, minkä sisotalo oli topiciksi tarkoittanut.
Ettei pääsisi unohtumaan, sisotalon mielestä lapsen A2 väitteet, että lapsi A1 olisi sekaantunut murhaan, ovat mielikuvituksen tuotetta. Hän ei siis ole väittänyt missään välissä asian olevan totta vaan päinvastoin. Siltä pohjalta kohu on turha.
Kaikki, jotka toivovat asian saavan niin käräjillä kuin KKO:ssakin langettavan päätöksen, joutuvat sisimmässään hyväksymään myös sen, että lapsen A2 kertomukset on otettu totena. Olkoonkin, että lähde tiedoille uusimmassa väitteessä jää epäselväksi. Silti se ei ole mahdoton (vrt. kilpipuheet).