MURHA.INFO

Häkepuhelua noissa rekoissa nimenomaan rekottiin. Annelin kertomia juoksuja ja valaistusolosuhteita. Mitä puhelimesta näki. Miten huppu poistui puhelun aikana. Mitä puhelimeen kuuluu. Miten valitukset kuuluvat ja kuuluuko taustameteli esim. lasinpalat. Miten huppu voi tulla ja mennä aukosta. Hupun jättämää verijälkeä parketilla -- sehän tapahtui Häkepuhelun aikana myös .

Juu meillä kaikilla on korvat. Joku kuulee siellä kokonaisen karhukoplan mellastamassa. Minä en.

Oleellista rekoissa on myös äänen heijasteet. Minkälaisia heijastuksia äänet synnyttävät missäkin paikassa huoneistoa ja suhteessa puhelimeen. Tästä saadaan jotakin suuntaviivaa kunkin häkeen tallentuneen äänen syntypaikasta, kulkusuunnasta tmv. Näissä yhteyksissä on ehkä myös ihmetelty mikä on loppujen lopuksi ollut puhelimen paikka, äänitasojen eroja ym lavastukseen viittaavaa epäjohdonmukaisuutta.

Ikkunasta kulkemisrekot eivät avaa häkenauhan tapahtumia. Anneli Auer ei nähnyt huppumiehen poistumista ja huppumies tuli sisään ennen kuin puhelu alkoi.

Valaistusrekosta en tajunnut mitään. Mitä siinä yritettiin todistaa? Siinä jossa Santaoja huitoo puukolla ja käveleksii edestakaisin takkahuoneessa? Jos Jukka Lahdelta voitaisiin kysyä, että näitkö sä sun murhaajasi ihohuokoset niin näinköhän vastaisi: "en ku oli niin pimeetä".

Sillä, näkeekö puhelimesta terassinovelle, ei ole syyllisyyskysymyksen kannalta mitään merkitystä. Vain, jos puhelimessa ollessa ei missään oloissa näkisi terassinovelle ja Anneli olisi väittänyt nähneensä hupun poistuvan, olisi tällä syyllisyyteen viittaavaa merkitystä.

Lasinpalojen narske ei kuulu myöskään poliisirekoissa, näin väitti Manner ekoilla käräjillä, ilmeisesti tuon rekon nähneenä.

Jos laapaisujälki olohuoneen parketilla vaikutti rekon perusteella lavastetulta, pitäisi poliisin selvittää, missä vaiheessa se oli ajallisesti ja varusteet huomioiden mahdollista lavastaa. Eli sovittaa lavastus murhan kulkuun.

Mitä häkenauhalla sitten tapahtuu? MURHA. Tämä murha pitäisi rekota. Siten että murhaaja puhuu samalla hätäkeskukseen ja välillä luurissa päivystää lapsi, joka käy katsomassa murhaajan tekosia kesken puhelun. Ja että aikaansaadaan samat äänet, jotka kuuluu nauhalla.

Kun puhutaan Ulvilan murhamysteeristä, niin eihän siinä syyllistäjien mukaan ole mitään mysteeriä, jos tekijäkin on selvillä. Mutta se murha on just se mysteeri. Että miten se nyt tuomiolla ollut tyyppi sen suoritti siinä rajallisessa ajassa. Todella mystistä.

Tämä havainnoillistaa kuoleman viestin mitä hän tarkoitti tuolla häkeketjussa. Kuunnelkaapa.
http://www.youtube.com/watch?v=XJz0hDWNNuU

Siis äänet taustalla; soittimet ym.

Lupaan ja vannon kautta kiven ja kannon, että enää kertaakaan elämässäni en kirjoita murhainfoon sanaakaan syyttömyysolettamasta.

Teoretisoida voi moneen suuntaan (esim. kääntyykö todistustaakka sittenkin jossain kohtaa vai ei, esimerkkinä vaikka talousrikokset).

Terve järki sanoo, että syyttäjän näyttöä horjuttavaa vastanäyttöä on syytä esittää mitä kiivaimmin, sikäli kuin tämä on mahdollista. Esitetyn näytön näyttöarvon sitten tuomioistuin punnitsee.

Epäillyllä ei ole totuudessapysymisvelvollisuutta. Ongelmaksi tosin käytännössä muodostuu se, että valheesta kiinnijääminen nakertaa uskottavuutta tehokkaasti. Mutta: lupa on valehdella niin paljon kuin keksii.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102 ... 8_uu.shtml
Kas, tässä lapset poistuivat ulos talosta mutta ei Ulvilassa, ei ollut tarvetta siihen?
Eli ei ketään uhkaavaa ulkopuolista ollut Ulvilassa.

kaljaloota kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102 ... 8_uu.shtml
Kas, tässä lapset poistuivat ulos talosta mutta ei Ulvilassa, ei ollut tarvetta siihen?
Eli ei ketään uhkaavaa ulkopuolista ollut Ulvilassa.

Kas eipä ollut tässäkään ulkopuolista, kun isä puukotti äidin.
Ja kas, lapset olivat hereillä. Niin kuin olisivat olleet Ulvilassakin, ja olisivat paenneet, jos äiti olisi jopa tunnin rusikoinut isää hengiltä.

edit. lisätty viimeinen lause.

kaljaloota kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102 ... 8_uu.shtml
Kas, tässä lapset poistuivat ulos talosta mutta ei Ulvilassa, ei ollut tarvetta siihen?
Eli ei ketään uhkaavaa ulkopuolista ollut Ulvilassa.

Kyllä jotkut lapset pitävät uhkaavana myös tilannetta, jossa äiti kiduttaa isää pitkähkön ajan ja sitten hakkaa hänet sorkkaraudalla kuoliaaksi. Olisihan tuo äiti voinut samalla vaivalla tappaa myös lapset, eikä oman isänkään menettäminen ihan jokapäiväinen tapahtuma voi olla. Moni lapsi pitäisi tällaista skenaariota uhkaavana, uskoisin.

Toiset poistuu, toiset nukkuu ja toiset kuuntelee korva ovessa. Reaktiot siis vaihtelevat lapsillakin.

ulkosuomalainen kirjoitti:Meillä uudessa kämpässä vaihdetaan muuten juuri ikkunoita taas. Ammattilainen asentaja onnistui eilen vanhoja vasaralla rikkoessaan saamaan siruja pitkin kämmenselkiään ja erikoissiteen vaatineen lasinpalan uppoamaan syvälle kyynärvarteen. Koko ruutu räjähti silmille kun vasara osui sopivaan kohtaan. Kukas se muuten väittikään etteivät tuollaiset rikotut lasit ole teräviä?

Monen antiannelistin mielestä Anneli Auer on ihmetekoihin pystyvä nainen. Hän osaa tarvittaessa levitoida ja joku epäili hänen pystyneen surmaamaan miehensäkin alastomana ilman naarmun naarmua. Ei kai se sitten ole enää mikään ihme, jos pystyy ikkunan rikkomaan äänettömästi ja ilman näkyviä naarmuja.

Antiannelistien olisi kyllä pitänyt vaatia, että Anneli Auer olisi toimitettu Minna Joki-Erkkilän tutkittavaksi, sillä hän olisi taatusti löytänyt viitteitä pariskunnan riitelystä. Olen varma, että UV-valolla olisi tappelusta kertovia viiltelyjälkiä saatu näkyviin.

sisotalo kirjoitti:Ongelmana on juuri, ett US ja TM käyttävät sokeasti litterointeja joita he kuitenkin epäilevät kun heillä on Hätäpuhelusta aitoa nauha ja litterointi. Amandan kuulustelusta saa selvään kun menee katsomaan sen oikeustalon arkistoon. Minä ja Pekka Lehto teimme sen ja me näemme nämä tahalliset virheet, joita kutsun valheiksi. Olen ne moneen kertaan selostanut täällä tämän asian
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=1920

-Minä ja Pekka Lehto...
-Tahallinen virhe litteroinnissa: "Yy" onkin "Ee" , Hihiihiiii

Mutta eikös tää nimimerkki ollutkaan kavereitas us, olin siinä käsityksessä että te olitte viimeaikoina enempi jo yhdentymässä...
No, oikeastaan ajattelen niin että, nimimerkki onkin vaan sekoittamassa asioita täällä...

*
Tästä sekoittamisesta muistuikin mieleen eräs blogisti joka näennäisesti on Auerin puolustusrintamassa. Iltalehden toimittaja ainakin on saanut tietoonsa tälläistä:

Isotalolla on värikäs tausta: Hän on asunut ja tehnyt bisnestä Neuvostoliitossa, puolustanut kielivähemmistöjä, haastanut Ruotsin puolustusvoimain komentajan herjauksesta oikeuteen. Tuttavat luonnehtivat miestä poliittiseksi vasemmistosiiven seikkailijaksi. Aktiivinen hän on ollut ainakin Tukholman suomenkielisissä demareissa.

Ilkeät kielet sanovat Isotalon nimen pulpahtavan esiin "aina, kun halutaan sotkea asioita".

SANNI GRAHN
[email protected]
TUKHOLMA
http://lemmenviestien-julkaisija.blogspot.fi/

Käsittelen eräässä osa-kirjotuksessani sitä miten ulkosuomalainen vesittää omat lausumansa samantien:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 82#p645582

Naapurissa eräs pistää vielä paremmaksi:

Postby Rinde » Fri Oct 24, 2014 9:17 am

Täytyy myöntää, että tuo keittiöntuoli ei ole kiinnittänyt huomiotani. Usein käy niin, että jossain valokuvassa näkee vain tietyn asian/tietyt asiat ja sivuuttaa jotain hyvinkin olennaista. Sama koskee kuulemista.

Ensimmäinen reaktio Tähtisentie 54:n keittiön, kodinhoitohuoneen ja olkkarin sisäkuviin on, että mikä ihmeen perhe elää tuollaisen sekasotkun keskellä. Mikä on ollut vialla ja jo pitkään?

En ole siisteysintoilija ja roinaa pursuaa omassakin kodissa yli äyräittensä, kun on kiiremmät sesongit.

Tuollaista "kuunnelman teko -esitystä" olen mielessäni pyöritellyt.

Häkenauhan uudelleen kuuntelu ei lisännyt ymmärrystä. Pelkällä kuurin asennolla ei kuitenkaan selitetä pois esim. joitakin äänenvoimakkuuseroja.
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... start=2840

Väite:
"Ensimmäinen reaktio Tähtisentie 54:n keittiön, kodinhoitohuoneen ja olkkarin sisäkuviin on, että mikä ihmeen perhe elää tuollaisen sekasotkun keskellä"

Väitteen kumoaminen:
"En ole siisteysintoilija ja roinaa pursuaa omassakin kodissa yli äyräittensä"

Vielä lisävarmistus:
"Täytyy myöntää, että tuo keittiöntuoli ei ole kiinnittänyt huomiotani"


*
Väite:
"Pelkällä kuurin asennolla ei kuitenkaan selitetä pois esim. joitakin äänenvoimakkuuseroja"

Väitteen kumoaminen:
"Häkenauhan uudelleen kuuntelu ei lisännyt ymmärrystä"

Anti-annelistit = sininen Pro-annelistit= punainen

https://www.youtube.com/watch?v=zTF-5EvjHJQ

Onko tää ollut jo täällä
https://www.youtube.com/watch?v=aM8zUDnqoq4
Juicea ja Epäile vain

harjoittelija kirjoitti:Onko tää ollut jo täällä
https://www.youtube.com/watch?v=aM8zUDnqoq4
Juicea ja Epäile vain

Hyvä biisi. Ei ole ollu täällä.

Tämä puolestaan on ollu. Taas niin ajankohtainen.
Omistan sen Rantakoski "vainaalle".
http://www.youtube.com/watch?v=h863mUUZs6k

No toi olikin hyvä, videoakin katselisi useamman kerran. Pidä listoilla!