Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Lähetetty: Ma Syys 21, 2015 11:28 am
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Tara kirjoitti:Pienet eläimet saavat perusannelistin otsasuonet pullistumaan?
Onpa älytön esitys oravaksi.Panu kirjoitti:Tara kirjoitti:Pienet eläimet saavat perusannelistin otsasuonet pullistumaan?
Pitkän viestin takia otin tähän lainaukseen vain ne kohdat, joihin kommentteja, edellähän tuo pitkä viesti löytyy kokonaisuudessaan. Lisäksi poistan lainatusta lainaukset jotka kuten edellä lukeekin.harjoittelija kirjoitti:Pitkän viestin takia otin tähän lainaukseen vain ne kohdat, joihin kommentteja, edellähän tuo pitkä viesti löytyy kokonaisuudessaan.
Tuskin kukaan kuvittelee, että tapahtumat olisivat edenneet noin. Ensinnäkin, Auer kertoi juosseensa paljain jaloin, mutta vertailutulosten mukaan nauhalla kuultava juoksuääni on tuotettu kengät jalassa. Toiseksi, Auer voi juosta reaaliajassa ihan kuinka vaan, jos "kuole" jne. muut kuuluvat taustanauhalta.
Ei, ei sanonut, mutta poistetussa kohdassa alkoi jotain huutaan isälleen, siis SELLAISTA JOKA OLISI PALJASTANUT TÄYSIN KOKO ASIAN JA ULKOPUOLISEN SURMAAJAN PAIKALLA OLON, siksi poistettukkin.harjoittelija kirjoitti:Lapsihan ei sanonut yhtään mitään puhelimeen ennen kuin äiti kyseli "tuleeko sieltä ketään" ja kuole-sana oli jo ollut ilmassa. Äitihän tuolla tokaisullaan tavallaan käskytti tytön huutelemaan puhelimeen. Niinhän tyttö tuohon äidin sanomaan reagoi. Oikeastaan aika erikoista, että Auer sanoo tuon puhelimeen (näin täällä taidetaan tulkita) ja lähtee samantien pois puhelimesta odottamatta vastausta. Enemmän se tosiaan kuulostaa siltä, että sanoi sen tytölle, joka sitten kyselee samaa häkestä.
Voi vain arvella, mutta kaksi on ainakin varmaa, kolmas epävarma.harjoittelija kirjoitti:No tässä tullaan kyllä siihen kysymykseen, missä vaiheessa tyttö kävi toisen kerran takkahuoneessa. Ja sit ei auta kun lukea niitä tytön puhutteluja.
Ei niin, ei. Mulla ne on jo surkastumisvaiheessa. Kunhan pitää mieltä virkeänänihlist kirjoitti:
Harjoittele vaan lisää, aivojasi se ei kuitenkaan kasvata.
Siis mitä tämä on? Tai kyllähän minä sen tiedän, mitä rikoslaki tästä sanoo, mutta kun viestin sisällössä ei ole yhtään koherenttia lausetta, josta normaalijärjellä varustettu lukija voisi oikeasti ymmärtää jotain.Päämiäs kirjoitti:https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/ ... sequence=1
http://www.aamulehti.fi/ihmiset/1195000 ... ntaan.html Maksullinenhttps://www.youtube.com/watch?v=eStR-t7PYJkUusia keinoja lasten hyväksikäytön tutkintaan
Ihmiset2.10. | 06:18
Ensimmäiset seitsemän vuotta tämä rankka työ ahdisti Minna Joki-Erkkilää. Sitten hän... lopullisesti sekosi?
Uudet konstit muistuttavat pahasti wanhoja
- ilkeiden infantiilien ilmiannot
- fanaattisten uskovaisten jesuiittojen tarkoitukset pyhittävät tarkastukset
- hysteeriset inkvisition mestausneuvostot
- täysjärkisten normaaleiden noitaroviot
- ympärillä tanssii lynkkarilaumat nettihulluja so. sairaita avohoitopotilaita
Vaadin että lastenraiskaaja Joka-perkeleen pseudoteologian väitösväärennös hylätään tieteen vastaisena rikoksena.
En pidä "epäasiattomuuksista" (sic!) keneenkään kohdistettuna.annaanna kirjoitti:Niin läpinäkyvää, niin kovin läpinäkyvää tämä objektiivinen tarkkailuprojektisi.
"Of-fisher"
Pengottuasi moraaliset sisuskalusi ylösalaisin ja edestakaisin havaitsit sentään puoltavasi ja hyväksyväsi Anneli Aueriin kohdistettuja epäasiattomuuksia ja mauttomuuksia mieluummin kuin Joki-Erkkilään.
Valintatehtävänä sulle näyttäytyi.
Että sinun Silvesmäinen kaksinaamaisuutesi on äärimmäisen yksinkertaista toteennäyttää. Ei olisi tarvinnut kuin tuota naisihmisen kantturaksi nimittelemistä paheksua, niin olisi korttisi jääneet paljastumatta.Frankie kirjoitti:Jankati jankati jank jank, onko seniilhist itse ollut paikalla kun tuntuu tietävän mikrofonit ja askeleet varmasti ? Naurattaa tuo "elämäntehtävä" jonkun kantturan vuoksi. Voi ristus kun elämä on mälsää.