US:
Ihan ilman sarvia ja hampaita vielä yksi lillukanvarsikysymys, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä. Ihan mun omaksi informaatioksi. Minusta Mäkisen oma kuvaus Jukan liiterista löytämistään levyistä ja laudanpätkistä ei vastaa tuota kuvassa näkyvää suojaa, joka näyttää tarkoituksella tehdyn sen verran isoksi, että lepää niiden vaakasuorien tiillenreunalatojen (? en tiedä nimeä?) päällä. Minusta iso suoja ammattimaisesti tehdyn plexilasi/muovisuojan päällä olisi ollut järkevä, kun lasia ei ilmiselvästi oltu vielä silikonilla tuossa vaiheessa stabiloitu (kuten EE vuosi sitten todisteli) ja tiiviimmän suojan asettelu olisi saattanut kilistellä lisää laseja alas. No eihän Mäkinen tosin niistä muutenkaan perustanut, niistä irtoavista laseista. Samasta syystä mun mielestä olisi ollut aika hazardihommia yrittää tiivistää ikkunaa millään lisähärveleillä saati ulkovarastosta löydetyillä räteillä.
Jos sinulla olisi teknistä tuntemusta, et kyselisi hulluja.
En jaksa vastata kaikkeen, kun jokainen sana sisältää kysymyksen, vääristellen ja vihjaillen.
Ollaan niiltä osin spekuloitu, mistä ei varmaa tietoa. Oma spekuni perustuu kokemukseen käytännön elämästä.
Mäkinen sanoo siirtäneensä tuolin avatusta ovesta. Tuon tiivistämisen olen kuvaillut jo usein, rätin ja levyn avulla, suojan ja oven väliin. Näkyy kuvissa, jos on teknistä ymmärrystä. Zem kuvaa hyvin suojan valmistusta. Valmiista suuremmasta pokasta pienennetty, "ryssän jiiri".
Tuo sininen kangas näyttää yhtäkkiä aluskatemuovilta, mutta voi olla jotain kangasta. Pimeässä tai huonossa valaistuksessa näyttää tymmemmalta.
Sitä paitsi olisi Anneli-puolelle parempi mitä äkkiämpää se ikkuna olisi tullut asianmukaisesti lasiliikkeen kamoilla suojattua, mutta väittäkää te ihan rauhassa (Mäkisen tavoin) toisin. Se on aina viihdyttävää kun sudenkuoppaan langenneet ihmiset tuulettaa kuin olisivat voittaneet kisan.
Mitä sitä paskaa. Kuituteippaukset ja muu näytteiden otto oli tehty ennen ikkunan suojausta. Mäkinen ei ollut yksin, oli joukko kokeneita tutkijoita. Voi, voi miten asenteesi estää silmiesi avautumista, darling.
Mutta varsinainen kysymys --tai oikeastaan muutamakin: kuljettaako poliisin tekniikkauto Suomessa tuollaisia kuvassa näkyviä, uudennäköisiä, parimetrisiä lautoja mukanaan --siis niitä, joilla se "Mäkisen härpäke" on tuettu seinään? Vai oletatteko niidenkin löytyneen Jukan varastosta? Niitä löytyy jokaisen itseäänkunnioittavan suomalaisen miehen puuliiteristä? Vai ovatko nuo laudat lasiliikkeen tuomia? Jos, niin millä härpäke oli siihen asti seinässä?
Miksi Mäkinen olisi yleensä joutunut turvautumaan Jukan liiteriin --eikö siinä tekniikan autossa sitten olisi ollut myös pressuja, muovia yms., jota olisi voinut käyttää?
Kysyy nimimerkki
Tekniikan auton varusteista tietämätön
Olen nähnyt joskus poliisin väkertävän murtopaikalle autosta kannettua ikkuna-suojaa.
Olen nähnyt tutun poliisin hakevan puutavaraa, tekniikan autolla ja peräkärryllä, sitä en tiedä rakensiko mökkiä vai ? Varmaankin monenlaista käytäntöä, voi olla varsin vapaata, määrärahojen puitteissa.
Mäkinen joutui turvautumaan varastosta löytämiin (YÖ), sattumalta oli sopivaa kampetta, teki niistä. Tekniikan hommiin tuskin pääsee jos peukalo keskellä kämmentä.
Muuten ee,n. varastosta löytyy heti 1000m lautatavaraa. Nääs jos sattu tuleen yö-vieraita.
Ne vieraat tuskin pääsisivät tuulikaappia pitemmälle, harrastan pesäpalloa.
Varmaa tietoa suojasta ei meillä ole, voimme vain päätellä. Ainoastaan varmaa on se, että tutkimukset siinä vaiheessa, että suojata voi.
Ei ennää tyhmiä kysymyksiä, darling.
.