MURHA.INFO

Totta, olen itsekin tuota miettinyt. Mutta omaiset ovat nähneet valvontakamerakuvaa, eli he todennäköisesti tietävät oliko reppu mukana.

Ymmärrän ihan täysin sen, että omaiset eivät halua uskoa itsemurhaan.

Minulle tuli siitä repusta ensimmäisenä mieleen, että se on osa itsemurhasuunnitelmaa. Joko niin, että henkilö on laittanut sinne jotain painavaa varmistaakseen, että painuu helposti veden alle. Tai siten, että reppu on viritelty pysymään kiinni, ja sen sisällä on jotain, mikä antaa vastauksia "miksi".

Omainen tiesi, että reppu on mukana, ja nimenomaan, että se on tyhjä. Miksi kadonnut olisi maininnut tällaisen asian puhelinkeskustelussa? Valitettavasti mielestäni sekä viimeinen puhelu äidille että vähän aikaa sitten tehty samanlainen reissu viittaavat itsetuhoon, ja suunniteltuun sellaiseen. Ei voi muuta toivoa kuin, että henkilö löydetään pian, ja tulisi vastaus kysymyksiin "mitä ja miksi".

Niin mutta jos repusta on pitänyt selvitä itsemurhan syy, miksi se reppu on otettu mukaan? Eikö olisi ollut järkevämpää jättää reppu hyttiin ja jättää vaikka viesti repun sisään? Mutta kyllä minäkin tätä harkittuna tapauksessa olen koko ajan miettinyt.

Kommentoija kirjoitti:Tai siten, että reppu on viritelty pysymään kiinni, ja sen sisällä on jotain, mikä antaa vastauksia "miksi".

Ja mikä helvetin järki tossa nyt sitten on? Oikeasti....?
"Hyppää mereen josta sinua ei todennäköisesti enää löydetä mutta kätke silti reppuusi asioita jotka kertovat jostain". Ehkä olisi hieman loogisempaa jättää se viesti sinne reppuun ja reppu hyttiin.

Kommentoija kirjoitti:Omainen tiesi, että reppu on mukana, ja nimenomaan, että se on tyhjä. Miksi kadonnut olisi maininnut tällaisen asian puhelinkeskustelussa?

"Omainen kertoo". Kuinka moni tutkii aikuisten ihmisten matkalaukkuja ja reppuja niin
kovalla pietiteetillä että voi varmasti sanoa mitä ne sisälsivät.

Niinpä, mutta olisiko Kommentoijan tarkoituksena ehkä viestitellä jollekin toiselle - kenelle sitten terveiset aukeavatkin - tuli vain mieleeni tuosta logiikan nyrjähtelystä, ja siitä, että Karoliina Kestin ketjussa hän perustelee itsemurhaa täysin päinvastaisella argumentilla.

No, ainakin kaksi - Karoliinan lisäksi - joita hän on kommentoinut ovat tapahtuneet hyvin lähekkäin, ja uudet tapaukset - Karoliinan lisäksi - tietysti ovat aina kiinnostavimpia.

Totta tuokin että tuskin kukaan omainen/läheinen on todellisuudessa voinut tietää mitä siellä repussa on. Jollei Jan sitten ole matkatovereilleen ihan esitellyt reppuaan. Ei noille lyhyille Tallinnan reissuille muutenkaan varmaan hirveästi oteta tavaraa mukaan.

Sirpa kirjoitti:Niinpä, mutta olisiko Kommentoijan tarkoituksena ehkä viestitellä jollekin toiselle - kenelle sitten terveiset aukeavatkin - tuli vain mieleeni tuosta logiikan nyrjähtelystä, ja siitä, että Karoliina Kestin ketjussa hän perustelee itsemurhaa täysin päinvastaisella argumentilla.

No, ainakin kaksi - Karoliinan lisäksi - joita hän on kommentoinut ovat tapahtuneet hyvin lähekkäin, ja uudet tapaukset - Karoliinan lisäksi - tietysti ovat aina kiinnostavimpia.

Ehkä Kommentoijan tarkoituksena oli kommentoida toiselle jos viidennellekin.
Huomioonottaen että hengailemma keskustelupalstalla jossa suurimmalla osalla ei tunnu olevan pienintäkään aavistusta asioista, vain omia arvauksia, fantasioita tai päätelmiä.

Ilmeisesti ei mitään uutta ole kuulunut? Hukassa siis edelleen? Jotenkin tämä on niin karmiva keissi, olkoonkin sitten itsemurha tai mikä lie. Kylmät väreet meni, kun ensimmäinen teksti tuli vastaan siitä, kuinka kaiteen yli joku hyppää... Ei ole varmasti lystiä ollut kenelläkään sitä nauhaa katsellessa. Näkyyköhän siinä, onko hyppääjällä reppua vai ei? Jos on, niin kaipa se sitten on juuri Jan ollut. Tai siis, jos ketään muuta ei ole kateissa, niin eipä niitä vaihtoehtoja muitakaan lie. Jos taas reppua ei näy, on kai se jostain löytynyt. Vaan mitäpä sillä repulla on väliä, eihän tässä sitä etsitä vaan ihmistä.

Edit. Korjattu lauserakennetta.

Ei ainakaan facebook ryhmän mukaan ole mitään uutta. Kyllähän se Jan on joka sieltä laivalta hyppäsi, vaikka omaiset kai alunperin epäilivät asiaa. Nyt omaiset ovat vaienneet ryhmässä ja jotenkin sellainen olo että he varmaan ovat aloittaneet surutyön tekemisen.

Niin Kävin tänään vilkaisemassa sen fb-ryhmän, mutta hiljaista tuntuu olevan. Käsittämätön juttu, mitään motiivia en voi keksiä, mutta tietäneekö sitä kukaan muukaan... Olen nyt parin viime viikon keskittynyt täällä pelkästään näihin kadonneisiin, tiedä sitten miksi... Mutta tämä tapaus kaikessa karmivaisuudessaan vei yöunetkin viime yönä, en voi olla kuvittelematta sitä videonpätkää, missä kiivetään kaiteelle ja siitä yli...

Sinä et Samuli kuitenkaan ole Janin lähipiiriä, olettaisin? Ja kun lähipiirikään ei ole tiennyt mitä Jan on ajatellut tekoa tehdessään. Motiivejan voi olla vaikka kuinka paljon, sellaisia joita kukaan muu ei ole tiennyt mitä Janin päässä liikkuu. Jan on voinut olla vaikka kuinka huonostivoiva, mutta on salannut sen. Tai sitten kaikki on tapahtunut ihan saman illan aikana, on tullut morkkis jostain ihan kummallisesta asiasta ja laskuhumalassa päättää hypätä.

Jossain välissähän omaiset perustelivat noita huumausepäilyjä sillä, että eräällä valvontakameran nauhalla oli näkynyt, kuinka Jan oli yöllä kävellyt oudosti, erilailla kuin yleensä humalassa. Tässä voi tietysti olla kyse ihan vaan ylitulkinnasta; mieli on halunnut löytää lyhyestä videosta edes jotain, mikä selittäisi tapausta. Tuli silti mieleen jotain tällaista: Olisiko mahdollista, että Jan olisi käynyt hakemassa repustaan jotain lääkkeitä, esimerkiksi rauhoittavia, ja ottanut niitä ennen itsemurhan toteuttamista. Jos siis on suunnitellut teon ja ottanut varmuudeksi mukaan jotain, jonka on ajatellut auttavan tai helpottavan asian loppuunasti viemistä. Ei kyllä mitään hajua, onko tällainen käytös ollenkaan tyypillistä itsemurhaa suunnitteleville henkilöille. Olisiko myös mahdollista, että Jan on hakenut tavaransa hytistä ihan vaan sen vuoksi, etteivät ne jää kavereiden "riesaksi" sinne. Repunhan Jan on muuten voinut vaikka tunkea roskikseen, jos sen tosiaan on itse hytistä noutanut, mutta ennen hyppäämistä jonnekin hävittänyt. Tällaista turhanpäiväistä spekulaatiota tällä kertaa.

Mielestäni ei yhtään huonoja spekulaatioita. Sen lisäksi tuli mieleen, että jos Jan käytti jotain sellaista lääkettä/ainetta, joka ei sopinut alkoholin kanssa. Hän vaikka muisti yöllä että repussa on noita pillereitä ja lähti hakemaan. Sen jälkeen pää meni lopullisesti sekaisin ja hyppäsi.? Omaiset ovat kyllä kirjoittaneet ettei Jan missään nimessä koskisi esim. huumeisiin, mutta olisiko se ensimmäinen kerta kun jonkun omaiset ei tienneet ihan kaikkea?

Onkohan otettu selville ihan lääkäristä, että oliko Janille lähiaikoina määrätty jotakin lääkkeitä? Ja miten tuollaisen tiedon saa selville, sehän on salassapidettävää tietoa. Poliisihan sen voi varmaan ottaa selville, mutta onko poliisi ollut halukas tutkimaan tätä niin tarkkaan?

Elli, en ole lähipiiriä, ennen tätä ketjua en ollut tästä tapauksesta kuullutkaan. Suurta ihmetystä tämä vaan minussa herätti. i_i hyvää spekua tuossa heittikin, että jospa se reppu onkin haettu sen takia, että sieltä on jotain aineita tarvittu, nehän ei paljon paina joten reppu on vaikuttanut tyhjältä. Ja todellakin, läheiset saattaa nähdä sitä, mitä "haluavat nähdä".

Repussa pari kiloa banaanilaatikosta löytynyttä kokkelia, halusi välttää tullin läpi kulun ja käytti tälläisen reitin. Nyt banaanitasavallassa kuninkaana.