MURHA.INFO

On kuultu jos jonkinlaista väittelyä siitä mikä lasten rooli tässä illassa oli. Itse pohdin, että onko kaikki lapset kuitenkin olleet hereillä ja onko yksi heistä tosiaan toiminut apurina murhassa (niinkuin on annettu ymmärtää). Jos poika on alkanut kertomaan lisää perheen asioista, onkohan hän kertonut myös jotain mullistavaa murhayöstä? Muutakin kuin että kuullut samat äänet kahteen kertaan yms. Onko hänkin nähnyt mitä on tapahtunut?

Sen verran totean että olen alusta asti kummastellut sitä miten pienemmät lapset muka vain nukkuvat huoneessaan kun vieressä hajotetaan ikkuna, käydään pystypaini, huudetaan että "menkää ulos, täällä on tappaja" (vai mitä se Anneli sit sanokaan huutaneensa, en muista tarkalleen) ja isketään isää puukolla 70 kertaa. Kyllä siitä luulis sen verran meteliä syntyvän että lapset herää.

Ja näinhän se sitten onkin että poika ainakin ollut hereillä. Tuskin näkemässä kuitenkaan, heidät on varmaan pyritty pitämään huoneessaan.

Meillä kyllä lapset nukkuivat pienenä niin sikeästi, että pommin olisi voinut räjäyttää viereisessä huoneessa ja yhä lapset vetäisivät sikeitä. Sitten on tietysti toisenlaisia lapsia, jotka havahtuvat pieneenkin ääneen.

elli72 kirjoitti:Meillä kyllä lapset nukkuivat pienenä niin sikeästi, että pommin olisi voinut räjäyttää viereisessä huoneessa ja yhä lapset vetäisivät sikeitä. Sitten on tietysti toisenlaisia lapsia, jotka havahtuvat pieneenkin ääneen.

Pienemmillä lapsilla on kyllä usein näin, poika oli kuitenkin "jo" 7 vuotias. Toki lapsissa on eroja, osa nukkuu tuossa iässäkin vielä tavattoman sikeästi ja osa ei. Poika itse on nyt kuitenkin kertonut olleensa hereillä, kuulleensä ääniä jne. Pienemmillä ei muistikuvia varmaan edes ole surmayöltä, myöhemmin tapahtuneista asioista vasta.

Yksi aika merkittävä asia on vähemmän tässä sivuttu. Seikka johon syyttäjäkin olettaa vasta nyt lasten kertomusten mukaan päässeensä kiinni - ja se on motiivi.

Tälläistä murhaa ei vain kertakaikkiaan tehdä ilman motiivia. Surmata yhtä perheenjäsentä. Ja ylisurmata jos ajatellaan 70 pistoa. Mitään ei varastettu. Kukaan ei uhannut Jukkaa. Kotona tehtynä vielä vaikeampi kuvitella paikka ulkopuolisen valinnaksi toteuttaa teko. Tuo määrä väkivaltaa viittaa lisäksi intohimoon, vihaan ja johonkin hallitsemattomaan tunteenpurkaukseen.

Edes maailmanlaajuisesti vastaavaa ulkopuolisen tuntemattoman tekemäksi ei varmasti löydy. Siis tavoitteena vain ja pelkästään yhden tappaminen mutta ilman henkilökohtaista syytä. Sula mahdottomuus.

Motiivi on hyvin keskeinen palanen oikeuden istuntoon.

Motiiviketju:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 15&start=0

sinne jatkot motiivista.

Tarkoitinkin, että lapset otsikon mukaisesti liityvät siihen motiiviin sen lisäksi, että ulkopuolisella ei sellaista ole voinut käytännössä olla - motiivia. Mutta olkoon.

Voisiko antaa lasten olla rauhassa jo. Ei tällaista ketjua, ei! Täällä minfossa spekuloidaan, arvellaan, juoruillaan, mietitään, pohditaan. Todellinen lasten elämä on muualla ja se on heille todellista, heidän ainoa elämänsä. He liittyvät murhaan, mutta miten liittyvät, jätetään sen pohtiminen muualle ja muille.

Lähtöruutu kirjoitti:Voisiko antaa lasten olla rauhassa jo. Ei tällaista ketjua, ei! Täällä minfossa spekuloidaan, arvellaan, juoruillaan, mietitään, pohditaan. Todellinen lasten elämä on muualla ja se on heille todellista, heidän ainoa elämänsä. He liittyvät murhaan, mutta miten liittyvät, jätetään sen pohtiminen muualle ja muille.

Ei liene mahdollista mutta voisihan aihetta käsitellä kunnioittaen ja yksityisyyttä loukkaamatta sekä nimiä googlelle kertomatta. Tai siis olisi voinut.

Oikea poliisi voi ummistaa silmänsä ja jättää olennaisia seikkoja vaille huomiota, mutta oman arvonsa tuntevana kotisalapoliisina en jätä yhtään kiveä kääntämättä. Asiassa on saatava selvyys tapahtumien todellisesta kulusta ja kaikki muu on tälle päämäärälle alisteista. No ei ihan kaikki. Jenkit varmaan käyttäisivät waterboarding-tekniikkaa Anneliin ja varmaan menestyksellä, ihan tuollaiseen en olisi valmis. Väitetään, että kiduttamisella tulee vääriä tunnustuksia. Todellisuudessa kiduttamalla tulee totuus esiin ja juuri siksi sitä käytetään. Annelilta ei pitäisi mitään tunustuksia kärttää, vaan konsistenttia stooria jossa ei esiinny ristiriitaisuuksia ja sellaisia on vain yksi. Totuus.

Miksi mamma ja avustajansa mannerlaatta ei pane stoppia sille, että sösseli levittelee nimiä ja sosiaaliturvatunnuksia? Tekeekö mannerlaatta vain, mitä pyydetään eikä mitään oma-alotteisesti. Entä jos mannerlaatta on ehdottanut mammalle, että pistetääs loppu sösselin touhuille, ja mamma onkin sanonut, että ei laiteta. Mamma käyttää sösseliä hyödykseen ja siinä uhrataan alaikäisten yksityisyys oman hyödyn alttarille, niinkuin heidät uhrattiin epäjumala eroksen alttarille kukkaisesti.

Laitan tähän ketjuun, kun sopinee tänne parhaiten.

"XXXXXX:lle


Tiedän, että tiedät tämän kaiken. Olet fiksu dddddd. Kirjoitan sinulle, koska haluan, että muistat.


Aina löytyy ihmisiä, jotka haluavat tehdä, sanoa ja ajatella pahaa. Aina on onneksi myös ihmisiä, jotka toivovat hyvää ja välittävät juuri sinusta!


Elämässä on välillä vaikeaa ja joskus ihan pirun vaikeaa. Joskus vaikeudet johtuvat omista teoista, mutta toisinaan ne ovat pelkästään toisten aiheuttamia. Joskus voi siis joutua pahaan paikkaan ihan ilman omaa syytä – niin kuin sinä nyt. Apua kannattaa aina pyytää, jos tuntuu kurjalta. Useimmat ihmiset auttavat mielellään. Yksin ei tarvitse kenenkään jaksaa. Koskaan ei pidä lannistua eikä alistua vaikka joutuisi väärin kohdelluksi. Aina pitää ja aina kannattaa uskoa parempaan huomiseen. Ja se tulee vielä. Uskallan sen sinulle luvata."


Olet ainutlaatuinen. Olet joillekin niin rakas. Olet järkevä ja ennen kaikkea olet rohkea!
--------------------------------------------------
"Hei XXXXXX

Olen ZZZZZ, YYYYY:n sisko. Haluan sinun tietävän, ettet ole yksin. GGGGG:llä ja sinulla on tukijoukot, joista et ole ehkä tiennyt mitään. Meitä on useita rohkeita, sinnikkäitä ja fiksuja naisia. Ja muutama mies myös

Tämä tämänpäiväinen oli kauhea pamaus meille kaikille, mutta emme anna periksi. Ikinä!

Tämä soppa tulee selviämään parhain päin. Lupaan sen sinulle.

Olet ollut ajatuksissamme usein, niinkuin myös nuoremmat WWWWW:si.

Voit olla huoleti, me taistelemme puolestasi."

Eräästä blogista. Kyllä tämän viestin osaa tulkita ilman salakirjoitusavainta.

Kun selailee korkeimman oikeuden materiaalia, niin tulee vastaan esimerkiksi sellainen lappu, jossa on rikosnimikkeenä MURHA ja ja EPÄILTYNÄ lapsi Auer. Jolloin lapsi on epäilty murhasta, ei avunannosta tai peittelystä tai taposta, vaan murhasta. Eikä siis todistajana vaan epäiltynä. Jolloin palaan mielessäni monen vuoden taakse, kun totesin ettei Auer rupeaisi syntipukiksi kenenkään muun takia kun oman lapsensa.

Ehkä yksi lapsista koki, että isä oli tehnyt suurta vääryyttä hänelle tai äidille. Tai uhkasi tehdä - ehkä hänelle oli selvinnyt että isä on etsiskellyt uutta työtä ja asuntoa muualta. Ehkä hän meni hetken mielijohteesta keittiöön, otti puukon ja meni hakkamaaan sillä nukkuvaa isää. Ehkä hän osui äitiäkin siinä kerran.

Ehkä äiti rupesi vaistomaisesti puolustamaan lastaan ja päätti että lavastetaan ulkopuolinen hyökkääjä. Tyttö pesulle ja äiti lavastamaan tilannetta. Sitten kun Jukka on alkanut örisemään yllättäen, Annelilla oli elämänsä valinta tehtävänä - mies vai lapsi. Hän valitsi lapsen ja kävi "viimeistelemässä Jukan", jolloin kummallakin on murha harteillaan.

No tuo "lappu" olisi hyvä saada lainauksena ( ilman nimiä ) niin voisi paremmin kommentoida. Onko ollut vain syyttäjän veto saada lapsi puhumaan ja ymmärtämään minkä edessä on. Vai onko tarkoitus osoittaa ja kumota oikeudelle hänen todistajan asemansa.

Ero avunannon ja teon suhteen on kuitenkin luulisin melko selkeä. Eli syyttäjän näin ollen jos tuo on lähtökohta olettaa, että lapsi on ollut mukana itse teossa - vaikka ei täydessä vastuussa lapsena olekaan.

Viimeistään käräjille mentäessä sitten selviää mikä on tämä tilanne. Uhri - se on selvä, mutta onko lisäksi avunantaja tai peräti mukana rikoksessa.

Toisaalta lapsen nykyinenkin tilanne kertoisi sen missä mennään. Onko auerin ystävät -blogi juuri siksi viestitellyt tytöllä, että hän on nyt suljettuna lastensuojelun piirissä. Vai onko hän vapaa ulkopuolisiin kontakteihin.

Surullinen juttu.

Mulla on sellainen tiedosto kun "KO_Ulvila_liitemappi_10001" Siinä on ensin kotietsintäjuttuja, joissa osassa tutkinnan kohteena on äiti Auer ja osassa lapsi Auer. Sitten on erinäistä sälää ja sitten on LAUSUNTO HAJUJÄLKITUNNISTUKSENSTA (00025), jossa on nämä tiedot epäilty rikos murha ja epäilty lapsi Auer. Ja siinä siis haistateltu tyttöä ja puukkoa koiralla - eli antaisi olettaa että poliisi yritti yhdistää tyttären puukkoon. Jolloin heillä olisi ajatus siitä, että tyttö on koskenut puukkoon jossain vaiheessa.