MURHA.INFO

Eikös tää eläinrakas yliajettu huijannut jo tyttöystäväänsäkin kun kertoi että menee ostamaan evästä "illaksi ja aamuksi, kun jääkaappi on ihan tyhjä". Tai sitten tyttöystävä huijasi, ja oltiinkin menossa ostamaan jotain ihan muuta.

Mannen selitys nyt on varma kusetus, vai ootteko joskus kuullut mannesta joka puhuu totta.

jaakkima kirjoitti:Eikös tää eläinrakas yliajettu huijannut jo tyttöystäväänsäkin kun kertoi että menee ostamaan evästä "illaksi ja aamuksi, kun jääkaappi on ihan tyhjä". Tai sitten tyttöystävä huijasi, ja oltiinkin menossa ostamaan jotain ihan muuta.

Mannen selitys nyt on varma kusetus, vai ootteko joskus kuullut mannesta joka puhuu totta.

No en mä välttämättä kokisi tulleeni huijatuksi, jos mieheni lähtee kauppaan ostamaan ilta-/aamupalaa ja tulee kotiin kaljalavan kanssa. Saattuuhan noita heräteostoksia itse kullekin.

Enkä muutenkaan pidä tuota selitystä kaljan ostamisesta niin epäuskottavana, ostavathan sitä ihmiset paljon kummallisempiakin asioita vielä kummallisempaan hintaan, kun vaan tehokkaasti myydään. Voihan kyse kyllä olla jostain muustakin. Eikö jossain uutisoitu, että Eero oli ennen tapahtumia käynyt nostamassa automaatilta 20 euroa? Sehän nyt ainakin tukee tätä kaljanostoteoriaa, tai ainakin sitä, ettei kyse ollut mistään suurista kaupoista.

Ainakaan 20 eurolla ei mitään huumeita osteta eli eiköhän kyse ole oluesta ollut. En ole kylläkään kuullut mannesta joka puhuu 100 varmasti totta mutta tuo nyt vaikuttaa niin selvältä selitykseltä että miksi edes valehdella?
Ja tosiaan en itsekään koe sitä naisystävän huijaamiseksi jos ruuan sijasta/lisäksi alkaakin janottamaan ja tunnustan itse olevani pahemman luokan valehtelija kun muutaman kerran kirjettä postiin viedessä tai "auton öljynvaihdon" yhteydessä läheisellä Teboililla onkin ollut kotiin tuomisina olutta.

Niin, mä kyllä ihmettelen että miksi manne kertoisi olleensa huumeita kauppaamassa, jos siis oli.
Ja parillakympillä saa toki pari grammaa hassista. Riittää hyvin illaksi, ja aamuksikin. Tottumaton pössyttelee useammankin päivän.

^Manne tietää saavansa pitkän kakun ja varmasti olisi uhrille (joka ei voi puhua enää) ja mahdollisesti jopa oikeudelle uhrin ja läheisten kannalta epäedullista mikäli jostain hasiskaupoista oli kyse. Tuo huumausainerikos ei tuomiota juuri muuta miksikään eli varmasti manne on kertonut sen totuudenmukaisesti että kaljaa oli myymässä eikä maksettuja kaljoja myynytkään ja siitä tapahtuma lähti liikkeelle.
Tiedän mm. tapauksen mihin liittyi muiden rikosten lisäksi huumausainerikos ja tuomio oli 30 päiväsakkoa.

En alkanut ollenkaan edes lukea tätä ketjua, tekee niin hirveän pahaa tämän nuoren miehen puolesta, joka kuoli täysin turhaan. Osanottoni omaisille.

matlockb kirjoitti: Tuo huumausainerikos ei tuomiota juuri muuta miksikään eli varmasti manne on kertonut sen totuudenmukaisesti että kaljaa oli myymässä eikä maksettuja kaljoja myynytkään ja siitä tapahtuma lähti liikkeelle.
Tiedän mm. tapauksen mihin liittyi muiden rikosten lisäksi huumausainerikos ja tuomio oli 30 päiväsakkoa.

Ja nuo perustelutko sitten saisi mannen tunnustamaan olevansa huumekauppias ja ottamaan merkinnän siitä itselleen? Rohkenen epäillä teoriaasi. Ei kai kukaan anna mannelle kakskymppistä ennenkuin edes näkee onko sitä olutta. Jätkä joka soittelee vanhuksille esiintyen poliisina ryöstääkseen näitä ei mielestäni välttämättä puhu itselleen eurookaan lisää tuomiota, huumemerkinnöistä puhumattakaan. Vai meinaatko että omatunto soimaa(huutonaurua) sen verran että vuodattaa kaikki syntinsä samalta istumalta.

Lumienkeli kirjoitti:Eihän Eero olisi tarvinnut ensihoitoa ilman, että tuo dille aiheutti hänen vammat! Voi pyhä perse taas tätä touhua. Tokihan täytyy selvittää, että varsinainen kuolema ei johtunut ensihoidon mokasta, mutta että todellako se vaikuttaa noin radikaalisti tekijän kohteluun.. Mikähän tulee nimikkeeksi jos ensihoito olisikin aiheuttanut varsinaisen menehtymisen? Tapon yritys? Heitteillejättö? Taputus olalle ja pikku pipihän se vain oli?

Se voi olla tappo, tapon yritys tai törkeä kuolemantuottamus tai kuolemantuottamus. Riippuu paljolti uhrin, vastaajan ja muiden toiminnasta. Lue kuulustelupöytäkirjat niin ymmärrät...

^Tässä jutussa kuulustelupöytäkirjat eivät ole muiden kuin poliisin/tutkijoiden luettavissa siihen asti kunnes asia tulee esille käräjäoikeudessa, vasta sen jälkeen kuka tahansa voi tilata halutessaan kuulustelupöytäkirjat (eli esitutkintapöytäkirjan) ja lukea mitä kukin on kertonut.
Nuo Eero Heikkilän mainitut vammat olivat kyllä niin vaikeita että olisi tarvittu suuri ihme että hän olisi toipunut turha tuosta on ensihoitoa syyttää, Töölössä oli kuitenkin nopeasti ja siellä yritettiin ja tehtiin kaikki mahdollinen mutta ensihoitajat ja parhaatkaan kirurgit eivät voi ketään henkiin herättää eivätkä kuolemaa estää, korkeintaan hieman pidentää elämää kuten nyt tässä tapauksessa. Lisäksi Töölössä ja Meilahdessa hoidetaan kyllä parhaan kyvyn mukaan niin nuoret kuin vanhat, oman sukulaiseni joka on yli 60-vuotias, on Meilahti pelastanut monta kertaa ja vanhin Meilahden teholla hoidettu ja kotiin takaisin toipuneena päässyt potilas on 95-vuotias, kun vanhusten hoitoonkin suhtaudutaan Töölössä ja Meilahdessa noin hyvin niin olen 100 prosentin varma että 25-vuotias Eero on saanut Suomen parhaan mahdollisen hoidon.

Kiitos matlockb! Mä ehdin jo ajatella, että olen missannut jotain oleellista..

Tuomion Pasuuna kirjoitti:

paksupoika kirjoitti:Aika moni voisi tarttua tilaisuuteen jos joku, vaikka nyt manne tulisi myymään halvalla kaljalavaa.
Mikä siinä on muka niin uskomatonta että Eero olisi halunnut ostaa halpaa kaljaa mannelta ja käynyt automaatilla.

Juuri näin. Kyllähän tämä on ihan mahdollista, että tekijä on tullut selittämään jotain ..Eihän tuota tietenkään kannattaisi uskoa, mutta kyllä paljon oudompiinkin huijauksiin on ihmisiä saatu menemään.

Tsih, kukaan, joka asuu jossain Korsossa ei mene mihinkään mannejen selittelyihin millään tasolla, aika kummallinen väite. Uhri on tiennyt ihan tasan mitä on olut tekemässä, tapaaminen ei ole ollut vahinko ja nämä muistamattomuudessaan tiedottomat tytöt tietävät tasan mitä on oltu tekemässä. Kamaa siellä on oltu myymässä eikä mitään helvetin bisseä. Nyt vähän realismia näihin juttuihin.

matlockb kirjoitti:tuo huumausainerikos ei tuomiota juuri muuta miksikään eli varmasti manne on kertonut sen totuudenmukaisesti että kaljaa oli myymässä eikä maksettuja kaljoja myynytkään ja siitä tapahtuma lähti liikkeelle.

Ja vielä lisää näitä ihmettelijöitä - siis miksi helvetissä tekijä kertoisi koko tapauksesta yhtään mitään todenmukaista, mikä saisi tilanteen näyttämään häneen päin huonommalta? Totta helvetissä valehtelee ja suut ja silmät täyteen minkä vaan joku viitsii kuunnella ja ylös kirjoitella.

kiusausko kirjoitti:

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Juuri näin. Kyllähän tämä on ihan mahdollista, että tekijä on tullut selittämään jotain ..Eihän tuota tietenkään kannattaisi uskoa, mutta kyllä paljon oudompiinkin huijauksiin on ihmisiä saatu menemään.

Tsih, kukaan, joka asuu jossain Korsossa ei mene mihinkään mannejen selittelyihin millään tasolla, aika kummallinen väite. Uhri on tiennyt ihan tasan mitä on olut tekemässä, tapaaminen ei ole ollut vahinko ja nämä muistamattomuudessaan tiedottomat tytöt tietävät tasan mitä on oltu tekemässä. Kamaa siellä on oltu myymässä eikä mitään helvetin bisseä. Nyt vähän realismia näihin juttuihin.

Ihmiset lahjoittavat kymmeniä tuhansia nigerialaiskirjeisiin kun uskovat jonkun ambomaan öljyministerin tallettamiin miljooniin, joita joku tuntematon egyptiläinen bisnesmies tarjoaa juuri heille. Kun tällaistakin tapahtuu, niin en pidä ihmeenä jos joku uskoo romanin tarjoamiin edullisiin kaljoihin.

Minä en tiedä, onko ollut edullista kaljaa tarjolla, vai oliko myynnissä jotain muuta.
Mutta tuli mieleen, että Eerolla oli kyllä käteistä, mutta ei tarpeeksi, jos hän osti jotain kamaa, kuten täällä epäillään.
Hän nosti vielä tuon kaksikymppisen, koska se puuttui hinnasta.

Mutta niin tai näin. Hän ei saanut kaljoja eikä muutakaan. Henki meni.
Jos oli myynnissä jotain muuta, niin ei kai tekijä todellakaan sellaista tunnusta.

Millonkohan tätä käräjöidään, ja vieläkö yliajaja on vangittuna? Vai vastaako vapaalta?