MURHA.INFO

Koira on varsinainen jätemylly jos niikseentulee, mutta fakta on se, että koira ei luontaisesti tarvitse ihan yhtään hiilihydraatteja mitä tulee useasti kotiruuan jne. keitoksien mukana... Mutta ei ne niihin kuolekkaan. Paitsi jos koira päätää vetää ne keitetyt tms. perunat ahmimalla äänen suuntaan ja ne kun ei sula koiran elimistössä...

Onko kenelläkään tietoa oliko nuo Ylöjärven kennelin koirat tarkoitettu myytäviksi vai oliko kennelin pitäjä innostunut koirista ja yhtäkkiä talo oli täynnä koiria, joita ei välttämättä ollut tarkoitus myydä eteenpäin?

Niin kuin muutamat kirjoittajat ovat jo viitanneetkin, ostajatkin ovat vastuussa tällaisten esimerkkitapauksen kaltaisten koirienkasvattajien toiminnasta. Totta kai päävastuu on koirankasvattajilla, mutta jos tarkoituksena on myydä koiria ja niistä saaduilla rahoilla kasvattaa uusia pentuja, niin tällaista toimintaa on vaikea jatkaa ilman ostajia. Vaikka ihminen ostaisi huonokuntoisen koiran säälin takia, hän ei vain pelasta yhden koiran elämää vaan antaa koirankasvattajalle mahdollisuuden jatkaa toimintaasa.

Jos koirankasvattaja, varsinkin jos hän pitää virallista kenneliä, ei päästä ostajaa kotiinsa vaan myy koiran jossain huoltoaseman pihalla tms., niin silloin pitäisi hälytyskellojen soida.

^Niinpä!

Mietinkin, että oliko tuolla paikan päällä käynyt yhtäkään ostajaa? Eivät kuitenkaan ole vaivautuneet ilmoittamaan jollekin asiasta jos ovat.

Ja tuohon koiranruokaan.. Ruoantähteet on hyviä lisiä koiranruokaan. Kuten joku jo sanoikin, ei mitään liian maustettua. Koiran vatsa ei välttämättä kestä yms. Itse en syötä vielä koiralle mitään tähteitä kun se on vasta pentu, kyllä se joskus lihapullan tai kaksi saa, vähän kuin herkkupalana, mutta ei ruoantähteitä. Sen täytyy vielä syödä reippaasti sen omaa ruokaa, jotta siitä kasvaa potra poika isona. Ja kun pennut vielä lihovat niin herkästi niin meikäläisten kerma-juusto-ruoat varmaan sekottais sen täysin.

Mielestäni raksut on halvempia ja koirat saa niistä aivan yhtälailla tarvittavat ravintoaineet kun jostain lihasta..

juur tuolla rutistiin että raksut on 25e 4kg ni millä laillea ne on halvempia ku liha??? mä haen suoran teurastamolta 50-70kg laatikollisen tuoretta sian lihaa missä on mukana kaikki sisä ja ulkofileet ja kaslerit sun muut ja 20e per laatikko (noin kk eväät). meillä on lakannu raksut kelpaamasta lähen vallan sen jälkeen ku on lihaa tullu tyrkylle. ja sitäpaitti raksuis sun muis kaupan ruuis on niin helvetisti kaikkia säilöntäaineitaki ettei tulins mieleenkää syöttää koiralle. ite teen aika useesti koiralle omaa makaroni laatikkoo puolet lihaa ja puolet makaronia ja mausteita en laita muuta valkosipulia aikalailla ku se on koiralle hyväks, sillon tällön sydäntä ja maksaa ja possun kieliä ja maksalaatikkoo ymym. koittakaa laittaa koiralle raksukippo ja sen viereen kipollinen lihaa ni kumpi menee, ja taatusti on liha terveellisempää ku mikkää raksut

serialist kirjoitti:tuota... tekstisi oli aika hämmentävä suurilta osin, mutta koitan vastata jotenkin..

Mielestäni raksut on halvempia ja koirat saa niistä aivan yhtälailla tarvittavat ravintoaineet kun jostain lihasta.. siis mikäli osaa oikeita raksuja syöttää. Kaurapuuroa olen omalle pennulleni silloin tällöin syöttäny penturaksujen kanssa, jotta ne turpoavat hieman ensin kupissa eikä vasta mahassa, samaten piimää joskus sekottanut raksujen sekaan jos pakki on sekasi (niinku nyt).

Koirat eivät syö samaa ravintoa kuin ihmiset..tiesitkö? Ja mädäntynyt liha ei ole kellekään hyväksi, mitä lie lapamatoja ja muita örkkiäisiä niistäkin tulee. Tosin, lapamatoja voi tulla raa'astakin lihasta. Enivei.

Justiinsa juu. Nappulafirmat ne on onnistuneet aivopesussa ainakin sinun kohdallasi.

Meillä koira syö raakoja lihaisia luita ja raakaa lihaa kasvisten kera. Koira on elänyt näillä eväillä siitä asti, kun on kiinteää ruokaa saanut ja on tosiaan aivan eri näköinen kuin papanoilla ruokitut sisaruksensa.
Koira ei tarvitse "tasapainoisia" kaikki vitamiinit sisältäviä pellettejä mihinkään. Koira tosiaan syö eritavalla kuin ihmiset. Se siis pystyy syömään raakaa lihaa ilman, että saa siitä mitään tartuntaa. Koiran ruuansulatus elimistössä on hiukan vahvemmat hapot kuin ihmisellä. Siksi monet koirat kärsivät papanoita syödessään närästyksestä. Papanoita syövät koirat haisevat usein pahalle ja iho ja karvanlaatu on huono. Hampaissa on hammaskiveä jo kaksi vuotiaana ja muutenkin rekku on väsyneen oloinen. Lisää vaan näitä kaiken kattavia pellettejä, mieluiten jotain erikoislaatuisia ja kalliita, niin saadaan koira voimaan taas hetken paremmin.

Turri kirjoitti:Meillä koira syö raakoja lihaisia luita ja raakaa lihaa kasvisten kera.

Kaikilla meillä ei ole navettaa takapihallaan, mistä voisi hakea vaivaisen lypsävän ja pistää sen lihoiksi koiria varten...
Tuo mainitsemasi ruokavalio on hyvä, mutta se ei ole kovin realistinen vaihtoehto kaikille...

Napuissa ei ole mitään vikaa jos ne on laadukkaita, eikä mitään 15kg/9€ tavaraa...

No hupsis, taas lentää laidasta laitaan...mitähän nyt kaiken säslän ja ruokinnan jälkeen sanois... TODELLA vituttaa nämä "kauppiaat", joilla ei ole mitään muuta syytä toimintaansa, kuin raha!!
TOOODELLA tyhmänä olen kuvitellut, että näistä idiooteista päästiin jo -90-luvulla, mutta kun ei!
Kennelliitto valvoo rekisteröityjä kasvattajia, jotenkin. Näitä "kotikoirapentueita" ei kukaan....Siksipä myydään parvoviruskantajia, jotka kuolevat uuden omistajan syliin, mutta eihän se myyjälle kuulu.
Ihan muuten kohtapuoliin pääsee eläintenpitokiellosta se Valkealan eukko, jolta otettiin satakunta koiraa puolikuolleina. Avustava ystävätär tyttärineen jatkaa kenneltoimintaa edelleen Mäntsälä-Järvenpää-seutumilla.

Huru kirjoitti:Siksipä myydään parvoviruskantajia, jotka kuolevat uuden omistajan syliin, mutta eihän se myyjälle kuulu.

Kyllä se vähän kuuluu, koska takuu se on koirallakin samaan tapaa kuin telkkarillakin.

^hän varmaan tarkoitti sitä, että asia ei enää "kuulu" myyjälle (=pentutehtailijalle). He siirtävät vain vastuun seuraavalle ja pesevät kätensä hommasta pois. Idea on vain saada mahdollisimman monta pentua myydyksi ja ongelma on poissa käsistä kun se tavoittaa ostajan. Vai ymmärsinkö väärin?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1557475

Kissa selvisi mikroaaltouunista
15.07.2008 21:39

Eläinsuojelujärjestö MSPCA etsii kuumeisesti henkilöä, joka lähestulkoon tappoi kuusiviikkoisen kissanpennun Edisonin laittamalla tämän mikroaaltouuniin Bostonissa. Asiasta kertoo Boston Herald.

Elämästään kamppaileva Edison sai uunissa vakavia vammoja. Kissalta oli amputoitava molemmat korvat, myös häntä joudutaan poistamaan.

Bostonin eläinsairaalasta ei kerrota tarkempia tietoja törkeästä eläinrääkkäyksestä, mutta pyydetään vihjeitä pahoinpitelijän kiinnisaamiseksi.
IS

järkyttävää.. mutta mietin, miksi kissaa ei lopeteta..? kissan luovutusikä on 12 viikkoa ja tuon ikäisen kissan kuuluisi olla vielä emon kanssa, nyt tuollasen kärsimyksen käynyt läpi. Kärsimykseksi luen kyllä myös sen, että häntä ja korvat amputoidaan, kipulääkkeestä huolimatta kissa kärsii takuulla...

olen itse sekä kissan- että koiranomistaja ja minusta se on jo rääkkäämistä, jos eläintä liiallisilla lääketieteellisillä toimenpiteillä "kiusataan", miun mielipide ja näin toimin omien eläimieni kohdalla.. Päästän pois ajoissa..

No niin..vithu ku ei taas järki päätä pakota!
Miettikää millanen kissa siitä tulee isona..Ggrrr...raiskaa koiria, kiduttaa lepardeja ja hengaa alaikästen leijonanpentujen kanssa...no joo..okei tiedetään, mut jos tekijä saadaan kiinni, niin sen vois laittaa sähkötuoliin pikkasen pienemmäl amppeeril ( tai mitä se nyt oli, tai miten se nyt oli..) ja antais korvalehtien pikkasen kärytä, mut jätettäis henkiin, mutta voitais jäbän (oletetaan, et se oli jäbä) "oma häntä" typistää ihan vaan kostox...tana!

Kissoihin käyttöohjeet. "EI saa laittaa mikroon."

Ei oo ensimmäinen kerta kun kissa ängetään mikroon. Ihan vihaks pistää ihmisten tyhmyys ja julmuus!

Tuo on kyllä totta, että miksei kissaa saman tien päästetty kärsimyksistään. Sen elämästä tulee hyvinkin mahdollisesti vaikea ja kivulias. Mutta en ole ammattilainen, en osaa sanoa. Eiköhän eläinlääkäri tiedä mitä tekee ja minkälaisia seurauksia sillä on. Toki, lääkkeiden varassa eläminen on aina raskasta niin ihmiselle kuin eläimellekin (siis mikäli tämä kissa joutuu jotakin esim.kivunlievittäjiä syömään).

Mitä emon poissaolosta.. Kyllähän pennuille on maidonkorvikkeita. Meidän kissasta tuli ihan ok (tosin normaalia pienempi) kun isosiskoni löysi sen ja sillä oli silmät vasta auennut. Tuttipullolla ja ruiskulla maitoa vaan niin hyvä siitä tuli. Ja terve kuin mikä! Mitä nyt vähän lihava kun se on leikattu ja vanhuus alkaa painaa, mutta noin muuten.

^kissan suositeltua luovutusikää (12viikkoa) on perusteltu myös sillä, että kissa saa "opit" elämään emolta, oppiakseen "puhumaan"kissaa. Kissat ei leimaudu ihmiseen, kuten koira, jolloin ihminen ei voi opettaa elämisen taitoja pennulle kuten emä tekee. Jos kissanpentu erotetaan emostaan liian nuorena, saattaa olla seurauksena ongelmat myöhemmin elämisessä ihmisen ja kissan suhteen.

Tästä ollaan luonnollisesti montaa mieltä ja maatiaiskissojahan on iät ajat luovutettu nuorempina.

^kyllä meidän kissa käyttäytyy niin kuin kissa vaikkei esikuvana ollutkaan toista kissaa. Mutta sehän ei ollut meidän vika etteivät muut puolivillikissat hyväksyneet enää tuota joukkoonsa eikä isosiskoni (silloin 10-12v.) voinut jättää sitä sinne kuolemaan hevosten jalkoihin.

Hyvä siitä tuli ilman oikeaa emoakin.