Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Rescuer]

Tuosta jutusta mistä kuopiolaiset saivat syyttäjättämispäätöksen ja Aarnio syytteen täytyy muistaa yksi pieni sivuseikka. Myös KRP seurasi samaan aikaan samoja liittymiä ja henkilöitä, ja lopetti tutkinnan kesken. Eikä KRP ollut asiasta yhteydessä sen enempää Helsinkiin kuin Kuopioonkaan, joten eivät voi omaa lopettamistaan perustella tutkinnan siirtämisellä...

[Schumi]

Aarnio-jutun poliisitodistaja: Tietolähdepuhelimia säilytettiin piilokonttorissa

Todistajana kuullun Helsingin huumepoliisin rikosylikonstaapelin mukaan tietolähdepuhelimia säilytettiin poliisin piilokonttorissa ns. Pasilan mutkassa.

Aarnio-jutussa päästiin 51. päivänä todistajien kuulemisiin.

- Tietolähdepuhelimia säilytettiin piilokonttorissa, rikosylikonstaapeli Marko Verlin kertoi. Hän istui salissa sermin takana, eikä yleisö nähnyt hänen kasvojaan.

Verlinin todistus tuki Aarnion ja kahden huumepoliisisyytetyn kertomusta puhelinten säilyttämisestä. Syyttäjien mukaan puhelimet ovat olleet ns. Pasilan miehen laitteita, mutta puolustusten mukaan tietolähdepuhelimia.

Verlin työskenteli toisen huumepoliisisyytetyn ryhmässä.

Kymmeniä puhelimia

Verlinin mukaan prepaid-puhelimia on ollut vuosien varrella kymmeniä tai enemmänkin.

- Hyvin vaikea sanoa mikä se määrä on ollut. Joskus on enemmän, joskus ei ole lainkaan.

Hänen mukaansa puhelimia säilytettiin piilokonttorissa, jota kutsuttiin myös Edeniksi ja Huvikummuksi.

Puhelimet olivat lukitussa vaatekaapissa. Ne saattoivat olla virta päällä tai suljettuna. Puhelimia haettiin sieltä tarpeen mukaan.

Piilokonttori oli varsinaisesti tarkkailuryhmän, ei huumepoliisin tila.

Verlinin mukaan puhelimia haettiin sieltä silloin, kun ataripoliisit eivät olleet paikalla.

Miksi piilokonttorissa?

Syyttäjä Pihla Keto-Huovinen ihmetteli miksi puhelimia säilytettiin kaukana Länsi-Pasilan piilokonttorissa etenkin silloin kun huumepoliisi oli Pasilan poliisitalon remontin aikana evakossa Itä-Pasilassa.

- Se oli muodostunut käytäntö, Verlin kertoi.

Hänen mukaansa niitä ei haluttu viedä kotiin, koska joku muu saattoi tarvita niitä seuraavana päivänä.

Poliisitalolla niitä ei haluttu säilyttää, koska silloin televalvontatiedot olisivat linkkautuneet poliisitalon viereiseen tukiasemaan.

- Tämä on ihan perusjuttu, joka on koulutuksessa opetettu. Puhelimet voivat käydä poliisitalon linkissä, mutteivät makaa koko ajan siellä.

Verlin kertoi, että myös Aarnio piti puhelimia ajoittain mukanaan. Hän ei muistanut milloin niitä oli Aarniolle annettu.

Verlin viittasi useasti siihen, ettei halua julkisessa oikeudenkäynnissä kertoa asioista tarkemmin.http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... sa/5574926

Aarnion alainen kertoo, että myös Aarnio piti ajoittain puhelimia mukanaan.

Mitä ihmeellistä tuossa nyt sitten on? Onko se todiste huumekaupoista jos Aarniolla ollut tämä luuri silloin tällöin hallussa?

Se nyt ei ole epäselvää, että puhelimet olivat operaatiopuhelimia/tiedolähdepuhelimia joilla oltiin yhteydessä tietolähteisiin. Valan alainen todistuskin saatu, ja muutenkin se on mielestäni riidatonta, etteikö näin olisi ollut. Syyttäjä vain kiven kovaa jankkaa tuota "Pasilan miehen puhelin - Aarniolla aina käytössä huumekauppoja tehdäkseen......."

‏@sipilamtv3

Verlin pitää menettelyä erikoisena, koska moni huumepoliisi todistajana - Se on väärin koska se voi muuttaa muistikuvia. #Aarnio

@sipilamtv3

Huumepoliisin Verlin kertoo, että krp:n tuhansien sivujen materiaali toimitettiin kaikkien huumepoliisien luettavaksi #Aarnio

Minkä takia tuhansia sivuja materiaalia toimitetaan suoraan todistajille luettavaksi?

Moni päihdeongelmainen on myös hyvin miellyttämishaluinen. Se kuuluu riippuvuuksille taipuvaisten ihmisten luonteenpiirteisiin.

Siksikin moni taparikollinen haluaa kuulusteluissa puhua paljon poliisille. Mieli kuitenkin voi muuttua, kun sama pitäisi toistaa muiden kuullen oikeudessa.

Osa myös ylipäätään puhuu eri tilanteissa aina sitä, mitä luulee kuuntelijajoukon haluavan sillä kertaa kuulla.

Eikös tää oo just sitä, että puhutaan sitä mitä kuulustelija haluaa kuulla kahden kesken sielä kopissa?

Pääset nopeammin vapaalle jalallekkin ja sitten oikeudessa voit kertoa miten asiat oikeasti menivät.

Hauskaa, kun tämä on näinpäin, niin kuulustelukertomukset voittavat uskottavuudessa mennen tullen oikeudenkäyntikertomukset.

Eikös se ollut niin, että kuulusteluissa kerrotaan mitä kuuntelija haluaa kuulla ja miellyttää kuulustelijaa? Pääsee näköjään nopeammin poiskin, kotiin

– KRP:ssä on isoviha Jari Aarniota ja Helsingin huumepoliisia kohtaan. Pikkuviha KRP:ssä on niitä kohtaan, jotka ovat tehneet yhteistyötä Helsingin kanssa. Nämä ihmiset ja tutkintaryhmät KRP on luokitellut RHU-positiivisiksi, Heiskanen sanoi haastattelussa keväällä 2014.

RHU tarkoittaa Helsingin huumepoliisia.

Puoli vuotta jutun julkaisemisen jälkeen, syyskuussa 2014 Aarnio-vyyhdin tutkijat iskivät Kuopion poliisiasemalle, tekivät kotietsinnät ja pidättivät Heiskasen ja muut huumetutkijat törkeistä virkarikoksista epäiltyinä.

– Se oli kosto. Tutkinnassa tehtiin selväksi, että MTV:n Uutisissa esiintyminen vaikutti ainakin osittain tämän prosessin käynnistämiseen.

– Tämä on juuri sitä kiusaamista vakavimmassa muodossaan. Se joka kertoo ongelmasta, siitä itsestään tehdään ongelma. Seison entistä vahvemmin sanomani takana, Heiskanen sanoo nyt.

Aarnio-vyyhdissä kaikista rikosepäilyistä vapautettu Kuopion huumepoliisin tutkija ryöpyttää kovin sanoin keskusrikospoliisin häneen kohdistamaa esitutkintaa.

– Se on surkein pöytäkirja, minkä olen urallani nähnyt, rikosylikonstaapeli Esko Heiskanen sanoo MTV Uutisille. Heiskasen mukaan Aarnio-tutkijat kostivat hänen MTV:lle antamansa jutun

Tämä kertoo kaiken oleellisen tästä tutkinnasta ja niiden päämääristä.

PS.

@sipilamtv3
Käräjäoikeus: #Aarnio n vangitseminen käsitellään keskiviikkona. Tänään ei ehdi.

[pop]

Vilhusen mukaan hänet oli luvattu vapauttaa tutkintavankeudesta, jos hän puhuisi Aarnion päälle.

Aarnio-syyttäjät määräsivät asiasta lisätutkinnan, jossa Vilhusta kuulustelleita poliiseja kuultiin todistajina. Lisätutkinta tuli nyt julkiseksi.

- En ole käynyt minkäänlaista ”kauppaa” Vilhusen antamien kertomusten ja niitä vastaan tarjottavan vapauden osalta, Vilhusta kuulustellut krp:n Jari Veijalainen totesi.

- Päinvastoin, mielipiteeni ja kantani oli kielteinen mm. että sotkemisvaara oli mielestäni edelleen olemassa.

Trevoc ja erikoispuhelin

Veijalainen kertoi kuulustelleensa Vilhusta Trevoc-asiasta. Vilhusen mukaan hänelle Trevoc-sijoitus myytiin idealla puhelimesta, jota ei voitu salakuunnella.

Vilhusen sisko rahoitti kehitystä 200000 eurolla. [Tästä rahoituskuviosta voi lukea tarkemmin jutusta 24.2.2015]

Sisko tuomittiin sittemmin Trevoc-haarassa rekisterimerkintärikoksesta sakkoihin. Vilhusen syytteet hylättiin kokonaan.

Veijalainen kertoi Vilhusen muuttaneen mieltään.

- Jossain vaiheessa Vilhuselle kävi selväksi, että hänelle ”myyntipuheena” pidetyt asiat eivät ilmeisesti pitäneetkään paikkansa ja Vilhunen halusi tiedustella onko esitutkinnassa tullut ilmi tällaista salakuuntelun estävää puhelinta. Asian johdosta on kuulusteltu Pasi Patama, joka kertoi, että tällaista puhelinta ei ollut kehitteillä.

Patama on Trevocin toimitusjohtaja.
"Yhteydet valkenivat"

Krp:n tutkijan mukaan Vilhuselle valkeni Aarnion ja tämän käyttämän juristin yhteydet.

- Kun Aarnio rahoitti tämän juristin Instia-kaupan, oli Vilhunen sitä mieltä, että häntä ja siskoa on petetty ja siitä on aiheutunut 150000 euron tappio, jonka moraalisen vastuun Vilhunen koki kantavansa siskonsa puolesta.

- Näiden asioiden valjettua Vilhunen kertoi erilaisia Aarnioon liittyviä asioita ja tapahtumia, Veijalainen kertoi.

Tämä tapahtui kesällä 2014, kun varsinainen esitutkinta oli valmistunut ja Vilhusta kuulusteltiin hänen antamansa loppulausunnon jälkeen.

Veijalaisen mukaan Vilhunen muun muassa kertoi kuinka hän oli vienyt Aarnion antaman puhelimen Turun UB:n kerhotilan terassin alle, josta se kotietsinnässä loppukesästä 2012 löytyi. Syyttäjien käsityksen mukaan Aarnio yritti lavastaa toista UB-jengiläistä Pasilan mieheksi.

Toisen kuulustellun krp:n tutkija Pekka Parviaisen mukaan hänen ja Vilhusen keskusteluissa oli tullut ilmi, että Vilhunen tulisi hankkimaan Aarniolta siskonsa menettämät 150000 euroa takaisin.
"Ei sovittuja puheita"

Vilhunen väitti pari viikkoa sitten, että hänen kanssaan olisi etukäteen sovittu mitä pitäisi sanoa.

- Ei todellakaan. Minulle asia on näyttäytynyt siten, että Vilhusen ja hänen avustajansa Markku Fredman ovat tuoneet ylipäätään enemmän asioita oma-aloitteisesti esille, joista on sitten kuulustelujen teemat ja aiheet muodostuneet, Parviainen sanoi kuulustelussa.

Parviainen kiisti myös sen, että olisi sanonut Vilhuselle mitään Helsingin entiseen poliisikomentaja Jukka Riikoseen liittyen. Vilhusen mukaan tutkija olisi todennut, että myös Riikonen pitäisi hakea kotoaan käsiraudoissa.

Vilhusen mukaan krp:n tutkinnanjohtaja Rabbe von Hertzen olisi myös käynyt kauppaa Aarniosta ja vapaudesta. ”Puhut Aarnion päälle, niin pääset pois homehtumasta”, Vilhunen kertoi rikosylikomisarion sanoneen.

- Varmuudella en ole. En ole luvannut Vilhuselle vapautumista jotakin kertomusta vastaan, von Hertzen totesi.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... an/5573722
..Lisää sitaatteja Sipilältä oikeudenkäynnistä:

Huumepoliisi-todistaja ei osaa ihan kaikesta sanoa: "Saattaa olla, että ehkä jotain tietoa on ollut. En ole varma" #Aarnio

- Jos #Aarnio näin muistaa, niin se voi olla niin, toteaa huumepoliisitodistaja.

Poliisi on vuosikaudet varoittanut mm. puhelinten säilyttämisestä autossa. Mitä teki huumepoliisi? Säilytti puhelimia autossa. #Aarnio

Ja HS kertoo:

Verlin ei osannut eritellä, olivatko juuri Pasilan miehen kännykät huumepoliisien yhteiskäytössä.

[Schumi]

Hahahaha, osuin oikeaan kun ajattelin tänään, että tuoko pop näitten KRPn kuulustelut tänne keskusteluun. Luulitko ihan oikeesti, että sieltä tulisi sellasia vastauksia näiltä kavereilta, että: "Joo, näin tämä homma meni, että minä kerroin Vilhuselle, että jos puhut Aarnion niskaan pääset vapaaksi" heheh, ei jeesus. nyt pop ihan oikeesti.....

[pop]

Otsikkohan tässä topicissa on Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka. Otsikkona se on sen verran selkeä, että kuvittelisin ymmärtäväni mistä aiheessa keskustellaan.

Kun kyse on oikeudenkäynnistä, johon suuri osa meistä ei pääse paikalle, on mielestäni oleellista että otsikon alle kirjoittavat nimimerkit postaavat tänne jokaisen mahdollisen aihetta sivuavan uutisen jotta aiheesta saadaan mahdollisimman kattava kuva. Yllä olevaa MTV3 uutista kukaan ei ollut tänne vielä linkannut. Uutisten postaamisella tähän ketjuun on myos toinen etu: disinformaation/tahallisen väärän tiedon levittämisen minimointi keskustelupalstalla. Muutaman kerran olen tässä ketjussa oikonut lievästi sanottuna virheellisiä sekä valheellisia väittämiä. Aika usein tietyiltä nimimerkeiltä. Tavoitteenani ei ole, enkä aiokkaan lähteä mukaan alatyyliseen sanasotaan, muilla olkoon vapaat kädet.

Itse aihe taas ei ole minulle henkilokohtaisesti niin tärkeä, että menettäisin youneni taikka kokisin tarvetta hyokata yksittaisen nimimerkin kimppuun mikali pysytään asiallisuuksissa. Omat havaintoni taas eivät tue samaa asennetta joidenkin nimierkkien osalta. Moderaattorit korjatkoon, mikäli olen väärässä

edit. ylempänä olevassa viestissä olevaa logiikkaa mukaillen tänne ei siis kuuluisi postata KRP:n kuulustelukertomuksia/todistuksia koska he kuitenkin valehtelevat, mutta RHU:n Verlinin kertomukset kuuluvat ehdottomasti, koska puhuu totta?

[Schumi]

Pointti oli se, että uskoitko tosiaan, että krpn hemmot olisivat kertoneet jotain sellaista, että " Joo kyllä me käytiin kauppaa Aarniosta". Hengitä nyt rauhassa vaan.

[pop]

Vangitsemisasiaa käsitellään parasta aikaa Helsingin käräjäoikeudessa. Aarnio on itsekin paikalla oikeudessa.

Aarnion puolustuksen mielestä mitään sotkemisvaaraa jutussa ei ole, joten Aarnion vangittuna pitäminen ei ole enää välttämätöntä, vaikka huumerikosoikeudenkäynti jatkuukin yhä käräjäoikeudessa.

Aarnio suostuu matkustuskieltoon.

Aarnio vaati vapauttamistaan edellisen kerran kesäkuussa. Tuolloin oikeus katsoi, että sotkemisvaara oli olemassa ja se piti Aarnion vangittuna.

Aarnion puolustus huomautti, että nyt tilanne on täysin toinen eikä sotkemisvaaraa enää ole.

- Täällä on käyty valtava määrä kirjallisia todisteita. Aarnio itse on jo kuultu, myös kaikki huumausainejuttuun liittyvät vastaajat on kuultu. Nyt on Aarnion puolesta käyty läpi se, mitä nuo jutussa keskeiset puhelimet ovat. Aarnio ei voi asiaa enää sotkea, keskeiset asiat on jo selvitetty, asianajaja Riitta Leppiniemi perusteli.

- Aarnio on myös selvittänyt varallisuutensa alkuperän, asianajaja Riitta Leppiniemi sanoi.

Puolustuksen mukaan on pohdittava myös vangittuna pitämisen kohtuullisuutta.

Oikeus antoi myös Aarnion itsensä puhua salissa.

- Olen ollut todella pitkään vangittuna, yli kaksi vuotta. Olen eristettynä kaikesta, kaikista ihmiskontakteista. Yhteydenpitomahdollisuudet ovat minimaaliset. Näin laajasti kun on tutkittu ihmisiä, niin minulla ei ole mitään intohimoja siihen, että haluaisin ihmisiin vaikuttaa, Aarnio sanoi.

Hän ilmaisi myös huolensa omasta terveydestään.

- Tarpeeksi kauan kun ihmistä pidetään yksinään, niin jossain vaiheessa sekin tie on koluttu loppuun. Ei selvitä terveenä. Siitä on iso huoli. Siihen nähden miten tätä asiaa on selvitetty, niin en pystyisi enää mitään asiaa tässä sotkemaan mitä syyttäjä esittää. Kaikki asiat on todennettavissa muuta kautta. Mutta olennaista on, että terveenä pitäisi tästä selvitä, Aarnio totesi.

Todistajia kuulematta

Puolustuksen mukaan sillä ei ole merkitystä, että oikeudenkäynnissä on vielä kuulematta noin 100 todistajaa, koska todistajat kertovat lähinnä Helsingin huumepoliisin käytännön järjestelyistä, työajoista ja operaatioista.

- Yksikään heistä ei voi kertoa siitä, että Aarnio olisi syyllistynyt huumausainejuttuun. Ja siitä täällä salissa on kyse, Leppiniemi sanoi.

Syyttäjät vastustavat Aarnion vapauttamista juuri sotkemisvaaran perusteella.

- Käräjäoikeuden on turha odottaa hetkeä, että kaikki todistajat on kuultu ja syyttäjät itse ilmoittavat, että sotkemisvaaraa ei ole. Se ei syyttäjien mukaan poistu ennen korkeimman oikeuden päätöstä, Leppiniemi huomautti.

Tynnyrivyyhtiä koskevan huumerikosoikeudenkäynnin on määrä jatkua käräjäoikeudessa ensi maaliskuuhun asti.

Syyttäjien perustelut Aarnion vangittuna pitämiseksi kuullaan puolustuksen jälkeen. Sen jälkeen oikeus antaa ratkaisunsa asiassa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112 ... 0_uu.shtml

Syyttäjien mukaan sotkemisvaara on edelleen olemassa, kun tynnyrivyyhtioikeudenkäynnissä on kuulematta vielä noin 100 todistajaa. Heidän mukaansa matkustuskielto ei ole riittävä pakkokeino estämään sotkemisvaaraa.

Syyttäjät myöntävät, että yli kahden vuoden tutkintavankeusaika on pitkä, mutta he huomauttivat, että myös prosessi on poikkeuksellinen.

- Syytteessä on poliisipäällikkö ja toimintaympäristö on salainen, se on heikolla valvonnalla tai valvonnan ulkopuolella. Se lisää asian yhteiskunnallista merkitystä, valtionsyyttäjä Jarmo Hirvonen perusteli.

Syyttäjien mukaan jutun yhteiskunnallinen merkitys painaa asiassa paljon.

- Kun sitä punnitaan siihen yksilön vapauteen, niin selvittämisintressi painaa tässä huomattavan paljon.

Ei kohtuutonta

Syyttäjät huomauttivat, että koska todistajia on kuulematta paljon, jutussa ei olla vielä siinä kohdassa, että vangitsemisen kesto olisi venynyt kohtuuttomaksi.

- Toki se myönnetään, että yli kaksi vuotta vankeudessa ennen käräjäoikeuden tuomiota on poikkeuksellinen. Mutta eipä ole toista näin poikkeuksellista juttuakaan, Hirvonen totesi.

Syyttäjät vaativat, että jos oikeus päätyy vapauttamaan Aarnion tutkintavankeudesta, on matkustuskieltoon sisällytettävä tiettyjä rajoituksia.

Niiden mukaan Aarnio ei saa poistua Suomesta, hänen on luovutettava passinsa eikä hän saa olla suoraan tai välillisesti yhteydessä huumejutun todistajiin tai muihin todistelutarkoituksessa kuultaviin henkilöihin.

Oikeus päättää vielä tänään Aarnion vapauttamisesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112 ... 6_uu.shtml

[pop]

Syyttäjien mukaan Jari Aarniolla on ollut oikeudenkäynnin aikana selkeä toimintatapa. Käsitys käy ilmi vangitsemiskäsittelyssä annetusta kirjelmästä, jossa syyttäjät perustelivat sotkemisvaaraa.

Kirjelmän on allekirjoittanut apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

Syyttäjien mukaan Aarnio ei esitutkinnassa kerro mitään, mutta on oikeudenkäynnin aikana haalinut lisätutkintapyynnöillä materiaalia, joiden faktoihin hän voi kytkeä sopivia kertomuksia.

- Kun kertomukset on annettu, niiden paikkaansa pitävyyttä todistellaan samoilla kirjallisilla todisteilla, joiden perusteella kertomukset on luotu.

Syyttäjät ottavat kirjelmässä esille esimerkkinä Aarnion selityksen varallisuudestaan eli siitä miten Aarnio sai yli 400000 euroa kuolevalta liikemieheltä.

- Aarnio on tiennyt, että liikemies on ollut olemassa ja että häneltä on juuri ennen kuolemaa kadonnut vastikään tililtä nostettua rahaa. Tarina on siis luotu näiden todellisten faktojen varaan.

Syyttäjien mukaan Aarnio osaa käyttää hyväkseen näytön arviointiin liittyvää kokemussääntöä. Sen mukaan kertomuksen uskottavuutta voidaan kontrolloida testaamalla sopiiko kertomus objektiivisesti todennettaviin faktoihin kuten henkilöihin, aikoihin ja paikkoihin.

Aarnio osaa syyttäjien mukaan kuitenkin soveltaa sääntöä toisin päin.

- Tarina ei kuitenkaan tällaisessa asetelmassa muutu sen uskottavammaksi, vaikka faktat sopivatkin siihen, syyttäjät toteavat.
”Hyvä veli” -verkosto

Syyttäjien mukaan pitkään jatkunut oikeudenkäynti on paljastanut, että Aarniolla on laaja ”hyvä veli”-verkosto. Se on ilmennyt muun ohella oikeudessa käsitellystä runsaasta viestinnästä.

- Oikeudenkäynnin kuluessa on niin ikään ilmennyt, että Aarnion virkamiesmoraali on vähintäänkin häilyvää.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... le/5577188
Tottakai kokenut huumepoliisi tietää parhaat keinot puolustaa itseään esitutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana. Toisaalta en ihmettelisi jos oikeus vapauttaisi Aarnion tänään.

[pop]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5577234

Helsingin käräjäoikeus päätti vapauttaa törkeistä huumerikoksista epäillyn Jari Aarnion.

Oikeuden mukaan Aarnion pitäminen edelleen vangittuna olisi kohtuutonta. Aarnio on ollut vapautensa menettäneensä marraskuusta 2013 eli yli kaksi vuotta.

Oikeuden mukaan Aarnio ei voi merkittävästi sotkea tutkintaa, vaikka jutussa on satakunta todistajaa kuulematta. Aarniolle langetettiin kielto olla yhteydessä jutun todistajiin.
Mainos (uutinen jatkuu alla)

- Sotkemisvaara on pienentynyt kesään 2015 verrattuna, mutta se on olemassa.

Juttua puitiin keskiviikkona 45 minuuttia kestäneessä ylimääräisessä istunnossa. Siinä molemmat osapuolet perustelivat kantaansa.

- Toki valtava määrä todistajia on kuulematta, mutta lukumäärällä ei ole merkitystä, vaan sillä mistä he kertovat. Yksikään ei voi kertoa sitä, että Aarnio on syyllistynyt tai ei ole syyllistynyt huumerikoksiin, Leppiniemi totesi.

Hän huomautti, että todistajien joukossa on paljon poliiseja, joiden kertomuksiin Aarnio ei voi vaikuttaa.

Leppiniemi viittasi myös syyttäjien kirjalliseen vastaukseen vapauttamishakemukseen.

Syyttäjien mukaan sotkemisvaara olisi ollut olemassa, eikä vangitsemisen jatkaminen olisi ollut kohtuutonta. Tästä oikeus oli siis eri mieltä.

Huumejutun käsittely jatkuu torstaina, johon Aarnio tulee saliin etuovesta

[jaa-jaa]

Aarnio pääsee vihdoin järjestämään kauan kaipaamansa lehdistötilaisuuden
Eikös sen perään haikaillut reilu vuosi sitten? Leppiniemen kautta muistaakseni tällaista viestitteli ...

Hotel Kämpissä tilat jo varattuna? Onko HS kutsuttu paikalle

[Seinänaapuri]

Oli kyllä mielenkiintoinen. Harri Nykäseltä vahvistusta mm. siihen, että Aarnio ja liikemies tunsivat toisensa hyvin ( Hesarille "Saara" kertonut kuulemma etteivät edes tunne ) ja pitää uskottavana, että Aarnio olisi todella saanu rahat häneltä.
... ...
Ja Aarnio olisi voinut sanoa kukkapenkkirahoista että niitä samoja käteisiä ne on, mutta seisoo loppuun asti lavastuksen takana.

Ei olisi voinut. Tai olisi, mutta sitten seteleiden pitäisi olla painettu vuosina 1999-2002 ja arvatenkaan sitä ne ei varmasti kaikki ole.
Olikohan perinteinen kahteen kerrokseen hautaamisen vaihtoehto tarkastettu, vai onko uuden karikkeen laiton aika.

[Nimby]

Olisiko nyt korkea aika toimittaa lisätutkinta sen toteamiseksi, että setelit on sen sijaan painettu ennen 12.11.2013 eikä sen jälkeen? Loppuisi nuo lavastuslätinät ja Aarnio pysyisi noitineen komerossa mihin kuuluukin.

[Rescuer]

Olisiko nyt korkea aika toimittaa lisätutkinta sen toteamiseksi, että setelit on sen sijaan painettu ennen 12.11.2013 eikä sen jälkeen? Loppuisi nuo lavastuslätinät ja Aarnio pysyisi noitineen komerossa mihin kuuluukin.

Mitäs se todistaisi? Paitsi tietysti se, että joukossa olisi yksikin seteli joka on painettu tuon päivämäärän jälkeen. Toiseen suuntaan sillä ei ole mitään todistusarvoa.

[veniard]

Olin tyytyväinen kun Aarnio vapautui en vaan ymmärrä miksi? Joku syndrooma lyönyt päälle. Oletettua konnaa pidetty 2 vuotta suljettuna ja kuinka ollakaan nyt vapaaksi. Käänteet ollut niin hurjia että tähän sopisi lopuksi poliisitaho joka olisi järjestänyt koko Aarnio ajojahdin

[Mr. MF]

Käänteet ollut niin hurjia että tähän sopisi lopuksi poliisitaho joka olisi järjestänyt koko Aarnio ajojahdin

Tuosta tuli mieleen Kuopion haara jossa poliisit kopitettiin tyhjästä. KRP:n uhrit itse eli kuopion poliisit puhuvat avoimesti kostosta ja ajojahdista. Heidän puheistaan Jukka Haavistokin on ollut hiiren hiljaa. Onhan se vaikea kuopion poliisien tapauksessa väittää että tulehtunutta työskentelyilmapiiriä on ylläpidetty keinotekoisesti yllä vain siksi että on piiloteltu omia rikoksiaan.

Tarkoitan että tuo kuvaamasi käänne on jo osassa juttua melko selvä tosiasia. Eli siis fakta niinkuin tällä palstalla tykätään sanoa.