MURHA.INFO

"Pikkupoika kuoli - Bloggaajaäitiä epäillään järkyttävästä rikoksesta
Lauantai 21.6.2014 klo 11.43
5-vuotias amerikkalaispoika menetti henkensä tammikuussa. Nyt äitiä epäillään karmeista teoista.

Verkossa pystytetyt kulissit romahtivat karulla tavalla, kun poliisi alkoi tutkia Lacey Spearsin pojan kuolemaa. (AP)

Tammikuisena perjantaina vasta viisivuotiaan Garnett-Paul Spearsin vointi huononi dramaattisesti.

Pojan äiti, 26-vuotias Lacey Spears, joka oli seurannut pojan taivalta tiiviisti blogissaan ja Facebook-sivullaan, antoi kertomansa mukaan janoiselle lapselleen vettä.

Pian kuului äidin mukaan tömähdys, jota seurasi kovasta kivusta kielinyt huuto. Pojan opettaja, myös lastentautien hoitajana kunnostautunut Carol Grieder tuli tarkastamaan pojan tilan ja totesi sen vakavaksi.

Viisivuotias Garnett vietiin ensin yhteen sairaalaan, josta matka jatkui parin päivän päästä toiseen. Pojan natrium-arvojen huomattiin olevan vaarallisen korkealla tasolla

Visiitti ei ollut viisivuotiaalle ensimmäinen laatuaan, päinvastoin. Ensimmäisen elinvuotensa aikana poika oli äidin sosiaalisen median kertomustensa mukaan käynyt sairaalassa jopa 23 kertaa.

Tällä kertaa visiitti jäi kuitenkin viimeiseksi. Tiistaina 21. päivänä tammikuuta äidin ollessa pojan vierellä alkoi hälytyskello soida. Sairaalahenkilökunta kiirehti huoneeseen, jossa Garnett enää hädin tuskin hengitti.

Kahta päivää myöhemmin poika julistettiin kuolleeksi.

Epäilykset heräävät

Surullinen tapahtumasarja sai kuukausien jälkeen entistäkin järkyttävämmän käänteen, kun amerikkalaisviestimet kertoivat huhtikuun lopulla poliisin tutkivan kuolemaa henkirikoksena.

Journal News -sivuston mukaan tutkinta oli aloitettu jo ennen pojan kuolemaa.

Rikostutkinnan yhtenä laukaisijana olivat sairaalahenkilöstön huolestuttavat raportit pojan natrium-arvoista.

Tunteeton esiintyminen

Spears esiintyi ilmeettömänä oikeudessa tiistaina. (AP)

Kun Lacey Spears asteli kuluvan viikon tiistaina oikeussaliin Westchesterissä New Yorkin osavaltiossa, oli blogista ja Facebook-kuvista tuttu hymy hyytynyt täysin. Lähestulkoon ilmeettömänä hän kuunteli, kuinka syyttäjä luki läpi murhasyytteen.

- Hän ei oikeastaan näyttänyt mitään tunteita, kuvaili Christopher Calabrese Westchesterin poliisilaitokselta CBS Newsille.

Mikäli syyttäjän teoria tapahtumien kulusta pitää paikkansa, on pienimuotoiseksi internetjulkimoksi noussut äiti piilotellut blogikulissin takana karmeaa totuutta.

Syyttäjän mukaan Garnett-pojan natrium-arvot olivat koholla ennen kuolemaa, koska äiti oli pojan ruokkimiseen käytetyn, suoraan vatsaan menneen letkun kautta syöttänyt tälle tappavan annoksen suolaa.

Amerikkalaisviestimien mukaan ruokintaletkun käyttämisen perimmäinen syy on arvoitus. Äidin mukaan sitä oli käytetty pojan syntymästä lähtien, mutta todistajien on kerrottu nähneen pojan syövän ilman letkuruokintaakin.

Yritti tuhota todisteita?


Asianajaja David Sachsin mukaan Spears vakuuttaa syyttömyyttään. (AP)

Äidin toimet päätyivät entistä kyseenalaisempaan valoon, kun muun muassa Huffington Post ja CBS News raportoivat naisen soittaneen epäilyttävän puhelun ystävälleen ennen Garnett-pojan kuolinvuoteelta.

Lacey Spears oli mediatietojen mukaan pyytänyt ystäväänsä hankkiutumaan eroon pojan syöttämiseen tarkoitetuista välineistä. Poliisi kuitenkin löysi myöhemmin yhden ruokintaan käytettävän pussin, jonka sisältö paljastui hyvin natrium-pitoiseksi.

Tiistaina oikeuteen ilmeettömänä saapunut nainen kiisti syytteet.

- Lacey on täysin järkyttynyt poikansa menetyksestä ja absoluuttisesti kiistää vahingoittaneensa poikaa millään tavalla, sanoi Spearsin asianajaja David Sachs International Business Timesin mukaan.

Vakuutteluista huolimatta tuomari määräsi, ettei äitiä lasketa vapaaksi edes takuita vastaan. Mikäli Spears tuomitaan syylliseksi epäiltyihin rikoksiin, odottaa häntä pisimmillään elinkautinen vankeustuomio.

Lähteet: AP, NBC, CBS, Huffington Post, Journal News

KALLE JOKINEN
[email protected]"

Jahka juhannus on lusittu, täytyy perehtyä tapaukseen syvemmin.

^^ Meikäläistä inhottaa aina tavallista enemmän kun uhrina lapsi, lapset on viattomia, ilman minkäänlaista mahdollisuutta puolustautua. Puistattavaa tekstiä kertakaikkiaan, jos syytteellä on perää

Äärimmmäinen Münchhausen syndrome by proxy -tapaus, tämä äiti. On saanut huomiota,hoitohenkilökunnan lisäksi, myös blogiaan seuraavalta yleisöltä ja varmasti myös somesta, jakamalla tarinoita sairaasta lapsestaan.

Vilkaisin äidin blogia ja aika sairaalta vaikuttaa. Tämä äiti muunmuassa kertoi blogissaan koskettavasti "sielunkumppaninsa ja lapsensa isän" kuolemasta. Tätä miestä ei ilmeisesti koskaan ollut olemassakaan, pojan oikea isä on elossa. Lisäksi ainakin omaan silmääni pisti, että poika oli viisivuotias ja käytti vielä tuttia ja vaippaa.

Omituinen blogi. Lapsella tutti suussa melkein joka kuvassa. Äidillä joissain kuvissa vähän skitso ilme. Miten oma lapsi voi olla ikäänkuin blogin aihe, jota esitellään joka kulmasta, ei kovin hyvä idea. Ilmeisesti äiti on elänyt bloginsa kautta ja sitten kyllästynyt leikkiin.

Blogia kun selaa, pitää muistuttaa itselleen, että Garnett on siis poika. Hyvin tyttömäisesti pyntätty kun päälaella pikku ponihäntä ym Äiti on täyskahjo, ei tule sen kummempaa analyysia mieleen..

Laceyn blogi, jossa on kuvia pojasta. Itsekänikin ihmetyttää tutti, vaippa ja tyttömäiseksi pyntätty poika. Tässä pari kuvaa, blogissa monta lisää.




http://garnettsjourney.blogspot.fi/


Äiti tosiaan esim.ed. blogissaan puhuu pojan kuolleesta isästä. Blogissä hän myös kertoo, kuinka kertoo pojalle isän kohtalosta, tämän kysyessä hänestä, Tosin oikeasti isä on eloss ja voi hyvin, sitä vaan äiti ei kerro ihmettelevälle pojallen.Hän väittää pojan isän olleen sankaripoliisi, joka kuoli 2kk pojan synnyttyä auto-onnettomuudessa. Hän mainitsee tämän "Blacen" usein ja kirjoittaa mm. kuoleman vuosipäivistä yms.Pojan isä tosin on elossa, ei poliisi, ihan tavallinen duunari. Parilla oli lyhyt suhteen tapainen, josta poika sikisi. Äiti muutti toiseen osavaltioon, eikä isä ole saanut tavata poikaa.

Lacey myöskin väitti somessa, että hänellä on toinen poika. Hän väitti hoitamaansa parhaan ystävänsä poikaa omakseen, useasti. Latasi tässtä kuvia ja puki samanlaisiin vaatteisiin,kuin oman lapsensa.

Naisen kirjoitukset olivat täyttä potaskaa ja jotka tiesivät, lakkasivat olemasta tämän kanssa tekemisissä.

Pojan viimeisinä päivinä sairaalassa äidillä oli kiire kuvata lasta ja jakaa tilaa somessa.



Miksihän pojalla on side päässä, ihmettelen.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... other.html

Sillä on pitkä tukka. Pitkä tukka ei ole yhtä kuin tyttömäinen. Ei edes, vaikka tukka olisi kiinni . Tuon lapsen vaatteet on pääsääntöisesti todella poikamaiset, jos jotain sukupuolisuuntautunutta.

"Tässä pari kuvaa", joo ajamaan asiaasi "tyttömäisestä pynttäyksestä", nuo ehkä melkein siihen kategoriaan mielikuvitusta käyttäen menisikin, muissa kuvissa taas onkin selkeästi poikamaiset vaatteet.

Tutti kyllä pistää silmään, mutta kyllähän niitäkin usein sairaille (tässä tapauksessa muka-sairaalle) lapsille sallitaan pidemmänkin aikaa kuin sen pari vuotta, kun on muitakin huolen aiheita kuin päästä siitä eroon.

Siis tuo ruokintaletku aukkoineen hämmentää. Kuinka tuollainen on lapselle "hankittu"...onko äiti aiheuttanut pojalle aikoinaan niin pahoja oireita, että tarvittiin letkuruokintaa vai mitä ihmettä? Surullista, että äiti jäi kiinni liian myöhään. Suloinen ja hellyttävä poika kuvien perusteella.

vandt kirjoitti:Sillä on pitkä tukka. Pitkä tukka ei ole yhtä kuin tyttömäinen. Ei edes, vaikka tukka olisi kiinni . Tuon lapsen vaatteet on pääsääntöisesti todella poikamaiset, jos jotain sukupuolisuuntautunutta.

"Tässä pari kuvaa", joo ajamaan asiaasi "tyttömäisestä pynttäyksestä", nuo ehkä melkein siihen kategoriaan mielikuvitusta käyttäen menisikin, muissa kuvissa taas onkin selkeästi poikamaiset vaatteet.

Tutti kyllä pistää silmään, mutta kyllähän niitäkin usein sairaille (tässä tapauksessa muka-sairaalle) lapsille sallitaan pidemmänkin aikaa kuin sen pari vuotta, kun on muitakin huolen aiheita kuin päästä siitä eroon.

vandt saa olla ihan rauhassa eri mieltä. Noin pitktä hiukset höystettynä otsatukalla on tasan tarkkaan tyttömäiset. Siihen vielä poninhäntä ja helmet. Mielikuvitusta saa käyttää, jotta löytää pojan ja pojan löytää, koska tietää lapsen olevan sukupuoleltaan poika.







Jokainen voi toki mennää itse katsomaan kaikki kuvat. Minun mielipidettäni ne ei muuta. Itsellle tuli mieleen tämä kotoinen murhaava sairaanhoitaja, Katariina Lönnqvist, joka letitteli poikansa hiukset yms.

Peg-nappi laitetaan yleensä siksi, että lapsi ei pysty syömään suun kautta (siksi ruoka ohjataan suoraan vatsalaukkuun). Se saatetaan asentaa esim. vaikeiden suun alueen yliherkkyyksien, nielemisvaikeuksien ja niistä johtuvan aspiraation, tai ruuansulatuskanavan anatomisten poikkeavuuksien vuoksi. Pelkästään blogissa on jo vaikka ja kuinka kuvia lapsesta syömässä jotain suun kautta (ja tuossa sairaalakuvan muoviastiassakin näyttäisi olevan ruokaa), joten kiinnostaisi todellakin tietää miksi se mahanappi on asetettu. Sehän ilmeisesti oli edelleen käytössä, sillä se natriumpitoinen ruoka oli sitä kautta annettu? Ainakin Suomessa se on vähän niinkuin "viimeinen vaihtoehto" silloin, kun ihminen ei yksinkertaisesti saa yhtään (tai tarpeeksi) ravintoa suun kautta syötyä.

http://www.lohud.com/story/news/local/r ... e/6855849/

Toistaiseksi on epäselvää miksi se mahanappi oli laitettu. Äiti oli valitellut, että lapsi oksentaa kaiken syömänsä, mutta kun poikaa syötettiin sairaalassa, ei mitään ongelmia ollut.
Yhdysvalloissa on ihan sama, letku on viimeinen keino.

No kun otin tuon tukka-asian vähän henkilökohtaisesti, kun omalla pojallani on pitkä tukka (myös otsatukka), ja Destinyn kaltaiset aikuiset ihmiset ovat siitä niin paljon kommentoineet pojalleni, että hän on asiaa minulle itkenyt. Haluaa pitää pitkän tukkansa, koska tykkää siitä, mutta haluaa, että aikuiset tajuaisivat pitää päänsä kiinni ahtaitten asenteidensa kanssa.


Brad Pitt nuorena, ihan ohimennen.

Tämä Lacey on selvästikin sekopää, ja käyttänyt lastaan omiin sekoiluihinsa todella julmalla tavalla, mutta "vääränlainen" tukka lapsella ei ole mikään merkki siitä, vaan Destinyn (ja muiden samanmoisten) ahdasmielisyydestä.

Saa pojalla olla pitkät hiukset ja kaulassa ketju, mutta on eri asia pukea poika tytöksi, niinkuin tuo horror-äiti on tehnyt. Brad Pitt on selvästi poika tuossa kuvassa, mutta esim. tuossa Garnettin laiturikuvassa tuskin kukaan ajattelisi, että siinä istuu poika. Kyllä hänen kasvonpiirteensä ovat pojan, mutta äiti on leikkinyt hänellä kuin nukella. Sitä tuo minusta on ihan kokonaisuudessaan. Tulppa suussa viisivuotaalla on outoa, olen nähnyt ainoastaan joillain romanilapsilla Suomessa tuonikäsellä tutin. Äiti on leikkinyt lapsellaan ja tehnyt hänestä itselleen jonkinlaista sairasta viihdettä,jonka kautta yrittänyt vetää huomiota osakseen.

Kuinka eristäytynyttä on mahtanut olla heidän elämänsä?

Sovitaanko, vandt, että pidät oman mielipiteesi ja hiukset lapsellasi, jos haluat, mutta älä viitsi tulla tänne haukkumaan minua ahdasmieliseksi, ketjun nimi ei kuitenkaan ole "Destiny on ahdasmielinen" tai "Minulla on traumoja, haluan avautua". Minulla on mielipide ja sinulla on mielipide. Minusta Garnett näyttää tytöltä ja se näyttää olevan myös tarkoituksenhakuista äidiltä.En kuitenkaan huutele julkisesti muiden lapsille, tässä tapauksessa asia on kuitenkin niin silmiinpistävä ja äiti on mitä ilmeisemmin ottanut lapsen hengiltä, joten on syytä miettiä äitin vaikuttimia toimintaansa.

Voin myös kertoa, että Destinyn kaltaiset ihmiset tuskin ovat kommentoineet poikaasi. Destinyllä ei ole tapana kommentoida muille heidän tai lastensa ulkonäköä. Tämä on keskustelupalsta, tapahtuma toisella puolen maailmaa ja tuskin Lacey ymmärtää Suomeksi kirjoitettua kommenttia, joten traumoja ei saa ainakaan hän. Miksi ihmeessä sinä otat niin kovasti nokkiisi? Jos sinusta poika pitkissä hiuksissa ja ponnarissa tai vaikkapa saparoissa on ok, pidä pääsi, ei kai se muille kuulu.Pidetään tämä nyt ihan vaan Lacey Spears -ketjuna, ei omien traumojen purkautumisketjuna, jooko. Ja rauha.

"Äiti on nyt koneella"-ääritapaus, josta seurannee "äiti on nyt linnassa".
Minun tulee kyllä mieleeni, että tuo tytöksi pynttääminen ja sitten kuvaaminen (lapsi on kuvassa harmistuneen tuntuinen) vaikuttaa ihan lapsen kiusaamiselta. Laitetaan tytön kampaus ja tytön tamineet, otetaan kuva ja laitetaan nettiin. Tuo on lapsen kiusaamista.
Täysikäisenä voi itse päättää, miten itsensä pynttää/jättää pyntäämättä ja mitä laittaa nettiin, mutta on kyseenalaista äidin päättää näistä asioista tuonikäisen kohdalla.
Kyseenalaista on ylipäänsä tehdä omasta lapsesta tuollainen blogihahmo, lasta olisi voitu hyvinkin kiusata tuon takia vanhempana.
Minusta tuohon touhuun olisi pitänyt jotenkin voida puuttua ajoissa.