Kengät

[Pieni liekki]

Jos nyt oikein muistan, niin vuosia sitten päädyimme siihen, että paljain jaloin juoksemisesta laminaattilattialla saattaisi lähteä sen verran kova ääni, että sitä voitaisiin tulkita kengät jalassa juoksemiseksi. Annelihan pinkaisi tappajaa karkuun niin lujaa kuin kintuistaan pääsi.

[PolluxTroy]

Anneli oli ulkopuolisen tappajan ollessa talossa koko ajan paljasjaloin eikä hänellä ollut aikaa haeskella mitään kenkiä jalkaansa. Pystytkö hahmottamaan tapahtumainkuvauksen siten, kuten Anneli on asiat kokenut: viewtopic.php?f=24&t=33342?

Vanhin tytär päivysti puhelimessa siitä hetkestä, kun äiti pyysi hänet puhelimeen aina siihen hetkeen saakka, kun häkevirkailija kysyy: "Voisko äiti puhua?". Hän oli siis puhelimessa hätäpuhelun kohdasta 1:42 hätäpuhelun kohtaan 2:41. Muut lapset olivat koko tapahtuman ajan omassa huoneessaan. Todennäköisesti nuorimmat kaksi lasta eivät lainkaan heränneet outoihin ääniin, vaan nukkuivat koko tapahtuman ajan. Poika on saattanut olla hetkellisesti valveilla murhan aikaan, mutta pikkusisartensa tavoin hän ei ole poistunut lastenhuoneesta.

Kiitos linkistä. Oikeassa olet siinä, ettei tuossa kenkiä ainakaan ole haettu. Onko tuulikaappiin asti menty avaamaan ovi siinä kohtaa kun paettiin hupparia? Mitkä nuo askeleet voivat olla, kuin olis kengät jalassa? Jos ne on A:n askelia, niin ei hän ainakaan ole voinut olla J:n luon silloin kun tämä veti viimeiset henkäykset.

Entä voiko askeleet olla toiseksi vanhimman lapsen ja noita askelia edeltävä "VITTIKÖ" huuto olla tästä lapsesta peräisin "MI-MIKÄ" kun säikähtää lujaa rääkymistä? Kuin juoksisi omasta huoneestaan vasemmalta ulko-ovelle (TÄYTTÄ SPEKULAATIOTA)

[SuomenColumbo]

Tää Ulvilan surmaajan käyttämä kenkämalli oli kuulemma USA:n armeijan bootsit.

Sellaisia saa rapakon takaa.

[mikkihirmu]

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=742137#p742137

Minusta näyttää siltä, että kirjoittaja ei pysy asialinjalla. Valokuvasta, jossa miehellä on kengät jalassa, ei voi tarkasti arvioida, minkä numeroiset kengät hänellä on jalassaan. Voi esittää karkean arvion, ja sekin voi heittää.
-----------------------------------------------------------------------------
Lisää asiaa kengistä:

--------------------------------------------------------------
Luxetveritas:
" ..... Muistaakseni lukemani teknisen tutkija Mäkisen raportin mukaan samanlaisen kengän jälkiä oli runsaasti ja niistä valikoitiin hyvät jäljet talteen. Kengänkoko jäljen perusteella ei ammattilaiselle ole kovin spekulatiivinen asia, etenkin jos kengän malli onnistutaan jäljittämään ja pohjasta jäi vielä kokomerkintäkin "8" (mikä ko. mallissa vastannee kokoa 43).

Auer taisi kuulusteluissa muistella, että hänen miehensä kengän numero oli 41. Lahden jalka tuskin oli kasvanut pitkään aikaan. Itselläni lienee about samankokoinen jalka, jolloin koot vaihtelevat välillä 40-42 kengän mallista riippuen.

Jos surmapaikalta löydettyjen jälkien koko kiistatta kuitenkin on kokoluokkaa 44-45 tai 43-44, sulkee tämä Lahden talvijalkineet pois laskuista. Eikö tämä ole väistämätön päätelmä riippumatta siitä, lainasiko Auer mahdollisesti Lahden jalkineita jossain vaiheessa surmailtana vai ei? ..... "

"RYK:n Mäkisen mukaan talosta oli katsottu kaikki kengät läpi, myöskin nuo Jukka Lahden kuuluisat matalapohjaiset talvikengät, mutta eivät myöskään olleet sopineet jälkiin."

---------------------------------------------------------------

Näistä kengänjäljistä on mielenkiintoista spekulaatiota. Muutama johtopäätös:

1) Jos kengän pohjasta on nähty numero 8 (UK), niin se täällä nähdyn muuntolaskurin mukaan vastaa nimenomaan EUR numeroa 43. Sopii hyvin - samaa mieltä. Tuo voi olla myös pohjamallista, joten kengässä voi siinä tapauksessa olla eri numero

2) En usko, että JL ostaisi itselleen talvikengiksi tuollaiset raskaan ja karkeatekoisen näköiset talvikengät. Ne sopivat esim. hirvenmetsästäjän kengiksi. Omiksi talvikengikseen JL ostaisi ehkä tavanomaiset suomalaiset hyvänlaatuiset ja hyvännäköiset talvikengät.

3) Vaasan hovioikeus ilmoittaa, että JL:n kenkien numero on 41, mutta ei sano lähdettä. Lienee ottanut sen selville, eikä vain kuulopuheista.

4) Käräjätuomari Mikael Illman on Pienen Liekin mukaan kirjoittanut: "Auer on kertonut, että Lahdella oli ollut yhdet talvikengät. Kengät olivat yksinkertaiset mustat nilkkurimalliset ja niissä oli vetoketjut sivussa. Kengät olivat tulleet perheen muuttokuorman mukana Turkuun ja Auer oli myöhemmin hävittänyt ne tarpeettomina."

Minä uskon, että tuossa kerrotaan totuus. Minäkin olen viime aikoina ostanut "yksinkertaiset mustat nilkkurimalliset kotimaiset talvikengät". Mittasin vasta viime päivinä ne. Ne ovat reilun kokoista numeroa, sillä ne ovat numeroa 42 ja sopivat minun jalkaani. Tosin 43 olisi ehkä ollut vielä paremmin sopiva. Päällysnahka on pehmeää ja taipuisaa, joten hieman tiukahko kenkä sopii, vaikka koko on vain 42. Ne ovat olleet pahvilaatikossa komerossa pääosin käyttämättömänä.

Uskon, että JL:n kengät ovat olleet hyvin samantyyppiset, eikä mallia YouTwo tai Oakwood. Nuo kaksi kenkämallia tuovat mieleen painavat ja karkeatekoiset armeijan "polsut".

Tästä päädytään johtopäätökseen, että löydetyt verijäljet eivät ole lainkaan Jukka Lahden talvikenkien mallisista kengistä lähtöisin, vaan kokonaan eri miehen ja kokonaan eri tyyppisistä kengistä. Sellaisista kengistä, joita JL ei hyväksyisi itselleen ostettavaksi. Tässä johtopäätöksessä ei tarvitse numerosta edes välittää. Tämä on tietysti arvio.

Jos Jukka Lahti on ostanut saman tyyppiset kengät kuin allekirjoittanut, "yksinkertaiset mustat nilkkurimalliset, joissa on vetoketju sivussa" , niin niillä kengillä ei ole jätetty niitä verijälkiä sinne takkahuoneeseen. Niiden pohjakuvio ei suurella todennäköisyydellä ole samanlainen kuin takkahuoneen kengänjäljissä.

Tässä vielä kuvia kengistä:

A) Yksinkertaiset mustat nilkkurimalliset kotimaiset talvikengät. Koko 42. Pohjan pituus 29,5 cm. (Huom. takkahuoneen kengänjälki on yli 30 cm pitkä).



B) Oakwood ja YouTwo kengät.



---------------------------------------------------------------------

Hyvin saman näköiset jalkineet muistaisin miehellä olleen kuin nuo alempana olevat oikeanpuoleiset ovat.

[mikkihirmu]

Nyt ollaan epäilemäni tekijän jäljillä. Olen koko päivän muistellut noita kenkiä ja mielessäni muistan katselleeni niitä tuolloin Autokauppaa tehdessämme hiukan sillä silmällä ,että onpa hyvän-näköiset bootsit kaverilla, Muistan miettineeni ,että tuollaiset olisi varmaan mukavat itsellänikin.
Jotenkin vaikutti siltä että hänellä oli tullut kiire lähteä siihen tapaamispaikkaamme,koska narut olivat hiukan löysällä ja repsottivat löysästi siinä kenkien päällä. Saattoi olla senkin takia hiukan löysällä ,että oli helpompi vetää kenkät jalkaan naruja avaamatta.
Olen täysin vakuuttunut ,että tällä kauppakumppanillani olevat jalkineet olivat samanlaiset jotka on kuvattuna tuossa aiemmin edellä mainitussa viestissä.
Jälleen 1 asia joka yhdistää tuntemani T.V:een JukkaS. Lahden murhaajaksi.
Repikää siitä.

[Joosua]

Kuolemannaakan tutkimuksiin kenkien pohjan pituudesta oli joku taannoin viitannut ja kertonut hänen selvittäneen että koon 46 kenkien pohjan pituus olisi 309 mm.
Mittasin koon 45 kesäkenkien pohjan pituutta ja sain tulokseksi 322 mm. Tapahtumapaikalta otetuista valokuvista selviää että kengän jäljet ovat talvikengän jättämiä. Eivät esimerkiksi ns gorillakenkien jotka ovat eräänlaiset vahvistetut sukat joissa varpaat ovat erikseen samaan tapaan kuin sormikkaissa. Tällaiset kengät eivät jätä jalan pituutta juurikaan pidempiä jälkiä. Joten jos tapahtumapaikalta taltioidut jäljet ovat esimerkiksi 300-303 mm pituudeltaan, on niiden oltava monta numeroa pienemmät kuin koko 46. Tahdon tällä sanoa että jäljet eivät ainakaan palstalla vahvasti epäiltynä olleeseen nimim. A.V.n sovi. Poliisin yksi peruste hänen poissulkemiseksi epäiltyjen joukosta oli muistaakseni juurikin sopimaton kenkien koko. 46 kokoa käyttävää jalkaa ei millään saa esimerkiksi koon 43 kenkään niin että voisi vielä liikkua.

Eli A.V. ei ole kovin todennäköinen tekijä. Huomattavasti pienempijalkaista henkilöä on etsittävä. Epäilen että paikalla olleet silminnäkijät ovat arvioineet tekijän todellista suuremmaksi kooltaan. Erittäin stressaavassa tilanteessa tämä on varmastikin mahdollista. Ja pienempi henkilö sopii lisäksi paljon helpommin ikkuna-aukosta kulkemaan haavoittamatta itseään. Tekijähän kulki teräväreunaisesta rikotusta lasiaukosta nopeasti ja vaivattomasti.

Voidaan myös ajatella ison ja rotevan henkilön kykenevän murtamaan uhrin vastarinnan nopeasti ilman pidempää kamppailua. Pienemmältä henkilöltä tämä ei mitä luultavimmin onnistuisi yhtä nopeasti. Kamppailuahan kesti jonkin aikaa.
Samoin pienikokoinen rekijä pystyisi helpommin piiloutumaan niin että vanhin tytär ei häntä havainnut vaikka kävi takkahuoneen oviaukolla useita kertoja. Ison ja vatsakkaan henkilön olisi huomattavasti vaikeampaa sopia esim takan taakse piiloon.

[mikkihirmu]

Kuolemannaakan tutkimuksiin kenkien pohjan pituudesta oli joku taannoin viitannut ja kertonut hänen selvittäneen että koon 46 kenkien pohjan pituus olisi 309 mm.
Mittasin koon 45 kesäkenkien pohjan pituutta ja sain tulokseksi 322 mm. Tapahtumapaikalta otetuista valokuvista selviää että kengän jäljet ovat talvikengän jättämiä. Eivät esimerkiksi ns gorillakenkien jotka ovat eräänlaiset vahvistetut sukat joissa varpaat ovat erikseen samaan tapaan kuin sormikkaissa. Tällaiset kengät eivät jätä jalan pituutta juurikaan pidempiä jälkiä. Joten jos tapahtumapaikalta taltioidut jäljet ovat esimerkiksi 300-303 mm pituudeltaan, on niiden oltava monta numeroa pienemmät kuin koko 46. Tahdon tällä sanoa että jäljet eivät ainakaan palstalla vahvasti epäiltynä olleeseen nimim. A.V.n sovi. Poliisin yksi peruste hänen poissulkemiseksi epäiltyjen joukosta oli muistaakseni juurikin sopimaton kenkien koko. 46 kokoa käyttävää jalkaa ei millään saa esimerkiksi koon 43 kenkään niin että voisi vielä liikkua.

Eli A.V. ei ole kovin todennäköinen tekijä. Huomattavasti pienempijalkaista henkilöä on etsittävä. Epäilen että paikalla olleet silminnäkijät ovat arvioineet tekijän todellista suuremmaksi kooltaan. Erittäin stressaavassa tilanteessa tämä on varmastikin mahdollista. Ja pienempi henkilö sopii lisäksi paljon helpommin ikkuna-aukosta kulkemaan haavoittamatta itseään. Tekijähän kulki teräväreunaisesta rikotusta lasiaukosta nopeasti ja vaivattomasti.

Voidaan myös ajatella ison ja rotevan henkilön kykenevän murtamaan uhrin vastarinnan nopeasti ilman pidempää kamppailua. Pienemmältä henkilöltä tämä ei mitä luultavimmin onnistuisi yhtä nopeasti. Kamppailuahan kesti jonkin aikaa.
Samoin pienikokoinen rekijä pystyisi helpommin piiloutumaan niin että vanhin tytär ei häntä havainnut vaikka kävi takkahuoneen oviaukolla useita kertoja. Ison ja vatsakkaan henkilön olisi huomattavasti vaikeampaa sopia esim takan taakse piiloon.

Tuo ei voi missään nimessä pitää paikkaansa ,missä mainitaan kengän numeroksi 46 ja pohjan pituudeksi vain 309 mm.
Olen mitannut useampaa erilaista kenkää ja esim kotimainen Sievin valmistama karvavuorillinen talvikenkä lyhyelä varrella
jonka nro :42 ,ja jonka pohjan pituus kärjestä kantapäähän on tasan 300mm. Samoin Intiassa valmistettu samanmoinen karvavuorillinen kenkä jonka nro: 44,5 pituus samoin mitattuna on tasan 330mm.
Nokialainen kumisaapas jonka aiemmin olen mitannut ,nro 43 ,pohjan pituus on 305mm.
Päädyin noista toisaalla olevissa kuvissa ,missä näkyy veriset jäljet lattiassa,kahdesta kuvasta mittaamalla nro:oon 44,5,mutta voi olla
nro 45;kin ,koska kuvissa varsinkin se kengänosa jossa on varpaat ,ei aivan selkeästi näy.
Päättelin kuitenkin että kenkä on täytynyt olla vähintään kokoa 44,5 ,ellei sitten 45;kin
Toisaalta kengän kokohan ei välttämättä kerro todellista ihmisen pituutta ,koska kuten aiemmin mainitsin ,voi lyhytkasvuisellakin olla iso jalka ja päinvastoin,mutta oletus on tietysti se ,että kyseessä on ollut melko kookas kaveri ja jos vertaan sitä tuntemaani T.V;hen
niin oletettu pituus , Väh. 185 ja kengän koko nro: n. 45 rimmaavat melkoisella varmuudella hyvin yhteen.

Siinä mielessä tuo ketteryys hiukan epäilyttää ,koska hän oli kuitenkin oletettavasti melko huonokuntoinen ,vaikka mies oli vasta 41 vuotias. Huonokuntoisuudesta kielii se taukokin jonka hän joutui pitämään lasia rikkoessaan.
Voi tuntua kummalliselta että siinä hommassakin voi jopa hengästyä ja on pakko pitää tauko ,jotta jaksaisi saada lasiin aukon ,mutta
sitä voi jokainen kokeilla ,ja mätkiä mosavasaralla tuollaissa 3-kertaista vahvaa ruudukkoa rikki jossa lasit ovat hyvin lähellä toisiaan.
Vihdoin ,kun oli saanut ovilasiin miehen mentävän aukon , josta voi kavuta sisälle,mies oli jo luultavasti hiestä märkänä ja hyökkäyksen alkaessa voimat olivat jo enemmältä osaltaan huvenneet siihen lasin rikkomiseen kapuamiseen ,eikä alkujaan lyhyeksi kaavailtu toiminta toteutunutkaan niin joutuin ,että tappo olisi ollut äkkiseltään selvä.

Tämän lisäksi hyökkääjällä ei ollut selvää kuvaa siitä miten kaikkein helpoimmin ja nopeammin olisi saanut Jukan hengiltä.
Koettuaan voimakasta vastarintaa jukan taholta ja samoin Annelin yrittäessä erottaa heidät , lyönnit ja veitsen iskut olivat voimattomia ja suuri osa niistä ei uponnut juurikaan pintaa syvemmälle. Tuo Anneliin osunut veitsen isku oli tod. näk. ohilyönti ,joka ei ollut tarkoitus osua Anneliin.
Vasta ,kun taistelussa hyökkääjä sai yliotteen ja kammetuksi Jukan allensa ,hyökkääjä tod.näk. sai upotettua veitsen kahvaa myöten ja joka vei Jukan siihen tilaan ,jossa ei enää jaksanut tehdä vastarintaa.
Tähän päästyään hyökkääjä oli jo niin väsynyt ja uuvuksissa ,että hän ei ymmärtänyt edes sitä että olisi leikannut Jukalta kurkkusuonet auki , vaan huomatessaan Jukan yhä olevan hengissä hän turvautui siihen työkaluunsa jolla oli särkenyt ikkunan ja haki sen ja antoi sillä Jukalle iskut jotka jäivät viimeiseksi ja hän päätti lähteä .
Aikaa oli kulunut tehtävän suorittamiseen paljon enemmän ,mitä hän oli tod.näk. alun perin suunitellut,eikä hänellä ollut kuin muutama minuutti etumatkaa kun poliisipartio oli jo paikalla.