Mies raiskasi pikkutytön kymmeniä kertoja, Espoo 2011-2012

[Supikoira_Roi]

IS on laajentanut hyysäysrepertuaariaan maahanmuuttajista myös raiskaajiin ja pedofiileihin. Ei taaskaan nimeä, vaikka tuomio 5 vuotta.

Mies raiskasi pikkutytön kymmeniä kertoja vuoden aikana

Julkaistu: 19.12.2014 23:56

Espoon käräjäoikeus on tuominnut 45-vuotiaan miehen viiden vuoden vankeusrangaistukseen kymmenistä raiskauksista, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja ampuma-aserikoksesta. Uhri oli tekoaikaan vain 11-12-vuotias tyttö.

Espoon käräjäoikeuden mukaan mies raiskasi pikkutytön kymmeniä kertoja vuoden 2011 kesäkuun ja vuoden 2012 kesäkuun välisenä aikana. Tapahtumat sattuivat Espoossa ja Espanjassa.

Käräjäoikeuden mukaan mies oli kymmenien sukupuoliyhteyksien lisäksi suudellut tyttöä ja kosketellut tämän vartaloa. Mies kiisti itse rikokset.

Oikeuden mukaan tyttö on oman pelkotilan ja muun avuttoman tilansa takia ollut kykenemätön puolustamaan itseään sekä muodostamaan ja ilmaisemaan omaa tahtoaan.

Syyttäjän mukaan tyttö ei ensimmäisellä kerralla ymmärtänyt, mistä oli kysymys. Syyttäjän mukaan myöhemmin tekojen toistuessa tyttö ei osannut tai kyennyt toimia tilanteissa, vaan hän on alistunut tilanteisiin ja odottanut asioiden olevan mahdollisimman pian ohitse.

Oikeuden mukaan mies aiheutti tytölle tämän ikänsä ja kehitystasonsa vuoksi erityistä vahinkoa. Tytöllä on todettu traumaperäinen stressihäiriö. Hän on joutunut käymään psykiatrisessa hoidossa, minkä lisäksi hänelle on aloitettu lääkitys ahdistuksen hoitoon.

Käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan tytölle 50 000 euroa henkisestä kärsimyksestä ja 10 000 euroa psyykkisen tilan häiriintymisestä.

Mies tuomittiin myös ampuma-aserikoksesta, kun hänellä oli kolme ampuma-asetta ilman niihin tarvittavia lupia. Espoon käräjäoikeus antoi tuomion perjantaina.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

[Sue Ellen]

IS on laajentanut hyysäysrepertuaariaan maahanmuuttajista myös raiskaajiin ja pedofiileihin. Ei taaskaan nimeä, vaikka tuomio 5 vuotta.

Perusteena saattaa olla se, että nimen julkaisun myötä myös uhrin henkilöllisyys olisi pääteltävissä.

[WarWas]

IS on laajentanut hyysäysrepertuaariaan maahanmuuttajista myös raiskaajiin ja pedofiileihin. Ei taaskaan nimeä, vaikka tuomio 5 vuotta.

Perusteena saattaa olla se, että nimen julkaisun myötä myös uhrin henkilöllisyys olisi pääteltävissä.

Välillä tuntuu, että se oma kostonhimo on tärkeämpää kuin uhrin asema.
Nimi jos olisi julkinen, niin aivan varmuudella uhrinkin tietäisi luokkakaverien vanhemmat ja varmaan monessa tapauksessa luokkakaveritkin, olettaen, että tässä on kysymys isästä tai isäpuolesta.
En usko, että uhrille on helpompaa koulussa kun joka toinen tietää "isänsä panneen ykköseen ja ehkä kakkoseenkin"

[jaskajokunen]

Kari Eelis Hietala

[kakkosurpo]

Kerrankin 10 uutiset teki oikein, kun ottivat tämän paskahousun saaman naurettavan tuomion lähetykseen. Maksimit olisi ollut 13 vuotta vankeutta.
Toivottavasti julkisuus laittaa syyttäjän valittamaan hoviin, ja sieltä napsahtaa oikea tuomio paskiaiselle. On eri asia istua tuollaisesta sikailusta reilu 2,5 vuotta, tai 6,5 vuotta.

[jaskajokunen]

Käytännössä istuu alle kaksi vuotta, kun vähennetään reilu kuukausi tutkintovankeus aikaa ja puolen vuoden valvottu koevapaus.

Lapsen raiskaaja selvisi vähällä

JULKAISTU 21.12.2014 KIRJOITTAJALTA JARKKO SIPILÄ

45-vuotias mies raiskasi 11-12 -vuotiaan tytön vuoden aikana kymmeniä kertoja. Lauantaina uutisoitu tapaus on suoraan sanoen oksettava.

Oikeuden päätöksessä kuvataan miten raiskaukset tyypillisesti tapahtuivat. Tytön mukaan hän makasi kasvot seinää päin, litistyneenä seinää vasten, kun mies tunkeutui häneen.

Tyttö kertoi, ettei ensimmäisellä kerralla ymmärtänyt mistä oli kysymys eikä sen takia kyennyt tekemään tilanteessa mitään. Myöhemmin tekojen toistuessa tyttö on lamaantunut ja alistunut sekä odottanut asian olevan ohi mahdollisimman pian.

Mies tuomittiin kymmenien raiskausten lisäksi törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka itse asiassa on vakavampi rikos. Raiskauksesta voi tuomita 1 v -6 v vankeutta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 v -10 v.

Tuomion perustelut oikeus julisti kokonaan salaiseksi.

Käräjäoikeus olisi siis voinut langettaa peräti 13 vuotta vankeutta. Rangaistusten yhdistäminen on monimutkaista, mutta perussääntö on tässä rangaistusluokassa se, että vakavimman päälle voidaan lisätä kolme vuotta vankeutta.

Useammista rikoksista saa siis tuomioistuimessa tukkualennusta.

Miten oikeus tapausta mietti?

Rangaistusta miettiessään Espoon käräjäoikeus viittasi KKO:n päätökseen 2011:102, jonka mukaan hyväksikäytöstä rangaistusta mitattaessa on otettava huomioon kolme seikkaa:

Ensinnäkin on mietittävä miten vahingollinen teko on ollut lapsen kehityksen kannalta. Mitä läheisempi ja luottamuksellisempi suhde on kysymyksessä, sitä vahingollisempi seksuaalinen hyväksikäyttö on lapselle ollut.

Toiseksi KKO:n päätöksessä oheistetaan myös miettimään itse tekoa, onko kyse puheista, seksivideoiden katselusta vai esimerkiksi alistamisesta sukupuoliyhteyteen.

Kolmantena seikkana KKO viittaa vielä hyväksikäyttökertojen määrään ja siihen miten pitkälle ajanjaksolle ne ajoittuvat.

Tätä tapausta puntaroidessaan Espoon käräjäoikeus totesi, että mies käytti tytön luottamusta hyväkseen. Itse päätöksestä ei selviä mikä heidän suhteensa on ollut. Oikeus lausuu julkisessa osassa tytön olleen riippuvainen miehestä.

”Teot osoittavat erittäin suurta moitittavuutta, kun vastaaja alisti tytön sukupuoliyhteyksiin, mikä on hyväksikäytön vahingollisin muoto”, käräjäoikeus lausui.

Lopuksi käräjäoikeus toteaa, että ”ottaen huomioon, että kyse on ollut kymmenistä hyväksikäyttö- ja yhdyntäkerroista, käräjäoikeus harkitsee oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi vastaajan syyksi luetuista teoista viisi vuotta vankeutta”.

Käräjäoikeus ei perustele rangaistuksen mittaamista sen tarkemmin.

Tältä osin käräjäoikeuden päätös on outo. Ensin se toteaa, että kaikissa kolmessa kohdassa päädytään juuri siihen moitittavimpaan laitaan, mutta itse tuomio on kuitenkin vain reilu kolmannes 13 v maksimirangaistuksesta.

11-12-vuotias tyttö raiskattiin vuoden aikana kymmeniä kertoja. Tarkka määrä ei koskaan selvinnyt.

Voi vain ihmetellä mitä muuta miehen olisi pitänyt tehdä saadakseen kovemman tuomion. Eikö pelkästään jo kymmenien raiskausten olisi pitänyt tuoda sen rikoksen maksimituomio eli kuusi vuotta? Ja siihen päälle vielä harkinta siitä, että uhri oli lapsi.

Millaisia rangaistuksia yleensä?

Tietysti on tarkasteltava vielä yleistä linjaa. Millaisia rangaistuksia törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tavanomaisesti tuomitaan?

Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos julkaisi 2009 tutkimuksen, jonka mukaan törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä langetetaan eniten 1,5–4,5 v mittaisia ehdottomia vankeuksia. Keskipituus on noin 3 v 4 kk.

Mutta tässä pitää huomioida, että nämä tuomiot sisältävät myös niitä lievempiä tekomuotoja kuin sukupuoliyhteys.

Tutkimuksen mukaan rikoksissa, joissa lapsi on pakotettu tekoon ja vastaajan syyksi on luettu myös raiskausrikos, ehdottoman vankeuden keskipituus on 5 vuotta 11 kuukautta.

Tässäkin mielessä Espoon käräjäoikeuden langettamaa viittä vuotta voi pitää poikkeuksellisen lievänä, etenkin kun kyse oli kymmenistä raiskauksista vuoden aikana.

Kaiken lisäksi korkein oikeus äskettäin kovensi ennakkopäätöksessään suhtautumista raiskausrikokseen. Jengiläiset raiskasivat aikuisen naisen useasti kerhotilassaan ja KKO korotti raiskauksista annetun tuomiota kahdella miehellä 1 v ja 1 v 6 kk. Kovempi tuomio raiskauksista oli 7 v vankeutta.

”Samat seikat, jotka ovat johtaneet siihen, että raiskaus on katsottu törkeäksi, voivat vaikuttaa myös rangaistusta mitattaessa”, KKO totesi.

Korkein oikeus ohjeistaa siis katsomaan kokonaisuutta. Sitä Espoon käräjäoikeus ei ymmärtänyt.

Rangaistuksen pituuden perusteella jengiraiskaus oli -- tapausta yhtään vähättelemättä -- selvästi vakavampi teko kuin kymmenet lapsen raiskaukset vuoden aikana.

Lainsäädännön vika tämä ei ole. Se on itse asiassa tiukentunut. Syyskuun 2014 alusta kaikki alle 18-vuotiaiden raiskaukset katsotaan törkeiksi raiskauksiksi, josta voidaan tuomita vankeutta 1 v -- 10 v.

Vaikka tässä jutussa olisi tuo uusi lainsäädäntö ollut voimassa, niin maksimirangaistus olisi ollut se sama 13 vuotta kuin nyt.

Ongelma on siis siinä miten oikeus lakia käyttää.

Miten pitkään 45-vuotias mies sitten todellisuudessa istuu?

Vankilamatematiikka ensin puolittaa tuomion 2,5 vuoteen ja siitä viimeiset kuusi kuukautta kuluvat todennäköisesti koevapaudessa. Reaalirangaistus on siis 2 v vankeutta.

Syytteessä arvioitiin raiskausten määräksi noin viisikymmentä. Sen mukaan laskettuna jokaisesta lapsen raiskauksesta seurasi siis todellisuudessa kaksi viikkoa vankeutta.

[jaskajokunen]

Oikeuden lappujen mukaan tuolla on 50 luvallista asetta? Lähteeköhän luvat?

[kakkosurpo]

Kyllä olisi pitänyt lähteä heti. Mutta eihän tästä nyt tiedä, kuinka lempeän hempeitä tälle sialle viranomaiset nyt kaikkiaan on. Törkeään rikokseen syyllistyneiltä pitäisi lähteä automaattiset luvat ja aseet pois.
Tämä sika on mennyt jo liskolle istumaan, mutta nyt kun toi nimikin on selvillä, niin äkkiähän se tieto menee muurien sisäpuolelle, ja ei saataa olla helppoa liskoillakkaan. Mutta nykykäytännön mukaan siirretään sikaa talosta taloon, ja mahdollisimman nopeasti avolle.
Lainsäädännölisillä syillähän sikaa ei tarvitsisi kuskata mihinkään, voi istuttaa samassa talossa kokoajan.

[vety]

Tosiaan yhtään väheksymättä Kolivaaran ja kumppanin tekoa, niin onhan jumalauta 50 lapsen raiskausta nyt raaempi ja moitittavampi rikos kuin heidän suorittamansa, samoin se siivooja neekeri taisi saada yli 8 vuotta, kun raiskasi sen naisen työpaikallaan 3 kertaa. Espoon käräjäoikeus lapsen asialla. HÄVETKÄÄ SIAT.

[Kurvi]

Nyt tulee huhupuheita, lähteenä tutun tuttu, joten varmuutta ei asiasta ole. Mutta tiettävästi tämä ihmisentapainen pääsi oikeudenkäynnin jälkeen ennen vangitsemista livahtamaan maasta ja oleilee tällä hetkellä jossain aurinkorannalla, facebookiin laittamassaan kuvassa pitelee kädestä jotain ihan pikkulasta. Kuva on lisätty sivuille tänään.

[irmuska]

^no sepä nyt sitten hieno homma onkin, jos on tosiaan ennättänyt jo livahtaa pakosalle ulkomaille. Kuvottavaa toimintaa kaikkinensa.

Onkohan mulle iskenyt taas joku lukukyvyttömyys, mutta oliko missään kohtaa tekstejä tietoa siitä oliko mies tytölle sukua ja jos niin mitä? Toivoa sopii, että tuo Kurvin kertoma huhu on todellakin vain huhua.

[Rescuer]

Huhussa on jotain perää. Lärvikirjassa on saman nimisen henkilön profiili, jossa ilmeisesti juuri lisätty kuva miehestä joka kulkee käsibkädessä pienen lapsen kanssa. Mutta samalla nimellä on ainakin kymmenen muutakin profiilia. Onko jollain varmaa tietoa, että a) juuri tuo on ko. henkilön profiili ja b) onko sitä profiilia siellä lainkaan?

[Mind Over Matter]

Ei löydy tuollaista Kari Eelis Hietala profua... linkkiä?

[Kurvi]

Mutta samalla nimellä on ainakin kymmenen muutakin profiilia. Onko jollain varmaa tietoa, että a) juuri tuo on ko. henkilön profiili

Juuri se profiili on ko. henkilön profiili. En tunne henkilöä tai perhettä itse, mutta yhteisiä tuttuja, ja heidän mukaansa juuri tämä on oikea profiili.