Eduskuntavaalit 2015

[Marokon Kauhu]

Juuri kun Umaya Abu-Hannahista on päästy niin kuvaan astuu uusi lemmikkimanu:

Nasima Razmyar!

Rohkeutta ei ainakaan naiselta puutu:
Muslimi "maahanmuuttajat" ovat tässä pelkästään Tammikuun aikana surmanneet kolme suomalaista, raiskailuista ja muista kepposteluista puhumattakaan, mutta lisää pitäisi vaan saada.....

On sitten julkaissut "maahanmuuttomyönteisen" vaalimanifestin, jossa kuitenkin puhutaan melkein ainoastaan turvapaikanhakijoista ja pakolaisista...
Lienee sanomattakin selvää että silloin kyse lähes yksinomaan muslimien määrän lisäämisestä Suomessa, minä neiti Razmyar kokee ilmeisesti kovin tärkeäksi agendaksi.

Mielestäni turvapaikanhakija ei kyllä edes ole maahanmuuttaja, vaan vasta ehdolla sellaiseksi, sikäli kun oleskelu syystä tai toisesta sallitaan...

Yhdestä kohdasta olen kyllä samaa mieltä:

Kiintiöpakolaisjärjestelmän ulkopuolella Suomeen pyrkivälle pakolaiselle ei juuri ole turvallisia saapumisreittejä. Suomi on EU:n mukana sulkenut rajansa pakolaisilta ja turvapaikanhakijoilta, eivätkä he voi edes tulla laillisesti alueelle jättämään turvapaikkahakemustaan. Ainoa reitti on ihmissalakuljettajan reitti.

Tämä onkin aivan totta, ja ainut pysyvä ratkaisu olisi YK/USA/NATON perustamat suoja-alueet kriisimaiden läheisyyteen.
Jatkossa ainut kestävä keino on tiukempi rauhaan ja järjestykseen pakottaminen em. tahojen toimesta: Muutoin pakolaisvyöry on kasvava ja loppumaton, mikä tietysti Naziman kaltaisille poliitikoille sopii:

Sieltähän tulee heille äänestäjiä kunhan joskus äänioikeuden saavat ja uskontokuntakin on se sama eli Islam.

Jos äänestät SDP:tä ja Nazimaa, niin saat mitä tilaat...
Eli lisää Islamin "ihanuutta" ja paljon jatkoa tähän listaan:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=18324

Tulevat sukupolvet eivät tule kiittämään....

http://nasima.fi/maahanmuuttomyonteinenvaalimanifesti/

[Chikatilo]

Vaalit: Kuin työntäisi poikkisahatun kätensä tyngän uudelleen sirkkeliin kuvitellen, että silloin käsi kasvaa takaisin...

Edustuksellinen demokratia = Runsaasti edustamista veronmaksajan piikkiin, vähän demokratiaa.

[Hellapoliisi]

Minua ihmetyttää se, mikseivät äänestäjät ja poliitikot ota (näköjään) opiksi aikaisemmista virheistä? Maahanmuuttajia pitäisi saada lisää vaikkei entisiäkään ole kotoutettu tarpeeksi perusteellisesti kielikoulutuksella sekä selittämällä tämän maan arvoja juurta jaksaen vaikka rautalangasta vääntämällä.

Nasimalle ja muidenkin puolueiden itkijöille lähetän tässä sellaiset terveiset ettei uhriutumalla saada tämän maan velkoja maksettua jollei sitten kyseistä ilmiötä osata tuotteistaa jotenkin ovelasti uudeksi suomalaiseksi vientituotteeksi. Nyt pitäisi poliitikonalkujen ja poliitikkojen esittää konkretiaa.

Ihmettelen sitäkin ettei kukaan uskalla kertoa suoraan NATO-kantaansakaan vaikka itänaapurimme naapurimaa on agression kynsissä. Seuraavalla hallituskaudella ei pärjätä ympäripyöreällä hymistelyllä ja aikaisempien sotien muistelemisella. Itänaapurinkin on aivan turhaa varoitella suomalaisia NATOon liittymisestä koska kyseessähän on puolustusliitto. Luulisi itänaapurillekin olevan kaikin puolin miellyttävää olla rauhallisen maan naapurina.

Vaali-iltana seuraan kyllä tarkkaan kuinka moni pölkkypää on antanut äänensä eräälle poliitikolle joka riemuitsi sen vuoksi että Suomi ottaa Vanhasen-Kiviniemen hallituksen myöntämät Kreikka-lainat takkiinsa. Jyrkin hokema fantastinen tienaaminen ei nyt tällä kertaa onnistunut. Jyrkillä lieneekin siinä lisämotivaatiota pysyä Brysselin lihapatojen ääressä koska menee ainakin vuosikymmen ennen kuin fantastinen tienaaminen on unohtunut.

Lautakasana miettisin kyllä itsekriittisesti kerran jos toisenkin ilkeäisinkö asettua ehdolle tämän Kreikan näpäytykseen vuoksi. Toisaalta Lautakasan vaalikojulla voi käydä paljon kansaa kyselemässä sitä kuinka viiden miljardin lisävelka maksetaan.

Välillä tuntuu siltä että suomalaiset poliitikot elävät jossain rinnakkaistodellisuudessa. En tiedä kiinnostaako heitä edes tavallisen tallaajan elämä muussa kuin äänenkalastelumielessä.

[Hellapoliisi]

Vaalit: Kuin työntäisi poikkisahatun kätensä tyngän uudelleen sirkkeliin kuvitellen, että silloin käsi kasvaa takaisin...

Edustuksellinen demokratia = Runsaasti edustamista veronmaksajan piikkiin, vähän demokratiaa.

, onhan tuo tavallaan jonkinlaista masokismin multihuipentumaa!

[Rescuer]

Hellapoliisi, poliittinen muisti ei ole niin pitkä... Vaikka kuinka Kreikan lainojen osalta paska lentäisi tuulettimeen, ei kukaan parin vuoden päästä muista Jyrkin ja Jutan osuutta sotkuun. Johan monet ovat nytkin unohtaneet pääarkkitehdin eli Jutan osuuden asiasta...
Ja jotain ehkä kertoo kansan poliittisesta muistista tapaus Juhantalo. Kake potkittiin pihalle Arkadianmäeltä joulukuussa 1993 valtakunnanoikeuden tuomion jälkeen. Ja pääsi takaisin jo maaliskuussa 1995 eli heti seuraavissa vaaleissa...

[Chikatilo]

Naton osalta olisi syytä kaikkien ymmärtää, että kyseessä ei ole mikään puolustuksellinen sotilasliitto vaan poliittinen järjestö.

Naton päätehtävä on "turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu". Kauniita sanoja, mutta jokainen voi helposti todeta, mitä ne käytännössä tarkoittavat: Korporaatioiden valtaa, sananvapauden rajoittamista, taannehtivaa oikeutta, puuttumista aseellisesti toisen maan sisäisiin asioihin jne.

Jopa Neuvostoliitto piti Naton päämääriä niin hyvinä, että yritti liittyä siihen 1954. Ei huolittu. Perusti kostoksi Varsovan liiton, jonka poliittiset tavoitteet olivat - kas kummaa - samaa jargonia.

Puhtaasti sotilaalliselta kannalta Nato olisi Suomelle hyvä ratkaisu. Valitettavasti kokonaistilanne on sama, kuin ostaisi laatuauton - Mersun - tuntemattomalta mustalaiselta. Et tiedä, mitä loppujen lopuksi saat ja mitä se maksaa. Samalla saat ennalta arvaamattomia riesoja itsellesi aikaisemmista omistajista ja huijatuiksi tulleista.

Natoon liittymällä Suomi sotkeutuisi yhä syvemmälle sionismin suohon ja menettäisi loputkin kansallisesta liikkumavarastaan. Nato, EU ja Neuvostoliitto ovat saman kollektiiviajattelun eri ilmentymiä: Näennäisdemokraattisia sekasikiöitä, joissa todellinen valta on kulisseissa.

Naton 1. pääsihteerin, lordi Ismayn motto oli: "Naton tehtävänä on pitää venäläiset ulkona, amerikkalaiset sisällä ja saksalaiset matalana." Tämäkö on Suomenkin tavoite? Onko tämä kansalaisten, Stubbin vai pelkästään hänen päärahoittajansa Chaim Zabludowiczin haave? Charles De Gaulle sentään yritti aikoinaan saada jotain rotia tähän amerikkalaisten hallitsemaan rauhanjärjestöön, joka ei saanut edes omia jäsniään pysymään toistensa kurkuista irti (Kreikka, Turkki). Eipä hänkään siinä onnistunut.

Poliitikoista ei ole yleensä sodan, saati taisteluiden johtajiksi. Nato kuitenkin toimii juuri tältä pohjalta.

[Doctor Lecter]

Helsingin Sanomain vaalikone on käynnistynyt. Vaikka Hyysäriä usein moititaankin, niin sen verran kehuja, että heidän linja on hiukan muuttunut ja julkaisevat myös maahanmuutto- ja jihadistikriittisiä mielipiteitä. HS:n vaalikone on edelleen - jos ei nyt paras, mutta ainakin parhaasta päästä.

Vaalikone käynnistyy täältä

HS:n uusin gallup julkistettiin eilen:

HS-gallup: Keskusta vakiinnutti asemansa, Sdp kiilasi kokoomuksen ohi
Vaalitutkija: Vain skandaali voisi kääntää keskustan kannatuksen
Gallup
18.2.2015 7:34

Keskusta 26,2
SDP 17,1
Kokoomus 16,9
PS 14,1
Vas 8,5
Vihreät 8,3
RKP 4,2
KD 3,2
Muut 1,5

Keskusta tavallaan "pilasi" jännityksen, sillä nyt alkaa olla selvää, että voitto menee heille.

Kysely tehtiin 19.1. - 12.2. ja siihen osallistui 2499 henkilöä manner-Suomesta.

Jos nämä tai +- 1 pros pvat lopputulokset, niin seuraava hallitus on sitten tässä:
1) Keskusta, SDP, Vihreät, RKP. Tulema n 55 pros

2) Keskusta, SDP, Vas, RKP. Tulema samat n 55 pros

3) Keskusta, SDP, Vihreät, Vas, RKP. Tulema n 63-64 pros

Yhtä kaikki. Seuraavat neljä vuotta puhutaan Sipilän-Rinteen hallituksesta.

Keskustan nousu on kyllä uskomaton - kaikki tuo sanomatta, tekemättä ja lupaamatta yhtään mitään. Ja sen kohutun ns keskiolutgaten vaikutuskin oli olematon.

EDIT: Keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän poika kuoli viime yönä. Tuomo Sipilä oli kuollessaan 22-vuotias.
Iltalehti

[PaxCow]

Keskustan nousu on kyllä uskomaton - kaikki tuo sanomatta, tekemättä ja lupaamatta yhtään mitään. Ja sen kohutun ns keskiolutgaten vaikutuskin oli olematon.

Samaa mieltä! Keskusta on ollut todella mitäänsanomaton, mutta silti gallupeissa kukoistavat. Selitys lienee siinä, että nykyhallituksen ja kokoomuksen menoon ollaan lopen kyllästyneitä. Sipilän esiintymiset ovat kyllä mulle vahvistaneet käsitystä, ettei kepulla ole sen kummoisempia keinoja talouskasvun aikaansaamiseksi.

EDIT: Keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän poika kuoli viime yönä. Tuomo Sipilä oli kuollessaan 22-vuotias.
Iltalehti

Oho... Surullinen juttu. Tämä saattaa heijastua Sipilän julkisiin esiintymisiin ja ehkä siihenkin, kuinka paljon hän on julkisuudessa lähiaikoina.

[Sirpa]

....ettei kepulla ole sen kummoisempia keinoja talouskasvun aikaansaamiseksi.

Minua on aina häirinnyt, kun en ymmärrä tätä jatkuvaa kasvua. Siis mihin tarvitaan jatkuva talouskasvu? Miksi se pitäisi löytää?

[PaxCow]

....ettei kepulla ole sen kummoisempia keinoja talouskasvun aikaansaamiseksi.

Minua on aina häirinnyt, kun en ymmärrä tätä jatkuvaa kasvua. Siis mihin tarvitaan jatkuva talouskasvu? Miksi se pitäisi löytää?

Ei sitä välttämättä tarvitakaan, mutta degrowthin ehdottaminen olisi todella radikaali kapitalisminvastainen teko eikä yhdelläkään puolueella Suomessa ei (tietääkseni) ole ohjelmaa, jossa tällaista ehdotettaisiin.

On hyvä kysymys, miksi vallitsevaa paradigmaa ei juuri haasteta länsimaissa. Ehkä vastaus piilee meissä - kansalaisissa ja kuluttajissa - jotka haluavat koko ajan enemmän materiaa. Tähän on poliitikkojen pyrittävä vastaamaan.

[Rescuer]

....ettei kepulla ole sen kummoisempia keinoja talouskasvun aikaansaamiseksi.

Minua on aina häirinnyt, kun en ymmärrä tätä jatkuvaa kasvua. Siis mihin tarvitaan jatkuva talouskasvu? Miksi se pitäisi löytää?

Talouskasvua tarvitaan mm. työllisyyden lisäämiseksi, valtion velkojen leikkaamiseksi, jatkuvasti lisääntyvien kulujen maksamiseksi jne.

[Hellapoliisi]

Hellapoliisi, poliittinen muisti ei ole niin pitkä... Vaikka kuinka Kreikan lainojen osalta paska lentäisi tuulettimeen, ei kukaan parin vuoden päästä muista Jyrkin ja Jutan osuutta sotkuun. Johan monet ovat nytkin unohtaneet pääarkkitehdin eli Jutan osuuden asiasta...
Ja jotain ehkä kertoo kansan poliittisesta muistista tapaus Juhantalo. Kake potkittiin pihalle Arkadianmäeltä joulukuussa 1993 valtakunnanoikeuden tuomion jälkeen. Ja pääsi takaisin jo maaliskuussa 1995 eli heti seuraavissa vaaleissa...

Tämä ensimmäinen Kreikalle lainattu rahasatsihan on Kiviniemen ja Kataisen "fantastinen tilaisuus tienata rahaa". Urpilaista ei kannata alkaa vielä ripittämään.

Sinällään harmi, että Jyrki Katainen ehti Brysseliin ja Mari Kiviniemi jonnekin. Jäljellä on vain naistenmiehenä profiloitunut Vanhas-Matti jonka aikana lainailu muistaakseni aloitettiin.

[Hellapoliisi]

Doctor Lecter: testasin Hesarin vaalikonetta. Yllätyksekseni minulle ei löytynyt yhtään ehdokasta. Grafiikan mukaan mielipiteeni ovat kuitenkin suhteellisen maltillisen oikealla mutta liberaalilla puolella.

Eipä haittaa! Äänestän sitten mielestäni fiksuinta ehdokasta.

[Chikatilo]

Minua on aina häirinnyt, kun en ymmärrä tätä jatkuvaa kasvua. Siis mihin tarvitaan jatkuva talouskasvu? Miksi se pitäisi löytää?

Ei sitä välttämättä tarvitakaan, mutta degrowthin ehdottaminen olisi todella radikaali kapitalisminvastainen teko eikä yhdelläkään puolueella Suomessa ei (tietääkseni) ole ohjelmaa, jossa tällaista ehdotettaisiin.

On hyvä kysymys, miksi vallitsevaa paradigmaa ei juuri haasteta länsimaissa. Ehkä vastaus piilee meissä - kansalaisissa ja kuluttajissa - jotka haluavat koko ajan enemmän materiaa. Tähän on poliitikkojen pyrittävä vastaamaan.

Hyvä pointti PasCowilta!

"Less" voi olla "more" myös käytännön taloudessa kuluttajan kannalta. Kysymys on materiaalin laadun ja määrän lisäksi myös siitä, millaisista mielikuvista haluamme maksaa.

Ja omalle ajalle kannattaa aina laskea reaalihinta, vaikka ei avustuksia saisikaan. Tässä toki pitää paikkansa myös yrittämisen perussääntö, eli jos et panosta riskillä, tuskin paljoa saatkaan. Mutta moni tyytyisi rahallisesti vähempään jatkuvan paineen hellittäessä, mikäli se ei uhkaisi perusturvallisuutta.

Miten muuten pitäisi määritellä "työn hinta"? Onko se suhteessa työnantajan voittoon vai oman vapauden menetyksen johdosta tunnettuun tappioon? Itse olen usein soveltanut jälkimmäistä, enkä aivan huonoin tuloksin. "Tuntitaksa" voi vaihdella kovastikin työn laadusta ja vaikutuksesta riippuen. Tämän vuoksi vapaaehtoistoimintaakin vielä löytyy. Hinta ei ole sama kuin arvo, vaikka markkinaliberaalit niin uskottelevat. Tässä tapauksessa jopa minä komppaan juutalaista kommunistia Marxia lisäarvoteorian osalta.

"Degrowth" ei välttämättä merkitse mitään perikatoa, mikäli se tarkoittaa samalla "ajan" jakamista uudelleen tuottavien ja ei-tuottavien yksilöiden välillä. Itse näen ajatuksen myös yrittäjyyteen kannustavana - ihminen saa päättää omasta panoksestaan. Ongelmana tämän toteuttamisessa on lähtökohtainen eteenpäin pyrkivän yksilön velkaorjuus, jota ei voi pyyhkiä pois ilman radikaaleja yhteiskunnan muutoksia. Ja tällä en tarkoita pummien pikavippejä kaljan ostoa varten. Yhteiskunta = sossu ne lopulta maksaa. Tämä on yksi syy, miksi "vihervasemmistolaista" ajattelua kasvun hillitsemisestä ei yleisesti hyväksytä.

[Doctor Lecter]

YLE:n uusin gallup:

Keskustan kannatus kääntyi selvään laskuun

Yle Uutisten helmikuun kannatuskyselyn perusteella keskustaan ovat kyllästyneet etenkin työntekijämiehet. Suosion laskua ei selitä kiivas keskustelu, joka syntyi keskustan aikeista laimentaa keskiolutta.

Keskustan kannatus nousi syksyllä ennätyslukemiin, mutta alkuvuonna suosio on kääntynyt alamäkeen. Kannatus on laskenut selvästi joulukuusta, jolloin keskustan suosio kävi korkeimmillaan eli 26,8 prosenttissa.

Keskusta oli silti edelleen selvästi suosituin puolue, jota Yle Uutisten helmikuun kannatuskyselyn perusteella äänestäisi nyt 24,9 prosenttia suomalaisista.
– Varmaan siinä on jonkinlainen luonnonlaki kyseessä. Kannatus on ollut niin korkealla, että joskushan sen täytyy lähteä alasapäin, sanoo tutkimusjohtaja Jari Pajunen Taloustutkimuksesta.

Keskustaan ovat kyllästyneet etenkin työntekijämiehet, jotka ovat lähteneet joukolla keskustan takaa. Naisiin keskusta sen sijaan vetoaa edelleen.

Jari Pajusen mukaan selitystä kannatuksen laskuun on turha etsiä keskustan aikeista keskioluen laimentamiseen, mistä nousi metakka toissaviikolla. Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä ilmoitti julkisuudessa tuoreeltaan, että kyse ei ole keskustan kärkihankkeista, mikä Pajusen mukaan näyttää toimineen.
– Se kohu saatiin tapettua niin nopeasti, että se ei näy tässä mittauksessa, Pajunen arvioi.

Kreikka nostaa perussuomalaisia

Perussuomalaiset on saanut oikaistua syöksyssä olleen kannatuksensa alkuvuoden aikana, sillä puolueen suosio nousi helmikuussa 15,4 prosenttiin. Kannatus kävi joulukuussa alimmillaan 13,3 prosentissa.

Perussuomalaiset hyötynevät Kreikan lainaohjelmien noususta uudelleen voimalla julkisuuteen.
– Kreikan vaalit ja sen jälkimainingit ovat olleet agendalla koko tämän jakson ajan. Uskoisin, että sillä on vaikutusta, Pajunen sanoo.

Kyselyn perusteella kilpailu toiseksi suurimman puolueen paikasta kiristyy, sillä perussuomalaisten suosio lähestyy jälleen hallituksen riitaisia pääpuolueita.

SDP on kyselyn perusteella edelleen toiseksi suurin puolue, vaikka puolueen kannatus laski hienoisesti 16,8 prosenttiin. Viime kuussa kolmospaikalle romahtaneen kokoomuksen kannatus kyntää yhä 2000-luvun alhaisimmissa lukemissa, eli 16,2 prosentissa.

Epävarmoja tavallista enemmän

Vihreiden ja vasemmistoliiton kannatus on sahannut viime kuukaudet paikallaan. Molempien puolueiden suosio oli nousussa. Helmikuun kyselyn perusteella vasemmistoliitto ja vihreät keräisivät nyt molemmat 8,8 prosentin äänisaaliin.

Hallituspuolueiden RKP:n ja kristillisdemokraattien kannatus sen sijaan laski vähän, RKP:n 4,0 prosenttiin ja KD:n 3,3:een.

Puolueiden kannatus on kuitenkin liikkeessä, sillä helmikuun kyselyssä puoluekantaansa kertomattomien osuus oli tavallista suurempi.
– Se oli suurempi kuin se on ollut oikeastaan koko viime vuoden aikana, eli siinä mielessä epävarmojen osuus on erittäin suuri, Pajunen sanoo.

Hän arvioi, että äänestäjät miettivät kantaansa nyt eri tavalla, kun vaalit lähestyvät.
– Mitä kauempana vaalit ovat, on helppo vastata mielipidemittauksissa ja kertoa oma kantansa. Nyt asia on vakavampi, kun vaalit lähestyvät ja sitä mietitään huolellisemmin.

Taloustutkimus haastatteli kannatusarviota varten 3 420 henkilöä. Haastattelut tehtiin 2.–24.2. Kyselyn virhemarginaali on 1,5 prosenttiyksikköä suuntaansa.

YLE
Politiikka 26.2.2015 klo 12:00 | päivitetty 26.2.2015 klo 12:06

Joopati joo! Mikä menee ylös, tulee myös alas. En kuiteskan vielä heitä kärrinpyörää kepulien kannatuksen laskusta. Aika ei taida enää riittää, jotta kannatus saataisiin 20 pros tasolle. Mutta taistelu siitä kuka onkaan toinen, on nyt jännittävämpää kuin aikoihin. SDP:n, Kokoomuksen ja PS:n keskinäistä järjestystä ei käytännössä tiedetä.

Silti vaalien jälkeinen hallituskoalitio on lähes varmaa: RKP:n (5 pros kannatuksella kaksi ministerinsalkkua) persettä tulevat ensi kaudella lutkuttamaan Kepu, demarit ja vihreet.