Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Kuviotapetti]

Varsin laadukasta pohdintaa tässä ketjussa.
Poliittisesti epäkorrekti, mutta mahdollisesti tehokas ehdotus olisi kutsua DNA testiin kaikki Tampereen seudun tarkkis, perhe- ja koulukotitaustaiset 15-24 vuotiaat nuoret.

Komppaan täysin.Tuskin politiikka tässä painaa? On kyse rikoksesta.Mutta jos ajattelee sitä siltä kannalta, pitäisi tutkia kaikki nuoret!

[Rurik Rusit]

Ja sitten kun tekijä onkin espoon westendistä ja puukottanut siksi kun uhrilla oli halvat reinot jalassa..

Itse en kuitenkaan tässä usko viharikokseen. Luulen että teko on klassinen huumevelkajuttu. Vaikkakin tarkoitus ei ollut puukottaa, mutta pireissä sitä ei aina hallitse itseään, varsinkaan jos velallinen on jokseenkin välinpitämätön..

En tiedä tekijöiden huumeveloista, mutta uskon täällä kirjoittaneiden omaisten/uhrin tuttujen kirjoituksia, joissa tyrmättiin uhrin huumeiden käyttö.

[peiteseppo]

Ruumiinavauksessa huumeidenkäyttö on selvinnyt jos sellaista on ollut. Velkaa voi syntyä monella tapaa, eikä aina huumeet ole velkataakan synnyttäjä. Velkasuhdetta ajoin kuitenkin takaa.

Jos tekijät ja uhri ei tuntenut toisiaan, niin tämä tapaus jää unholaan, ellei joku puhu.

Yksi mikä puhuu osallisten olleen tuttuja toisilleen on puukon käyttö. Jos eivät olisi tunteneet toisiaan niin siinä olisi vain vedetty turpaan. Toki voin olla väärässä..

Puukkoa kun käytetään syvässä vihassa, nyrkkiä vain suutuksissa. Tämä oli vain psykologinen näkökulma.

[Kuviotapetti]

Ruumiinavauksessa huumeidenkäyttö on selvinnyt jos sellaista on ollut. Velkaa voi syntyä monella tapaa, eikä aina huumeet ole velkataakan synnyttäjä. Velkasuhdetta ajoin kuitenkin takaa.

Jos tekijät ja uhri ei tuntenut toisiaan, niin tämä tapaus jää unholaan, ellei joku puhu.

Yksi mikä puhuu osallisten olleen tuttuja toisilleen on puukon käyttö. Jos eivät olisi tunteneet toisiaan niin siinä olisi vain vedetty turpaan. Toki voin olla väärässä..

Puukkoa kun käytetään syvässä vihassa, nyrkkiä vain suutuksissa. Tämä oli vain psykologinen näkökulma.

Erittäin hyvä psykologinen näkökulma.Mutta on syytä muistaa, että syvässä vihassa voi käyttää jotain asetta, vaikka ei tuntisikaan.En usko että vaikka vasara olisi yhtään vähemmän henkilökohtainen ase...tilanne vain olisi todennäköisesti erilainen ja sellaista asetta otettaisiin käyttöön sisätiloissa ja uhri olisi lähellä.Olen silti samaa mieltä että on mahdollista että tunsivat.Olivat varmaan ärsyyntyneet tekijästä ehkä jo pidemmän aikaa.Toisaalta mikään ei varmasti puhu tämän teorian puolesta.Puukko on voinut olla sattumalta mukana ja teko on voinut kohdistua lyhyesssä ajassa kasvavasta raivosta ja voiman käytöstä ja hetken mielijohteesta, jopa murhan asteelle, jos ihminen tai ihmiset(tekijät) ovat häiriintyneitä!

[peiteseppo]

Syvää vihaa poteva henkilö ei usein liiku porukassa, ja vaikka liikkuisikin, olisivat muut paikalla olleet puuttuneet peliin elleivät itsekin tuntisi jonkinlaista vihaa uhria kohtaan. Sympatia ja empatia puuttuu peliin normaalissa kanssa käymisessä kun ulkopuoliseen sattuu ilman syytä. Jos näin ei olisi niin ketään ei jäisi tieliikenne onnettomuuspaikoille auttamaan.

Tarkoitan tällä sitä että jos tunnet syvää vihaa vaikka entistä kumppaniasi kohtaan, et silti vahingoittaisi täysin ventovierasta, vain jotta vihaat jotain tiettyä henkilöä. Ja vaikka ärsyyntyneenä mukiloisit jonkun, tulisivat muut paikalla olijat repimään sinut pois. Ja kun paikalla on ollut useita..

Se että 3 tekijää olisivat kaikki häiriintyneitä on poikkeuksellista, mutta ei mahdotonta.

Teko ei ole ollut poikkeuksellinen, vain teon selviäminen on.

[vasikka]

Ja sitten kun tekijä onkin espoon westendistä ja puukottanut siksi kun uhrilla oli halvat reinot jalassa..

Itse en kuitenkaan tässä usko viharikokseen. Luulen että teko on klassinen huumevelkajuttu. Vaikkakin tarkoitus ei ollut puukottaa, mutta pireissä sitä ei aina hallitse itseään, varsinkaan jos velallinen on jokseenkin välinpitämätön..

Kaikkihan on mahdollista, mutta kaikki ei ole todennäköistä. Jotenkin täytyisi yrittää haarukoida todennäköisen tekijän viiteryhmä ja kohdistaa testit sinne. Nyt näyttää valikoituneen asuinpaikan ja sukupuolen perusteella. Voisi joku kolmaskin muuttuja tulla mukaan. Kun nuo Tampereen ongelma nuoret on testattu, niin sen jälkeen testauttaisin kaikki Tampereen Irakin tai Somalian leiman passissaan omaavat, sekä lähialueen kriminaalit.
Minä uskon, että tekijä on ollut Saloselle jokseenkin tai täysin tuntematon. Se tekee tästä hankalan selvittää, vaikka toiminta on ollut melko organisoitumatonta.
Täytyy kai lähteä siitä, että tekijä on valvontakameran kolmikosta ja kaveritkin tietää. Motiivi lienee ohut.
Mun nähdäkseni tässä on mahdollisuudet selvitä, mutta mahdollisuus jäädä myös pimeäksi.

[japittaja]

...

Yksi mikä puhuu osallisten olleen tuttuja toisilleen on puukon käyttö. Jos eivät olisi tunteneet toisiaan niin siinä olisi vain vedetty turpaan. Toki voin olla väärässä..

Puukkoa kun käytetään syvässä vihassa, nyrkkiä vain suutuksissa. Tämä oli vain psykologinen näkökulma.

Tämä on totta. Tuo puukon raivokas käyttö kielii syvästä vihasta, rajusta äkillisestä vihanpuuskasta tai pitkästä ja syvästä kaunasta toista kohtaan. Tietenkin tekijän mahdollinen huumeiden tai alkoholin käyttö korostaa ja vahvistaa näitä tuntemuksia.

Tunsivatko kolmikko ja uhri ennalta toisensa sitä en tiedä, mutta tuo uhrin seisoskelu penkin luona noinkin kovassa pakkasessa ja kevyesti pukeutuneena pitkään hieman ihmetyttää, jos kyse ei ollut vain pitkästä kusesta kaljanjuonnin seurauksena. Odottiko uhri jotain tai joitain vai olisiko hän löytänyt jotain mielenkiintoista matkalla Olkkosesta ?

Heitin tuolla edellisellä sivulla spekun, että josko rambopuukko olisikin ollut alun perin uhrilla ja tilanne olisi sen takia kiristynyt äärimmilleen ? Jos uhri olisikin löytänyt pudonneen/pudotetun puukon matkalla Olkkosesta ja jäänyt ihmettelemään sitä siellä penkin lähellä. Paikalle saapui samaan aikaan kolmikko, alkoi pummata rahaa tai tupakkaa, josta tilanne kärjistyi siten, että uhri vilautti kolmikon kannalta uhkaavasti juuri löytämäänsä puukkoa. Tästä syvästi vihastuneena kolmikko riisti puukon uhrilta ja yhdeltä kolmikon jäseneltä paloivat käämit aivan täysin ja hän päätti näyttää uhrille hyvinkin traagisella tavalla, miten puukkoa oikein käytetään. Eli olisi tapahtunut juuri tuo silmitön suuttuminen tapahtumien provosoimana.

"Huutelijan" ja "pitkän huojujan" hyvin hermostunut käyttäytyminen teon jälkeen saattaisi viitata siihen, että tilanne olisi kärjistynyt yllättäen ja että tekoa ei olisi etukäteen paljonkaan suunniteltu. Uskonkin itse, että puukon käyttäjä eli murhaaja olisi ollut se Pallopojan suunnalle juossut henkilö, jonka pakojäljet päättyvät siihen alikulun lähistölle. Puukon poisheittokin noinkin lähelle tapahtumapaikkaa saattaisi viitata siihen, että hänellä olisi ollut jotain ylimääräistä mukanaan ja josta olisi pitänyt päästä nopeasti eroon. Ainakaan kovin suunnitelmallista ei ole hukata puukkoa siten, että se varmasti tullaan löytämään ja vieläpä nopeasti.

[Rurik Rusit]

Jonkin verran nuoren ja häiriintyneen nuoren ajatuksiin perehtyneenä.
Jotkut vaan päättää et hakataan joku, tai kuten eräs manne Vaasassa oli vain päättänyt puukottaa jotain valkolaista. Se syvä viha ei välttämättä henkilöidy kehenkään, vaan purkautuu kun sille löytyy tilaisuus.

Esim. pojat ovat huudelleet edellä kävelevälle uhrille jotain, jonka takia hän jäi odottamaan poikia penkin viereen tai halus päästää pojat edelleen. Pienen tahallaan aiheutetun suukovun myötä tilanne eskaloitui nuorten osalta, et nyt lähtee ukolta henki. Ei se kummempaa valitettavasti vaadi. "Anna rööki, - en polta, jonka jälkeen tönäisy jne"

En näe mitenkään mahdollisuutta siihen että puukko olisi ollut uhrin. Ikäkin jo kertoo sen. Vanhemmilla puukko tai muu teräase ei välttämättä ole noin iso ja kömpelö, koska uskottavuutta ei tarvitse saada samallalaila kuin nuorempien. Käytettävyys ja nopeus on silloin valttia.
Ja miten uhrin tunteneet ovat kertoneet, ei ole syytä miksi uhrilla olisi ollut mitään aseistusta mukana.

[japittaja]

...

En näe mitenkään mahdollisuutta siihen että puukko olisi ollut uhrin. Ikäkin jo kertoo sen. Vanhemmilla puukko tai muu teräase ei välttämättä ole noin iso ja kömpelö, koska uskottavuutta ei tarvitse saada samallalaila kuin nuorempien. Käytettävyys ja nopeus on silloin valttia.
Ja miten uhrin tunteneet ovat kertoneet, ei ole syytä miksi uhrilla olisi ollut mitään aseistusta mukana.

Sitähän en oikeastaan väittänytkään, vaan pohdiskelin kirjoituksessani mahdollisuutta, että uhri olisi löytänyt sattumalta pudonneen puukon ja ollut sitä ihmettelemässä penkin läheisyydessä, jolloin hieman aggressiivisesti käyttäytyvät nuoret olisivat hänet kohdanneet ja tilanne olisi lähtenyt lapasesta. Tuo yöllinen kohtaaminen sisälsi mitä ilmeisimmin jonkun väkivallan laukaisseen elementin. En oikein jaksa uskoa Tampereellakaan randomeihin rambojoukkoihin, jotka vaan kuljeskelevat öisin kevareilla ja puukottavat kaikki näkemänsä vastaantulijat.

Suunnitelmallisuutta on tässä verityössä vaikea havaita.

[japittaja]

Toinen minua ihmetyttänyt seikka on ollut murhaajan kova kiire päästä puukosta eroon ja heittää se ikään kuin näytille murhapaikan lähelle jutun ratkaisemista varten. Tämäkin viittaa siihen, että tilanne on tullut hänelle yllätyksenä/paniikkina ja/tai puukko ei ole alunperin kuulunutkaan hänelle ? On varmaan parempiakin tapoja hankkiutua murha-aseesta eroon kuin heittää se tapahtumapaikan lähistölle. Jos puukkoa ei olisi koskaan löytynyt, niin jutun tutkinta olisi tällä hetkellä hyvin ohuen langan varassa.

Tämäkin havainto tukee sitä oletusta, että tapahtuma ei ollut mitenkään ennakolta suunniteltu.

[viitta ja tikari]

Onko tietoa, mistä kohtaa puukosta tekijän DNA on löytynyt, kahvasta vai terästä?

Voisiko hillittömän vihan ja raivon aiheuttaa pelkästään uhrin vaaleanpunaiset tohvelit,
tyyliin saatanan hinttari?

[Kuviotapetti]

Onko tietoa, mistä kohtaa puukosta tekijän DNA on löytynyt, kahvasta vai terästä?

Voisiko hillittömän vihan ja raivon aiheuttaa pelkästään uhrin vaaleanpunaiset tohvelit,
tyyliin saatanan hinttari?

Onhan tuokin mahdollista, kun on kyseessä ehkä tosi nuoret tekijät.Luulen kuitenkin että syynä ovat jotkin hieman enemmän tilanteessa tunnepuolella riistäytyneet asiat.Juttu ratkeaa murhapäivästä laskien noin kahden vuoden päästä tai ei koskaan.

[japittaja]

Juttu ratkeaa, mikäli :

1. joku kolmikosta tunnustaa (epätodennäköistä)
2. tekijä narahtaa jostain toisesta rikoksesta ja DNA-testi mätsää
3. kolmikko tunnistetaan videokuvasta ja tunnistaja uskaltautuu framille ja todistamaan
4. poliisilla on tai se saa aiheesta lisätodisteita tai tallenteita, jotka auttavat ratkaisevasti tutkintaa
5. sattumalta jonkin toisen tapahtuman kautta (epätodennäköistä)
6. joku kolmikosta puhuu kännipäissään asiasta "oikeassa paikassa" sopiville korville
7. DNA-tutkimuksissa tehdään läpimurto.

Muuten näyttää tällä hetkellä hiukan toivottomalta tuo jutun tutkinta ainakin julkisuuteen annettujen tietojen valossa.

[Myllynkivi]

Tällainen uutinen osui silmään. Saattaa tulla taas sanomista ettei liity mitenkään asiaan, mutta on tatuointia, miehellä ollut mittaa ja myös hoikka, eikös tällaisia tuntomerkkejä jossain vaiheessa ollut ilmoilla..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101 ... 4_uu.shtml

[Tappajanpoika]

Samoihin aikoihin tämän tapauksen aikana oli siis Lamminpäässä ahdistelu/puukolla uhkaus tapaus. Kyseisellä uhkaajalla oli liekkiä muistuttava tatuointi kämmenenessä. Syyllistä ei saatu kiinni.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194961 ... rmaan.html