Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Criminal Minds]

Onko ylipäätään varma tieto, että kurkku oli leikattu? En nyt oikeastaan muista sen enempää, kuin että asialla olisi täällä spekuloitu. Verijälkikin vaikuttaa turhan vähäiseltä, mikäli näin on.

Ei se ole varma tieto. Tosiaan, verta oli paljon mutta luulisi sitä roiskuneen enemmän ympäriinsä jos kurkku olisi viilletty auki.

[Talvi2017]

Onko ylipäätään varma tieto, että kurkku oli leikattu? En nyt oikeastaan muista sen enempää, kuin että asialla olisi täällä spekuloitu. Verijälkikin vaikuttaa turhan vähäiseltä, mikäli näin on.

Ei se ole varma tieto. Tosiaan, verta oli paljon mutta luulisi sitä roiskuneen enemmän ympäriinsä jos kurkku olisi viilletty auki.

Ainakaan kylmyyteen ei ole kuollut sanottiin jossain poliisin haastattelussa.
Takissa ei ole kuin olkavarressa viilto.
Jäljelle jää isku tai puukon haava, joten verta on vuotanut.
Heopoiten tulee verta ranteista, nenästä ja kaulan alueelta, miksei jaloistakin, mutta miten nopeasti uhri on menettänyt tajuntansa on epäselvää. Joko heti tai pideltynä kiinni.

Jos juoksijoista Petri tullut perästä, en oikein tiedä mikä siitä tekisi murhan.

[Criminal Minds]

Miksi kyseessä on murhatutkimus?

- Rikoslain mukaiset murhatutkimuksen kriteerit tässä täyttyvät, suunnitelmallisuus ja tekotavan raakuus, niistä perustelu koostuu.

Tämä lainaus löytyi ketjun alkupäästä. Tekotavan raakuus on arvattavissa, mutta entä tuo suunnitelmallisuus sitten? Jos muutaman sekunnin juoksee ennenkuin puukottaa ei voi sanoa kai ehtineensä suunnitella tekemisiään kovin?

[Ehtivä]

Pakomatka tuskin on ollut pitkä, vaan uhri on tosiaan tapettu verilammikon päälle. Ensin uskoin poikakolmikon tekosiin, mutta nyt varteenotettavan tekijänä on myös yksinäinen susi. Joka ei puhu mitään, kenellekään. Tämä viittaisi vanhempaan tekijään, yli 20-vuotiaaseen. Teinit, varsinkaan poikakolmikko harvoin pystyvät pitämään tällaista salaisuutta vuosia sisällään.

Tässä herää siinä tapauksessa taas kysymys miksi kolmikko on tuntunut kadonneen kokonaan maan alle eikä ole ollut poissulkemassa itseään vakavasta rikoksesta, kun epäilemättä ovat itsensä tunnistaneet uutisista.

Myöskin tuossa pakkasessa tuntuisi muutenkin omituiselta maleksiminen ilman päämäärää.

[Talvi2017]

Pakomatka tuskin on ollut pitkä, vaan uhri on tosiaan tapettu verilammikon päälle. Ensin uskoin poikakolmikon tekosiin, mutta nyt varteenotettavan tekijänä on myös yksinäinen susi. Joka ei puhu mitään, kenellekään. Tämä viittaisi vanhempaan tekijään, yli 20-vuotiaaseen. Teinit, varsinkaan poikakolmikko harvoin pystyvät pitämään tällaista salaisuutta vuosia sisällään.

Tässä herää siinä tapauksessa taas kysymys miksi kolmikko on tuntunut kadonneen kokonaan maan alle eikä ole ollut poissulkemassa itseään vakavasta rikoksesta, kun epäilemättä ovat itsensä tunnistaneet uutisista.

Myöskin tuossa pakkasessa tuntuisi muutenkin omituiselta maleksiminen ilman päämäärää.

Ihmeen paljon yhteensattumia samalle illalle:
Kolmikko liikkeellä pakkasessa, jos nuoria, ei ihan poikkeuksellista.
Salonen liikkeellä pakkasessa järjenvastaisena aikana (alkava työ). hidastellen.
Baari suljettiin poikkeuksellisesti tuntia aiemmin. onko ainut kerta?

Voidaan myös ajatella ettei ko kolmikko tiedä tapahtuneesta mitään, aikataulu vain sattumaa.

[sörsse]

No todella paljon yhteensattumia
Silloin puolenyön maissa, muutaman sadan metrin säteellä, siellä ollut semmonenkin trafiikki, että vois puhua melkein tungoksesta.
On vitun huutelijaa naisen takaa-ajajaa, ryhmä kaaleita, pilkkijää, nuorisoa kasapäiten, sekä autolla liikkuvia
Siinä talvipoikien videossakin meno vaikuttaa melkein torimeiningiltä, silti kukaan ei ole nähnyt mitään, eikä ketään, eikä varsinkaan ainakaan ruumiita, ennen kuin yksi musta mies Afrikasta rantautuu kukonlaulun aikaan fillarilla ruumiin viereen olettaen sen olevan joku suomalainen spuge, joka siihen on oikaissut itsensä toviksi lepäilemään kevyenliikenteen väylälle 20 asteen pakkaseen aamutossut jaloissa ilman lakkia ja hanskoja!

[Routalempi]

Yksi teoria tuli mieleeni. Koska penkillä nähty kolmikko liittyy tavalla tai toisella surmaan, niin onko joku jo ehdottanut silminnäkijän roolia..? Siihen penkille kun nousee sen pienen ylämäen, niin kyse on sekunneista kun kukkulan takaa aukeaa näkymä uhrin löytöpaikalle. Jos asiat menevät “kuin elokuvissa”, niin kolmikko voi olla ainoastaan silminnäkijänä teolle.

Sillä hetkellä kun kolmikko nostaa katseensa, reilun sadan metrin päässä tapetaan mies. Tekijä ehkä nopeasti vilkaisee kolmikkoa ja juoksee sen jälkeen omille teilleen. Mutta on se sellainen tapaus, että veikkaisin siinä yhden jos toisenkin jähmettyvän paikalleen. Ja kun sitten tapahtuu toinen oikea-aikainen näköhavainto (autoilija), voisi se näyttää ulospäin tosiaan siltä, että kaikki ei ole penkin luona kunnossa. Sellainen määritelmähän sopii huonosti ainakin siihen, että kolmikko on teon takana, puukotus on jo tapahtunut, ja on “debriefingin” aika - paitsi, että tekijä on jo paennut omille teilleen.

Penkillä on voitu yhtä hyvin neuvotella siitä, käydäänkö uhrin luona ollenkaan, vai pelätäänkö tässä tekijän kostoa (luonnollinen tunne kaiketi, vaikka ei tuntisikaan) niin paljon, että ollaan ihan hissukseen. Silloin on voitukin hetkeksi jäädä penkille, kun on nähty että tekijä on vielä enemmän peloissaan kuin he, ja karkumatkalla ihan toiseen suuntaan.

Se selittäisi myös sen, miksi DNA-seulonta ei ole tuottanut vielä tulosta. Tekijä on kolmikon vuoksi paennut suuntaan, johon hän ei ajatellut pakenevansa, vaan kotoaan poispäin. Niinpä poliisi olisikin keskittynyt tässä alussa vääriin alueisiin niillä 800 testillä, jotka ovat tehneet. Mutta vielä ei onneksi ole kiire, koska tappokin antaa yhä reilut 17 vuotta aikaa tutkia. Hiljaa hyvä tulee.

Pakojälkiä oli tosiaan vain yhdet, ja jos kolmikko olisi asialla, niin olisiko todennäköistä, etteivät toiset rymistelisi veitsen heiluttajan perässä avuksi? Jos kolmikko on lähtenyt tekemään jotain suunnitelmallisesti yhdessä, niin eiköhän sitä yhteishenkeä ja raivoa ole nostettu jo matkalla. Ts. kaikki mukana juonessa, eikä vain yhdellä lähde keulimaan, ja toiset katso vierestä. Niinkin voi tietysti käydä - varsinkin provotilanteissa - joten ei tässä nyt oikein mitään suljeta poiskaan. Uhrin luota ei tosin ole yksiä vieraita jälkiä enempää pystytty toteamaan.

En välttämättä anna suurta todennäköisyyttä teorialleni, mutta en nyt sitä sysipaskanakaan pidä. Vinkkimiehissähän tuli autoilijan ekan näköhavainnon kellonajaksi 23.15, ja toisen hieman ennen puolta, jolloin henkilöt eivät enää olleet penkillä.

Kuten videoltakin näki, ilta ei ollut hiljainen, vaan pörrääjiä riitti. Kun klo 23.12 esiintyy videolla, on tuolla kävelyvauhdilla penkillä juurikin klo 23.15 aikoihin. Ellei se kello sitten tosiaan ollut niin väärässä, että video oli oikeata aikaa klo 23.18. No, kellosta viis, joka tapauksessa jokin kolmikko tai nelikko on penkillä tuolloin ollut. Ja jos tuo (videolla esiintynyt, tai muu) kolmikko on syyllinen, silloin autoilija on nähnyt juuri sen tilanteen, kun Salosta kovistellaan penkin luona.

[Kuolemannaakka]

Yksi teoria tuli mieleeni. Koska penkillä nähty kolmikko liittyy tavalla tai toisella surmaan, niin onko joku jo ehdottanut silminnäkijän roolia..? Siihen penkille kun nousee sen pienen ylämäen, niin kyse on sekunneista kun kukkulan takaa aukeaa näkymä uhrin löytöpaikalle. Jos asiat menevät “kuin elokuvissa”, niin kolmikko voi olla ainoastaan silminnäkijänä teolle.

Sillä hetkellä kun kolmikko nostaa katseensa, reilun sadan metrin päässä tapetaan mies. Tekijä ehkä nopeasti vilkaisee kolmikkoa ja juoksee sen jälkeen omille teilleen. Mutta on se sellainen tapaus, että veikkaisin siinä yhden jos toisenkin jähmettyvän paikalleen. Ja kun sitten tapahtuu toinen oikea-aikainen näköhavainto (autoilija), voisi se näyttää ulospäin tosiaan siltä, että kaikki ei ole penkin luona kunnossa. Sellainen määritelmähän sopii huonosti ainakin siihen, että kolmikko on teon takana, puukotus on jo tapahtunut, ja on “debriefingin” aika - paitsi, että tekijä on jo paennut omille teilleen.

Penkillä on voitu yhtä hyvin neuvotella siitä, käydäänkö uhrin luona ollenkaan, vai pelätäänkö tässä tekijän kostoa (luonnollinen tunne kaiketi, vaikka ei tuntisikaan) niin paljon, että ollaan ihan hissukseen. Silloin on voitukin hetkeksi jäädä penkille, kun on nähty että tekijä on vielä enemmän peloissaan kuin he, ja karkumatkalla ihan toiseen suuntaan.

Se selittäisi myös sen, miksi DNA-seulonta ei ole tuottanut vielä tulosta. Tekijä on kolmikon vuoksi paennut suuntaan, johon hän ei ajatellut pakenevansa, vaan kotoaan poispäin. Niinpä poliisi olisikin keskittynyt tässä alussa vääriin alueisiin niillä 800 testillä, jotka ovat tehneet. Mutta vielä ei onneksi ole kiire, koska tappokin antaa yhä reilut 17 vuotta aikaa tutkia. Hiljaa hyvä tulee.

Pakojälkiä oli tosiaan vain yhdet, ja jos kolmikko olisi asialla, niin olisiko todennäköistä, etteivät toiset rymistelisi veitsen heiluttajan perässä avuksi? Jos kolmikko on lähtenyt tekemään jotain suunnitelmallisesti yhdessä, niin eiköhän sitä yhteishenkeä ja raivoa ole nostettu jo matkalla. Ts. kaikki mukana juonessa, eikä vain yhdellä lähde keulimaan, ja toiset katso vierestä. Niinkin voi tietysti käydä - varsinkin provotilanteissa - joten ei tässä nyt oikein mitään suljeta poiskaan. Uhrin luota ei tosin ole yksiä vieraita jälkiä enempää pystytty toteamaan.

En välttämättä anna suurta todennäköisyyttä teorialleni, mutta en nyt sitä sysipaskanakaan pidä. Vinkkimiehissähän tuli autoilijan ekan näköhavainnon kellonajaksi 23.15, ja toisen hieman ennen puolta, jolloin henkilöt eivät enää olleet penkillä.

Kuten videoltakin näki, ilta ei ollut hiljainen, vaan pörrääjiä riitti. Kun klo 23.12 esiintyy videolla, on tuolla kävelyvauhdilla penkillä juurikin klo 23.15 aikoihin. Ellei se kello sitten tosiaan ollut niin väärässä, että video oli oikeata aikaa klo 23.18. No, kellosta viis, joka tapauksessa jokin kolmikko tai nelikko on penkillä tuolloin ollut. Ja jos tuo (videolla esiintynyt, tai muu) kolmikko on syyllinen, silloin autoilija on nähnyt juuri sen tilanteen, kun Salosta kovistellaan penkin luona.

Mutta nyt kun tuota murhapaikan sijaintia tässä oikein porukalla pähkittiin, niin tulikin lopputuloksena se, että sijainti oli ainakin 50m kauempana penkistä kuin olin sen kuvitellut. Näin ollen penkiltä ei ole näköyhteyttä murhapaikalle, vaan pyörätien mutka estää sen.

Eli muuten tuo silminnäkijäteoria on tavallaan ihan mahdollinen, mutta penkiltä se ei onnistu, pitäisi olla vähintäänkin siellä mutkassa. Sitten olisi ainakin pitänyt juosta penkille ihmettelemään. Ei sekään täysin mahdoton ajatus ole, että ensin kauhuissaan karkuun ja sitten penkille vetämään henkee, että näittekö mitä se teki.

LISÄKSI: äänet! Tässähän on hyvinkin voinut kuulua kovaakin huutoa (jota tosin kukaan ei ole kertonut kuulleensa). Silminnäkijäkolmikko olisi voinut vakuuttua tilanteen vakavuudesta huudon ja ties minkä kuolonkorinoiden takia ja päättänyt, että tuohon suuntaan ei nyt kyllä jatketa. Jos kyseessä ovat tavalliset alaikäiset pojat, niin ne nyt sentään ovat lapsia, eivätkä kaikki mitään paatuneita rikollisia. Voisi tulla kiire karkuun.

Mutta: miksi ihmeessä eivät ilmoittaudu ja kerro tietojaan poliisille, jos ovat vain silminnäkijöitä? Mitä he muka näin pitkän ajan kuluttua vielä pelkäisivät? Murhaajan kostoa vai heidän itsensä leimaamista murhaajiksi?

Murhaajan lähteminen väärään suuntaan on kyllä hyvä idea, ja voisi johtua siitä, että joku (=silminnäkijät) estävät lähdön kotiin päin. Mutta kyllä sitten sai pakkasessa murhaaja pitkän matkan juosta, jos jostain Pallopojalta vielä kiertämällä palasi vaikka kotiinsa Tesomaan tai Raholaan...

[Routalempi]

No juu, tämän tekopaikan ihmettelyn jätin aluksi pois. Tuli muutoinkin niin pitkä teksti. Kuinka se sitten on..?

Ihmeellistä vänkäämistä käydään tekopaikasta, ja ehkä vähän syystäkin. Ei voi kuin kysyä, että onko kuva verestä lumessa aito? Poliisin kertomuksessa ja kuvassa on isoja ristiriitoja, välimatkaakin joitain kymmeniä metrejä. Mutta pakkohan se on poliisia uskoa, kun oikein näreetkin näytti. Ja sille paikalle penkiltä vielä näkee tai kuulee. Luen penkiksi vielä senkin, jos nyt viisi metriä kävelee siitä ohi. Kuitenkin niin, että se on kolmikolle lähin paikka pitää palaveria.

Jos kuva taas on aito, ja miksei olisi, niin saa kysyä, että hämääkö poliisi tarkoituksella tekopaikan suhteen, eikä halua sitä tulevan tietoon? Miltähän muuten näyttäisi samaisen kaupan turvakameran kuva siinä klo 23.30 korvilla?

Ilmeisesti ei sitten miltään, kun ei sitä kautta ole mitään apuja pyydelty. Ajattelin vain, että kolmikko olisi voinut yhtenäisenä tai erikseen tallentua nauhalle uudestaan. Tuskin ovat ajatelleet mitään kameroita paluumatkallakaan ja kiertäneet eri reittiä, jos vain ovat Raholan suuntaan palanneet.

Mutta näyttäisi siis siltä, etteivät ole. Ehkä se olisi poliisia helpottanutkin tutkimusten kohdistamisessa. Siinä on sitten jääty yöksi kohteeseen, joka on jossain muualla kuin lähtöpaikan suunnassa. Mikä tuo taas uuden kysymyksen. Olisiko kolmikko (yksi tekijä, kaksi sidekickiä) syyllinen ollessaan päätynyt enää samaan paikkaan yöksi?

Pakojäljistä päätellen ei. Kahden muun olisi silloin täytynyt seurata kylmähermoisesti tekijää, mutta eri reittiä. Täysin mahdollista toki sekin, jos pitää luotettavana ja asiaan liittyvänä havaintona sitä useamman ihmisen kiireistä etenemistä Käräjätörmällä. Samoin kuin havainto yksinäisestä klenkkakoivesta, joka voi olla se tappaja, joka on haastavalla pakomatkallaan nyrjäyttänyt jalkaansa. Siellä olisi kolmikko sitten voinut asunnossa panikoida ja käydä läpi sotasuunnitelmaa tulevaisuuden varalle.

Vinkkimiehissähän tuli paljon enemmän täsmällistä faktaa tapauksesta kuin missään lehtijutussa. Tai ainakin visualisointi helpotti ymmärrystä.

Se, etteivät edes silminnäkijöinä ilmoittaudu, voi johtua siitä, että kynnys nousee ajan myötä, yhteinen sopimus olla kertomatta, omat pikkurötökset ja kaikenlaiset harhaluulot murhaajan kostosta.

[lech]

Näyttää entistä selvemmin siltä, että juttu jää pimeäksi. Asioita voidaan spekuloida maailman tappiin eri kirjoittajien voimin mutta arvelut ja veikkaukset eivät tuo mitään uutta, faktaa kun ei ole.

Vieläkin ihmetyttää poliisin tulo julkisuuteen muutama kuukausi sitten ja sen jälkeinen täysi hiljaisuus. Saavuttiko poliisi sen, mitä halusi? Onko kenelläkään käynyt mielessä, että tutkinnanjohtoa voisi vaihtaa?

[Routalempi]

On käynyt mielessä. Siis, tutkinnanjohdon vaihto, mutta se kun ei ole meidän käsissä, niin ei voi kuin seurata sivusta, miten se pimeä henkirikos aina napsahtaakin Tampereelle, vaikka eväitä parempaan luulisi olevan. Tutkijoiden vaihto on tuonut muuallakin hyviä tuloksia, mutta täällä Reinikaislandiassa siihen näyttää olevan iso kynnys.

Ei tapauksen pitäisi silti jäädä pimeäksi.

Jos olen yltiöpositiivinen, sanon että tapauksen ratkaisu on itse asiassa vain ajan kysymys. Olettaen, että poliisi tekee ahkeraa jalkatyötä. Tekijän(?) DNA on parasta mitä heillä voi olla. Pelkkä sormenjälki olisi ollut jotain, sana sanaa vastaan ihan höpöä, mutta kun DNA natsaa, niin se on menoa.

Eikä autosomaalisen DNA:n tutkimisessa tarvitse osua edes suoraan tekijään. Riittää kun kaapii äidin tai isän poskea vanupuikolla, niin pajatso antautuu. Kuten kaikki tiedämme, DNA on siis yhtä kuin sylkeä, verta, hiusjuurta tai siemennestettä. Mitäs veikataan veitsessä olleen? Ja paljonko annetaan todennäköisyydeksi sille, että se on jonkun muun kuin tekijän DNA:ta?

Mitä poliisilla olisi ollut ilman tekoasetta ja DNA:ta? Ei niin mitään. Silloinkin olisi voitu tutkia kengänjälkiä ja videonauhoja, mutta mitä sitten. Mikä olisi ollut se todiste, jolla joku epäilty sidotaan tapaukseen..? Parhaimmillaan olisi voitu olettaa, että tekijä on ollut maisemissa, mutta aihetodisteen puutteessa olisi poliisi saanut vain kiristellä hampaita.

Jos testattavia on vaikka 5000 - ihan kassin pohjalta heitettynä - niin viehän se aikaa. Muulla tavoin en tätä ajan kulumista enää ymmärrä, kuin sillä, että testattavia on niin paljon, ja siksi kestää tekijän narauttaminen. Ja että alue on aluksi (voiko 27 kuukauden jälkeen puhua vielä “aluksi”?) ollut väärä. On täytynyt laajentaa reviiriä, saada testi tehtyä muualle muuttaneille ym. Pieni mahku tosiaan täytyy antaa sille, että tekijä on ollut vain kylässä tuolla puolen kaupunkia, jolloin Tampereen kaupungin koko riittää siihen, että poliisi ehtii ovelle aikaisintaan vuonna 2094.

Testauksesta pohtisin sen verran myös, että kun tammikuussa uutisoitiin poliisille taas tulleen 50 uutta vihjettä, joista osa suoria nimivihjeitä, niin onkohan kaikki ritsit käyty DNA-testaamassa? Ainakin parempi kuin täräyttää haulikolla ja toivoa täysosumaa. Koska eihän testaamista tarvitse perustella testattavalle sen kummemmin mitenkään. Viime kesään mennessä oli kuitenkin jo se 800 testiä tehty, ja joku a-hintahan niilläkin tietysti on, mutta sen sitten varmasti henkilöstökuluissa säästää, kun koettaa tehdä jonkinlaista täsmäiskua massatestauksen sijaan.

[mobiililaiteukkeli]

On käynyt mielessä. Siis, tutkinnanjohdon vaihto, mutta se kun ei ole meidän käsissä, niin ei voi kuin seurata sivusta, miten se pimeä henkirikos aina napsahtaakin Tampereelle, vaikka eväitä parempaan luulisi olevan. Tutkijoiden vaihto on tuonut muuallakin hyviä tuloksia, mutta täällä Reinikaislandiassa siihen näyttää olevan iso kynnys.

Eikös Jari Kinnunen nimenomaan ole "vaihto", monet (vielä) pimeänä olevat henkirikokset Tampereella ovat edellisen tutkinnanjohtajan ajalta, joka sitten lie eläköitynyt tms.? Tesoman henkirikos on hankala koska, -ainakin julkisuuteen annetun tiedon mukaan, -tutkijoilla ei juuri muuta ole kuin tekoväline ja mahdollisesti tekijän DNA, sekä videonauha jossa on joukkio tunnistamattomia henkilöitä.

Murhan jälkeensä jättämä verilammikko oli kyllä erittäin todennäköisesti aito, ja herätti paikallisissa keskustelua miksi sitä viranomaiset eivät siivonneet pois, verta oli kuitenkin melkoisesti... Ja miksi poliisi feikkaisi murhapaikan muutamia metrejä sivuun?

[Agatha C.]

Surkeiden sattumusten sarja! Poliisilla ei tosiaan ole kuin dna ja jalanjälki ja ehkä kenties jotakin jota me emme tiedä. Silti ei tärppää! Yllättävän paljon on ollut porukkaa liikkeellä tuona iltana. Tapaus ei selviä niin kauan kuin takerrutaan poikakolmikkoon. Tekopaikalta kuului huutoa huonolla suomenkielellä, oliko joku kolmikosta ulkomaalainen? Tuskin. Ehkä silminnäkijöinä heitä peräänkuulutettiin. Tämä on hyvin vaikea tapaus, joka ei välttämättä selviä koskaan. Ei ole mitään mihin tarttua kunnolla, dna on vain hakuammuntaa, koska tekijä voi olla kauempaakin esim. Virosta tai Somaliasta. Tapauksen jälkeen muuttanut jo alueelta pois.

[sörsse]

Eikö DNA:sta näe onko omistaja mistä päin maailmaa kotoisin?
Jos dna on supisuomalaisen niin sanoisiko poliisi sen, tai jos dna on savunahkan sanoisiko sen siinä tapauksessa?
Veikkaan että ainakin jotain tietoa poliisi kuitenkin panttaa, kun en minä ainakaan ole nähnyt mitään infoa dna:n omistajan sukujuurista.
Toki siinä varmaan on tutkinnalliset syyt, miksi asiaa ei ole paljastettu

[Routalempi]

En tiedä, en muista muita tutkijoita tässä tapauksessa. Paavo Tuominen on Tampereella toinen, joka nimellään esiintyy näissä jutuissa. Resurssien mukaanhan näitä tietysti paljon hoidellaan. Uupuu joko laatua tai määrää, vaikea sanoa.

Mutta se, että poliisilla tosiaan on se DNA, - oli sitten tekijän tai jonkun muun - on valtavan iso juttu. Mun mielessäni se on kovinta mitä niillä voi olla. Se on kuin aikapommi, jonka kellon tikittämistä tekijä voi vain seurata sivusta. Poliisi sitten ahkeruudellaan päättää, jääkö se suutariksi vai räjähtääkö.

Oma veikkaukseni on se, että tekijä on haavoittunut itsekin veitsestä, ja siinä on tekijän verta. Saa tietysti olla eri mieltä, kunhan mielellään kertoo, että mitä muuta ja keneltä se voisi olla. Saattaisi syntyä ihan mielenkiintoista pohdintaa tästäkin aiheesta.

DNA kertoo suoran isä- ja äitilinjan, ja sukulaisia taaksepäin todella pitkältä ajalta, eli käsitykseni mukaan siitä voi päätellä yhtä ja toista. Tietyt asiat vaativat vertailunäytteen, mutta tietoahan DNA:ssa on vaikka muille jakaa. Tavallaan tekijän jahtaaminen on silti hakuammuntaa; vaatii myös massatestausta ja paljon aikaa. Jos tekijä on muuttanut muualle, se ei ole ongelma. Talonkirjoissa on silloin jälki, mutta kyläilijästä ei tietysti mitään. Luonnollisesti poliisia pitäisi kiinnostaa suuresti teon jälkeen muualle muuttaneet, ja testata heidät ensimmäisten joukossa.

Pelkään kyllä itsekin, että tää jää ratkaisematta. Ihan vain siksi, että aikaa on kulunut jo liikaa, ja poliisin kirves kalahtaa aina kiveen. Hyviä hämäyksiä mediassa, mutta aika epätoivoistahan se on. No, onneksi eivät ole tulospalkkiolla töissä.

Tuossa tapahtumapaikan tarkassa sijainnissa en oikeasti epäile mitään hämäystä. En vain itse nyt keksi, mistä tuo heitto tulee vaikkapa Vinkkimiesten jaksoon ja tuohon valokuvaan verestä lumessa. Se kun ei ole sama paikka.