MURHA.INFO

muistaako kukaan Hilkka Laitisen katoamis tapausta Lahden läheltä Nastolasta. Hilkkahan oli silloin viisikymppinen yrittäjä nainen joka katosi heinäkuun puolivälissä 1972. viikonpäivän muistan että se olisi ollut keskiviikko koska silloin tuli telkkarista aina varsinkin kotirouville sopiva Beyton Blace joka oli ikään kuin edeltäjä 80 luvulla kakkoselta tulleelle Dallasille ja Dynastialle. asuin silloin Nastolassa ja olin viettämässä iltaa ravintola Onnimannissa joka siaitsi lähellä Laitisten pariskunnan omistamaa kiinteistöä jonka yläkerrassa he asuivat. eli muistaako kukaan mitään tästä tapauksesta? ainakaan 70 luvulla ei ratkaisua tapaukseen tietääkseni tullut ja Hilkka pysyi kadoksissa.

Nyt en kyllä muista, kun en ollut syntynytkään vielä. Uusimmassa Alibissa oli kuitenkin listattu suomessa ennen vuotta 1994 tapahtuneet selvittämättömät henkirikokset. Siinä todettiin, että Hilkka Laitisen katoamisessa epäillään henkirikosta.

Oliko tapaus, jossa rouva katosi kesken ruuan laiton?? Vai sekoitanko johonkin toiseen? Saman tapaisia muistaakseni pari juttua. Kuitenkin kai miestä epäiltiin, mutta ei saatu näyttöä. Olisko rouvalla ollut vielä tytär jossain kauempana ja hänkin epäillyt miestä? ( en muista oliko mies tytön isä vai ei) Oliko naisella joku yritys?
Olikohan perheessä koira, joka ulvoi oudosti tapahtuma-aikaan ja käyttäytyi muutenkin oudosti... Tällaisia muistikuvia nousi, mutta todella saatan sekoittaa useamman jutun tapahtumia.
Tämä oli tällainen pikavastaus, puhdasta muisteloa vain.

Muistan tapauksen hämärästi kun olin silloin 4-vuotias ja asuttiin noin neljän talon päässä Laitisen perheestä.
Äitini kertoman mukaan aviomiestä epäiltiin muttei saatu kiinni ja muuttikin sitten Norjaan rakastajattarensa kanssa ja kuolikin siellä sitten.
Muistaakseni Hilkalla ja tällä aviomiehellä oli kolme tytärtä.
Koira tosiaan etsi ja ikävöi Hilkkaa, näin muistan kerrottavan.
Poliisi suoritti laajoja tutkintoja ja kaivoi siellä sun täällä, mutta ruumista ei ikinä löytynyt

Eihän tämä ollut se "minkinrehu" -juttu, jossa huhuiltiin, että rouva olisi jauhettu minkinrehun mukana ja syötetty, mutta ei löytynyt todisteita?

Tampereen Tyttö kirjoitti:Eihän tämä ollut se "minkinrehu" -juttu, jossa huhuiltiin, että rouva olisi jauhettu minkinrehun mukana ja syötetty, mutta ei löytynyt todisteita?

Ei ollut. Ruumis löytyi tekijän osoittamasta paikasta ja äijä sai elinkautisen.

ei kai ollut minkinrehu juttu. olin ollut sinä keskiviikko iltana ravintola onnimannissa iltaa istumassa kun hilkka katosi mutta en kyllä mitään havaintoja tehnyt asian tiimoilta. saman ravintolan portsarilta kuulin viikkoa tai kahta myöhemmin että hän oli nähnyt katoamis päivän iltana tai siis puolenyön aikoihin ajavan tumman isohkon henkilöauton Laitisten pihaan. Laitisillahan oli silloin käytössä muistaakseni blymount valiant mikä on isohko auto sen ajan mittapuun mukaan. Tiina varmaankin tietää mikä oli Laitisten osoite. muistaisin että ratsutie 33 tai jokin sen tapainen ja talo oli punainen kaksikerroksinen uudehko silloin. talon päätyyn kuulemma ilmestyi pieni "hautakumpu" katoamisen jälkeen mikä kyllä vaikuttaa lapsen tekoselta mutta sen ei tietysti tarvitse liittyä mitenkään juttuun. aviomiestä kait silloin epäiltiin kun oli kait jotenkin veloissa ja omaisuus Hilkan nimissä vissiinkin. on harmillista kun jutusta ei ole kirjoitettu mitään lehdissä sitten 70 luvun tai en ole ainakaan alibissa tai rikospostissa niitä nähnyt. taitaa muuten olla ettei rikospostikaan enää ilmesty.

Näin ne muistikuvat palautuu. Itse muistan tapauksen tiimoilta sellaisen käänteen, että jokusen vuoden (ei selkeää käsitystä kuinka pitkän aikaa katoamisesta) huhujen jälkeen poliisi kaivoi auki Laitisten yrityksen pihalle tehdyn asfaltoinnin. - Tuloksetta. Muistaakseni se afaltointi oli tehty epäilyttävän pian katoamisen jälkeen, mikä oli synnyttänyt valtavasti huhuja.

Kuten Jesse jo kertoikin niin se minkin rehu juttu tapahtui itäsuomessa, olisikohan ollut Juukassa.
Myllystä ei enää ollut osoitettavissa ihmisperäisiä valkuaisia, mutta naapuri tunnusti ja pystyi mm. osottamaan minne oli rouvan polkupyörän piilottanut ja sai tuomion. Ei tosin muistaakseni ihan elinkautista tainnut saada.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Eihän tämä ollut se "minkinrehu" -juttu, jossa huhuiltiin, että rouva olisi jauhettu minkinrehun mukana ja syötetty, mutta ei löytynyt todisteita?

ja muistui mieleeni vielä kun näin edellisen viestin että miehen nimihän oli Urho Laitinen. en tosin tuntenut pariskuntaa kuin ulkonäöltä. Hilkka Laitisen hoidossa oli tosiaan saksanpaimenkoira joka taisi olla jonkun muun ja nimikin putkahti mieleeni ja se oli Roni.

vasikka kirjoitti:Kuten Jesse jo kertoikin niin se minkin rehu juttu tapahtui itäsuomessa, olisikohan ollut Juukassa.
Myllystä ei enää ollut osoitettavissa ihmisperäisiä valkuaisia, mutta naapuri tunnusti ja pystyi mm. osottamaan minne oli rouvan polkupyörän piilottanut ja sai tuomion. Ei tosin muistaakseni ihan elinkautista tainnut saada.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Eihän tämä ollut se "minkinrehu" -juttu, jossa huhuiltiin, että rouva olisi jauhettu minkinrehun mukana ja syötetty, mutta ei löytynyt todisteita?

Sai elinkautisen Hannes Markkulan kirjan mukaan. Osa ruumiista löytyi suohaudasta napapiiriltä, mutta arvoitukseksi jäi jauhoiko surmaaja todellakin osan ruumiista eläinten ruuaksi..

Jepjep.Ratsutiellä me ainakin aikoinaan asuttiin että osoite kyllä lienee oikea.Asuttiin sitten jo muualla kun kuulimme tuosta asfaltoinnin repimisestä liikehuoneiston pihasta.Joskus 80-luvulla oli alibissa juttua Hilkasta ja siinä muistaakseni kerrottiin että ruumista etsittiin Asikkalan Salonsaaresta kun heillä jotain yhteyksiä ollut sinne muttei mitään löytynyt..Epäiltiin että ruumis on hävitetty polttamalla.
Kovasti oli Hitlerin näköinen tämä Urho .Tuli vaan mieleen...

voipi olla että ruumis tosiaan on poltettu mutta voivat luut vielä jossakin maatakkin. soittelin tässä eilen eräälle tutulle lahteen ja otin tämän jutun puheeksi. hän kertoi että olisi kuullut että joskus 70 luvun lopulla joku sukeltaja olisi löytänyt jostakin järvestä muovikassin jossa oli pääkallo joka kuului keski ikäiselle naiselle ja kassi olisi ollut järvessä 5-10 vuotta. en sitten tiedä että onko kyseessä joku tarina vain. hänkään ei muistanut jutusta muuta lukuun ottamatta jonkun osuus meijerin pihan aukaisua joka lienee sama juttu kuin aiemminkin on jo kirjoitettu tällä palstalla. taisi sillä urholla olla samanlaiset viikset kuin aatullakin oli muuten ei kuitenkaan paljoa muistaakseni ollut samaa näköä.

Näin ne muistikuvat palautuu. Muistan itsekin tuon pääkallojutun, mutta jollen ihan väärin muista, niin julkisuuteen annettiin tieto, jonka mukaan kyse ei olisi ollut Laitisesta, mikä herättää kysymyksen, että kenen sitten. Vai olikohan kysymys pelkästään tunnistamisen vaikeudesta? Jos tunnistaminen ei onnistunut silloin, niin tilanne olisi nykyään dna:n aikaan ihan toinen.

jaa a. mitenkä mahtaa olla. saakohan kallosta dna näytettä. silloin kyllä jos hampaat ovat paikoillaan muutenhan siihen tarvitaan varmaankin luuydintä. eikös luuragoistakin näyte oteta aina pitkistä luista esim reisiluusta.