Turun hovioikeus antoi päätöksen 12.5. Hovioikeuden mukaan mitään aihetta muuttaa Pirkanmaan käräjäoikeuden antamaa elinkautista ei ole, joten
Tuomas Kalle Artturi Kuosmasen status ek-vankina säilyy.
Kuosmanen oli valituksessaan hoviin vaatinut, että kohdallaan olisi syytä lieventää teko murhasta tapoksi ja että ek:n sijaan mieluummin määräaikainen tuomio. Kuosmanen katsoi, ettei tekonsa ollut julma saati erityisen raaka. Lisäksi olisi huomioitava uhrin,
Hannu Kankaisen oikeudeton hyökkäys keittiöveitsellä Kuosmasta vastaan.
Puhelinkortti kirjoitti:Eikä olisi välttämättä tapahtunut omakotitalossa vaan nistien kansoittamassa rivitalossa. Tiedä häntä...
Murha tehtiin osoitteessa Iisakintie 5.
Tämä hyväkuntoinen omakotitalo, osoitteesta Iisakintie 5, 37560 Lempäälä, on valmistunut vuonna 1962. Pientalojen rakentamisessa suosittiin 1960-luvulla yksikerroksista, kellarittomia talotyyppejä. Asumista yhdessä tasossa arvostettiin, ja portaissa kulkemisen rasittavuudesta kirjoitettiin jopa lehdistössä. Rakennuksen pääasiallisena rakennusmateriaalina on toiminut puu.
Iisakintie 5 sijaitsee alueella nimeltä Kulju, sen sijainti tarkentuu kaupunginosan postinumeroalueelle 37560. Lähialueen asukkaiden mielestä, kyseessä on yksi kaupungin parhaista asuinalueista.
jokapaikka.fi
Tummenus dl.
Ehkä tuo alueen kehuminen "yhdeksi parhaista" kertoo enemmän lähialueen asukkaista kuin alueesta itsestään.
No mutta asiaan: Syyttäjä vaati Kuosmasen valituksen hylkäämistä korostaen, että teko tehtiiin erityisen julmalla, sekä raa´alla tavalla.
Vihainen nuori mies
Ehkä kaikki sai alkunsa jo murhaa edeltävänä iltana; Kuosmanen, joka tunnettiin ns kuumakallena, oli hermostunut kun hän oli huomannut, että hupparinsa taskusta oli kadonnut rahaa 50 euroa. Hän oli tuolloin ollut viettämässä iltaa ravintola Jokirannassa mm. biljardia pelaten. Kuosmanen oli käynyt kierroksilla vielä ravintolan pihallakin ja heittänyt rautakangen kohti ravintolakiinteistöä, sekä uhannut samaisella kangella "kavereitaan". Samaiset "kaverit" olivat lähteneet muualle ja valmistautuneet erilaisin astaloin siihen, että Kuosmanen saattaa jossain vaiheessa iltaa tulla "vittuilemaan".
- Vihan siemen oli kylvetty. Nyt se vain odotti kohdetta missä saisi kasvaa täyteen mittaansa. Saisi täyttymyksensä.
Jokirannasta Kuosmanen lähti Kankaisen ja erään toisen henkilön kanssa Pub Sääksvilleen. Valomerkin saavuttua oli Kankainen ehdottanut, että hän ja Kuosmanen lähtisivät yhdessä Iisakintielle nauttimaan viinaksia. Taksimatkan aikana Kuosmanen oli useaan otteeseen käskenyt Kankaista olemaan vaiti, sillä tämä "höpötteli" taksikuskille koko matkan ajan.
Ryyppyjä, riitaa - ja ruumis
Iisakintie 5:ssä heille tuli juomisen lomassa riitaa. Kuosmanen ei voimakkaan päihtymistilansa vuoksi muista mistä riita sai alkunsa, mutta kertomansa mukaan hän oli pyytänyt Kankaista poistumaan asunnosta, minkä tämä oli luvannutkin tehdä ja meni keittiöön hakemaan tavaroitaan. Kuosmanen kertoi, että hän istui sohvalla kun Kankainen tuli keittiöstä olohuoneeseen leipäveitsi kädessään. Tämän jälkeen tilanne oli eskaloitunut ja Kuosmanen oli lyönyt retkikirveellä Kankaista useamman kerran.
- Kello oli alakerrassa asuvan todistajan mukaan n 00:00 - 01:00 kun yläkerrasta kuului älämölöä sekä jysähdyksiä.
Entä miksi tilanne ei ollut hätävarjelua? Jo käräjäoikeuden mukaan hätävarjelun liioittelutilanne on viimeistään päättynyt toiseen kirveen iskuun, jolloin ei enää ole ollut vaaraa siitä, että Kankainen hyökkää veitsi kädessä uudestaan. Toinen ja myöhemmät iskut osoittivat selkeää surmaamispyrkimystä.
- Hätävarjelun liioittelun päätyttyä teolla ei ollut enää itsepuolustustarkoitusta.
Entä uhkasiko Kankainen veitsen kanssa, vai onko kyseessä valhe sekä lavastus?
- Kyllä ja ei. Poliisien saapuessa paikalle Kankainen makasi lattialla vatsallaan kasvojen vasen puoli ylöspäin ja kasvojen oikea puoli lattiaa vasten. Kankaisen pään ja oikean käden välissä oli leipäveitsi.
Mutta; asuntoa oli yritetty siivota ja selvittämättä jäi myös se, miksi Kankainen oli löydettäessä läpimärkä.
Kuosmanen oli kohdistanut kirveen hamarapuolen iskuja Kankaiseen viisi kertaa. Oikeuslääkärin mukaan kirveellä tehdyt iskut aiheuttivat 1-10 asteikolla kipua vähintään 8-9. Kaksi lyönneistä on ollut erityisen voimakkaita. Kankaisen kaaduttua lattialle, oli Kuosmanen ottanut seinään nojanneen ilmakiväärin ja ampunut vielä tajuissaan olleeseen uhriin kaksi tai kolme laukausta. Laukaukset oli ammuttu läheltä ja ne olivat kohdistetut kallon ohuisiin kohtiin. Toinen silmän kohdalle ja toinen ohimoon.
- Epävarmuus, ampuiko Kuosmanen kahdesti vaiko kolmesti johtuu siitä, että uhrissa oli vain kaksi luodin sisäänmenoaukkoa, mutta kolme luotia. Silmän alapuolinen aukko oli suurempi ja kaksi luotia löytyi aivojen takaosasta. On mahdollista, että kyseessä on ollut ns kaksoislataus, jolloin piipussa on ollut kaksi luotia. Ohimoon ammuttu luoti on ollut kuitenkin laukauksista se viimeinen. Se, joka lopetti Hannu Kankaisen elintoiminnot.
- Kuolinsyynsä olivat pään ampuma- ja kirveen iskuvammoista seuranneet kallonmurtumat, aivorepeämät ja lukinkalvonalainen verenvuoto. Kallonpohjassa todettiin pirstaleisia murtumia vasemmalla silmäkuopan katon, seulaluun ja kitaluun seudussa, sekä oikealla silmäkuopan katossa.
Miksi Kuosmanen sitten ampui kituvan uhrinsa?
"Ajattelin, että ei tässä enää mikään ambulanssi auta ja ettei uhrin tarvitsisi jäädä kitumaan".
Kankainen on ennen ampumista ollut tajuissaan, hengittänyt verta, mutta kuollut nopeasti ampumavammoihin. Silmään ampumisen hän on kuitenkin vielä tuntenut voimakkaana kipuna. Viimeistä laukausta oikeus piti teloituksenomaisena.
Kankainen olisi todennäköisesti kuollut kirveen iskujen aiheuttamiin vammoihin.
Jos Kuosmanen ei olisi ampunut ja olisi soittanut ambulanssin, saattaa olla, että tappona olisi tuomittu - joskin raskauttavien asiainhaarojen vallitessa.
Kuosmasella olisi kuitenkin ollut aikaa miettiä kirveellä hutkimisen jälkeen, mutta hän on toiminut määrätietoisesti ja edelleen surmaamispyrkimyksessä. Aikaa harkintaan olisi ollut ottaessaan lattialta aseen patruunoita ja ladatessaan aseen, joka pitää taittaa ennen lataamista.
Niin, siitä valituksestaan hoviin vielä sen verran, että päihdeongelmainen Kuosmanen oli lausunut, että hänen kykynsä kontrolloida käyttäytymistään oli ollut muun kuin itseaiheutetun päihtymyksen vuoksi alentunut. Kyse oli kannabiksen käytöstä, mutta oikeus totesi, että kyseisen tuotteen käyttötapa huomioon ottaen sitä Kuosmasen on pitänyt käyttää sitä itse.