Turkulainen pornokauppias vapautui raiskaussyytteistä

[gunvald74]

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/79 ... et+Turussa

Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi kaikki seksuaalirikossyytteet turkulaista pornokauppiasta ja hänen ystäväänsä vastaan. Syyttäjän mukaan kauppias oli parittanut ja käyttänyt hyväkseen 15-vuotiasta tyttöä, kun taas ystävää syytettiin tytön raiskaamisesta ja hyväksikäytöstä.

Oikeuden mukaan jutussa jäi kuitenkin varteenotettava epäily syyllisyydestä, sillä syyte perustui ennen kaikkea uhrin kertomiin asioihin. Oikeus piti tytön kertomusta lähtökohtaisesti uskottavana, mutta koska muuta näyttöä ei ollut, syytetyt vapautettiin.

– Kun riittävään varmuuteen rikoksesta ja vastaajan syyllisyydestä ei voida päätyä vain sillä, että asianomistajan kertomus keskinäisessä vertailussa katsotaan uskottavammaksi kuin syytetyn kertomus, käräjäoikeus hylkäsi syytteet, todettiin käräjäoikeuden antamassa julkisessa selosteessa.

Juttu käsiteltiin suljetuin ovin ja asiakirjat on määrätty salaisiksi.

TS–HARRI AHOLA

Missäpäin Turkua tämä kauppa mahtaa toimia..?'

Otsikkoa muutettu tapahtumain saatua uuden käänteen oikeudessa
-NILS-

[Panu]

Jos on sana sanaa vastaan ja muita todisteita ei ole, niin tuomion on aina oltava vapauttava.

[Ärrkele]

Kysehän on periaatteessa siitä päästääkö mielummin vapaaksi raiskaajan joka on syyllinen vai tuomitseeko mahdollisen raiskaajan joka on ehkä syyllinen.

Mutta käytännössä se ei noin mene kuin Paunu asian ilmaisee. Tuomioistuimet ottavat kyllä huomioon sekä syytetyn että asianomistajan uskottavuuden kertomuksissaan tapahtumista sillä muutenhan oikeudenkäynnit olisivat pelkkää farssia.

[Kikki Hiiri]

Jos on sana sanaa vastaan ja muita todisteita ei ole, niin tuomion on aina oltava vapauttava.

Periaatteessa joo mut käytännössä ei. Edes alibi ei aina riitä.

Nää lait tarvis saada paljon selkeämmiksi ja jyrkemmiksi. Kuten tällä palstalla ollaan monesti havaittu, tuomiot heittelee alueittain aivan miten sattuu. Toisella alueella saa kiinteää ku pokaa kapakasta mimmin joka paljastuu joskus alaikäiseksi, toisaalla saa ehtoollista ku kymmenen vuotta raiskaa tytärtään. Esimerkki oli vahvasti karrikoitu mut tajusitte kyl idean.

Jos multa kysyttäis ni rinnastaisin raiskauksen henkirikokseen, vähintään törkeään pitelyyn. Mutta tuomiot talousrikosten malliin.