65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Tähtisade]

Kadonneen etsijä, tästäkin ketjusta löytyy vastaus melkeinpä kaikkiin kysymyksiisi, paitsi lemmikkieläimiin. Olen myös itse asiaa miettinyt, sillä eläinten ystävä ei jätä lemmikkiään heitteille. Tosin voi olla, että Birgitalla ei "reissunaisena" lemmikkejä ollut, kun lähipiiri on ollut aika suppea muutoinkin.

[Wickeddy]

Kyllä se oli edelleenkin Ilta-Sanomien henkilöstöä joka metrosta kirjoitti. Poliisi ei ole metrosta sanonut sanaakaan missään vaiheessa. Ja kuinka taas nähtiin. Valtavat spekut siitä miksi se kulki metrolla
Itsemurhaan minä en usko. En ainakaan näillä saaduilla FAKTOILLA.

[Tiina]

Tästä jutusta tulee vaan niin mieleen tämä tarina. Vain kalmo puuttuu....

https://www.youtube.com/watch?v=STHAS1Ww92U

[poikani]

Tästä jutusta tulee vaan niin mieleen tämä tarina. Vain kalmo puuttuu....

https://www.youtube.com/watch?v=STHAS1Ww92U

Samoin.

YouTube-videossa siis asiaa kampaaja Seija Mörön murhasta vuodelta 2008:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=4651

[Bohemian Rhapsody]

Tästä jutusta tulee vaan niin mieleen tämä tarina. Vain kalmo puuttuu....

https://www.youtube.com/watch?v=STHAS1Ww92U

Samoin.

YouTube-videossa siis asiaa kampaaja Seija Mörön murhasta vuodelta 2008:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=4651

Kiitos tästä Seija Mörön tarinasta. Kampaaja tuo kaikkienihmisten murheita päivät kuunteleva henkilö, töissä sinänsä sosiallinen mutta yksityiselämässä ilmeisesti hyvinkin rauhaa ja yksityisyyttä kaipaava. Se näyttää yhdistäneen Seijaa ja Birgittaa ja se tekee heidän jutuistaan vaikeasti ratkaistavia.

Tein tutkivaa journalismia jos näin voidaan sanoa. Kävin kampaajallani.
Keskustelimme aiheesta mitä he joutuvat työssään kokemaan. On monenlaista.
Vuosien aikana tulee ystäviä mutta voi tulla myös vainoajia.
Kuitenkin tässä tapauksessa päällimmäiseksi nousi uusi ajatus.
Tilaustyö. Syystä en mene sanomaan mitään.

Mitä tulee yleiseen käytäntöön kampaamo alalla. Päivät ovat pitkiä, valintansa mukaan voi mennä 12 tuntiakin. Kirjanpito ja verotus on tarkkaa. Tarkastaja voi tulla vain soittamalla milloin tahansa ja vaatia viimeisten kolmen kuukauden verotuspaperit yms. varauskirjat.

Minulle on edelleen epäselvää se kuka todellisuudessa omisti liikkeen tuona eloikuisena päivänä 2015. Taloustiedot saisi toki mm. täältä. https://www.asiakastieto.fi/yritykset/s ... loustiedot

Mutta täällä yrityksen tila on edelleen aktiivinen, ei näy lopetus päivää.
http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yri ... r/15359403

Kun taas Studio Sassy Ky on tullut voimaan ainoastaan Y-tunnus 6.10.2015. Eli silloin ei ole ollut ennen tätä Alv rekisterissäkään, joten kuka on maksanut liikkeen alvt? Epäselvää sikäli.
http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yri ... y/27160936

[Kliina]

Käsittääkseni nämä netin tiedot yrityksistä eivät välttämättä ole aina ajantasalla. Ainut mitä varmaksi tiedetään on, että Silander oli myynyt yrityksensä jo viime vuodenvaihteessa uudelle työkaverilleen ja itse jäi vuokratuolille. Yleensä vuokratuolilla oleva maksaa vuokraa paikastaan, vastaa kokonaan itse oman varastonsa kuluista, maksaa omat verot, alvit, ennakkot jne ja paljon muuta. Tärkeimpänä kuitenkin se ettei Studio Sassyn nykyinen omistaja ole Birgitan pomo vaan yritys yrityksen sisällä. Birgitalla oli oma tyyli ja asiakaskunta. Ehkä he eivät enää halunneet siirtyä uuteen paikkaan, vaikka sama kampaaja olisi säilynyt. Itse ainekin näen tilanteen uuden kampaamon kannalta ihanteelliseksi ostaa paikka joka on kannattanut vuosikymmenet. Voi jopa olla mahdollista, että vuokratuolille jääminen oli ehtona myymiselle. Kaikki ei välttämättä mennyt kuitenkaan niin kuin odotettiin. Mielipiteet on voineet alkaa muuttua ja siinä kohtaa suurin päätäntävalta on nykyisellä omistajalla.

Silanderin pitäisi ensin löytyä tai jotain uutta ja ratkaisevaa löytyä ennenkuin mitään voidaan päätellä. Jos edes pieni johtolanka löytyisi, mutta pahalta näyttää.

[Bohemian Rhapsody]

Mistä moinen päätelmä etteivät viralliset tiedot täsmää tai ole ajantasalla? Kyllä tammikuusta lokakuulle on hyvin pitkä matka. Eli se vuodenvaihteessa tehty kauppahomma ei mielestäni voi olla täysi totuus. Ilmeisesti tässä tapauksessa on ollut yritys yrityksen sisällä kuten olen käsittänyt vuokratuolipaikasta olevan kyse. Vuokratuolipaikastakin on monia variaatioita toki. B.S:n yritystä ei ole lopetettu, koska ei ole tietoa missä hän on.

"Kaupparekisteriote sisältää yritystä koskevat Kaupparekisteriin merkityt viralliset tiedot. Tiedot haetaan reaaliaikaisesti Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) ylläpitämästä kaupparekisteristä. Kaupparekisteriote on virallinen, määrämuotoinen asiakirja.

Kaupparekisterimerkinnät ja kaupparekisterin asiakirjat ovat saatavilla kaikista ns. aktiivisista yrityksistä. PRH määrittää, mikä yritys on kaupparekisterissä merkitty aktiiviseksi. Yritys, jonka toiminta on lakannut, saattaa yhä olla aktiivisena kaupparekisterissä."

[murjaani]

Ketjun tuoreiden viestien perusteella juolahti mieleen kaksi eri "juonenkäännettä", joista kyllä vain toinen uskoakseni voisi selittää katoamisen:

1) VAARALLINEN IHAILIJA
Birgitalla on hyvinkin voinut olla sellainen stalkkeri, joka on tai ei ole ollut kampaamon asiakas, mutta joka on säännöllisesti ihaillut Birgittaa, kun tämä on ollut kampaamossa. Mahdollisesti on myös saatellut kampaamoon ja/tai sieltä pois.

Kampaajilla ruukaa olla näitä aina, monesti myös myyjillä ja tarjoilijoilla jne. Itseäni päivysti, kun nuorena kaupassa olin, yksi tavallaan harmiton mutta helvetin outo mies. Olin duunissa ja hän sitten hölmö hymy naamalla päivysti. Kampaajan ammatti on paljon intiimimpi ja asiakas helposti kehittää romanttisia tuntemuksia. Eli arvailuni mukaan silloin olisi tekijä, joka on ainakin joskus käynyt asiakkaana Birgitalla ja on säännöllisesti seuraillut häntä. Ei välttämättä vaarallisen oloinen, vaan voi olla myös enemmän harmitonta kehitysvammaistyyppistä osastoa (Ei tarkoitettu loukkaamaan ketään; kehitysvammaisilla ja esim. autismikirjon ihmisillä vain on joskus vaikeuksia erottaa sosiaalisia tilanteita toisistaan ja voivat tulkata palvelualan ihmisen toisin kuin ns. normaali. Pultsareilla ihan samaa kaupassa, mutta harvemmin käyvät kampaajalla. Kehitysvammainen asiakas voisi käyttää samaa kampaajaa kuin äitinsä, esimerkiksi.)

-> Jos Birgitta on vähennellyt töitään, niin tällaisella stalkkerilla/ihailijalla on pelko persiissä että missä se ihanuus on. Olisi myös järkeenkäypää, että olisi törmännyt Birgittaan kampaamon liepeillä.

?? Olisiko Birgitta suostunut jonnekin yksityistilaan vaikka "lahjaa hakemaan" tai muulla syyllä? Niillä kulmilla ei ole sellaisia rauhaisia nurkkia, joissa voisi noin vain päästää ihailunsa kohteen päiviltä.

2) FIRMAN TALOUSHALLINTA

Huom. Tämän en usko olevan sellainen seikka, joka johtaisi henkirikokseen. Ainakaan tekijänä en uskoisi silloin olevan tiloissa aloittaneen nuoren kampaajan vaan jonkun tämän lähipiiristä.

Kun nuori kampaaja on aloittanut firman, hänellä on alkanut kulut pyöriä. Onko hoitanut ketjussakin mainitut ALV-kulut ajallaan, onko ollut luottoa hankkia aineet, onko maksanut tilaan liittyvät kulut? Kenen varasto on ollut, ts. ostiko Birgitan värit vai käyttikö Birgitta alussa aiemmin ostamiaan? Onko näissä kaikki mennyt oikein?

-> Näissä on voinut tulla erimielisyyksiä naisten välille. Mutta ei olisi kyllä syy mihinkään tappoon.

[UglyBetty]

^Tämä B.S tapaus on saanut sellaisia piirteitä,että kaikilla on suuri halu olla oikeassa.Kun nyt Nelankin tapaus paljastui itsemurhaksi,eikä kukaan ollutkaan kolkannut tai kaapannut häntä niin toki tämänkin tapauksen on sitä oltava.

Moni katoaminen sitä toki onkin.

Mutta tässä on jotain tyystin toisin.

Ihmetystä herättää edelleen hiljaisuus poliisin puolelta. Ovatko he niin hukassa tapauksen suhteen vai tietävätkö todella jotain mitä ei ole julkaistu.
P.W sivulla oli muuten Birgitan katoamis kuvaan joku hauskasti kommentoinut tyyliin. "Ai oliks toi se, joka teki sulle aika usein". Niin, olihan hän toki vain liikkeen entinen omistaja

Nyt on ymmärryksessäni vikaa. En tajua tuota hauskaa kommentia? Siis kuka teki mitä?

Tarkkaanottaen siellä lukee näin "Tääh! Onko tää se kuka tekee siel sulla vähän välii?"

Minusta oli jotenkin järkyttävää lukea miten entisestä omistajasta kirjoitettiin tämän uuden omistajan sivulla tuohon tyyliin, se joka tekee sulle paljon. Pientä arvostusta olisi nuorisonkin osattava antaa. Ja uusikin omistaja voisi korjata, että niin hänhän oli entinen omistaja. Mutta ei. Tämä teksti siis B.S ainoan katoamisilmoituksen alla P.W sivulla.

Juuri nämä tietyn tyyliset kommentit P.W.n julkaisuissa, P.W.n kiukkuinen avautuminen näistä epäilyistä (löytyy joltain aiemmalta sivulta tästä ketjusta), hinnaston tyyli ym. antavat kuvan tietynlaisesta ihmisestä, joita itsekin tunnen yhden...
En tiedä kykenisikö jonkun "kadottamaan", mutta sinnehän nuo jäljet näyttää päättyvän.
Kuten monet ovatkin jo todenneet, mihinkään omaehtoiseen katoamiseen en usko, ilmeisesti Birgitalla olisi ollut mahdollisuus järjestää asiansa niin, että olisi ihan reilusti voinut lähteä vaikka sinne Italiaan ilman salamyhkäisyyttä.
Tosi tärkeää olisi tietää, näkyykö Birgittaa tuolla keskustassa kulkemassa juuri sinne tapaamiseen, mutta ilmeisesti ne tallenteet on tuhottu jo ajat sitten, koska aikaa on kulunut jo sen verran.
Mun mielestä on myös kummallista, että tästä on todella vähän ollut lehdissä.
Harvempi varmaan edes on kuullut tästä tapauksesta, ellei nimenomaan seuraa vaikkapa juuri tätä minfoa.
Vaikka mitään uutta ei olisi tiedossa, kyselisivät edes mahdollisia havaintoja, pitäisivät sillä tavalla tämän "pinnalla".
Paras olisi ollut, että jo heti alkuun olisi isommin otsikoin kyselty, niin paremmalla todennäköisyydellä joku muistaisikin jotain...

[MEG]

Portugalissa tapahtuneessa Madeleinen katoamisessa ruumiskoira haistoi autosta ruumiin hajun hyvän aikaa katoamisen jälkeen. Jos Silander on kampaamon tienoilla surmattu, niin ruumis on täytynyt autolla pois kuljettaa.

[Caracalla]

Mun mielestä on myös kummallista, että tästä on todella vähän ollut lehdissä.
Harvempi varmaan edes on kuullut tästä tapauksesta, ellei nimenomaan seuraa vaikkapa juuri tätä minfoa.
Vaikka mitään uutta ei olisi tiedossa, kyselisivät edes mahdollisia havaintoja, pitäisivät sillä tavalla tämän "pinnalla".
Paras olisi ollut, että jo heti alkuun olisi isommin otsikoin kyselty, niin paremmalla todennäköisyydellä joku muistaisikin jotain...

Mielestäni se, että poliisi huutelee tästä niin vähän julkisuuteen, viittaa vahvasti siihen, että heillä on ymmärrys siitä, mitä Birgitalle on käynyt. Taitaa olla sellainen tilanne, että silminnäkijälausunnoista ei ole hyötyä. Luultavasti jeparit keräävät todisteita yhteen ja kokoavat palettia kaikessa rauhassa. Sitten kun on valmista, häkki heilahtaa - toivottavasti.

[Tiina]

Itse taas epäilen, että poliisilla ei ole mitään käryä mitä on tapahtunut.
Viime oletettua tapaamispaikkaakaan on tuskin ratsattu kunnolla tai asianomaisia kunnolla kuulusteltu.
Onhan se nyt aivan saamarin outoa, että jos on sovittu tapaaminen ja ei sinne tule, niin ei edes yhtään perään kysellä ja katoamisilmoituksenkin tehdään vasta kun jäljet alkaa jäähtymään ja sekin jonkun toisen toimesta!

Olisin kyllä mielelläni väärässä.

[LAWoman]

Jos poliisilla olisi käsitys mitä on tapahtunut, täytyisi varmasti olla kyse henkirikoksesta? Ulkomaille katoamiseen en usko, sillä Birgit olisi voinut tehdä sen myös ihan julkisestikin. Nyt kuitenkin poliisi taitaa julkisesti tutkia tätä katoamisena, ei henkirikoksena joten en valitettavasti minäkään usko, että heillä on mitään käsitystä mitä on tapahtunut.

[MaAl]

Samaan uskon kun edelliset kaksi kirjoittajaa.

Jos poliisilla olisi pieninkin epäilys henkirikoksesta, olisi tutkintalinjan muutos tiedotettu(uskoisin ainakin näin) haettu silminnäkijöitä tai haettu tiettyä henkilöä (olisi tuntomerkit julkaistu).

Mikäli poliisilla on vahva epäily, että Birgitta olisi tehnyt itsemurhan, hiljaisuus selittyisi sillä, että odotetaan kun vainaja löytyy. Toinen mahdollisuus on todellakin (johon itse uskon enemmän), että mitään tietoa ei ole, ei ole mitään uutta mitä tiedottaisi, tutkinta täysin jumissa.
Toki voisi kadonneesta olla enemmän mainintaa lehdissä, ettei tämäkin unohtuisi ihmisiltä.

Kun Hyppönen kirjoitti (oli linkitetty tänne muistaakseni) että Birgittaa on etsitty ruumiskoiran avulla, en muista sanamuotoa, oliko kyse Kampaamosta vai kotoa etsitty ja oliko silloin mukana poliisin ruumiskoira vai jonkun vapaaehtoisen yksityishenkilön koira, se jäi epäselväksi. Myös mistä etsittiin, ei mainittu tarkkaan. Tuntuu, että Birgittaa on etsitty todella vähän, esim. Vapepan mukanaoloa ei ole uutisoitu ainakaan. Tosin kun ei tiedetä missä kohtaa katosi, se on hankalaa etsiä. Ymmärrän toki, mutta kuitenkin tiedetään mistä Birgitta lähti ja minne oli menossa. Mystinen juttu, elossalöytymiseen en enään usko, liikaa kulunut aikaa.

[lammas1]

Jos Birgitta olisi mennyt suoraan tapamiseen, kuinka kauan aikaa siihen olisi mennyt? Ja kuinka läheellä kampaamoa oli lähin pysäkki jolle olisi voinut jäädä? Paljonko jäi aikaa muuhun toimintaan? Luulen että Birgitalle on käynyt jokin onnettomuus.
Joku arveli että on mennyt kukkia kastelemaan tms ystävän luo ja tapahtunut tapaturma. Jotain tämän kaltaista on varmaan sattunut, mutta ei kenekään kodissa.