Heitteillepano ja kuolemantuottamus - 85-vuotias äiti kuoli

[Tovi]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195007 ... ohaan.html

Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti

Koko ikänsä Sastamalassa vanhempiensa kanssa asunut mies syyllistyi Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan heitteillepanoon ja kuolemantuottamukseen, koska ei riittävästi auttanut 85-vuotiasta äitiään maaliskuussa 2014.
Vuonna 1962 syntynyt mies tuli yöllä noin kello 2.40 kotiin oluenhakumatkalta. Hän näki, että äiti putosi omakotitalon pihalla polvilleen. Mies yritti auttaa äitiään, mutta ei onnistunut nostamaan tätä. Hän ehdotti, että he yhdessä konttaisivat sisälle, mutta se ei onnistunut edes tunnin yrittämisen jälkeen. Samassa taloudessa asui myös miehen isä, joka oli vuodepotilaana. Äiti toimi miehensä omaishoitajana.
Äiti sanoi lepäävänsä hetken, joten mies haki sisältä peitteitä hänelle. Hän antoi myös äidilleen juotavaa, syötävää ja rauhoittavan lääkkeen. Sitten hän meni sisälle katsomaan televisiota.
Äiti heräsi kello 5.50 ja puhui sekavasti. Hänen poikansa soitti kaverilleen ja pyysi apua, mutta tämä kehotti soittamaan hätäkeskukseen. Poika tekikin niin.
Ensihoitajat saapuivat kello 6.28, mutta naista ei enää voinut pelastaa. Peruskuolemansyyksi todettiin oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa paleltuminen.
Heitteillepano-rikoksesta tuomitseminen edellyttää sitä, että henkilö tahallaan jättää toisen heitteille tai tietää tämän olevan avuton ja siksi vaarassa. Avuttomaan tilaan jättämisestä rangaistaan sellaista, jonka katsotaan olevan erityisessä vastuuasemassa toisesta.
Mies oli tapahtumahetkellä päihtynyt, mutta ei niin pahoin, ettei olisi voinut huolehtia äidistään. Pelkkä soitto hätäkeskukseen olisi riittänyt, jos sen olisi tehnyt ajoissa. Mies itsekään ei oikeudessa väittänyt, ettei olisi humalatilan takia pystynyt auttamaan. Hänen ratkaisunsa perustui muun muassa keskusteluihin äidin kanssa.
Käräjäoikeus totesi, että miehellä oli velvollisuus huolehtia äidistään muun muassa siksi, että he asuivat yhdessä, äiti oli huonokuntoinen ja poika tiesi tämän.
Käräjäoikeuden mukaan miehen täytyi ymmärtää, että maahan kaatunut äiti on avuton, ja että sään, iän ja terveystilan takia tilanne on vaarallinen. Mies tuomittiin seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Oikeus otti rangaistuksessa lieventävänä asianhaarana huomioon sen, että tuomittu oli vienyt äidilleen peittoja ja tarkistanut hänen vointinsa useita kertoja.

Aika erikoinen homma, mutta maaseudulla voi olla kaikenlaisia perhesuhteita ja järjestelyjä.

[murjaani]

Koskettava tarina. Näitä näkymättömiä ihmisiä, maan hiljaisia.

Jollakin tavallahan tuo poika on sitä peräkammarisektoria, jos ei sitten paluumuuttaja muualla oltuaan. Mutta varmaan mahdollistanut sitä omassa talossa asumista vanhalle väelle, lämmitystä ja pihahommia yms. kaiketi hoidellut.

Kysymyksiä jää kolme:

- miksi äiti oli ulkona
- mistä poika tiesi äidin heränneen
- mistä tiedetään juuri viiveen aiheuttaneen äidin kuoleman; on kuitenkin ollut vielä herättyäänkin tajuissaan koska puhunut?

[Agatha C.]

Kyllä tällaiseenkin tapaukseen voisi Suomen sosiaalihuolto hieman katsoa perään. Siis kokonaisuutena. Ei ole mitenkään tavatonta, että huonokuntoinen vanhus hoitaa toista huonokuntoista vanhusta, jaksamisen äärirajoilla. Bonuksena päälle vielä (alkoholisoitunut?) peräkammarin poika. Olisi nyt sentään joku kotiapu voinut käydä ja huolehtia koko poppoosta, mutta ei, tärkeämpiä autettavia näyttää tulevan lähi-idän maista...

[Ailar]

Tuota äidin ulkona oloa yöaikaan mietin itsekin. Olisiko niin, että hän on odotellut poikaansa saapuvaksi ja mennyt sitten avaamaan hänelle oven tms.
Poika varmaan tiesi äitinsä heränneen, koska tuossa Aamulehden jutussa hänen kerrottiin käyneen useita kertoja tarkistamassa äidin vointia.
Kyllä tästä tulee mieleen, että äiti on tottunut aina pojalle ohjeita antamaan ja tämä on toiminut niinkuin äiti on ohjeistanut. Poikahan kertoi, että hänen päätöksensä perustui keskusteluihin äidin kanssa. Äiti on mitä ilmeisemmin halunnut jäädä kotiin ja uskonut pääsevänsä jollain konstin vielä sisätiloihin ja selviävänsä. Hän on kenties kieltäytynyt sairaankuljetukseen turvautumisesta.
Poika ei ole näköjään itse kyennyt päättämään asiasta, koska on soittanut kaverilleen ja sitten heti totellutkin tämän käskyä soittaa ambulanssi.

Kyllä oli surullinen tarina ja kaikkein surkein kohta oli mielestäni tämä: "Hän ehdotti, että he yhdessä konttaisivat sisälle, mutta se ei onnistunut edes tunnin yrittämisen jälkeen."

Mikähän äidille mahtoi tulla, että hän putosi polvilleen, eikä siitä enää ylös päässyt?