Re: Tapaus Steven Avery (Making a murderer)
Lähetetty: La Marras 26, 2016 12:20 pm
Noinkohan menee syyttäjän valitus läpi,epäilen.Olihan tuo odotettavissa että valitetaan kun näinkin paljon julkisuutta saanut tapaus.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Boldaus on oma.apollo kirjoitti:http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/4 ... vankilassa
...
– Haluan vain olla onnellinen ja nauttia elämästäni. Mielestäni olen istunut jo tarpeeksi kauan.
-- The documentary said that part of Avery's criminal past included animal cruelty. To my recollection, it didn't specify exactly what that animal cruelty was. I know that for some of our readers, knowing is enough to want to see Avery get the death sentence regardless of whether he murdered Halbach: He doused a cat in oil and threw it on a bonfire (this is not relevant to the murder trial, but it certainly diminishes the sympathy some of us felt for him).
-- Past criminal activity also included threatening a female relative at gunpoint.
-- In the months leading up to Halbach's disappearance, Avery had called Auto Trader several times and always specifically requested Halbach to come out and take the photos.
-- Halbach had complained to her boss that she didn't want to go out to Avery's trailer anymore, because once when she came out, Avery was waiting for her wearing only a towel (this was excluded for being too inflammatory). Avery clearly had an obsession with Halbach.
-- On the day that Halbach went missing, Avery had called her three times, twice from a *67 number to hide his identity.
-- The bullet with Halbach's DNA on it came from Avery's gun, which always hung above his bed.
-- Avery had purchased handcuffs and leg irons like the ones Dassey described holding Halbach only three weeks before (Avery said he's purchased them for use with his girlfriend, Jodi, with whom he'd had a tumultuous relationship -- at one point, he was ordered by police to stay away from her for three days).
-- Here's the piece of evidence that was presented at trial but not in the series that I find most convincing: In Dassey's illegally obtained statement, Dassey stated that he helped Avery moved the RAV4 into the junkyard and that Avery had lifted the hood and removed the battery cable. Even if you believe that the blood in Halbach's car was planted by the cops (as I do), there was also non-blood DNA evidence on the hood latch. I don't believe the police would plant -- or know to plant -- that evidence.
--Teresa's camera and palm pilot were found in Avery's burn barrel.
-- In this phone conversation (transcript in link) with his mother (which is not entirely included in the docuseries), Brendan told his mother that he did it, that Steven made him do it, and that Steven had touched him (and others) inappropriately in the past.(linkissä koko puhelu)
-- There's no denying that it was unethical as hell for the investigator of Dassey's own attorney to elicit a confession out of Brendan, but the documentary suggests that the investigator peppered Brendan with leading questions and basically fed him the answers. From the full transcript, that is not the case at all. Brendan not only confessed, he gave a very detailed account of what happened. They had sex with Teresa on the bed, then they carried her out to the garage, where they cut her throat, and that's where Steven shot her five times with the .22 Brendan said he pulled from above his bed. Then they threw her in the fire. She begged for her life through the entire ordeal. Brendan even cut off some of her hair. Then they cleaned up with bleach and burned all the clothes in the bonfire.
Mielestäni tuo EI särähtänyt korvaan vaan on aika luonnollinen kommentti kaverilta joka on laitettu syyttömänä istumaan puolivuosisataa.Muutenkin jos funtsii niin mikä olisi ollut se pointti lähteä murhailemaan ja talon pihassa polttelemaan ruumiita kun massit oli juuri tulossa tai ainakin kohta tulossa viime VÄÄRÄSTÄ tuomiostaSherlocked kirjoitti:Boldaus on oma.apollo kirjoitti:http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/4 ... vankilassa
...
– Haluan vain olla onnellinen ja nauttia elämästäni. Mielestäni olen istunut jo tarpeeksi kauan.
Tuo särähti korvaan. Ehkä se oli yksinkertaisen miehen ajattelemattomuutta, mutta tuosta syntyy ajatus, että Avery ajattelee, että on ollut syytäkin istua, olkoonkin, että katsoo istuneen tarpeeksi. Itse, jos istuisin syyttömänä vastaavassa tilanteessa, sanoisin, että mielestäni olen istunut jo tarpeeksi kauan turhaan tai vastaavaa.
Kohua ja keskustelua aiheuttanut Netflixin dokumenttisarja ”Making a murderer” saavutti suuren katsojamäärän myös Suomessa. Sarja on herättänyt kansainvälisesti huomiota ja kritiikkiä Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmää kohtaan.
Sarjassa käsitellään Steven Averyn elämää kymmenen vuoden ajan. Avery istui syyttömänä 18 vuotta vankilassa ja hänen vapauduttaan kaksi vuotta myöhemmin hänet tuomittiin elinkautiseen valokuvaaja Teresa Halbachin raa’asta murhasta. Sarjassa kyseenalaistetaan paikallisen piirikunnan poliisiaseman toimintaa ja Averyn saamat tuomiot.
Nyt Averyn puolustusasianajajat Dean Strang ja Jerry Buting saapuvat Suomeen Making a murderer -keskusteluiltaan Helsingin Kulttuuritalolle 23.3.2017.
Making a murderer on mestarillisen hyvin tehty dokumentti Stephen Averysta, mutta myös mielenkiintoinen ja synkkä sukellus siihen, miten Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmässä kohdellaan ihmisiä. Averyn valoksi pimeyden syövereihin saapuivat puolustusasianajajat Dean Strang ja Jerry Buting.
Elokuvantekijöiden Moira Demos ja Laura Ricciardin mukaan sarja on luonut vahvaa reaktiota katsojissaan. Yli 150 000 ihmistä on kirjoittanut henkilökohtaisia kirjeitä itse presidentti Obamalle Averyn vapauttamisen puolesta.
Tervetuloa iltaan, jossa sukelletaan syvälle yhteen aikakautemme salaperäisimpään ja kiistellyimpään murhatapaukseen!
Tai sitten eivät ole katsoneet asiakseen toimia suuren kansainvälisen tuotantoyhtiön ILMAISENA markkinointikanavana, keskustelutilaisuudella markkinoidaan ko showta, minkä päätarkoituksena on tuottaa tekijöilleen rahaa. 'Making a murderer' ei ole katsottavissa ilmaiseksi laillisia väyliä käyttäen.Pieni liekki kirjoitti:Onko tämä seuraava keskustelutilaisuus vaiettu kuoliaaksi median myötävaikutuksella kuten Anneli Auerin ja Jens Kukan oikeusmurhat???
Voit olla näkemyksinesi oikeassa, mutta siinä tapauksessa täytyy todeta, että heikosti on tilaisuuden markkinointi hoidettu. Eihän tuosta keskustelutilaisuudesta ole ollut mainosta julkisesti missään radiossa, lehdessä tai televisiossa, vai olenko vaan kulkenut silmät ja korvat suljettuina?!On Anoi Kaa kirjoitti:Tai sitten eivät ole katsoneet asiakseen toimia suuren kansainvälisen tuotantoyhtiön ILMAISENA markkinointikanavana, keskustelutilaisuudella markkinoidaan ko showta, minkä päätarkoituksena on tuottaa tekijöilleen rahaa. 'Making a murderer' ei ole katsottavissa ilmaiseksi laillisia väyliä käyttäen.Pieni liekki kirjoitti:Onko tämä seuraava keskustelutilaisuus vaiettu kuoliaaksi median myötävaikutuksella kuten Anneli Auerin ja Jens Kukan oikeusmurhat???