Someron joulumurha -99. Mies ampui veljensä haulikolla

[On Anoi Kaa]

Tässäpä tapaus, vanhuuden kangistama tappajan ruumis pelkää tulla isoista ovista vapauteen eikä siis halua elinkautisensa loppuvan.
Ukko oli riidellyt veljensä kanssa jo vuodesta -56, kunnes jouluna 1999 haulikko lopetti riidan.

Hieman vaikeaa suhtautua, kun on noin vanha murhaukkeli. Taitaisi olla kallis mies pitää jossain hoivakodissakin, parempi kiven sisällä. Toteutuupa EK tässä tapauksessa ainakin.
Nuorempi jos olisi, niin ei kun mädätkööt sisälle. Tekisi siviilissä kuitenkin kepposen, että pääsisi takaisin sisälle. Toki voihan 100-vuotiaskin tappaa, aseella varsinkin.

Helsingin hovioikeus joutui käsittelemään poikkeuksellista juttua, jossa elinkautisvanki kieltäytyy vapauttamisesta. Mies on nyt ollut vankilassa yli 16 vuotta.
Nyt 71-vuotias mies tuomittiin aikanaan murhasta elinkautiseen Salon käräjäoikeudessa ja sittemmin Turun hovioikeudessa.

Hän ampui veljensä jouluaattona 1999 Somerolla haulikolla. Jutun asiakirjojen mukaan veljeksillä oli ollut kiistoja jo vuodesta 1956.

Erityisen katkera mies oli ollut siitä, että vanhempien kotitalo Somerolla oli päätynyt veljelle, joka käytti sitä mökkinään.

Mies oli ajanut mökille ja ampunut hänet kesken jouluaterian. Veljen lesken mukaan mies oli sanonut: "Nyt on 40 vuoden jutut kostettu".

Mies oli lähtenyt mökiltä, mutta ilmoittautunut itse poliisille.
Kieltäytyy hakemisesta

Vanki on kyllä aikaisemmin hakenut kahdesti vapauttamista elinkautisesta, mutta peruuttanut hakemuksensa kesken käsittelyn.

Nyt tällä kertaa rikosseuraamuslaitos oli sitä mieltä, että vangin pitäisi päästä pois vankilasta. Mies itse on toistuvasti kieltäytynyt hakemisesta vapauttamista.

Rikosseuraamuslaitos haki Helsingin hovioikeudesta viime marraskuussa miehen päästämistä elinkautisesta. Lain mukaan sen voi tehdä joku muukin kuin vanki itse.

Ongelmaksi muodostui kuitenkin vapauttamishakemukseen pakollisesti kuuluva arvio vangin riskistä syyllistyä uuteen väkivaltarikokseen.

71-vuotias on kieltäytynyt osallistumasta väkivaltariskin arviointiin psykiatrisessa vankisairaalassa, joka on ainoa paikka jossa sen voi tehdä.

Hovioikeus totesi tiistaina antamassaan päätöksessä, että oikeuspsykiatrinen arvio on vapauttamisharkinnan edellytys, eikä ilman sitä voida tehdä laissa edellytettyä kokonaisharkintaa.

Helsingin hovioikeus hylkäsi rikosseuraamuslaitoksen tekemän vapauttamisvaatimuksen, joten 71-vuotias pysyy vankilassa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5729758

otsikkoa muokattu
t:mode

[ernobyl]

Onkohan tästä tapauksesta ollut täällä foorumilla edes aikaisemmin juttua?

Kiinnostaisi tietää, mistä päin Vihtiä kyseinen mies on kotoisin ja mikä on homman nimi noin muutenkin.

[Doctor Lecter]

Elinkautinen tuomio joulumurhasta

Salon käräjäoikeus tuomitsi Somerolla maanantaina vihtiläisen miehen elinkautiseen vankeusrangaistukseen viime jouluaattona tapahtuneesta murhasta.

Mies saapui jouluaattona Somerolla veljensä kesämökille ja ampui jouluaterialta ovea avaamaan nousseen veljensä lähietäisyydeltä kahdella katkaistun haulikon laukauksella.
Tuomittu väitti oikeudessa, että laukaukset oli ammuttu vahingossa.

Hän oli kertomansa mukaan lähtenyt vain selvittämään välejään veljensä kanssa. Haulikko tuli mukaan pelotteluvälineeksi.

Aseen varmistin oli osunut ovella käydyn sananvaihdon ja käsirysyn seurauksena oven karmiin ja mennyt pois päältä, jolloin haulikko oli lauennut kahdesti vahingossa.
Someron matkan tarkoituksena oli moittia veljeä aikaisemmin syksyllä tapahtuneesta vanhan talonpoikaiskaluston ja erityisesti sen lipaston siirrosta veljesten äidin hallusta Someron kesäpaikalle.

Katkeruutta oli syntynyt jo aikaisemmin tontilla sijaitsevien puiden kaatamisesta ja myöhemmin koko tontin siirtymisestä veljen käyttöön. Murhattu veli oli muutenkin tuomitun mielestä saanut muihin veljiin nähden ansiottomasti arvonantoa.

Surmaamisen jälkeen veli oli mennyt sisälle taloon keittiöön ja pyytänyt siellä olleelta leskeltä pois kännykät ja heittänyt poistuessaan murhatun veljen kännykän lumihankeen pensaikkoon. Ennen lähtöään hän toivotti leskelle hyvää joulua.

Oikeudessa kuultujen todistajien mukaan surmaaja harrasti innokkaasti reservin aliupseerien kerhotoimintaa, johon liittyi erityisesti ampumaharrastus. Hän oli myös aseenkäytön apukouluttaja uusille jäsenille.

Oikeudessa kuultujen todistajien mukaan surmaaja harrasti innokkaasti reservin aliupseerien kerhotoimintaa, johon liittyi erityisesti ampumaharrastus. Hän oli myös aseenkäytön apukouluttaja uusille jäsenille.

Todistajana kuultu ruumiinavauksen tehnyt oikeuslääkäri oli sitä mieltä, että uhria oli ammuttu ensin ulko-ovella takaapäin ja toinen laukaus läheltä suoraan sydämeen uhrin ollessa jo polvillaan.

Murhaaja tuomittiin maksamaan uhrin helsinkiläiselle puolisolle henkisestä kärsimyksestä 80000 markkaa.

HS 30.8.2000

[Doctor Lecter]

Täysin poikkeuksellinen tapaus: Elinkautisvanki ei halua vapauteen – istunut veljensä murhasta 16 vuotta

Veljensä murhasta 16 vuotta vankilassa istunut mies kieltäytyy hakemasta vapauttamista eikä suostu vapauttamiseen vaadittavaan arviointiin. Häntä ei voi vapauttaa väkisin.
Veljensä jouluaattona vuonna 1999 murhannut mies on istunut elinkautista vankeustuomiotaan 16 vuotta. Nyt olisi mahdollisuus ehdonalaiseen vapauteen, mutta hän ei halua.

Ongelma on se, että vanki kieltäytyy vaadittavasta väkivaltariskin arvioinnista. Siinä arvioidaan vangin riskiä syyllistyä uuteen väkivaltarikokseen.
– Eihän häntä pakottaa siihen voi, sanoo Rikosseuraamuslaitoksen lakimies Anne Kohvakka.

Eli jos arvio vaaditaan eikä henkilö siihen halua mennä, niin häntä ei voi myöskään väkisin vapauttaa.
– Me saatoimme tämän asian hovioikeuden ratkaistavaksi, koska henkilö ei ole ollut halukas menemään arvioon. Hovioikeus antoi nyt sitten ratkaisun, että tämä arvio todella täytyy olla, jotta hakemus ylipäätään käsitellään. Tämä on nyt sitten tilanne, missä ollaan.

Helsingin hovioikeus päätti tiistaina, että vankia ei päästetä ehdonalaiseen, koska hänestä ei ole oikeuspsykiatrista arviota. Vanki on kieltäytynyt menemästä arviointiin, joka tehdään psykiatrisessa sairaalassa joko Turussa tai Vantaalla. Hänen kanssaan oli käyty keskusteluja arvion merkityksestä vapauttamisasian käsittelyssä.

Mies tuomittiin elinkautiseen murhasta sen jälkeen, kun hän oli ampunut veljensä Somerolla jouluaattona vuonna 1999. Mies kertoi oikeudessa, että hän oli tuntenut katkeruutta veljeään kohtaan vuodesta 1956 alkaen.

Erityisen katkera mies oli ollut siitä, että vanhempien kotitalo oli päätynyt veljelle, joka käytti sitä mökkinään.

Mies kertoi, että tarkoituksena oli pitää ”moitesaarna” veljelle. Hän saapui mökille jouluaattona ja koputti oveen kesken veljen ja tämän puolison jouluaterian. Veljesten välille syntyi sanaharkkaa heti ovella.

Surmatun veljen leski kertoi oikeudessa miehen sanoneen teon jälkeen, että ”40 vuoden jutut on kostettu”.

Teon jälkeen mies oli palannut kotiinsa Vihtiin ja ilmoittautunut poliisille. Hän oli pyytänyt, että poliisi noutaisi hänet kotoaan, koska hän oli ampunut veljensä Somerolla.

Mies on nyt 71-vuotias. Hän on istunut vankilassa 16 vuotta ja hakenut tänä aikana kahdesti vapauttamista elinkautisesta. Molemmilla kerroilla hän on perunut hakemuksen. Sen jälkeen hän on toistuvasti kieltäytynyt hakemasta vapauttamista.

Nyt Rikosseuraamuslaitos haki hovioikeudelta vangin päästämistä ehdonalaiseen vapauteen.
– Koimme, että hänen kohdallaan saattaisi olla vapauttamisen edellytykset nyt käsillä, Kohvakka sanoo.

Hovioikeuden mukaan arvio on vapauttamisharkinnan edellytys. Kun vanki tästä kieltäytyy, ei häntä voida vapauttaa. Kohvakan mukaan on erittäin poikkeuksellista, että vanki ei halua vapautua.
– Tämä on ainakin ensimmäinen kerta, kun henkilö ei halua mennä väkivaltariskiarvioon.

Myös Rikosseuraamuslaitoksen toiminnan kehitys- ja laatuyksikön kehitysjohtaja Kirsti Kuivajärvi sanoo, ettei muista vastaavaa tapausta.
– Kyllä tällainen on erittäin poikkeuksellista. En itse muista, että tällaisia tapauksia olisi ollut ja olen kuitenkin ollut pitkään alalla.
– Tämä voisi kertoa siitä, kuinka tärkeää vaiheittainen, suunnitelmallinen vapauttaminen on. Eli asteittainen avoimempiin olosuhteisiin siirtyminen. Ja motivointi ja vapautumisen valmistelu. Elinkautisvankikin Suomessa vapautuu jossain vaiheessa.

Hän muistuttaa, että elinkautisvangit ovat kuitenkin erityisryhmä, koska heidän kohdallaan hovioikeus tekee päätökset koevapaudesta ja vapauttamisesta.

Elinkautisvangin tapauksesta uutisoi ensin MTV.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 31200.html
Julkaistu: 10.2. 6:03

Olihan meillä tämä Pasi Räty, joka pääsi "unohtumaan" Rise:ltä ja istui 22 vuotta - eikä halunnut vapauteen ja kuittasi sen tekemällä kuukauden kuluttua henkirikoksen.

Pohdimme silloin mm. että...

Doctor Lecter: Harvoin, tuskin koskaan on yhden ihmisen murhannut suorittanut tuomiotaan näin kauan. Liekö Räty sopeutunut hyvin ja jättänyt armonanomuksen tekemättä (ei niitä kait mikään pakko ole tehdä?). Nyt hänellä oli sentään katto pään päällä, terveydenhuolto toimii, parempi mahdollisuus päihteettömyyteen, säännöllinen ruokailu, suihku, sauna ja kenties jopa työtä...

Peräkylän Maigret: Jospa itsepäisyyttään kieltäytynyt anomasta armoa. Mitenhän viranomaiset suhtautuu jos joku vain haluaa jäädä ja suorittaa elinkautistaan kirjaimellisesti ? Tarvittaessa uhkailee vielä uusilla rikoksilla jos hänet vapautetaan. Kenen on vastuu silloin ? Teoreetikoille purtavaa siinä.

Jos joulusurmaaja on tullut siihen tulokseen, että siviilissä hällä ei mitään; ei asuntoa, ei kavereita. Vankilaan tulee eläke (mahdollisen ulosmittauksen jälkeen), terveydenhoito toimii, pieni asunto, ruokailu, mahdollisuus työhön...

[kakkosurpo]

En ole ollenkaan varma tuosta eläkkeen tulosta linnassa istuen.

Yllätävän harva käyttää tätä mahdollisuuttaan istua oikea elinkautinen loppuun asti. Kadutaan kovasti ja valitetaan mielipahaa mitä tuli tehtyä omaisille ja uhrille. Todellista syyllisyyden tuntoa todellisuudessa harva kokee. Tämä papparainen taitaa tuntea ja siksi aikoo istua kuolemaansa asti, vaikka oikeuslaitos yrittää kaikin keinoin lempata pihalle.
Ehkä syyllisyyttä kokee helpommin kun on murhannut verisukulaisensa. Ei ehkä ihan heti, mutta vuosien kuluessa.

Olikohan niin että Räsäsen(korjataan nimeksi Räty) tapauksessa ei ollut edellytyksiä päästä ehdonalaiseen ennen kuin oli se 22 vuotta takana? Taisi olla kaikennäköisiä säätöjä, mitkä ei olleet lain mukaisia, vankilassa ollessa ja siksi vähän ensimmäinen elinkautinen venähti pitkäksi. Tosin ei niitä edellytyksiä sitten ollut 22 vuoden jälkeenkään.

[Destiny]

En ole ollenkaan varma tuosta eläkkeen tulosta linnassa istuen.

Yllätävän harva käyttää tätä mahdollisuuttaan istua oikea elinkautinen loppuun asti. Kadutaan kovasti ja valitetaan mielipahaa mitä tuli tehtyä omaisille ja uhrille. Todellista syyllisyyden tuntoa todellisuudessa harva kokee. Tämä papparainen taitaa tuntea ja siksi aikoo istua kuolemaansa asti, vaikka oikeuslaitos yrittää kaikin keinoin lempata pihalle.
Ehkä syyllisyyttä kokee helpommin kun on murhannut verisukulaisensa. Ei ehkä ihan heti, mutta vuosien kuluessa.

Olikohan niin että Räsäsen tapauksessa ei ollut edellytyksiä päästä ehdonalaiseen ennen kuin oli se 22 vuotta takana? Taisi olla kaikennäköisiä säätöjä, mitkä ei olleet lain mukaisia, vankilassa ollessa ja siksi vähän ensimmäinen elinkautinen venähti pitkäksi. Tosin ei niitä edellytyksiä sitten ollut 22 vuoden jälkeenkään.

Pasi Rätyä varmaan tarkoitat (http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=11144). Istuu toista elinkautistaan, ehdittyään olla vapaana reilun kuukauden edellisestä ek:sta.

[Paa]

Tai sitten ukolla on sen verran mukavat oltavat ollut, että haluaa pysyä täysihoidossa kuolemaansa asti. On jo sen ikäinen, ettei varmaan kiinnosta elämän suunnittelu ja rakentaminen vapaudenriiston jälkeen. Ei tarvi viettää vanhuutta yksin

[Nuori Sherlock]

Nonii,tämä tyyppi on tajunnut itse jotakin hyvääkin..pysyisi vain loppuelämän jossain ulottumattomissa.

Kyllä,tuntuva laki rikolliselle on ihan oikein!

[amatööritutkija]

Taitaa olla mukavemmat olot vankilassa kuin jossakin hoitokodissa, jos sellaiseen edes pääsisi.

[dart273]

Antaa miehen ny istua kun on makuun päässyt. Kyllä muutenkin saisi suomessa olla "elinkautinen" hieman pidempi

[KZA]

Yhteiskunnan elättihän tuo joka tapauksessa on mut taitaa vankilassa ollaliian hyvät olot ni ei pois halua. Rangaistushan se ois nykypäivänä joutua johonkin hoitokotiin, tuntien ko. paikkojen tilanteen...

[Doctor Lecter]

Vapaaksi vastoin tahtoaan?

Veljesmurhasta lähes 21 vuotta elinkautista istunut mies pääsee vankilasta – ei ole halunnut aiemmin vapaaksi

Veljensä murhannut mies pääsee ehdonalaiseen vapauteen. Toisin kuin yleensä elinkautisvankien jutuissa, hän ei hakenut vapautumista oma-aloitteisesti.

HELSINGIN hovioikeus päätti 75-vuotiaan miehen vapauttamisesta tänään maanantaina. Mies pääsee elinkautisesta ehdonalaiseen vapauteen 2. marraskuuta.

Vapautumisen taustalla on harvinainen teko. Tyypillisesti elinkautisvanki anoo itse ehdonalaiseen pääsyä. Niin ei tällä kertaa käynyt, vaan anomuksen teki Rikosseuraamuslaitos.

Mies oli aiemmin anonut kahdesti ehdonalaiseen pääsyä, mutta peruuttanut kummallakin kerralla hakemuksensa. Mies oli sen jälkeen toistuvasti kieltäytynyt hakemasta vapauteen.

Tästä huolimatta Rikosseuraamuslaitos teki miehen puolesta ensimmäisen hakemuksen jo vuonna 2015, mutta hakemus hylättiin vuonna 2016, koska mies ei suostunut Psykiatrisen vankisairaalan tekemään väkivaltariskiarvioon. Arviointi oli vapauttamisharkinnan edellytyksistä, hovioikeus totesi.

RIKOSSEURAAMUSLAITOS toimitti miehen puolesta toisen hakemuksen, ja tällä kertaa mies suostui väkivaltariskiarvioon. Hovioikeus totesikin, ettei vapauttamista vastaan olevia seikkoja ”juurikaan ollut”. Vapauttamista puolsivat esimerkiksi miehen käyttäytyminen. Hovioikeus kiinnitti huomiota myös miehen pitkään vankeusaikaan.

Elinkautisvangin pitää pääsääntöisesti istua minimissään 12 vuotta vankilassa, ja tämä aika tuli miehen osalta täyteen vuoden 2011 lopulla.
– Hovioikeus katsoi, ettei (mies) ollut syyllistynyt sen laatuiseen rikokseen, jonka vuoksi vankilassa oloajan olisi oltava selvästi 12 vuotta pidempi tai jonka vuoksi vankilassa oloajan tulisi selvästi ylittää tämän hetkinen keskimääräinen elinkautisvankeuden pituus. Siten (miehen) elinkautisen vankeusrangaistuksen keskimääräistä elinkautista vankeusrangaistusta selvästi pidempi kesto puolsi vahvasti (miehen) vapauttamista, Helsingin hovioikeus totesi.

VAPAUTUESSAAN mies on ollut vankilassa vajaat 21 vuotta.

Mies syyllistyi murhaan Somerolla jouluaattona vuonna 1999. Hän ampui veljeään lähietäisyydeltä haulikolla suoraan sydämeen. Teon taustalla oli miehen 40 vuoden ajalta kokema katkeruus veljeään kohtaan. Teko tapahtui uhrin vapaa-ajan asunnolla.

IltaSanomat
18.05.2020 10:24

[slk]

En ole ollenkaan varma tuosta eläkkeen tulosta linnassa istuen.

Työeläkkeen saa, kansaneläkettä ei.

[Rinu]

Aika ihme tapaus tämäkin. Miten tää tuppukylä on koko ajan otsikoissa

[Kalle-Ville]

Kiinnostaisi tietää, mistä päin Vihtiä kyseinen mies on kotoisin ja mikä on homman nimi noin muutenkin.

Eivät ole Vihdistä vaan Somerolta kotoisin nuo veljekset, joiden vanhempien omistaman kotitalon vanhempi heistä sai ryhtyen pitämään sitä kesämökkinään.

"Erityisen katkera mies oli ollut siitä, että vanhempien kotitalo Somerolla oli päätynyt veljelle, joka käytti sitä mökkinään." Lainattu edellä olavasta tekstistä.